數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析
——以廣東省為例

徐 敏

（廣東海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，廣東 湛江 524088）

引 言

黨的十九大報(bào)告提出“加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出“堅(jiān)持陸海統(tǒng)籌，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，科學(xué)開(kāi)發(fā)海洋資源，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)”。廣東省是海洋經(jīng)濟(jì)大省，2017年廣東省海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值達(dá)1.78萬(wàn)億元，已連續(xù)23年居全國(guó)首位。在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)方面廣東省有著得天獨(dú)厚的資源，擁有14個(gè)沿海市，海域面積達(dá)41.93萬(wàn)平方公里，重點(diǎn)規(guī)劃海域?yàn)?.48萬(wàn)平方公里，大陸海岸線長(zhǎng)4 114.3公里?！笆濉睍r(shí)期是廣東海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的關(guān)鍵期，建立了經(jīng)濟(jì)富海、依法治海、生態(tài)管海、能力強(qiáng)海體系，努力建設(shè)海洋強(qiáng)省。廣東省要構(gòu)建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的海洋產(chǎn)業(yè)新體系，推進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和海洋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整，形成綠色低碳發(fā)展新格局，全面實(shí)現(xiàn)建設(shè)海洋強(qiáng)省戰(zhàn)略目標(biāo)，金融支持成為必不可少的內(nèi)容。數(shù)字普惠金融可以突破地理區(qū)域的空間局限，在相對(duì)偏遠(yuǎn)的地區(qū)實(shí)現(xiàn)低成本、便捷的金融資源配置。所以數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析也成為重要的研究?jī)?nèi)容。

1 文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有的報(bào)道主要從3個(gè)方面對(duì)金融與海洋金融進(jìn)行了研究：一是金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)理或機(jī)制研究。安虎賁等（2014）對(duì)環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)圈4省的金融發(fā)展與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系及相互作用機(jī)制進(jìn)行了量化分析，認(rèn)為提升各地區(qū)金融發(fā)展水平會(huì)直接或間接地促進(jìn)其海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。鄭慧等（2015） 構(gòu)建了普惠金融與海洋經(jīng)濟(jì)之間的共生框架，結(jié)合普惠金融與海洋經(jīng)濟(jì)自身特點(diǎn)，提出了二者互利共生的發(fā)展路徑[2]。

二是金融集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析。黎世才等（2015）運(yùn)用因子分析法測(cè)算廣西金融產(chǎn)業(yè)的集聚度，用脈沖響應(yīng)函數(shù)、方差分解和E-G兩步法分析了二者的短期和長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)關(guān)系。短期海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模和金融產(chǎn)業(yè)集聚互為正向沖擊效應(yīng)；金融產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)規(guī)模正向促進(jìn)作用顯著，存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是影響系數(shù)較小[3]。王華（2016） 用沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了金融發(fā)展是當(dāng)前拉動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，而技術(shù)進(jìn)步的作用較弱，兩者的協(xié)同作用效應(yīng)并不顯著[4]。趙昕等（2017） 的研究顯示海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著空間相關(guān)性和空間溢出效應(yīng)，且存在“擁擠效應(yīng)”，區(qū)域整體金融發(fā)展對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著“抑制效應(yīng)”。提出金融行業(yè)優(yōu)化升級(jí)、“藍(lán)色信貸”、“集群融資”等方式是削弱海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域金融抑制作用的關(guān)鍵[5]。劉家誠(chéng)等（2017） 研究表明廣東極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)表現(xiàn)突出，該區(qū)域金融發(fā)展的“增長(zhǎng)極”，粵桂瓊金融發(fā)展極不平衡；廣東對(duì)廣西和海南分別產(chǎn)生了較強(qiáng)的極化效應(yīng)；廣東的金融極化效應(yīng)大于擴(kuò)散效應(yīng)[6]。孫康等（2017） 用工具變量二階段最小二乘法檢驗(yàn)了金融產(chǎn)業(yè)專(zhuān)業(yè)化集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率的影響，認(rèn)為金融集聚對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率促進(jìn)效應(yīng)不明顯，海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在“金融抑制”現(xiàn)象[7]。

三是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持方面的研究。趙巍等（2014）認(rèn)為海洋經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)離不開(kāi)金融有力的支持，但江蘇沿海三市金融發(fā)展水平有限，金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用微弱[8]。趙昕（2015）利用貢獻(xiàn)度測(cè)算模型從微觀、中觀和宏觀三個(gè)層面分析藍(lán)色金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，為海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)提出了具有針對(duì)性政策意見(jiàn)[9]。中國(guó)人民銀行?？谥行闹姓n題組（2015）通過(guò)問(wèn)卷形式對(duì)海南省五年來(lái)在銀行信貸、金融產(chǎn)品創(chuàng)新、間接融資和中介服務(wù)等方面的金融支持海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況進(jìn)行了調(diào)查和分析，提出了相關(guān)政策和措施以提升海南海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融服務(wù)水平[10]。

以上文獻(xiàn)提供了研究基礎(chǔ)和借鑒的依據(jù)，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)有關(guān)數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析的文獻(xiàn)較少，因此本文從以下三方面進(jìn)行研究。一是以廣東省三個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)14個(gè)市為研究樣本，應(yīng)用面板數(shù)據(jù)模型分別從整體、分區(qū)域不同角度數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了分析。二是提出了廣東省粵東區(qū)、珠三角區(qū)和粵西區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)字普惠金融支持的發(fā)展重點(diǎn)，為建設(shè)海洋強(qiáng)省服務(wù)。三是用變異系數(shù)等方法對(duì)2011-2015年廣東省三區(qū)14個(gè)市的數(shù)字普惠金融的發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)進(jìn)行了分析。

2 研究對(duì)象和數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1 研究對(duì)象

根據(jù)《廣東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》把沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)劃分為三個(gè)：珠三角海洋經(jīng)濟(jì)優(yōu)化發(fā)展區(qū)（包括廣州、深圳、珠海、江門(mén)、東莞、中山和惠州7個(gè)沿海市，以下簡(jiǎn)稱(chēng)珠三角區(qū)）、粵東海洋經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)（包括汕頭、汕尾、潮州和揭陽(yáng)4市，以下簡(jiǎn)稱(chēng)粵東區(qū)）和粵西海洋經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展區(qū)（包括湛江、陽(yáng)江和茂名3市，以下簡(jiǎn)稱(chēng)粵西區(qū)）。文章研究廣東省沿海三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)14個(gè)市2011-2015年數(shù)字普惠金融對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析。

2.2 研究方法

（1）變異系數(shù)。用于比較不同年份數(shù)字普惠金融指數(shù)的離散程度，變異系數(shù)越高，其離散程度的測(cè)度值越大，反之越小。變異系數(shù)是數(shù)據(jù)組的標(biāo)準(zhǔn)偏差與平均數(shù)的比值。公式如下：

CV為變異系數(shù)，SD為標(biāo)準(zhǔn)偏差，mean為平均數(shù)

（2） 面板數(shù)據(jù)模型。對(duì)廣東省沿海14個(gè)市2011-2015年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型—混合回歸模型，分析廣東沿海三個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)14個(gè)市的數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。模型設(shè)定如下：

上式中被解釋變量yit與k×1維解釋變量向量xit=（x1，it，x2，it，…，xk，i）t′滿足線性關(guān)系。k個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在N個(gè)截面成員及T個(gè)時(shí)間點(diǎn)上的變動(dòng)關(guān)系。其中N表示截面成員的個(gè)數(shù)，T表示每個(gè)截面成員的觀測(cè)時(shí)期總數(shù)，參數(shù)αit表示模型的常數(shù)項(xiàng)，βit表示對(duì)應(yīng)于解釋變量向量xit的k×1維系數(shù)向量，k表示解釋變量個(gè)數(shù)。隨機(jī)誤差項(xiàng)uit相互獨(dú)立，且滿足零均值、等方差為的假設(shè)。

2.3 指標(biāo)選取

（1） 數(shù)字普惠金融指數(shù)（SIF）。數(shù)字普惠金融是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)發(fā)展的創(chuàng)新性金融階段，可以在最大程度上解決傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)需要通過(guò)設(shè)置機(jī)構(gòu)網(wǎng)點(diǎn)來(lái)提高覆蓋面的問(wèn)題并降低客戶金融服務(wù)使用成本。數(shù)字普惠金融正在以覆蓋面廣、便利和低成本的優(yōu)勢(shì)真正實(shí)現(xiàn)普惠金融。

數(shù)字普惠金融可以突破地理區(qū)域的空間局限，在相對(duì)偏遠(yuǎn)的地區(qū)實(shí)現(xiàn)低成本、便捷的金融資源配置。數(shù)字普惠金融的發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重要的影響。

從數(shù)據(jù)的可得性和可靠性，從覆蓋廣度（Gd）、使用深度（Sd） 和數(shù)字支持服務(wù)（Ss）三個(gè)維度來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系，一共包含24個(gè)指標(biāo)來(lái)反映數(shù)字普惠金融的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r。

表1 數(shù)字普惠金融指標(biāo)體系

（2） 海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值（Sgdp）。以廣東省沿海14個(gè)市的海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值為被解釋變量。以各年海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值占地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的比重為權(quán)重進(jìn)行處理。

（3）控制指標(biāo)。選擇影響地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人均消費(fèi)支出、固定資產(chǎn)投資、進(jìn)出口總額作為影響地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的控制變量。

人均消費(fèi)支出（Con） 是指居民用于滿足家庭日常生活消費(fèi)的全部支出，包括購(gòu)買(mǎi)實(shí)物支出和服務(wù)性消費(fèi)支出。人均消費(fèi)支出是社會(huì)消費(fèi)需求的主體，是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接因素，是體現(xiàn)居民生活水平和質(zhì)量的重要指標(biāo)。

固定資產(chǎn)投資（Inv） 是建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，固定資產(chǎn)投資的增加對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)具有強(qiáng)有力的推動(dòng)作用。

凈出口總額（Exp） 是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的出口減進(jìn)口總額，凈出口總額通過(guò)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大產(chǎn)品銷(xiāo)路，以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

以上指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)年鑒和北京大學(xué)數(shù)字普惠金融研究中心提供的數(shù)字普惠金融指數(shù)。

對(duì)以上指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析見(jiàn)表2。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3 數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析

3.1 廣東沿海地區(qū)數(shù)字普惠金融的發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)

（1） 數(shù)字普惠金融水平不斷提高。2011-2015年數(shù)字普惠金融總指數(shù)增長(zhǎng)了2.05倍，粵西區(qū)增長(zhǎng)了2.49倍，粵東區(qū)增長(zhǎng)了2.04倍，珠三角區(qū)增長(zhǎng)了1.61倍。從數(shù)字普惠金融構(gòu)成上看，覆蓋廣度方面粵西區(qū)增長(zhǎng)了3.77倍，粵東區(qū)增長(zhǎng)3.04倍，珠三角區(qū)增長(zhǎng)了1.56倍。數(shù)字支持服務(wù)程度方面珠三角區(qū)增長(zhǎng)了2.87倍，粵西區(qū)增長(zhǎng)了2.45倍，粵東地區(qū)增長(zhǎng)了2.09倍。從以上數(shù)據(jù)可以看出，廣東沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)字普惠金融水平普遍提高了。

（2） 數(shù)字普惠金融增速差異顯著。從表3可以看出，2011-2015年數(shù)字普惠金融總指數(shù)、普惠覆蓋廣度、使用深度方面，年均增長(zhǎng)率最快的地區(qū)是粵西區(qū)。數(shù)字普惠金融總指數(shù)年均增長(zhǎng)率為36.84%，覆蓋廣度年均增長(zhǎng)率達(dá)到50.08%；珠三角區(qū)的數(shù)字支持服務(wù)程度年均增長(zhǎng)率最快，達(dá)到40.32%。從這五年數(shù)字普惠金融的增長(zhǎng)速度看，粵西區(qū)和粵東區(qū)增長(zhǎng)速度（除數(shù)字支持服務(wù)程度外）明顯快于珠三角區(qū)。顯示了偏遠(yuǎn)地區(qū)借助互聯(lián)網(wǎng)在金融服務(wù)的便利性和降低金融服務(wù)成本兩方面的巨大優(yōu)勢(shì)，快速提高了普惠金融的發(fā)展水平，突破了長(zhǎng)期以來(lái)困擾普惠金融發(fā)展在覆蓋廣度和使用深度方面的瓶頸。也為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)或偏遠(yuǎn)地區(qū)提高普惠金融發(fā)展水平指明了重要方向。

表3 2011-2015年廣東沿海地區(qū)數(shù)字普惠金融年均增長(zhǎng)率

（3）地區(qū)間金融普惠水平差距不斷縮小。從表4可以看出，2011-2015年廣東省沿海地區(qū)14個(gè)市數(shù)字普惠金融總指數(shù)的變異系數(shù)逐年下降，從22.77%下降到10.97%，說(shuō)明14個(gè)市之間的數(shù)字普惠金融差異在不斷縮小。從構(gòu)成上看，差異縮小最快是數(shù)字支持服務(wù)程度，其變異系數(shù)由14.57%下降到2.8%，下降了80.77%。覆蓋廣度從44.81%下降到17.71%，下降了60.46%，使用深度變異系數(shù)從11.08%下降到8.78%。從具體縣市看，粵西區(qū)和粵東區(qū)在覆蓋廣度方面增速顯著，明顯地縮小了與發(fā)達(dá)地區(qū)珠三角區(qū)的數(shù)字普惠差異。而珠三角區(qū)而數(shù)字普惠金融的數(shù)字支持服務(wù)程度方面的增速顯著，繼而保持?jǐn)?shù)字普惠金融總指數(shù)的領(lǐng)先。

表4 2011-2015年廣東沿海14市數(shù)字普惠金融指數(shù)變異系數(shù)

3.2 數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析

運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型，借助Matlab軟件對(duì)數(shù)字普惠金融對(duì)廣東省三個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了分析，結(jié)果見(jiàn)表5.

從表5可以看出，從廣東省沿海地區(qū)14個(gè)市的整體上看，數(shù)字普惠金融對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不顯著，即數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有發(fā)揮有效的促進(jìn)作用。分地區(qū)看，珠三角區(qū)和粵東區(qū)的數(shù)字普惠金融總指數(shù)對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效促進(jìn)作用，數(shù)字普惠金融總指數(shù)每增長(zhǎng)1%，其海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)64.70%和18.61%，粵西區(qū)并不顯著。從數(shù)字普惠金融指數(shù)的構(gòu)成上看，粵西區(qū)的使用深度和數(shù)字服務(wù)支持程度是有效的，使用深度和數(shù)字服務(wù)支持程度指數(shù)每增長(zhǎng)1%，對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值增長(zhǎng)4.26%和25.84%，珠三角區(qū)和粵東區(qū)則不顯著。

表5 面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)與檢驗(yàn)

珠三角區(qū)和粵東區(qū)的數(shù)字普惠金融總指數(shù)發(fā)展穩(wěn)定，而其總指數(shù)的三個(gè)子指標(biāo)的增長(zhǎng)率相對(duì)較低，使得數(shù)字普惠金融子指標(biāo)對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)支持的有效性明顯不足。而粵西區(qū)則在使用深度和數(shù)字服務(wù)支持程度兩項(xiàng)子指標(biāo)的增長(zhǎng)率較高，與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成了一定的支持，但是總指數(shù)相對(duì)較低，還不能夠形成有效的支持。

4 廣東三區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展的重點(diǎn)

根據(jù)《廣東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》建設(shè)三大海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的要求，結(jié)合以上實(shí)證分析的結(jié)果，提出廣東沿海區(qū)數(shù)字普惠金融促進(jìn)其海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。

粵東區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于借優(yōu)勢(shì)，促發(fā)展。由于粵東區(qū)數(shù)字普惠金融總指數(shù)已對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了有效的促進(jìn)作用，借助數(shù)字支持服務(wù)的低成本優(yōu)勢(shì)，解決偏遠(yuǎn)地區(qū)金融服務(wù)成本困境。利用數(shù)字支持服務(wù)成本優(yōu)秀打造粵東區(qū)海產(chǎn)品加工業(yè)和創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

珠三角區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于借優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)不足。借助珠三角區(qū)數(shù)字普惠金融擁有的地緣、技術(shù)和通訊優(yōu)勢(shì)，與沿海7市的海洋經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)有效整合，實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)7市的優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)，以解決其海洋資源和空間緊缺的不足。

粵西區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于廣覆蓋，深挖掘。提高金融業(yè)務(wù)覆蓋廣度，解決長(zhǎng)期以來(lái)偏遠(yuǎn)地區(qū)金融覆蓋率低，金融供給不足的問(wèn)題。利用不斷提高的數(shù)字金融覆蓋率為粵西區(qū)海洋漁業(yè)、濱海旅游業(yè)和臨港工業(yè)的發(fā)展提供金融支持。深入挖掘數(shù)字普惠金融的使用深度，真正提高金融服務(wù)的有效使用。利用金融服務(wù)的使用深度幫助粵西區(qū)打造海洋服務(wù)基地。借助數(shù)字支持服務(wù)的低成本優(yōu)勢(shì)，縮小與發(fā)達(dá)區(qū)域（珠三角）的區(qū)位差異。

5 結(jié)論

第一，數(shù)字普惠金融的發(fā)展現(xiàn)狀與特點(diǎn)。2011-2015年廣東省三個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的數(shù)字普惠金融水平不斷提高。數(shù)字普惠金融增速差異顯著，年均增長(zhǎng)率最快的依次是粵西區(qū)、粵東區(qū)和珠三角區(qū)。地區(qū)間金融普惠水平差距不斷縮小，數(shù)字普惠金融總指數(shù)的變異系數(shù)從22.77%下降到10.97%，逐年下降的趨勢(shì)說(shuō)明區(qū)域間的差距在不斷縮小。

第二，數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響。從廣東省沿海地區(qū)14個(gè)市的整體上看，數(shù)字普惠金融對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不顯著，即數(shù)字普惠金融對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有發(fā)揮有效的促進(jìn)作用。分地區(qū)看，珠三角區(qū)和粵東區(qū)的數(shù)字普惠金融總指數(shù)對(duì)其海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效促進(jìn)作用，粵西區(qū)并不顯著。從數(shù)字普惠金融指數(shù)的構(gòu)成上看，粵西區(qū)的使用深度和數(shù)字服務(wù)支持程度是有效的，珠三角區(qū)和粵東區(qū)則不顯著。

第三，數(shù)字普惠金融促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展重點(diǎn)。在數(shù)據(jù)和面板模型結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，提出廣東省三個(gè)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)的數(shù)字普惠金融發(fā)展的重點(diǎn)?；洊|區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于借優(yōu)勢(shì)，促發(fā)展。珠三角區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于借優(yōu)勢(shì)，補(bǔ)不足?；浳鲄^(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展重點(diǎn)在于廣覆蓋，深挖掘。