淺論我國刑事訴訟中的權(quán)利保障體系

摘 要：在刑事訴訟的過程中，被告人與被害人之間的權(quán)利得到保障與平衡是司法中必然發(fā)生的規(guī)律。而在我國的法律中，對被告人與被害人之間的訴訟地位做出了明確的規(guī)定與要求。這對于平衡被告人與被害人之間的權(quán)利關(guān)系提供了很大的幫助。但是，在當(dāng)前權(quán)利保障的體系中，依然存在被告人與被害人之間存在權(quán)利失衡的問題。因此，本文的主要研究內(nèi)容就是探索被告人和被害人之間的權(quán)力平衡問題，并探索出相應(yīng)的，合理的平衡之法，從而在刑事訴訟中權(quán)利得到穩(wěn)定、適度的平衡。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;被告人;被害人;權(quán)利平衡

一、被告人與被害人權(quán)利關(guān)系的歷史考察

在形式訴訟中，被告人與被害人之間的關(guān)系是隨著人類的歷史發(fā)展而不斷變化，其主要可以分為三個階段：一是雙方權(quán)利的漠視階段，二是被害人權(quán)利的弱化階段，三是雙方權(quán)利的重視階段。

在早期的訴訟程序中，控訴權(quán)主要是以私人起訴作為主要的原則，控訴的權(quán)利基本都是由受害人可以享有。而這就造成在訴訟中法官是處于被動的狀態(tài)。如果犯罪行為直接侵害了統(tǒng)治階級的利益關(guān)系，那么國家則會主動追究犯罪行為。由此可見，在早期的訴訟中，當(dāng)事人的之間的平衡關(guān)系并不是非常明顯，同時也沒有得到社會高度的重視，大部分都是以漠視的態(tài)度去對待。

而到了資產(chǎn)階級革命之后，權(quán)利與權(quán)力之間的關(guān)系則出現(xiàn)了不通過的認(rèn)識。在社會之中，這兩者之間的關(guān)系開始被要求回到原來的位置狀態(tài)。而人們也開始逐漸認(rèn)識到權(quán)利保障的重要性。但是，人們在訴訟中由于受到各方面的影響，更加傾向于通過制約司法權(quán)力的方式來看待關(guān)于權(quán)力保障的問題。

二、被告人與被害人權(quán)利失衡之根源

（一）價值目標(biāo)的沖突——打擊犯罪與保障人權(quán)的博弈

隨著訴訟地位的提高，被害人在享有權(quán)力有利一個很好的提升，但是在司法實踐中，維護被害人的權(quán)利卻沒有得到很好的提升，懲罰犯罪或是保障人權(quán)之間也會存在價值選擇困境。如果在刑事訴訟中，價值取向出現(xiàn)了偏頗問題，都會給社會與人類的生活帶來巨大的反動力。因此，如何打擊犯罪并保護人權(quán)，在通過價值目標(biāo)實現(xiàn)的過程中，只能做到相對的滿足，而無法真正做到絕對的滿足，由此這具容易造成一定沖突。

（二）利益結(jié)果的沖突——訴訟目標(biāo)與實體利益的對立

在刑事訴訟中其涉及到許多不同的利益問題，主要有：國家和社會的利益、被告人與被害人之間的利益等。從刑事訴訟的本質(zhì)來看，其主要目的就是維護社會秩序的穩(wěn)定，且是通過控制犯罪和保障公民權(quán)利的方式來實現(xiàn)，由此，這也是解決和調(diào)節(jié)社會利益沖突的主要手段之一。而從訴訟目標(biāo)與利益角度來看，被告人是非常希望得到充分的辯護機會，通過提供真實可靠的證據(jù)，以及合理的陳述理由，在被裁決充分采納，從而做到定罪量刑。而被害人則非常希望司法機關(guān)快速查獲犯罪人，并快捷的進行訴訟程序。由此可見，在刑事訴訟中被告人與被害人之間存在很明顯的利益沖突。

（三）權(quán)利保障與訴訟效益的沖突——訴訟價值實

訴訟效益指的就是訴訟價值的有效保障，在實現(xiàn)過程中必須把公平和正義放在首位，在構(gòu)建社會主義市場經(jīng)濟的法律體系中，要加強關(guān)注訴訟效益的問題，要把訴訟效益放在司法資源的有限性之中考慮與運用，從而可以合理的減少司法資源的消耗。而對于當(dāng)事人權(quán)利保障而言，其主要是在訴訟過程中為了確保訴訟程序的公正性而導(dǎo)致訴訟資源耗費的增加。

三、被告人與被害人權(quán)利平衡之進路

（一）權(quán)利平衡的關(guān)鍵

1.公正、效益的最大彰顯

從刑事訴訟的要求來看，公正與效益之間是緊密相連的。效益必須要以公正作為前提條件，而公正則是在效益的基礎(chǔ)上形成的。在刑事訴訟中，其根本目的就是通過對案情的勘察與分析，使不同主體的權(quán)利得到有效保障，另外，在解決被告人與被害人之間的利益矛盾時，則可以采用和平非自主的方式來實現(xiàn)，從而可以使混亂的社會秩序得到恢復(fù)。所以，在刑事訴訟的過程中，要充分保障被害人與被告人之間各自的合法權(quán)益，最大彰顯出公正與效益之間的關(guān)系與作用。

2.實體、程序的二重選擇

為了保證刑事訴訟中的權(quán)利平衡，則實體與程序在其中發(fā)揮著非常大的作用。在刑事程序中，其具備很好的實體性與程序權(quán)。從司法的本質(zhì)來看，懲罰犯罪與權(quán)利保障之間是不會存在矛盾，同時，在保護人權(quán)的過程中并不意味著被告人失去了法律責(zé)任，而被害人的并不是無法得到相應(yīng)的補償。因此，刑事訴訟中的權(quán)利不應(yīng)該存在二元對立的思想。

（二）權(quán)利平衡的方法

1.權(quán)利的平衡應(yīng)處在動態(tài)中

在司法實踐中，平衡不是一個靜止的概念，而是應(yīng)該處于一個動態(tài)的過程。權(quán)利的平衡應(yīng)該兼顧多元化的價值，在被告人與被害人之間的權(quán)利平衡中，應(yīng)該針對不同的訴訟階段和訴訟主體采取不同的權(quán)利保護措施。例如，在偵查近階段中，是非常容易出現(xiàn)侵犯犯罪嫌疑人權(quán)利的現(xiàn)象，因此，這就需要通過平衡階段的適度要求來加強重視犯罪嫌疑人的權(quán)利保護工作。但是到了審判階段中，法官就應(yīng)該要平等保護犯罪嫌疑人與被害人之間的權(quán)利，不能出現(xiàn)偏頗現(xiàn)象。

2.權(quán)利的平衡需穩(wěn)定進行

對于權(quán)利保障的平衡而言，可以當(dāng)做是一種動態(tài)平衡，想要保持其良好的穩(wěn)定性則需要一個支點，而這個支點指的就是社會利益和他人利益。在犯罪行為中，不只是損害了被告人與被害人之間的利益，而且也使社會秩序和社會公共利益受到嚴(yán)重的破壞，因此，在刑事訴訟中權(quán)利保障體系就必須考慮社會利益和他人利益是否受到影響。通過平衡這兩種利益來實現(xiàn)權(quán)利保障。

參考文獻：

[1]唐棟.淺論我國被害人權(quán)利的保護——“徒有其表”的當(dāng)事人[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報，2012，12（03）：74-81+111.

[2]吳波.走向平衡：對被害人和被告人權(quán)利保障的關(guān)系思考[J].犯罪研究，2004（05）：29-35+56.

作者簡介：

唐舒欣，男，漢族，海南臨高人，法學(xué)本科，海南師范大學(xué)學(xué)生，研究方向：法學(xué)。