卡遜《寂靜的春天》中的生態(tài)思想及其現(xiàn)代啟示

何如意

【摘 要】蕾切爾·卡遜作為美國著名的學(xué)者，1962年以一部《寂靜的春天》掀開了美國以及全人類的環(huán)保運(yùn)動。《寂靜的春天》通過講述人類使用化學(xué)用品對生態(tài)系統(tǒng)造成的破環(huán)，體現(xiàn)了蕾切爾·卡遜倡導(dǎo)生態(tài)中心主義、提倡生物進(jìn)化理論、堅(jiān)持生態(tài)整體主義的思想，不僅喚醒了全人類的環(huán)保意識，而且對于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)具有現(xiàn)實(shí)的啟發(fā)意義。

【關(guān)鍵詞】卡遜;《寂靜的春天》;生態(tài)思想;現(xiàn)代啟示

中圖分類號：I06 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1007-0125（2019）20-0218-02

克林頓的副總統(tǒng)艾爾·戈?duì)栐u價到：“《寂靜的春天》播下了新行動主義的種子，并且已經(jīng)深深植根于廣大人民群眾中?！薄都澎o的春天》可以說是開啟了世界環(huán)境運(yùn)動的奠基之作，1992年被推選為50年以來全球最具影響力的著作之一。

一、卡遜《寂靜的春天》的歷史背景

20世紀(jì)50年代，二戰(zhàn)后的美國由于軍備競賽的需求、工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展以及人口數(shù)量的增加，美國的資源需求量越來越大，為了謀求經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高糧食生產(chǎn)產(chǎn)量和木材出口，殺蟲劑DDT被大量使用，這種由德國人發(fā)明的廉價化學(xué)用品，能夠殺滅蚊子等多種害蟲，但隨意噴灑的DDT卻對人類有極大的危害，證據(jù)表明DDT是誘發(fā)癌癥的罪魁禍?zhǔn)?，殺蟲劑導(dǎo)致環(huán)境破壞，人類致癌的這一事實(shí)卻因?yàn)槿藗儗ζ淅娴淖非蟊晦r(nóng)藥公司屢次打壓，甚至當(dāng)時的政府也一味地縱容這種行為。蕾切爾·卡遜歷經(jīng)4年收集了大量關(guān)于DDT等殺蟲劑對其人類危害的證據(jù)，并發(fā)表了基于這一研究的著作——《寂靜的春天》。

1962年，《寂靜的春天》在美國問世，這部巨作可以說是卡遜與生命抗?fàn)幍难芯砍晒?，因?yàn)樵诖酥八焉砘及┌Y，為了證實(shí)自己的想法，他甘愿放棄治療，獨(dú)自承受來自惡勢力的打壓，在劇烈農(nóng)藥的刺激下進(jìn)行調(diào)查研究。《寂靜的春天》的出版引發(fā)了全世界對于環(huán)境問題的審視，尤其是在美國，各州開始通過立法來限制殺蟲劑的使用，世界各國的環(huán)保運(yùn)動由此展開。

二、卡遜《寂靜的春天》中的生態(tài)思想

蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》向我們展現(xiàn)了一個美麗村莊在化學(xué)用品的摧殘下，水資源、大氣資源、土壤資源以及動植物和人類突變的現(xiàn)狀，表現(xiàn)了卡遜追求生態(tài)中心主義、生物進(jìn)化理論以及生態(tài)整體主義思想，反對以DDT為代表的化學(xué)農(nóng)藥對環(huán)境以及人類造成的迫害。

（一）生態(tài)中心主義

蕾切爾·卡遜反對人類中心主義這種以人為中心，將人置于高于其他生物的思想，他認(rèn)為正是這種傳統(tǒng)的思想致使人類恣意妄為，完全不顧及對自然的破壞，最終引發(fā)嚴(yán)重的生態(tài)危機(jī)。在《寂靜的春天》中，蕾切爾·卡遜提到“人類不可能用化學(xué)戰(zhàn)爭戰(zhàn)勝大自然”，[1]7 “‘控制自然是妄自尊大者才能想出來的念頭，是誕生于尼安德特人（舊石器時代生活于德國尼安德特河谷而得名）時代的生物學(xué)和哲學(xué)觀，認(rèn)為自然是為了人類的舒適便利而存在的”。[2]305在他看來，人類試圖用能控制自然的心態(tài)獲取自己的利益時，反而自食其果，甚至影響到了人類的未來。所以，人類只有擺脫以自我為中心的觀點(diǎn)才不會導(dǎo)致災(zāi)難性的后果。實(shí)則，蕾切爾·卡遜在《寂靜的春天》中倡導(dǎo)生態(tài)中心主義，他明確指出“我們得改變觀點(diǎn)，揚(yáng)棄自以為人類較優(yōu)越的心態(tài)”，[1]266堅(jiān)持自然萬物同人一樣擁有一定的自主權(quán)，應(yīng)該沖破人類普遍認(rèn)為的只有人類才擁有權(quán)利的觀念。

（二）生物進(jìn)化理論

蕾切爾·卡遜提倡生物進(jìn)化理論。他像達(dá)爾文一樣，認(rèn)為大自然是一個平衡的系統(tǒng)，環(huán)境與物種之間的關(guān)系緊密相連。“大自然讓大地長出形形色色的植物，人卻表現(xiàn)出將植物種類簡化的強(qiáng)烈傾向。于是，人類打破了大自然賴以約束生物的固有制衡”。[4]11我們不應(yīng)隨意插手自然自身的動態(tài)平衡和運(yùn)動規(guī)律。“生物間，構(gòu)成了復(fù)雜、嚴(yán)謹(jǐn)、高度整合的體系，不容忽視，否則會帶來危害，就像萬有引力定律不容站在懸崖邊的人蔑視，否則非死即傷”。[5]51農(nóng)藥污染地表水，地面水使其遭到全面污染，殺蟲劑造成土壤污染無法逆轉(zhuǎn)，噴灑殺蟲劑后，野生動物走向死亡，化學(xué)用劑擾亂遺傳路徑，致使基因受損突變，由《寂靜的春天》中所展現(xiàn)的這一系列的反應(yīng)，蕾切爾·卡遜告訴我們生物與環(huán)境密切關(guān)聯(lián)在一起，生物有其自身的演變規(guī)律，一旦破壞其規(guī)律，將引發(fā)前所未有的災(zāi)難。

（三）生態(tài)整體主義

受奧爾多·利奧波德大地倫理的影響，蕾切爾·卡遜堅(jiān)持生態(tài)整體主義思想，自然是相互聯(lián)系、相互依存的生命體所構(gòu)建的生命之網(wǎng)。蕾切爾·卡遜講到，“地球上的植物是生命的一部分，在那生命里，植物與地球之間，植物與動物間有密切且絕對必要的關(guān)系”。[6]64蕾切爾·卡遜明確地告訴我們地球是一個環(huán)環(huán)相扣的生態(tài)系統(tǒng)，殺蟲劑在除掉害蟲的同時，正在破壞著生態(tài)系統(tǒng)，危機(jī)著人類的健康，當(dāng)然卡遜并不是說因此而不去控制，他講到，“我在此不是說沒有害蟲問題，沒有控制的必要，而是要表示，控制必須配合現(xiàn)實(shí)情況，而非配合虛構(gòu)的情況，使用的方法絕不能把我們和昆蟲一起消滅掉”。[7]10

三、卡遜《寂靜的春天》的現(xiàn)代啟示

二十世紀(jì)三四十年代，美國發(fā)生了多諾拉煙霧事件、洛杉磯光化學(xué)煙霧事件等，這些問題的反思體現(xiàn)在蕾切爾·卡遜二十世紀(jì)六十年代出版的《寂靜的春天》當(dāng)中，《寂靜的春天》通過對殺蟲劑與環(huán)境關(guān)系的揭示拉開了現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)品和環(huán)境污染問題的論戰(zhàn)，文中呈現(xiàn)的生態(tài)思想對于人類思想的轉(zhuǎn)變、人性的扭轉(zhuǎn)具有重要的啟發(fā)作用。

首先，推動人類中心主義向生態(tài)中心主義思想的轉(zhuǎn)變。受人類中心主義思潮的影響，一直以來都認(rèn)為整個世界的存在是以人為中心，因此人們長期以來以一種不合理、不科學(xué)的方式對待我們生存的環(huán)境，打破了自然界的平衡，造成自然資源和生態(tài)環(huán)境的極大破害?！都澎o的春天》傾注了蕾切爾·卡遜四年的心血，他用生命來驗(yàn)證，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)研，平實(shí)簡單的文字向我們再現(xiàn)了化學(xué)用品危害下的生物現(xiàn)狀，告誡我們自然萬物同人一樣擁有一定的自主權(quán)，沖破了人類普遍認(rèn)為的只有人類才擁有權(quán)利的觀念，推動人類中心主義向非生態(tài)中心主義思想的轉(zhuǎn)變。

其次，推動“理性經(jīng)濟(jì)人”向“理性生態(tài)人”的轉(zhuǎn)變?！袄硇越?jīng)濟(jì)人”始終不能把自身同自然放在一個平等的位置上，在蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》沒有出版之前，卡遜也曾數(shù)次發(fā)文來揭露農(nóng)藥公司大量生產(chǎn)使用農(nóng)藥對環(huán)境造成的破壞，為了所謂的利益，農(nóng)藥公司一直對其說法進(jìn)行打壓，直至《寂靜的春天》以其科學(xué)性證實(shí)了蕾切爾·卡遜的想法，全人類開始了呼吁環(huán)境保護(hù)的口號，農(nóng)藥才被禁止?！都澎o的春天》對于人性的轉(zhuǎn)變——從理性經(jīng)濟(jì)人到理性生態(tài)人發(fā)揮了積極的作用，使人們懂得促進(jìn)人、社會、自然的和諧共生，塑造適合人類可持續(xù)發(fā)展的“理性生態(tài)人”。

參考文獻(xiàn)：

[1][2][3][4][5][6][7]蕾切爾·卡遜.寂靜的春天[M].黃中憲，譯.北京：文化發(fā)展出版社， 2018.

[8]唐金愷.從《寂靜的春天》中看卡遜“萬物平等”的生態(tài)思想[J].文學(xué)教育（中），2018（12）.

[9]牛慶燕.道德世界“預(yù)定的和諧”與生態(tài)秩序的構(gòu)建[J].浙江社會科學(xué)，2015（12）.

[10]曹順仙，陳崇天.以“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”推進(jìn)生態(tài)文明示范區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會科學(xué)版，2018（17）.

[11]孫曉彤.從人口環(huán)境角度分析人與自然應(yīng)如何和諧相處[J].神州，2018（22）.

[12]薛桂波.生態(tài)風(fēng)險視域下林木轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”[J].自然辯證法研究，2015（7）.

[13]陳崇天.奧爾多·利奧波德生態(tài)倫理思想及其當(dāng)代價值[J].文學(xué)教育（中），2018（12）.

[14]婁雅寧.生態(tài)倫理視閾下“天人合一”思想及當(dāng)代啟示[J].神州，2018（22）.

[15]郭兆紅，劉晶.“江蘇省自然辯證法研究會三十周年暨2015年學(xué)術(shù)年會”綜述[J].自然辯證法研究，2016（2）.

[16]吳寧子，喬永平.在困境中成長——讀《守望——中國環(huán)保HGO媒體調(diào)查》[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2018（33）.

[17]曹夢嬌.從《寂靜的春天》與《沙鄉(xiāng)年鑒》看卡遜與利奧波德生態(tài)思想[J].漢字文化，2018（22）.