基本層次范疇概念中近義詞地位不平等現(xiàn)象分析

郭世華

摘 要：“密”“濃”“稠”是楊吉春教授主持建立的“國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)用基本層次范疇詞庫(kù)”中的一組近義詞。以此為例，從意義特點(diǎn)、構(gòu)詞能力、隱喻能力等三個(gè)方面分析影響近義詞在基層詞庫(kù)中處于不同級(jí)別的因素。雖然近義詞的完形度相差無(wú)幾，但義項(xiàng)數(shù)量、適用范圍、構(gòu)詞能力、隱喻能力也會(huì)影響其作為基層詞的提取工作與分級(jí)工作。

關(guān)鍵詞：基本層次范疇;近義詞;分級(jí);不平等

基本層次范疇這一概念最早是由Roger Brown提出的，指的是在認(rèn)知上和語(yǔ)言上的信息量和實(shí)用性比其他層次更顯著的一個(gè)范疇，表達(dá)這個(gè)基本層次上的詞就是“基本層次詞”。 “基層詞”是基本層次范疇詞匯的簡(jiǎn)稱，是在人們認(rèn)知中容易被理解與掌握的詞匯，也是人們最先習(xí)得的詞匯。楊吉春教授主持建立的“國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)用基本層次范疇詞庫(kù)”是以蘇新春主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)分類詞典》中82178個(gè)詞語(yǔ)為研究?jī)?nèi)容，以“高度完形”為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)詞典調(diào)查法、問(wèn)卷調(diào)查法、詞頻選取法和認(rèn)知分析法提取出來(lái)的基層詞匯聚合而成的。在基層詞的等級(jí)劃分上，主要根據(jù)詞語(yǔ)的使用頻率而分成一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)，分別對(duì)應(yīng)常用、次常用、不常用，并以“家族明確度”與“家族成員數(shù)”為輔助參考，針對(duì)一些特殊情況，也出于認(rèn)知的需要進(jìn)行了人工干預(yù)。

不同語(yǔ)義范疇內(nèi)的詞匯，因日常生活需要不同，使用頻率會(huì)存在很大的區(qū)別。例如“戰(zhàn)爭(zhēng)類”社會(huì)活動(dòng)類動(dòng)詞的使用頻率必然沒(méi)有心理活動(dòng)類動(dòng)詞高，所以它們雖然都具有高度完形性，卻在基層詞庫(kù)中處于不同等級(jí)。但同一范疇內(nèi)的詞語(yǔ)，尤其是近義詞，如果都被提取成為基層詞，那么證明其完形性都達(dá)到了一定的高度，即易于被人們感知和掌握。這些意義相近、所指向的概念相似的詞理應(yīng)具有相同的認(rèn)知地位，那么為何人們更自然、更頻繁地使用其中的某一個(gè)呢？本文選擇處于基層詞庫(kù)二級(jí)的“密”“濃”和三級(jí)的“稠”這一組近義詞，從意義特點(diǎn)、構(gòu)詞能力、隱喻與轉(zhuǎn)喻能力三個(gè)方面分析導(dǎo)致其使用情況不平等的原因。

一、“密”“濃”“稠”意義特點(diǎn)分析

為細(xì)致分析“密”“濃”“稠”三詞在意義層面的特點(diǎn)，本文首先根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（第七版）（以下簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》）將三詞的義項(xiàng)列舉如下：

密：

①[形]事物之間距離近;事物的部分之間空隙?。ǜ跋　⑹琛毕鄬?duì)）：密植、稠密、緊密、嚴(yán)密、這一帶的樹(shù)長(zhǎng)得太密了。

②關(guān)系近;感情好：密友、親密。

③精致;細(xì)致：細(xì)密、精密

④秘密：密電、密談、密約、機(jī)密，保密。

⑤[名]姓。

濃：

①[形]液體或氣體中所含的某種成分多;稠密（跟“淡”相對(duì)）：濃墨、濃云、濃茶。

②（顏色）深：濃綠、濃妝。

③程度深：興趣很濃、睡意正濃。

④[名]姓。

稠：

①[形]液體中含某種固體成分很多（跟“稀”相對(duì)，下同）：粥很稠。墨要研得稠些。

②稠密：地窄人稠、稠人廣眾。

由《現(xiàn)漢》對(duì)“密”“濃”“稠”三詞的解釋，可以看出，三者意義相近，而且都可以兩兩組合為聯(lián)合式詞語(yǔ)，如“稠密”“濃密”“濃稠”，由此可以認(rèn)定三者為近義詞。《現(xiàn)漢》在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上為詞標(biāo)注詞性，義項(xiàng)前凡標(biāo)注詞性的便是詞，沒(méi)有標(biāo)注即為語(yǔ)素。由此可知，“密”有五個(gè)義項(xiàng)，其中密①密⑤為詞，其他為語(yǔ)素義;“濃”有四個(gè)義項(xiàng)，其中濃①濃④為詞，其余為語(yǔ)素義;“稠”有兩個(gè)義項(xiàng)，只有“稠”①為詞?！懊堋钡恼Z(yǔ)義涉及距離、情感、質(zhì)量、程度等方面，“濃”的語(yǔ)義涉及數(shù)量、顏色、程度等方面，“稠”的語(yǔ)義只涉及數(shù)量與程度方面?！懊堋薄皾狻睙o(wú)論是在義項(xiàng)數(shù)量上，還是成詞的數(shù)量上，都比“稠”多，二者的適用范圍也比“稠”更加廣泛。而義項(xiàng)數(shù)量、適用范圍與使用頻率基本上是正相關(guān)的，義項(xiàng)多則使用的場(chǎng)合多，人們對(duì)它的熟悉度高，在認(rèn)知心理上的接受度高，這又進(jìn)一步刺激了人們對(duì)它使用頻率的增加?！俺怼钡牧x項(xiàng)數(shù)量、適用范圍要小于“密”“濃”，因此，即使它們?yōu)榻x詞，指向的概念相似，在經(jīng)驗(yàn)感知層面，人們對(duì)三者的認(rèn)知完形度都足夠?qū)⑵涠x為基層詞，但在使用情況上，人們選擇“密”“濃”的次數(shù)更多，所以“稠”在基層詞庫(kù)中的級(jí)別低于“密”“濃”。在判定基層詞時(shí)，通常以現(xiàn)代漢語(yǔ)中的詞匯意義為標(biāo)準(zhǔn)，因此，基層詞表中的“密”“濃”“稠”默認(rèn)各自在《現(xiàn)漢》的第一條義項(xiàng)。

二、“密”“濃”“稠”構(gòu)詞能力分析

本文對(duì)《現(xiàn)漢》進(jìn)行了窮盡性統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)將“密”“濃” “稠”三詞的構(gòu)詞情況列舉如下，具體見(jiàn)表1：

由表1可知，“密”作為語(yǔ)素參與構(gòu)詞時(shí)，在詞中的位置極為自由，可出現(xiàn)在詞首、詞中與詞尾，同時(shí)構(gòu)詞的種類最為豐富，它在詞首、詞尾都可構(gòu)成名詞、動(dòng)詞、形容詞，在詞中可構(gòu)成名詞?！冬F(xiàn)漢》中收錄“密”作為詞素構(gòu)成的名詞27個(gè)、動(dòng)詞27個(gè)、形容詞30個(gè)，因“密報(bào)”“密電”“密告”“密會(huì)”“密令”“密語(yǔ)”“密約”兼屬名詞、動(dòng)詞，“密集”“密切”兼屬動(dòng)詞、形容詞，所以構(gòu)詞總數(shù)為75?！皾狻弊鳛檎Z(yǔ)素參與構(gòu)詞時(shí)，可出現(xiàn)在詞首、詞尾，在詞首可構(gòu)成名詞、動(dòng)詞、形容詞，在詞尾構(gòu)成形容詞?！皾狻弊鳛樵~素構(gòu)成的名詞9個(gè)、動(dòng)詞1個(gè)、形容詞9個(gè)，構(gòu)詞總數(shù)為19?！俺怼弊鳛檎Z(yǔ)素參與構(gòu)詞時(shí)，可出現(xiàn)在詞首、詞尾，在詞首可構(gòu)成名詞、形容詞，在詞尾構(gòu)成形容詞?！皾狻弊鳛樵~素構(gòu)成的名詞1個(gè)、形容詞3個(gè)，構(gòu)詞總數(shù)為4。除此之外，三詞作為語(yǔ)素還構(gòu)建出7個(gè)成語(yǔ)，分別為：緊鑼密鼓、密云不雨;濃墨重彩、濃妝艷抹、淡妝濃抹;稠人廣眾、稠人廣坐。

就構(gòu)詞方式來(lái)說(shuō)，“密”所構(gòu)成的詞的結(jié)構(gòu)更加多樣，包括復(fù)合式與加綴式。復(fù)合式詞語(yǔ)又可以分為偏正型、聯(lián)合型、動(dòng)賓型。偏正型如“密函”“密件”“密林”“密謀”“密談”“密召”等，其中，“密函”“密件”“密林”等為“形素+名素”，“密謀”“密談”“密召”等為“形素+動(dòng)素”;聯(lián)合型如“密切”“密實(shí)”“密致”“ 疏密”，其中，“密切”“密實(shí)”“密致”為同義聯(lián)合，“疏密”為反義聯(lián)合;動(dòng)賓型如“保密”“加密”“解密”“涉密”等，都屬于“動(dòng)素+形素”。加綴式詞語(yǔ)有附加類后綴的“密度”“密級(jí)”和附加疊音形式的生動(dòng)式后綴“密麻麻”“密匝匝”。除此之外，還存在多層結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)，如“密碼鎖”“密碼箱”是由“密”與“碼”兩個(gè)語(yǔ)素先構(gòu)成“密碼”，再由“密碼”作為詞素與“鎖”“箱”構(gòu)成詞語(yǔ);“精密度”是由“精”與“密”兩個(gè)語(yǔ)素先構(gòu)成“精密”，再由“精密”作為詞素與“度”構(gòu)成;“線密度”是由“密”與“度”先構(gòu)成“密度”，再與“線”組合構(gòu)成的?！皾狻彼鶚?gòu)的詞結(jié)構(gòu)的種類要少于“密”，同樣有復(fù)合式與加綴式，但復(fù)合式只有偏正型、聯(lián)合型，加綴式只有附加類后綴。偏正型有“濃茶”“濃眉”“濃汁”“濃綠”等，其中，“濃茶”“濃眉”“濃汁”為“形素+名素”，“濃綠”為“形素+形素”;聯(lián)合型有“濃淡”“濃稠”“ 濃密”“濃艷”等，其中，“濃淡”為反義聯(lián)合，“濃稠”“濃密”為同義聯(lián)合，“濃艷”為類義聯(lián)合。加綴式附加類后綴的詞語(yǔ)為“濃度”。由“稠”構(gòu)成的詞的結(jié)構(gòu)種類是三者中最少的，只有復(fù)合式的偏正型與聯(lián)合型兩種，“稠粥”是“形素+名素”的偏正型，“稠密”“濃稠”為同義聯(lián)合，“黏稠”為類義聯(lián)合。“密”“濃”“稠”三詞的構(gòu)詞數(shù)量與構(gòu)詞情況，可參見(jiàn)圖1、圖2：

綜上所述，“密”“濃”二詞雖然在構(gòu)詞數(shù)量、構(gòu)詞詞性、構(gòu)詞方式等方面都存在著一定差別，但都遠(yuǎn)多于“稠”，這符合“密”“濃”二詞在基層詞庫(kù)中處于二級(jí)而“稠”處于三級(jí)的情況。就此而言，即使基層詞庫(kù)主要根據(jù)詞頻為基層詞分級(jí)，不同級(jí)別的詞在構(gòu)詞能力上也存在差異。構(gòu)詞能力越強(qiáng)，使用頻率就越高，在基層詞庫(kù)中所處的級(jí)別也就越高。

三、“密”“濃”“稠”隱喻、轉(zhuǎn)喻能力分析

認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為，隱喻是跨概念域的系統(tǒng)映射，它是根據(jù)相似性，用一件事或經(jīng)驗(yàn)來(lái)理解和經(jīng)歷另一件事或經(jīng)驗(yàn)。轉(zhuǎn)喻是依據(jù)相關(guān)性，在同一概念域中的映現(xiàn)。因此，隱喻、轉(zhuǎn)喻不只是一種修辭方式，還是人類認(rèn)識(shí)世界基礎(chǔ)的認(rèn)知機(jī)制，它可以解釋人們對(duì)事物的認(rèn)知方式，并可以將不同概念聯(lián)系起來(lái)。梁麗、馮躍進(jìn)（2003）指出，基層詞較于其他范疇的詞語(yǔ)具有更多的隱喻用法。下面比較“密”“濃”“稠”三詞以及由這三詞構(gòu)成新詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻用法，并對(duì)比不同級(jí)別基層詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力。

現(xiàn)代漢語(yǔ)中使用的“密”是一個(gè)假借字，《說(shuō)文解字》中記錄的“密”與人們?cè)谌粘Ｉ钪惺褂玫摹懊堋辈⒉皇峭粋€(gè)詞語(yǔ)，《說(shuō)文解字》的釋義對(duì)分析“密”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力也不具備參考價(jià)值。因文獻(xiàn)中“密”常表示“接近、稠密”義，《現(xiàn)漢》“密”的第一個(gè)義項(xiàng)（除“密”作姓之外唯一成詞的義項(xiàng)）為“事物之間距離近;事物的部分之間空隙小”，因此，這里以此意義為起點(diǎn)來(lái)分析“密”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力?！懊堋北局甘挛镏g距離近、空隙小，如“這一帶的樹(shù)長(zhǎng)得太密了”，是指樹(shù)與樹(shù)之間的距離小，這是空間域內(nèi)的概念。當(dāng)“密”由空間域映射至?xí)r間域內(nèi)，其意義為間隔的時(shí)間短，如“緊鑼密鼓”，指鼓點(diǎn)之間間隔的時(shí)間短;“活動(dòng)排得太密”，指活動(dòng)之間沒(méi)留有充足的時(shí)間。當(dāng)人與人空間上的距離縮短，映射至情感域便體現(xiàn)為關(guān)系之間的拉近，因此，“密”用于抽象意義指關(guān)系近、感情深，如“密友”指感情特別深的朋友。對(duì)某些事物來(lái)說(shuō)，內(nèi)在成分之間距離縮小了，會(huì)變得更加緊致，則提升了整體的質(zhì)量，由此引申出堅(jiān)致、堅(jiān)實(shí)的意義。如“凡植木之性，其本欲舒，其培欲平，其土欲故，其筑欲密”中的“密”即為“堅(jiān)實(shí)”之義，“密”由形容空間上的距離轉(zhuǎn)變?yōu)樾稳菔挛锏臓顟B(tài)。而由距離小又引申出細(xì)致、周嚴(yán)之義，如“計(jì)劃周密”指計(jì)劃周到而細(xì)致。進(jìn)而引申指不為外人所知的、不公開(kāi)的，如“秘密”即與“公開(kāi)”相對(duì)，有所隱蔽，不讓人知曉;“密”在用法上也生出名詞的功用，如“泄密”“保密”等詞中的“密”相當(dāng)于名詞“機(jī)密”?？梢?jiàn)，“密”由原本的空間域投射至?xí)r間、情感、狀態(tài)等領(lǐng)域后，產(chǎn)生出許多新的意義與用法，這些新的意義與用法的出現(xiàn)是基于人們的隱喻與轉(zhuǎn)喻認(rèn)知之上的。

“濃”在《說(shuō)文解字》中的釋義為“露多也”，可見(jiàn)“濃”本義專指露水重，如《詩(shī)經(jīng)·小雅·蓼蕭》：“蓼彼蕭斯，零露濃濃?！焙笤谠幸饬x上發(fā)生引申，使用的范圍擴(kuò)大至所有液體與氣體之上，《現(xiàn)漢》收錄“濃”的第一個(gè)義項(xiàng)便是“液體或氣體中所含的某種成分多”，如“濃茶”指水中茶類物質(zhì)成分多、“濃煙”指氣體中煙的化學(xué)成分多。露水也屬于液體的一種，因此，這個(gè)變化是在同一概念域中的映射，屬于轉(zhuǎn)喻用法。但“濃”在形容露水時(shí)，調(diào)動(dòng)的是視覺(jué)感官，當(dāng)它擴(kuò)大至整個(gè)液體與氣體范圍后，它所涉及的便不只是這一感官，如“香氣很濃”指的是香味重，氣體中的芳香成分多。這些成分是看不到的，只能調(diào)動(dòng)嗅覺(jué)感官來(lái)體會(huì)，這便形成了通感。因此，從某種意義來(lái)說(shuō)，這一引申途徑使“濃”跨越了概念域，從而產(chǎn)生了隱喻用法。除此之外，“濃”還有另外的引申用法，這些用法便明顯屬于跨概念域的隱喻。在色彩域中，“濃”可以形容顏色的程度，如“濃綠”“濃黑”指綠色、黑色濃郁厚重。在容貌域中，“濃”被引申指姿容艷麗，如杜甫《麗人行》“態(tài)濃意遠(yuǎn)淑且真，肌理細(xì)膩骨肉勻”，“態(tài)濃”形容女子姿態(tài)濃艷?！皾馄G”一詞也常代指鮮艷的花朵或濃妝艷抹的婦女，如清代詞人納蘭性德《點(diǎn)絳唇·詠風(fēng)蘭》“別樣幽芳，更無(wú)濃艷催開(kāi)處”，利用某些花朵外形的特點(diǎn)來(lái)指代其本身，屬于由自身特征來(lái)代替整體的轉(zhuǎn)喻用法。“濃”的用法還被從形容液體、氣體這些實(shí)物映射至更加抽象的事物之上，如季節(jié)、情感、氣氛等?！皾狻笨梢孕稳菁竟?jié)深，賈島《慈恩寺上座院》“曩宵曾宿此，今夕值秋濃”，便用“秋濃”來(lái)描繪深秋時(shí)節(jié)的環(huán)境特點(diǎn)。在情感域中，“濃”形容感情深重、情緒高漲，如“濃情蜜意”“酒興正濃”等?！皾狻边€可以形容氣氛的程度，如“學(xué)習(xí)氣氛濃厚”。值得一提的是李清照詞句“昨夜雨疏風(fēng)驟，濃睡不消殘酒”中“濃”的用法，這里罕見(jiàn)地用“濃”來(lái)修飾動(dòng)詞“睡”，形容睡眠質(zhì)量，意為酣暢，即在意義與語(yǔ)法兩個(gè)層面都跨越了原有的范疇。從上述用法可以看出，“濃”的意義在逐漸泛化，也越來(lái)越抽象，這是因?yàn)殡[喻與轉(zhuǎn)喻不斷賦予其新的意義、不斷擴(kuò)大其適用范圍。

《說(shuō)文解字》對(duì)“稠”的解釋為“稠，多也。從禾，周聲?！倍斡癫米ⅲ骸氨局^禾也。引伸為凡多之稱?！笨梢?jiàn)“稠”的本義專指禾苗，形容禾苗數(shù)量多。后來(lái)引申泛化，指數(shù)量繁多。如《戰(zhàn)國(guó)策》：“書策稠濁，百姓不足?！备哒T注：“稠，多也?！蓖热萘恐?，事物的數(shù)量越多，之間的距離就越小，顯得越發(fā)密集，因此，“稠”由形容數(shù)量引申出形容狀態(tài)的用法，這便是由數(shù)量域映射至狀態(tài)域。《現(xiàn)漢》收錄了“稠”的兩個(gè)主要用法，其一形容液體，指液體中含某種固體成分很多，如“粥很稠”。其二形容人，指某個(gè)場(chǎng)合的人數(shù)多，如“人煙稠密”。“粥很稠”中“稠”的意義并不是指“粥”的量大，而是指“粥”的質(zhì)地濃厚。“人煙稠密”中則同時(shí)指“人”的數(shù)量多、“人”的密度大。可以看出，“稠”的意義由數(shù)量域跨越至狀態(tài)域，“稠”的使用對(duì)象也由“禾苗”擴(kuò)大至一切物體。

綜上所述，“密”“濃”“稠”三詞在隱喻、轉(zhuǎn)喻能力上存在一定差異，“密”“濃”的隱喻、轉(zhuǎn)喻用法多于“稠”，而且二者的源域與目標(biāo)域之間的差距大于“稠”。就此而言，“密”“濃”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力明顯強(qiáng)于“稠”。人們是基于已有的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)之上來(lái)認(rèn)知新事物的，當(dāng)人們對(duì)某一概念越熟悉，便越容易將其與新概念聯(lián)系在一起，隱喻、轉(zhuǎn)喻指的就是這樣的一種認(rèn)知方式。因此，某一詞語(yǔ)的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力強(qiáng)，就意味著人們對(duì)其的理解較為通透，經(jīng)驗(yàn)感覺(jué)上的完形性便高?！懊堋薄皾狻薄俺怼比~在隱喻、轉(zhuǎn)喻能力上的表現(xiàn)符合其在基層詞庫(kù)中的分級(jí)。從這一角度來(lái)說(shuō)，盡管目前基層詞庫(kù)對(duì)基層詞的分級(jí)主要以使用頻率為主，但也可以將詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力作為分級(jí)的參考標(biāo)準(zhǔn)。

本文從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)基本層次范疇理論、傳統(tǒng)詞匯學(xué)及隱喻機(jī)制等角度，對(duì)“濃”“密”“稠”三個(gè)基層詞做了較為細(xì)致的分析，從詞義、構(gòu)詞、隱喻等方面探討為何人們會(huì)對(duì)近義詞產(chǎn)生認(rèn)知與使用上的差異。通過(guò)對(duì)“密”“濃”“稠”三詞的分析，初步認(rèn)為就某一范疇的詞語(yǔ)，其義項(xiàng)數(shù)量、適用范圍、構(gòu)詞能力、隱喻能力都會(huì)影響基層詞的分級(jí)，義項(xiàng)數(shù)量多、適用范圍廣、構(gòu)詞能力強(qiáng)、隱喻能力強(qiáng)的基層詞擁有更高的使用頻率，在基層詞庫(kù)中也就處于更高的級(jí)別。但這是在某一范疇內(nèi)相對(duì)而言的，不能隨意將不同類別的詞語(yǔ)進(jìn)行比較。筆者希望通過(guò)對(duì)“密”“濃”“稠”這組近義詞在基層詞庫(kù)中級(jí)別不同的原因分析，充實(shí)基本層次范疇詞匯的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而為基層詞的分級(jí)工作、國(guó)際漢語(yǔ)教育以及辭書的編纂提供切實(shí)可行的借鑒與參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭曙綸，吳穎，任倩倩.“長(zhǎng)”與“久”的語(yǔ)義分析及其他[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，（3）.

[2]梁麗，馮躍進(jìn).認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)中的基本層次范疇及其特征[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（1）.

[3]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，1999，（1）.

[4]宋宣.現(xiàn)代漢語(yǔ)基本層次范疇參與構(gòu)詞的理?yè)?jù)、來(lái)源及其他[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（6）.

[5]束定芳.論隱喻的運(yùn)作機(jī)制[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2002，（2）.

[6]宋飛.國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)中的性質(zhì)狀態(tài)類基層詞庫(kù)建設(shè)研究[D].北京：中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

[7]楊吉春.國(guó)際漢語(yǔ)教學(xué)用基本層次范疇詞庫(kù)建設(shè)的理論與方法[J] .語(yǔ)言文字應(yīng)用，2014，（4）.

[8]楊吉春.對(duì)外漢語(yǔ)詞匯教學(xué)應(yīng)以常用基本層次范疇詞匯教學(xué)為中心[J].民族教育研究，2011，（3）.