我國創(chuàng)新管理研究熱點及演化可視化分析

高翠娟 邵強 林向義

摘 要：針對CNKI數(shù)據(jù)庫中2008—2017年間關(guān)于創(chuàng)新管理研究的5 806篇文獻，運用科學(xué)計量學(xué)方法，借助CiteSpace5.3.R4可視化工具繪制我國創(chuàng)新管理研究的知識圖譜。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞分析得出近10年我國創(chuàng)新管理的主要研究熱點及研究前沿的演化。研究結(jié)果為我國學(xué)者系統(tǒng)掌握我國創(chuàng)新管理的研究現(xiàn)狀，準確把握未來的研究方向提供了有價值的參考。

關(guān) 鍵 詞：創(chuàng)新管理;知識圖譜;研究熱點;研究前沿

DOI：10.16315/j.stm.2019.03.013

中圖分類號： C939

文獻標志碼： A

Abstract：A knowledge map of innovation management research in China is drawn by the method of scientific metrology and the CiteSpace5.3.R4 visualization tool based on the study of innovation management from 2008 to 2017 in the CNKI database. Through keywords cooccurrence analysis and burst words analysis， we find out the evolution of the main research hotspot and research front of innovation management in China in the past 10 years. The research results provide valuable reference for Chinese scholars to systematically grasp the present situation of innovation management in China and accurately grasp the future research direction.

Keywords：innovation management; knowledge mapping; research hotspot; research front

自從Schumpeter首次提出創(chuàng)新的概念，并揭示創(chuàng)新在促進經(jīng)濟增長中的重要作用以來，創(chuàng)新管理研究逐漸成為一個新興的研究領(lǐng)域。從20世紀50年代后期開始迅速發(fā)展，時至今日，關(guān)于創(chuàng)新管理的研究取得了矚目的研究成果[1]。由于我國具有獨特的國情和社會文化背景，我國企業(yè)的創(chuàng)新實踐也具有自身的特色，因此，20世紀70年代中期，我國學(xué)者開展了適合中國情境的創(chuàng)新管理研究。40多年來，我國學(xué)者分別從經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、政策學(xué)和系統(tǒng)方法論等多個視角，對創(chuàng)新管理的理論和方法進行了完善和改進。

創(chuàng)新管理作為一個新興的研究領(lǐng)域，已有相當數(shù)量的研究成果，從而可以應(yīng)用文獻處理軟件和數(shù)據(jù)可視化技術(shù)對相關(guān)的科學(xué)文獻數(shù)據(jù)進行分析，從而找到數(shù)據(jù)中隱藏的規(guī)律，為決策提供依據(jù)。鄭剛等[2]基于文獻計量學(xué)研究了我國創(chuàng)新管理研究的力量分布。許振亮等[3-4]運用Bibexcel軟件對10個國外創(chuàng)新管理期刊進行作者共被引分析，得出國際創(chuàng)新管理前沿存在3個主流學(xué)術(shù)群體，研究主題分別為企業(yè)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、產(chǎn)品創(chuàng)新及企業(yè)競爭力與競爭環(huán)境、國家創(chuàng)新系統(tǒng)與國際競爭力等。杜廣強等[5]運用Bibexcel、SPSS軟件，進行多維尺度分析、聚類分析、因子分析對國外數(shù)據(jù)庫13 394篇文獻進行關(guān)鍵詞共詞分析和共引分析，認為當時創(chuàng)新研究的前沿領(lǐng)域是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、集群創(chuàng)新系統(tǒng)、企業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)、生命科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新。自2005年陳悅等[6]率先在我國引入科學(xué)知識圖譜（mapping knowledge domains）的概念以來，做為科學(xué)計量學(xué)的新方法和新領(lǐng)域，科學(xué)知識圖譜在我國悄然興起并獲得長足的發(fā)展。陳悅等[7]研究了中國創(chuàng)新管理研究者及其合作網(wǎng)絡(luò)。隋春明等[8]對CNKI收錄的1998年到2006年以“創(chuàng)新管理”為關(guān)鍵詞的1 539條記錄作為數(shù)據(jù)源，利用CiteSpace進行合作者、合作機構(gòu)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)和時區(qū)態(tài)勢圖譜分析。

隨著我國學(xué)者對創(chuàng)新管理研究的不斷深入，近10年出現(xiàn)了大量有價值的研究成果，呈現(xiàn)出一些新的研究熱點和研究趨勢，由于創(chuàng)新管理研究是一個跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，僅僅從管理學(xué)的角度研究不足以了解創(chuàng)新管理研究的全貌，并且由于我國國情的特殊性，我國學(xué)者關(guān)于創(chuàng)新管理的研究也具有一些獨特的研究視角;因此，為了更加客觀、科學(xué)、清晰的反映我國創(chuàng)新管理研究的概況，有必要從跨學(xué)科的角度，對我國管理創(chuàng)新的熱點和演進做一個全面的分析。本文基于科學(xué)計量學(xué)的方法，對我國近10年創(chuàng)新管理研究的動態(tài)演變進行分析，借助可視化的技術(shù)為其繪制出知識圖譜，識別出我國創(chuàng)新管理研究的關(guān)鍵主題，以探索未來可能的研究發(fā)展方向。

1 研究設(shè)計

1.1 創(chuàng)新管理界定

“創(chuàng)新”是一個涉及多個學(xué)科領(lǐng)域的詞，目前，創(chuàng)新領(lǐng)域的研究主要從經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、政策學(xué)和系統(tǒng)方法論等方面展開。本文聚焦于經(jīng)濟和管理學(xué)視角，故本文將“創(chuàng)新管理”界定為“經(jīng)濟和管理科學(xué)范疇的創(chuàng)新管理研究”。在經(jīng)濟和管理科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，凡是涉及到“創(chuàng)新”的管理研究內(nèi)容，都納入本文的研究范疇，不僅包括技術(shù)創(chuàng)新，還包括產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、財務(wù)創(chuàng)新、營銷創(chuàng)新、經(jīng)營創(chuàng)新、戰(zhàn)略創(chuàng)新、金融創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等。其他學(xué)科領(lǐng)域與創(chuàng)新相關(guān)的管理研究則不納入本文的研究范疇，如思維方式創(chuàng)新、觀念創(chuàng)新、某種理論的創(chuàng)新、教學(xué)模式的創(chuàng)新等。

1.2 研究方法

本文采用美國Dexrel大學(xué)的陳超美教授開發(fā)的CiteSpace軟件，對文獻信息進行科學(xué)計量學(xué)分析。CiteSpace系列應(yīng)用軟件是一種基于Java平臺的新一代信息可視化技術(shù)，適用于多元、動態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，已成為科學(xué)計量學(xué)普遍應(yīng)用的一種新方法。由于CiteSpace所具有的引文分析可視化技術(shù)，能夠?qū)⒁粋€知識領(lǐng)域的演進集中展現(xiàn)在一副網(wǎng)絡(luò)知識圖譜上，并把知識圖譜上作為知識基礎(chǔ)的節(jié)點文獻和共引聚類所代表的研究前沿自動標識出來[9];因此，CiteSpace工具非常適合用于探測學(xué)科知識領(lǐng)域發(fā)展及其研究熱點、前沿和趨勢。應(yīng)用CiteSpace進行分析時，可以通過不同類型的網(wǎng)絡(luò)建立某一研究領(lǐng)域科學(xué)知識的圖譜，從而體現(xiàn)知識領(lǐng)域間的關(guān)系。進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時，節(jié)點代表的是關(guān)鍵詞，節(jié)點的大小體現(xiàn)了關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，節(jié)點間連線的顏色代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)的時間，聚類代表同類節(jié)點的匯總。根據(jù)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以判斷一個領(lǐng)域的研究熱點。某段時間內(nèi)的出現(xiàn)頻次異常突出的關(guān)鍵詞是突現(xiàn)詞，通過對突現(xiàn)詞進行分析可以判斷某一領(lǐng)域的研究前沿，不同時期研究前沿的變化體現(xiàn)了研究熱點的演進歷程。本文使用CiteSpace5.3.R4軟件，對我國近10年創(chuàng)新管理研究的高質(zhì)量文獻進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析以及突現(xiàn)詞分析，以期分析我國創(chuàng)新管理研究的熱點和演進情況。

1.3 數(shù)據(jù)來源

在目前國內(nèi)比較有影響力的學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫中，CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫具有期刊數(shù)量多、數(shù)據(jù)庫較規(guī)范、功能設(shè)計完整和檢索方便等優(yōu)勢; 因此，本研究選擇CNKI數(shù)據(jù)庫檢索相關(guān)文獻。由于高質(zhì)量的文獻通常都發(fā)表在高質(zhì)量的期刊上;因此，本文選擇南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心公布的中文核心期刊來源期刊（簡稱CSSCI版核心期刊）為文獻來源期刊。在CNKI數(shù)據(jù)庫通過高級檢索，選擇“經(jīng)濟與管理科學(xué)”類文獻，關(guān)鍵詞設(shè)置為“創(chuàng)新”，來源類別選擇“CSSCI期刊”，研究的時間范圍限定為2008—2017年，共檢索到8 212條文獻信息，通過手工篩選，去掉關(guān)鍵詞中有“創(chuàng)新”一詞但是并非經(jīng)濟與管理科學(xué)領(lǐng)域的文獻以及“會議紀要”、“ 征文信息”等無效信息，最終得到5 806篇文獻。以Refworks的格式導(dǎo)出，保存為以download*.tet格式的文檔，為繪制我國創(chuàng)新管理研究的知識圖譜奠定數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2 我國創(chuàng)新管理的研究熱點分析

關(guān)鍵詞是對文章核心內(nèi)容濃縮和提煉出的詞，能有效地將文章的研究目的、研究對象、研究方法和主要結(jié)論等組織起來。如果某一關(guān)鍵詞在某一時期其所在領(lǐng)域的文獻中出現(xiàn)頻次較多，則反映該關(guān)鍵詞代表了該時期、該領(lǐng)域的研究熱點[10];因此，本文利用CiteSpace5.3.R4可視化軟件中的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析探索我國創(chuàng)新管理的研究熱點。將本文獲取的5 806篇文獻記錄進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，得到CiteSpace5.3.R4可處理的文件格式，并導(dǎo)入CiteSpace5.3.R4。設(shè)置分析界面，時間設(shè)置為2008—2017，選擇全部時間段，主題詞來源選擇“Title”、“Abstract”、“Author Keywords”和“Keywords Plus”，節(jié)點類型選擇“Keyword”，選擇TOP 50（其他參數(shù)默認）進行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖1所示。

將我國創(chuàng)新管理研究中出現(xiàn)頻率前20位的關(guān)鍵詞列出，體現(xiàn)了近10年我國創(chuàng)新管理研究的熱點領(lǐng)域。其中，技術(shù)創(chuàng)新、 企業(yè)創(chuàng)新、 創(chuàng)新能力、創(chuàng)新政策和財政金融出現(xiàn)頻次達到了100以上，說明這些研究領(lǐng)域得到了我國專家學(xué)者的廣泛關(guān)注，如表1所示。

1）技術(shù)創(chuàng)新。自創(chuàng)新的概念提出以來，“技術(shù)創(chuàng)新”一直是一個重要的研究領(lǐng)域。吳貴生等[11]將技術(shù)創(chuàng)新管理劃分為技術(shù)創(chuàng)新決策管理、技術(shù)創(chuàng)新過程管理和技術(shù)創(chuàng)新要素管理。技術(shù)創(chuàng)新涉及到許多重大決策，如選擇技術(shù)創(chuàng)新項目和內(nèi)容、技術(shù)創(chuàng)新投資決策、技術(shù)的引進或原創(chuàng)決策等[12]。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新過程管理的討論，如提出了市場需求驅(qū)動下的技術(shù)創(chuàng)新工作流程[13]。將新創(chuàng)科技型中小企業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新過程歸結(jié)為模糊前端創(chuàng)意生成、研究開發(fā)、中試生產(chǎn)、商業(yè)化和新技術(shù)標準形成5個階段[14]。將創(chuàng)新過程與集成思想融合提出集成創(chuàng)新過程模式：新產(chǎn)品概念與信息集成、科學(xué)研究與知識集成、技術(shù)開發(fā)與技術(shù)集成、新產(chǎn)品的商業(yè)化與其他要素的集成以及創(chuàng)新過程與組織集成[15]。

2）企業(yè)創(chuàng)新。企業(yè)創(chuàng)新指的是企業(yè)對產(chǎn)品、生產(chǎn)技術(shù)以及管理方法的變革[16]。對我國企業(yè)創(chuàng)新的研究表明，20世紀末我國企業(yè)就已形成了以創(chuàng)新為導(dǎo)向的企業(yè)創(chuàng)新機制，企業(yè)創(chuàng)新能力有較大幅度提升，企業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略從模仿創(chuàng)新開始向原始創(chuàng)新和趕超創(chuàng)新轉(zhuǎn)變[17]。近年來，我國企業(yè)在創(chuàng)新方面進步明顯，企業(yè)家大都具有較強的創(chuàng)新意識，創(chuàng)新能力明顯提高，創(chuàng)新投入持續(xù)增加，企業(yè)創(chuàng)新實踐有效的推進了企業(yè)績效的提升，然而，企業(yè)在創(chuàng)新方面仍面臨著一些問題[18]。企業(yè)集群[19]、員工多元化[20]、企業(yè)對外直接投資[21]、智力資本[22]等均可以促進企業(yè)創(chuàng)新。

3）創(chuàng)新能力。創(chuàng)新能力始終是我國學(xué)者非常關(guān)注的問題，圍繞企業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、集群創(chuàng)新能力、區(qū)域創(chuàng)新能力、國家創(chuàng)新能力等方面開展了大量研究。企業(yè)創(chuàng)新能力包括科技研發(fā)能力、創(chuàng)新資源管理能力和創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)能力，對企業(yè)價值的增加具有正向的影響[23]。區(qū)域創(chuàng)新能力是指某區(qū)域內(nèi)的各類創(chuàng)新主體將知識和信息轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品、新工業(yè)和新服務(wù)的能力，主要由知識創(chuàng)造能力、知識獲取能力、企業(yè)創(chuàng)新能力、創(chuàng)新經(jīng)濟績效和區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境等構(gòu)成。自主研發(fā)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響很大[24]。反映創(chuàng)新環(huán)境的多數(shù)指標都對區(qū)域創(chuàng)新能力有正向影響，創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)的差別在很大程度上解釋了我國創(chuàng)新能力巨大的地區(qū)差異[25]。知識產(chǎn)權(quán)保護對我國工業(yè)創(chuàng)新能力特別是核心技術(shù)能力提升具有積極作用[26]。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對集群創(chuàng)新能力存在重要影響[27]?？萍纪度肱c國家創(chuàng)新能力關(guān)系密切，不同來源和不同形式的科技投入對國家創(chuàng)新能力產(chǎn)生不同的影響程度[28]。FDI對我國創(chuàng)新能力的影響有明顯的研發(fā)資金投入雙門檻效應(yīng)和研發(fā)勞動投入雙門檻效應(yīng)[29]。

4）創(chuàng)新政策。關(guān)于創(chuàng)新政策，我國學(xué)者主要圍繞創(chuàng)新政策的內(nèi)涵和分類、創(chuàng)新政策的演進、創(chuàng)新政策的評估以及創(chuàng)新政策工具的選擇展開研究[30]。改革開放以來，我國創(chuàng)新政策的發(fā)展可按照時間劃分為3個階段：1978—1994年、1995—2005年、2006年至今。創(chuàng)新政策的基本范式并未發(fā)生根本變化，創(chuàng)新人才培養(yǎng)和創(chuàng)新環(huán)境營造一直是我國創(chuàng)新政策的重點[31]。政府鼓勵創(chuàng)新的財政補貼和稅收政策均對企業(yè)的創(chuàng)新績效起到正向促進作用[32]。中國自主創(chuàng)新政策的實施，在創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域創(chuàng)新能力協(xié)調(diào)發(fā)展等方面產(chǎn)生了不同的政策效應(yīng)現(xiàn)象[33]。區(qū)域創(chuàng)新政策的制定應(yīng)符合區(qū)域的實際情況，結(jié)合區(qū)域的優(yōu)勢對創(chuàng)新活動提供相應(yīng)的技術(shù)和資金支持[34]。

5）金融創(chuàng)新。金融創(chuàng)新體系包括金融政策創(chuàng)新、金融機構(gòu)創(chuàng)新、金融市場創(chuàng)新以及金融產(chǎn)品創(chuàng)新4個方面[35]。隨著中國金融業(yè)的逐步開放和人民幣的國際化，我國商業(yè)銀行加大了創(chuàng)新的力度，銀行金融創(chuàng)新層出不窮[36]，如商業(yè)銀行資產(chǎn)證券化創(chuàng)新[37]、商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)創(chuàng)新[38]等。而在互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)等技術(shù)背景下出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)金融，無疑是顛覆性的金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)金融究其本質(zhì)仍屬于金融范疇，是企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺開展的金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)，起到了新金融中介的作用[39]。金融創(chuàng)新直接對經(jīng)濟增長的作用方向是不確定的，而金融創(chuàng)新通過技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的促進作用是顯著的[40]。

此外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新績效、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新驅(qū)動等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次也較高，說明這些領(lǐng)域也是學(xué)者們比較關(guān)注的熱點。

3 我國創(chuàng)新管理研究的演化分析

研究前沿代表著研究領(lǐng)域最新的發(fā)展動向，能為研究人員預(yù)測研究領(lǐng)域未來的研究重點提供依據(jù)。根據(jù)學(xué)者們的觀點，研究前沿可以根據(jù)關(guān)鍵詞的詞頻變化率進行辨識。而不同時期的研究前沿的變遷就體現(xiàn)了創(chuàng)新管理研究的演化過程。本文利用CiteSpace5.3.R4的突現(xiàn)詞（burst terms）功能，將在特定時間內(nèi)詞頻變化率高的主題詞作為該領(lǐng)域的研究前沿。設(shè)置分析界面，時間設(shè)置為2008—2017，選擇全部時間段，主題詞來源設(shè)置為“Title”、“Abstract”、“Author Keywords”和“Keywords Plus”，節(jié)點類型設(shè)置為“Keyword”，主題詞類型設(shè)置為“Burst terms”，選擇TOP 50（其他參數(shù)默認）進行突現(xiàn)詞分析，如表2所示。

從表2可知，我國創(chuàng)新管理研究按照時間的演化可以分為3個階段：

1）2008—2011年，突現(xiàn)詞強度最明顯的是知識管理、自主創(chuàng)新能力和低碳經(jīng)濟。表明在這一階段創(chuàng)新管理的研究重在構(gòu)建理論知識體系。基于資源/能力視角研究知識管理，按照知識管理活動將知識管理能力劃分為獲取能力、吸收能力、轉(zhuǎn)移能力和擴散能力，研究每一種能力對組織創(chuàng)新績效的影響[41]。我國關(guān)于提升自主創(chuàng)新能力的研究可以總結(jié)為5個方面：自主創(chuàng)新的內(nèi)涵、自主創(chuàng)新的測度、創(chuàng)新能力的學(xué)習(xí)機制和發(fā)展路徑、產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略、自主創(chuàng)新國家體系和鼓勵自主創(chuàng)新的國家政策[42]。同時，作為可持續(xù)發(fā)展模式，低碳經(jīng)濟下的技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新在這一時期得到了較多關(guān)注。

2）2012—2014年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新行為突現(xiàn)出來。表明這一階段，我國對創(chuàng)新管理的研究更加深入和具體，重點關(guān)注創(chuàng)新實施主體的創(chuàng)新活動，如產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、員工創(chuàng)新等。國內(nèi)學(xué)者對培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)倍加關(guān)注，重點研究了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念和內(nèi)涵、培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的條件以及發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的對策[43]。國內(nèi)員工創(chuàng)新行為研究主要圍繞基本概念等基礎(chǔ)理論、影響因子、測量方法及實施路徑4個方面展開[44]。

3）2015—2017年，互聯(lián)網(wǎng)金融、創(chuàng)新驅(qū)動、研發(fā)投入、案例研究和創(chuàng)新效率得到突現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)金融突現(xiàn)表明傳統(tǒng)金融行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相結(jié)合這一新興領(lǐng)域的到廣泛關(guān)注。創(chuàng)新驅(qū)動突現(xiàn)與黨的“十八大”以來提出的“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”的背景密切相關(guān)。案例研究作為一種研究方法突現(xiàn)出來，表明我國學(xué)術(shù)界在創(chuàng)新管理的研究上，更加重視客觀地呈現(xiàn)創(chuàng)新的本質(zhì)和特征，從規(guī)范理論研究開始轉(zhuǎn)向?qū)嵶C研究。研發(fā)投入和創(chuàng)新效率突現(xiàn)出來，說明學(xué)者開始關(guān)注我國快速增加的研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系[45]。

4 結(jié)論

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，我國學(xué)者從多個學(xué)科、多個視角對創(chuàng)新管理問題進行了研究。本文采用科學(xué)計量學(xué)方法，借助CiteSpace5.3.R4可視化工具繪制了我國創(chuàng)新管理研究的知識圖譜。通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析和突現(xiàn)詞分析得出近10年我國創(chuàng)新管理的主要研究熱點及研究前沿的演化。主要得出以下結(jié)論：

1）近10年我國創(chuàng)新管理研究的熱點領(lǐng)域集中在：技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)新能力、創(chuàng)新政策和金融創(chuàng)新。 此外，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新績效、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新驅(qū)動等也受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

2）近10年我國創(chuàng)新管理研究前沿的演進可以劃分為3個階段：2008—2011年，研究前沿為知識管理、自主創(chuàng)新能力和低碳經(jīng)濟;2012—2014年，研究前沿為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新行為;2015—2017年，研究前沿為互聯(lián)網(wǎng)金融、創(chuàng)新驅(qū)動、研發(fā)投入、案例研究和創(chuàng)新效率。

對近10年我國創(chuàng)新管理研究狀況進行總結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)目前我國創(chuàng)新管理研究仍然是學(xué)界廣泛關(guān)注的領(lǐng)域，研究范圍較大、研究熱點較多。由于近期的研究前沿為互聯(lián)網(wǎng)金融、創(chuàng)新驅(qū)動、研發(fā)投入、案例研究和創(chuàng)新效率，說明這些方面的研究需要我們進行深入探討，未來我們在研究中應(yīng)予以重視。

由于本文的數(shù)據(jù)來源主要來自CNKI數(shù)據(jù)庫，因此，中國學(xué)者在國外期刊上發(fā)表的創(chuàng)新管理研究文獻以及港澳臺學(xué)者發(fā)表的創(chuàng)新管理研究文獻均未納入研究范圍，這是本文的一個局限。以后的研究將進一步將文獻來源進行擴展，以期更全面的了解創(chuàng)新管理研究的全貌。

參考文獻：

[1] 陳勁，呂文晶.創(chuàng)新研究：學(xué)科演變與中國貢獻[J].技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（5）：1.

[2] 鄭剛，朱凌，陳悅.中國創(chuàng)新地圖：基于文獻計量學(xué)的我國創(chuàng)新管理研究力量分布研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2008（2）：442.

[3] 許振亮，陳悅，尹麗春，等.中國技術(shù)創(chuàng)新理論前沿知識圖譜：作者共被引視角[J].圖書情報工作，2008（5）：90.

[4] 許振亮，劉則淵，侯海燕，等.中國技術(shù)創(chuàng)新理論研究前沿共詞知識圖譜分析[J].圖書情報工作，2009，53（6）：46.

[5] 杜廣強，許振亮.繪制創(chuàng)新理論研究的知識圖譜：關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析[J].科技進步與對策，2009，26（13）：135.

[6] 陳悅，劉則淵.悄然興起的科學(xué)知識圖譜[J].科學(xué)學(xué)研究，2005，23（2）：149.

[7] 陳悅，王智琦.中國創(chuàng)新管理研究者及其合作網(wǎng)絡(luò)研究[J].科學(xué)與管理，2015，35（6）：41.

[8] 隋春明，逄金輝.基于CiteSpace Ⅲ的我國創(chuàng)新管理知識圖譜分析[J].圖書情報工作，2017，61（S1）：99.

[9] 陳悅，陳超美，劉則淵，胡志剛，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242.

[10] 王知津，李贊梅，謝麗娜.國外圖書館學(xué)研究生學(xué)位論文關(guān)鍵詞分析[J].中國圖書館學(xué)報，2010（6）：116.

[11] 吳貴生，王毅.技術(shù)創(chuàng)新管理[M].北京：清華大學(xué)出版社，2013：1.

[12] 李江，和金生.基于知識管理的技術(shù)創(chuàng)新決策研究[J].科技進步與對策，2008（7）：160.

[13] 游曉凌，周光勇，陳陽.基于技術(shù)路線圖的技術(shù)創(chuàng)新過程研究[J].科技進步與對策，2011，28（8）：5.

[14] 羅洪云，張慶普.知識管理視角下新創(chuàng)科技型小企業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新過程研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015，36（3）：143.

[15] 張方華.企業(yè)集成創(chuàng)新的過程模式與運用研究[J].中國軟科學(xué)，2008（10）：118.

[16] 董曉芳，袁燕.企業(yè)創(chuàng)新、生命周期與聚集經(jīng)濟[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2014，13（2）：767.

[17] 陳小洪.中國企業(yè)30年創(chuàng)新：機制、能力和戰(zhàn)略[J].管理學(xué)報，2009，6（11）：1421.

[18] 中國企業(yè)家成長與發(fā)展專題調(diào)查課題組.新常態(tài)下的企業(yè)創(chuàng)新：現(xiàn)狀、問題與對策：2015·中國企業(yè)家成長與發(fā)展專題調(diào)查報告[J].管理世界，2015（6）：22.

[19] 蘇依依，周長輝.企業(yè)創(chuàng)新的集群驅(qū)動[J].管理世界，2008（3）：94.

[20] 彭泗清，韓踐，趙志裕.員工多元化管理與企業(yè)創(chuàng)新[J].管理世界，2008（8）：182.

[21] 毛其淋，許家云.中國企業(yè)對外直接投資是否促進了企業(yè)創(chuàng)新[J].世界經(jīng)濟，2014，37（8）：98.

[22] 劉程軍，蔣天穎，華明浩.智力資本與企業(yè)創(chuàng)新關(guān)系的Meta分析[J].科研管理，2015，36（1）：72.

[23] 李江雁，何文龍，王鐵民.企業(yè)創(chuàng)新能力對企業(yè)價值的影響：基于中國移動互聯(lián)網(wǎng)上市公司的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究，2016，37（4）：109.

[24] 靳巧花，嚴太華.自主研發(fā)與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)系研究：基于知識產(chǎn)權(quán)保護的動態(tài)門限效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017，38（2）：148.

[25] 侯鵬，劉思明，建蘭寧.創(chuàng)新環(huán)境對中國區(qū)域創(chuàng)新能力的影響及地區(qū)差異研究[J].經(jīng)濟問題探索，2014（11）：73.

[26] 劉思明，侯鵬，趙彥云.知識產(chǎn)權(quán)保護與中國工業(yè)創(chuàng)新能力：來自省級大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32（3）：40.

[27] 邵云飛，周敏，王思夢.集群網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征對集群創(chuàng)新能力的影響：基于德陽裝備制造業(yè)集群的實證研究[J].系統(tǒng)工程，2013，31（5）：85.

[28] 張治河，馮陳澄，李斌，華瑛.科技投入對國家創(chuàng)新能力的提升機制研究[J].科研管理，2014，35（4）：149.

[29] 羅軍，陳建國.研發(fā)投入門檻、外商直接投資與中國創(chuàng)新能力：基于門檻效應(yīng)的檢驗[J].國際貿(mào)易問題，2014（8）：135.

[30] 范柏乃，段忠賢，江蕾.創(chuàng)新政策研究述評與展望[J].軟科學(xué)，2012，26（11）：43.

[31] 杜根旺，汪濤.中國創(chuàng)新政策的演進：基于扎根理論[J].技術(shù)經(jīng)濟，2015，34（7）：1.

[32] 周江華，李紀珍，劉子諝，等.政府創(chuàng)新政策對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機制[J].技術(shù)經(jīng)濟，2017，36（1）：57.

[33] 范柏乃，段忠賢，江蕾.中國自主創(chuàng)新政策：演進、效應(yīng)與優(yōu)化[J].中國科技論壇，2013（9）：5.

[34] 盛亞，孫津.我國區(qū)域創(chuàng)新政策比較：基于浙、粵、蘇、京、滬5省（市）的研究[J].科技進步與對策，2013，30（9）：93.

[35] 梁少群.促進中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融創(chuàng)新體系研究[J].科技管理研究，2009，29（11）：103.

[36] 馮毅.我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新動因分析[J].經(jīng)濟體制改革，2011（2）：134.

[37] 李佳，羅明銘.金融創(chuàng)新背景下的商業(yè)銀行變革：基于資產(chǎn)證券化創(chuàng)新的視角[J].財經(jīng)科學(xué)，2015（2）：13.

[38] 孫勇.銀行同業(yè)業(yè)務(wù)創(chuàng)新對信貸管制的突破研究[J].財經(jīng)問題研究，2014（2）：46.

[39] 李二亮.互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)濟學(xué)解析：基于阿里巴巴的案例研究[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2015（2）：33.

[40] 孫浦陽，張蕊.金融創(chuàng)新是促進還是阻礙了經(jīng)濟增長：基于技術(shù)進步視角的面板分析[J].當代經(jīng)濟科學(xué)，2012，34（3）：26.

[41] 田碩，李首博，周雪，等.知識管理研究框架評述[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（6）：105.

[42] 安同良，王文翌，王磊.中國自主創(chuàng)新研究文獻綜述[J].學(xué)海，2012（2）：43.

[43] 馮春林.國內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究綜述[J].經(jīng)濟縱橫，2011（1）：110.

[44] 張惠琴，侯艷君.基于知識圖譜的國內(nèi)員工創(chuàng)新行為研究綜述[J].科技進步與對策，2017，34（11）：153.

[45] 蔣衛(wèi)平，劉黛蒂.研發(fā)投入、冗余資源與企業(yè)績效的關(guān)系研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2016，37（5）：57.

[編輯：厲艷飛]