不同施肥方式及施氮量對小麥產(chǎn)量的影響

張婷婷

摘 要：通過田間試驗，研究了不同培肥方式以及不同施氮量對小麥籽粒產(chǎn)量和秸稈生物量的影響?！痉椒ā吭囼炘O置培肥方式和施氮量兩個研究因素，其中培肥方式設置5個水平，施氮量設置3個水平。田間方法采用裂區(qū)設計，主因子為培肥方式，副因子為施氮量，重復四次（即四個區(qū)組），共計60個小區(qū)。【結果】不同培肥方式對小麥籽粒產(chǎn)量的影響不顯著。不同施氮量對小麥籽粒產(chǎn)量有極顯著影響。各處理區(qū)組之間的影響結果不顯著即認為各重復之間沒有本質差異。與不施氮肥即CK相比，進行施氮處理能顯著提高冬小麥籽粒產(chǎn)量，即N120和N240都可以顯著提升小麥產(chǎn)量，但他們之間的差距并不顯著?！窘Y論】說明在同一培肥方式下，加施氮肥能夠提高小麥籽粒產(chǎn)量，施用有機肥料相比秸稈還田配施化肥有利于提高產(chǎn)量。施用有機肥料相比秸稈還田配施化肥有利于提高產(chǎn)量。有機還田具有提升土壤肥力、增強土壤保水能力、改善土壤物理性質和提高產(chǎn)量等作用。

關鍵詞：冬小麥；施氮量；培肥方式；籽粒產(chǎn)量；秸稈生物量；方差分析

1前言

西北地區(qū)是我國主要的旱作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地區(qū)，而在干旱地區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量提高的主要限制性因子是水和肥。作物產(chǎn)量是衡量一種耕作方式好壞的主要標志之一[2]。施肥是影響土壤質量演化及其可持續(xù)利用最為深刻的農(nóng)業(yè)措施[3]，不同的肥料施入很大幅度地提高了作物的經(jīng)濟產(chǎn)量，同時也促進了作物生長過程中對水分的利用，被認定是實現(xiàn)增產(chǎn)和土壤水分有效利用的主要途徑[1]。但是肥料和水分對農(nóng)作物的影響是互相配合的，之間會產(chǎn)生一種耦合效應[2]。

同時小麥產(chǎn)量的形成與氮素營養(yǎng)密切相關。生產(chǎn)中，氮肥施用量過大而利用率低，是施肥中存在的主要問題。為此，通過長期定位秸稈還田處理對小麥樣品中小麥籽粒產(chǎn)量以及秸稈生物量等的測定分析，探討其不同處理對小麥品質的影響，進一步明確有機肥、秸稈與無機肥配施等對小麥產(chǎn)量和品質的效應，了解小麥品質的動態(tài)變化狀況，以期找到最適秸稈還田與化肥配施管理方式與措施[3]。

2材料與方法

2.1 實驗方法設計

2.1.1試驗概況

試驗地位于黃土高原南部旱作區(qū)的陜西楊凌西北農(nóng)林科技大字農(nóng)作一站，（34°17'44"N，108904'10"E，海拔524.7m），屬溫帶大陸性季風氣候，年均氣溫約13℃，年均降水量632mm，土壤類型為褐土類，僂土亞類，紅油土屬，黃土母質，系統(tǒng)分類為土墊旱耕人為土，且為石灰性土壤。2002年試驗開始前0-20cm土壤基本理化性狀為：容重1.21g/cm3，有機碳8.00g/kg，速效磷4.93mg/kg，硝態(tài)氮5.43mg/kg，銨態(tài)氮2.41mg/kg，碳酸鈣65.1g/kg。

2.1.2試驗方案

試驗有2個研究因素：

A因子：培肥方式，設5個水平，即常規(guī)、低量秸稈換田、高量秸稈還田、低量有機肥、高量有機肥；

B因子：施氮量，設3個水平，即0、120/240 kg N/hm2。

田間方法設計為裂區(qū)設計，主因子為培肥方式，副因子為施氮量，設置四個區(qū)組（即四個重復），共計60個小區(qū)。每小區(qū)面積為6m*9.9m=59.4m2，試驗地總面積約6畝。

2.2 實驗材料

2.2.1供試作物與肥料

供試小麥品種：小堰22號，播量為150kg/hm2

試驗所用氮肥和磷肥分別采用尿素（N：46.7%）與云南磷肥（P2O5：16%）：有機肥則采用市面出售的腐熟羊糞。

2.3 播種計劃

2.3.1布置小區(qū)處理

稱好尿素、云南磷肥、秸稈（鋤碎的）及有機肥，按肥料用量將其放置于對應小區(qū)，并在小區(qū)內(nèi)人工均勻撒施，采用機械旋耕與土壤充分混合。

2.3.2播種及鎮(zhèn)壓

試驗采用機械播種，播種后統(tǒng)一鎮(zhèn)壓一次。

3結果與分析

3.1 實驗結果取樣方式

田間試驗計產(chǎn)樣收獲：每小區(qū)以東西走向、避開距南北邊界1m的部分進行人工收獲。每小區(qū)采用樣方法，選取長勢均勻的2個不相鄰的2m2（1m×2m）樣方，合并兩個樣方的小麥；剪取所有麥穗，裝入網(wǎng)袋并按小區(qū)編號掛標牌，晾干后脫粒、稱重、計產(chǎn)。

3.2 實驗結果方差分析及多重比較

3.2.1不同培肥方式處理對小麥籽粒（t/ha）影響

不同處理對籽粒產(chǎn)量的方差：

3.2.2不同施肥處理對冬小麥秸稈生物量（t/ha）影響

A：副因素即施氮量的多重比較（SSR法比較）

4：結論與討論

4.1 不同處理對作物產(chǎn)量的影響

作物產(chǎn)量變化主要受施肥模式、耕作栽培制度、土壤質量等多個因素綜合作用的結果，此試驗表明：

4.1.1對不同培肥方式模式以及施氮量下小麥籽粒產(chǎn)量的測定方差分析結果顯示

1）不同培肥方式對小麥籽粒產(chǎn)量的影響不顯著。

2）不同施氮量對小麥籽粒產(chǎn)量有極顯著影響。

3）各處理區(qū)組之間的影響結果不顯著即認為各重復之間沒有本質差異。

4.1.2根據(jù)不同施氮量對小麥籽粒產(chǎn)量多重比較結果（表1）可知：

與不施氮肥即CK相比，進行施氮處理能顯著提高冬小麥籽粒產(chǎn)量，即N120和N240都可以顯著提升小麥產(chǎn)量，但他們之間的差距并不顯著。

有機肥與化肥長期配施增加作物產(chǎn)量和產(chǎn)量的穩(wěn)定性?？傮w而言，試驗分析結果說明在同一培肥方式下，加施氮肥能夠提高小麥籽粒產(chǎn)量，施用有機肥料相比秸稈還田配施化肥有利于提高產(chǎn)量。有機還田具有提升土壤肥力、增強土壤保水能力、改善土壤物理性質和提高產(chǎn)量等作用。其不僅改變了土壤的養(yǎng)分含量和水氣熱分布，而且顯著影響土壤微生物數(shù)量和活性，從而影響作物產(chǎn)量[6]。

4.2 不同處理對小麥秸稈生物量的影響

4.2.1對不同培肥方式模式以及施氮量下小麥秸稈生物量的測定方差分析結果顯示

1）不同培肥方式對小麥秸稈生物量的影響不顯著。

2）不同施氮量對小麥秸稈生物量有極顯著影響。

3）各處理區(qū)組之間的影響結果不顯著即認為各重復之間沒有本質差異。

4.2.2根據(jù)不同施氮量對小麥秸稈生物量多重比較結果（表2）可知：

與不施氮肥即CK相比，進行施氮處理能極顯著提高冬小麥秸稈生物量，即N120和N240都可以顯著提升小麥秸稈生物量，但他們之間的差距并不顯著。

參考文獻：

[1]張淑芳，孫玉蓮，蔡廣珍，孫磊，馬俊強. 不同施肥處理對冬小麥土壤水分及產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2018，30（09）：1-7.

[2]辛勵，劉錦濤，劉樹堂，陳延玲，南鎮(zhèn)武，袁銘章，陳晶培. 小麥-玉米輪作體系下長期定位秸稈還田對籽粒產(chǎn)量及品質的影響[J]. 華北農(nóng)學報，2016，31（06）：164-170.

[3]李占.有機肥和化肥不同配施比例對冬小麥？夏玉米 產(chǎn)量和品質的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2013.

[4]李秀，韓佳樂，吳文雪，張建國，趙英，馮浩. 秸稈還田方式對關中盆地土壤微生物量碳氮和冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 水土保持學報，2018，32（04）：170-176.

[5]董靜，李絮花. 不同施肥處理對冬小麥-夏玉米產(chǎn)量及肥料效益的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2013，41（22）：9295-9296+9406.