醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露思考

任松

[提要] 近年來，醫(yī)藥行業(yè)頻頻爆出違背社會(huì)責(zé)任的事件，備受矚目。本文以110家在深滬兩市上市的醫(yī)藥企業(yè)為研究對(duì)象，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析，分析其2014～2016年社會(huì)責(zé)任信息披露情況，發(fā)現(xiàn)有披露企業(yè)數(shù)量較少、量化信息比例低、報(bào)告內(nèi)容不夠充分、缺乏第三方審驗(yàn)等問題，并提出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥企業(yè);社會(huì)責(zé)任;社會(huì)責(zé)任信息披露

中圖分類號(hào)：F27 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年5月9日

一、引言

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，醫(yī)藥行業(yè)逐漸成為我國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)。但我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)數(shù)量眾多，規(guī)模參差不齊，社會(huì)責(zé)任信息披露水平不理想。根據(jù)《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告2016》藍(lán)皮書可知，2016年醫(yī)藥行業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展指數(shù)為28.1分，整體處于二星級(jí)水平，還在起步階段，與2015年的37.5分相比較明顯下降。在參評(píng)的16個(gè)行業(yè)中排名第13名，與2015年的名次相比下降了6位。醫(yī)藥行業(yè)是一個(gè)特殊的行業(yè)，它與人民群眾的用藥安全和生命健康息息相關(guān)，其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任極其重大。近幾年，醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)品問題事件屢見不鮮，因此，醫(yī)藥行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和環(huán)境保護(hù)等社會(huì)責(zé)任信息成了大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。加強(qiáng)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露迫在眉睫。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)外文獻(xiàn)綜述。被稱為“社會(huì)責(zé)任之父”的鮑文（1953）在“企業(yè)家社會(huì)責(zé)任”中正式提出，企業(yè)必須承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，商人應(yīng)該遵循社會(huì)期望、要求、價(jià)值觀和政策。MR Ness（1992）提出企業(yè)社會(huì)責(zé)任是公司承擔(dān)社會(huì)義務(wù)的戰(zhàn)略決策，他認(rèn)為應(yīng)該在公司戰(zhàn)略框架內(nèi)考慮社會(huì)責(zé)任。M Saleh等（2008）利用縱向數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效有明顯影響。Büchner等（2012）認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任有助于改善公司競(jìng)爭(zhēng)地位，將其融入公司戰(zhàn)略，有助于改善財(cái)務(wù)表現(xiàn)，改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)和聲譽(yù)管理。

（二）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述。季曉東（2005）分析了西方國(guó)家社會(huì)責(zé)任信息披露的情況，并提出我國(guó)應(yīng)該加大力度引進(jìn)、研究和應(yīng)用社會(huì)責(zé)任信息，這樣有助于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。袁長(zhǎng)明、吳鳳平（2011）對(duì)山東的企業(yè)進(jìn)行了問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)責(zé)任信息披露情況大有好轉(zhuǎn)，但社會(huì)責(zé)任報(bào)告的形式未統(tǒng)一，最后提出了優(yōu)化建議。孫芝慧（2015）剔除ST公司后，選取了滬深兩市的A股上市公司為研究對(duì)象，提出我國(guó)應(yīng)采用法律和政策結(jié)合的方式，努力完善CSR信息披露框架。

三、中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀

本文選取110家在深滬兩市上市的醫(yī)藥企業(yè)為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)了2014～2016年獨(dú)立發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的情況，并對(duì)得到的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

（一）我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)量分析。在選取的樣本中，2014～2016年滬深兩市共計(jì)27家企業(yè)，發(fā)布了76份獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，總體來看報(bào)告數(shù)量較少。2014年，僅有24家醫(yī)藥企業(yè)發(fā)布了獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，占樣本的21.82%。到了2016年，僅有27家企業(yè)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，增長(zhǎng)了2.73%，進(jìn)展緩慢。整體上，滬市的情況好于深市，且披露率數(shù)倍于深市，特別是2014年深市的披露率幾乎只有滬市的1/5。不過滬市這三年的披露數(shù)維持原樣，沒有變化，但其披露率高于30%。

（二）我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)效性分析。目前，醫(yī)藥企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的時(shí)效性有待改進(jìn)。在2014～2016年間，僅有18家企業(yè)連續(xù)三年披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，在所有披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)中占比66.67%。其余的情況為：7家企業(yè)連續(xù)兩年披露，而上海萊士和新華醫(yī)藥僅在2016披露過獨(dú)立的社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

（三）我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露形式分析。醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容多為文字性描述。報(bào)告中的數(shù)據(jù)也大多為財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，只是機(jī)械地搬過來，對(duì)使用者的價(jià)值不高。從筆者的統(tǒng)計(jì)來看，在這些社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，含有董事長(zhǎng)致辭、簽字以及圖片的比例分別為26.32%、25%、40.79%，可見我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的重視程度不夠，沒有企業(yè)高管把關(guān)。報(bào)告中圖片含量少使得報(bào)告缺乏可讀性和可信性。例如，北京同仁堂股份有限公司連續(xù)三年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告都只有5頁，對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)員工、股東權(quán)益以及環(huán)境保護(hù)都是簡(jiǎn)單進(jìn)行了文字描述，缺乏圖片和數(shù)據(jù)。在關(guān)于環(huán)境責(zé)任方面的披露大多為喊口號(hào)似的定性描述，沒有對(duì)環(huán)境保護(hù)的實(shí)際行動(dòng)，可見該企業(yè)在環(huán)境保護(hù)方面沒有落到實(shí)處。

（四）我國(guó)上市醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告篇幅分析。通過對(duì)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的篇幅分析，發(fā)現(xiàn)報(bào)告的篇幅普遍偏短，頁碼數(shù)小于10頁的企業(yè)數(shù)基本大于30%，個(gè)別企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告頁數(shù)竟在5頁以下，報(bào)告頁數(shù)在30頁以內(nèi)的報(bào)告數(shù)量連續(xù)三年占比50%以上。由此可得，當(dāng)前醫(yī)藥企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告內(nèi)容比較簡(jiǎn)略和片面。整體看來，較多企業(yè)開始關(guān)注報(bào)告內(nèi)容的全面性，報(bào)告頁數(shù)已逐年上升。

綜上所述，目前醫(yī)藥行業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的情況不盡如人意，還有很多值得改善的地方。不可否認(rèn)，有些企業(yè)做得很好?？傮w看來，規(guī)模較大、業(yè)務(wù)比較成熟的醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的情況不錯(cuò)。比如，復(fù)星醫(yī)藥在行業(yè)里處于領(lǐng)先地位，已連續(xù)十年披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，并榮獲“社會(huì)責(zé)任杰出企業(yè)”。

四、醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露存在的問題

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任披露意識(shí)缺乏。企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露在西方發(fā)達(dá)國(guó)家起步早，特別是美國(guó)已經(jīng)處于領(lǐng)先地位。但是縱覽中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)則有點(diǎn)差強(qiáng)人意。長(zhǎng)期以來，中國(guó)的醫(yī)藥企業(yè)都誤以公益捐贈(zèng)為社會(huì)責(zé)任的上限，忽略了其他方面的社會(huì)責(zé)任，更不用說社會(huì)責(zé)任信息披露。中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)作為央企，從2010起才開始披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，且由于其央企的特殊地位，不得不考慮政治因素的影響，所以其報(bào)告的披露并非完全自愿。由筆者統(tǒng)計(jì)的樣本數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，獨(dú)立發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的上市醫(yī)藥企業(yè)占比才二十幾個(gè)百分點(diǎn)，且基本停滯不前。以上種種都可以表明，目前我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)匱乏，社會(huì)責(zé)任信息披露亟待提高。

（二）披露的報(bào)告缺乏量化信息。當(dāng)前大部分醫(yī)藥企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告都是進(jìn)行大量的文字描述，缺乏定量描述，使得報(bào)告內(nèi)容缺乏說服力，對(duì)使用者的價(jià)值不高。而有的指標(biāo)光用文字描述是不夠的，尤其是經(jīng)濟(jì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任都需要通過近幾年的數(shù)據(jù)對(duì)比來增強(qiáng)可信度。

（三）報(bào)告鑒證機(jī)制缺乏，可信度亟待商榷。目前，我國(guó)沒有明確規(guī)定，醫(yī)藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告必須經(jīng)過第三方獨(dú)立審驗(yàn)，以自愿為主，缺乏強(qiáng)制性。因此，各大醫(yī)藥企業(yè)都會(huì)把亮點(diǎn)呈現(xiàn)在報(bào)告中，這起到了粉飾企業(yè)形象的作用，導(dǎo)致報(bào)告的可靠性大打折扣。2013年醫(yī)藥行業(yè)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，僅有復(fù)星醫(yī)藥接受了第三方的審驗(yàn)。至于社會(huì)責(zé)任信息披露的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)更是有限。目前，深交所的《上市公司社會(huì)責(zé)任指引》和上交所的《上市公司環(huán)境信息披露指引》是比較權(quán)威的，不過這些法規(guī)內(nèi)容不夠明確，具體到醫(yī)藥行業(yè)則更少。

五、研究結(jié)論及啟示

（一）研究結(jié)論。本文統(tǒng)計(jì)分析了我國(guó)在深滬上市的110家醫(yī)藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任信息披露情況。研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)還存在社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄、總體披露水平不盡如人意的現(xiàn)象。（2）報(bào)告披露的內(nèi)容空洞，缺乏數(shù)據(jù)、圖片等內(nèi)容，報(bào)告可讀性大打折扣。（3）醫(yī)藥企業(yè)披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告沒有經(jīng)過經(jīng)獨(dú)立的第三方鑒證。因此，醫(yī)藥企業(yè)存在不披露負(fù)面信息，存在報(bào)喜不報(bào)憂的可能。（4）促進(jìn)醫(yī)藥企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的法律法規(guī)不健全，導(dǎo)致社會(huì)責(zé)任報(bào)告發(fā)布的隨意性較強(qiáng)。

（二）研究啟示。針對(duì)研究中出現(xiàn)的問題，本文提出以下建議：（1）加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露法律法規(guī)的建設(shè)。加強(qiáng)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重中之重是推進(jìn)法律機(jī)制的建設(shè)，加大執(zhí)法力度。相應(yīng)的法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和制度應(yīng)該包括與企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)聯(lián)的各項(xiàng)內(nèi)容，如員工權(quán)益、產(chǎn)品與服務(wù)質(zhì)量、社會(huì)公益、環(huán)境、健康與安全等。醫(yī)藥行業(yè)可以根據(jù)醫(yī)藥行業(yè)的特點(diǎn)制定相關(guān)規(guī)定，明確醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)該披露的社會(huì)責(zé)任信息。如，過期藥品的回收處理、安全事件發(fā)生的預(yù)警機(jī)制和補(bǔ)救方法。（2）為醫(yī)藥企業(yè)履行和披露社會(huì)責(zé)任信息營(yíng)造良好的氛圍。當(dāng)今醫(yī)藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄，社會(huì)責(zé)任信息披露少，關(guān)鍵在于缺少良好的外部條件。一方面，我們可以聯(lián)合國(guó)家相關(guān)部門，如財(cái)政部和稅務(wù)部門，對(duì)社會(huì)責(zé)任履行較好的企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)和適當(dāng)?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼。政務(wù)部門還應(yīng)對(duì)社會(huì)責(zé)任履行和披露較好的企業(yè)進(jìn)行公開褒獎(jiǎng)，情況較差的企業(yè)應(yīng)受到處罰。另一方面，媒體和社會(huì)輿論應(yīng)該客觀公正地評(píng)價(jià)社會(huì)責(zé)任的履行和披露情況，這樣有助于提高醫(yī)藥企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，優(yōu)化社會(huì)責(zé)任信息披露。（3）強(qiáng)化第三方獨(dú)立審驗(yàn)。社會(huì)責(zé)任報(bào)告經(jīng)過第三方的獨(dú)立審驗(yàn)，可以保證醫(yī)藥企業(yè)公布的信息真實(shí)可靠，也在一定程度上起到了監(jiān)督作用。如果不經(jīng)過鑒證，醫(yī)藥企業(yè)有可能報(bào)喜不報(bào)憂，掩蓋自己的短處，夸張宣傳。目前，我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)僅有復(fù)星醫(yī)藥經(jīng)過第三方審驗(yàn)。政府應(yīng)該對(duì)第三方審驗(yàn)機(jī)構(gòu)的建設(shè)給予支持，以減少企業(yè)的審驗(yàn)成本，這樣企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告審驗(yàn)才能落到實(shí)處。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]何紅渠，趙孟雪.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露現(xiàn)狀分析——基于醫(yī)藥制造業(yè)2010-2014年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告[J].財(cái)會(huì)通訊，2016（31）.

[2]李潔.我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任及其履行機(jī)制探討[J].上海醫(yī)藥，2010（4）.

[3]孫茂龍，徐雪昱，任繼勤.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].化工管理，2012（11）.

[4]施金龍，裘夏梅.我國(guó)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露指標(biāo)體系研究[J].廣東藥學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（6）.

[5]楊浩然.吉林敖東社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露問題和對(duì)策探討[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[6]肇暉.對(duì)醫(yī)藥企業(yè)社會(huì)責(zé)任的思考[J].上海醫(yī)藥，2011（1）.