中國(guó)與德、日、澳、韓四國(guó)的貿(mào)易格局分析

摘?要：本文以2007—2016 年中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)（德國(guó)、日本、澳大利亞、韓國(guó)）的進(jìn)口額、出口額和進(jìn)出口總額等為研究對(duì)象，分析了中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家貿(mào)易的基本格局，運(yùn)用綜合貿(mào)易份額指數(shù)及HM 指數(shù)分析中國(guó)與四國(guó)之間的貿(mào)易依賴程度及其對(duì)稱性問(wèn)題。研究結(jié)果表明： 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)間的貿(mào)易額度不斷增長(zhǎng)，德、日、韓、澳四國(guó)出口對(duì)中國(guó)的依賴程度大于中國(guó)出口與這四國(guó)的依賴程度，貿(mào)易依賴非對(duì)稱性比較顯著。澳大利亞對(duì)中國(guó)出口的依賴程度最高，其次是韓國(guó)，再次是日本，德國(guó)依賴度最低。本文據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易格局;綜合貿(mào)易份額指數(shù);HM指數(shù)

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）06-0151-02

一、 中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家的貿(mào)易基本格局

2007 年以來(lái)，中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)家德國(guó)、日本、澳大利亞、韓國(guó)的貿(mào)易額度呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，特別是 2008 年金融危機(jī)之后貿(mào)易額度略有下降，2009年緩慢上升，具體見(jiàn)表1所列。中國(guó)與主要貿(mào)易四國(guó)的貿(mào)易總額從2007年的532.2億美元，增長(zhǎng)到2016年的656億美元，2016年貿(mào)易總額是2007年的1.23倍。雖然近十年來(lái)，中國(guó)與日本的貿(mào)易總額始終是這四國(guó)中最多的，但實(shí)際增長(zhǎng)率卻是最低的，2016年與2007年相比僅增長(zhǎng)了0.23倍。

雖然在貿(mào)易總額的絕對(duì)量上增長(zhǎng)了，但德、澳、日、韓與中國(guó)貿(mào)易的金額占四國(guó)各自對(duì)外貿(mào)易總額的比重卻并非都是增長(zhǎng)的，從表2可以看出，韓國(guó)從2007年的5.45%下降到2016年的3.47%，日本更是從2007年的10.86%下降到2016年的7.38%。無(wú)論從絕對(duì)占比還是總體增速來(lái)看，只有德國(guó)、澳大利亞與中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)良好，韓國(guó)、日本的貿(mào)易總額占中國(guó)貿(mào)易總額的比重持續(xù)下降。

二、 中國(guó)與德、日、韓、澳四國(guó)的貿(mào)易依賴程度

貿(mào)易國(guó)間的貿(mào)易依賴程度可以依靠綜合貿(mào)易份額指數(shù)來(lái)度量。綜合貿(mào)易份額指數(shù)指的是，A和B兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間進(jìn)出口總額之和占A和B兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口額總和的比重。通過(guò)此指數(shù)能夠相對(duì)全面地分析兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的絕對(duì)貿(mào)易依賴程度。它的計(jì)算公式為：

將公式分解來(lái)看， I表示進(jìn)口imports，簡(jiǎn)稱 I;E表示出口exports，簡(jiǎn)稱E。其中，I12表示經(jīng)濟(jì)體 1對(duì)經(jīng)濟(jì)體 2 的進(jìn)口額度;I1表示經(jīng)濟(jì)體1的進(jìn)口總額; E12表示經(jīng)濟(jì)體 1 對(duì)經(jīng)濟(jì)體 2 的出口額度; E1表示經(jīng)濟(jì)體 1的出口總額。綜合來(lái)看，S12即表示經(jīng)濟(jì)體1和2之間的綜合貿(mào)易指數(shù)。

據(jù)此，本文計(jì)算出中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)四個(gè)國(guó)家之間的綜合貿(mào)易份額指數(shù)，具體如圖1所示。從綜合貿(mào)易份額指數(shù)均值來(lái)看，與中國(guó)綜合貿(mào)易份額指數(shù)從高到低依次為澳大利亞（29.56%）、日本（27.37%）、韓國(guó)（25.83%）、德國(guó)（9.78%） ，綜合貿(mào)易份額指數(shù)數(shù)值越高表明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易依賴程度越高，由此可見(jiàn)中國(guó)和澳大利亞及韓國(guó)的貿(mào)易依賴程度比較高，與德國(guó)和日本的貿(mào)易依賴程度較低，且綜合貿(mào)易份額指數(shù)均值最高的澳大利亞與均值最低的德國(guó)差距懸殊。

從綜合貿(mào)易份額指數(shù)變化趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)與日本的綜合貿(mào)易份額指數(shù)變化幅度不大，從 2007—2016年維持在2.73%的水平，中國(guó)與澳大利亞的綜合貿(mào)易份額指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，中國(guó)與韓國(guó)的綜合貿(mào)易份額指數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，而中國(guó)與德國(guó)的綜合貿(mào)易份額指數(shù)則基本穩(wěn)定，在均值附近上下小值浮動(dòng)。

綜上所述，通過(guò)2007—2016年中國(guó)與四國(guó)的綜合貿(mào)易份額指數(shù)分析，可以看出中國(guó)與澳大利亞的貿(mào)易依賴程度最高，其次是日本，除2013年有較大幅度下降外其余年份較為穩(wěn)定。中國(guó)與韓國(guó)的貿(mào)易依賴程度處于第三位，但近年來(lái)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。中國(guó)與德國(guó)的貿(mào)易依賴程度最低，但其依賴程度較為穩(wěn)定，沒(méi)有明顯的增強(qiáng)或減弱趨勢(shì)。

三、 中國(guó)與德、日、韓、澳四國(guó)的貿(mào)易依賴對(duì)稱性分析

貿(mào)易國(guó)間的貿(mào)易依賴對(duì)稱性分析可以通過(guò)HM指數(shù)來(lái)度量。HM 指數(shù) （Hubness Measurement in-dex） 能夠用來(lái)測(cè)算經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易依賴程度，特別是依賴程度的非對(duì)稱性，它是Baldwin （2003） 構(gòu)造用來(lái)測(cè)算自由貿(mào)易協(xié)定（FTA： Free Trade agreement） 網(wǎng)絡(luò)中的潛在軸心組織（國(guó)家或者經(jīng)濟(jì)體） 。它的計(jì)算公式為：

其中，HM12表示經(jīng)濟(jì)體 1 商品出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)體 2市場(chǎng)的依賴程度，取值范圍是[0，1]，若計(jì)算的結(jié)果數(shù)值越大，則表明經(jīng)濟(jì)體 1 對(duì)經(jīng)濟(jì)體 2 市場(chǎng)的依賴程度越強(qiáng)，反之亦然; 公式里字母代表的含義與上文所述綜合貿(mào)易份額指數(shù)的字母含義相同。

中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家相互之間的HM指數(shù)計(jì)算值如圖2和圖3所示。

圖2顯示中國(guó)出口對(duì)主要貿(mào)易伙伴國(guó)的HM 指數(shù)值，結(jié)果表明，中國(guó)出口對(duì)日本的依賴程度最高，其次是韓國(guó)，再次是德國(guó)，HM 值最近三年在 3%左右。中國(guó)出口與四國(guó)的HM 值在2007至2016年間均呈下降趨勢(shì)，表明中國(guó)出口對(duì)日本、韓國(guó)、澳大利亞、德國(guó)四國(guó)的依賴程度在2007—2013年逐步減弱，中國(guó)對(duì)日本的出口HM值2013年至2014年依賴程度增強(qiáng)，但十年間整體呈減弱態(tài)勢(shì)。

圖3顯示日、韓、澳、德四國(guó)出口對(duì)中國(guó)的HM 指數(shù)值，計(jì)算的結(jié)果表明，德國(guó)出口對(duì)中國(guó)的依賴程度最低，2016年HM值為4.65%。日本和韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的依賴程度相仿，2007—2016十年間基本在1.5%左右，日本對(duì)中國(guó)出口近年來(lái)有所上升但仍然很低，韓國(guó)近年來(lái)逐漸降低，表明日本、韓國(guó)出口對(duì)中國(guó)的依賴程度不強(qiáng)。

通過(guò)圖2和圖3中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家之間的 HM 指數(shù)數(shù)值分析，可以看出中國(guó)與德、日、韓、澳四國(guó)之間的貿(mào)易依賴性程度具有明顯的非對(duì)稱性，四國(guó)對(duì)中國(guó)的依賴程度明顯高于中國(guó)對(duì)四國(guó)市場(chǎng)的依賴程度，且這種依賴程度還在加強(qiáng)。

四、 結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

1. 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易額度不斷增長(zhǎng)，2016年貿(mào)易額是2007年的近2倍

通過(guò)綜合貿(mào)易份額指數(shù)分析，德國(guó)對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易依賴程度比較高且呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)與德國(guó)之間的貿(mào)易增長(zhǎng)潛力巨大，相對(duì)于澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)家，德國(guó)的出口貿(mào)易增速相對(duì)滯后，在一定程度上說(shuō)明德國(guó)出口貿(mào)易增長(zhǎng)潛力明顯。

2. ?中國(guó)與德、澳、日、韓四國(guó)的依賴關(guān)系成非對(duì)稱性且提升潛力大

通過(guò)HM 指數(shù)分析中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家之間的貿(mào)易依賴程度的非對(duì)稱性分析，研究結(jié)果表明德、日、韓、澳四國(guó)出口對(duì)中國(guó)的依賴程度大于中國(guó)出口對(duì)這四國(guó)的依賴程度，貿(mào)易依賴非對(duì)稱性比較顯著。澳大利亞對(duì)中國(guó)出口的依賴程度最高，其次是韓國(guó)，再次是日本，德國(guó)依賴度最低。

3. 中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)家的貿(mào)易呈現(xiàn)一定區(qū)域集中

就目前分析可以看出，中國(guó)與德、日、韓、澳四國(guó)的貿(mào)易額度較大，中國(guó)與韓國(guó)、日本的距離較近交通相對(duì)便捷，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)，地緣關(guān)系及國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較強(qiáng)是導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因。據(jù)此分析，中國(guó)應(yīng)該利用區(qū)域優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大在韓國(guó)、日本的出口貿(mào)易市場(chǎng)份額。

（二）政策建議

由于德、日、韓、澳四國(guó)的具體情況有所不同，需對(duì)這四國(guó)分別提出不同的建議。

1. 對(duì)德國(guó)

我國(guó)政府應(yīng)重視發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，推行貿(mào)易自由化，綜合應(yīng)用財(cái)政和金融等經(jīng)濟(jì)手段鼓勵(lì)出口、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)調(diào)整出口結(jié)構(gòu)等措施。德國(guó)的企業(yè)普遍是以中小企業(yè)為主，并且小企業(yè)具有先進(jìn)的技術(shù)水平和豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，因而中國(guó)和德國(guó)雙方都應(yīng)著重于中小型企業(yè)的合作和發(fā)展，這對(duì)于推動(dòng)中國(guó)的中小企業(yè)發(fā)展有很好的借鑒意義。

2. 對(duì)日本

我國(guó)政府應(yīng)起到督促企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品，提高產(chǎn)品質(zhì)量合格要求，提高技術(shù)含量的作用;國(guó)家應(yīng)積極引導(dǎo)日本對(duì)我國(guó)投資熱潮，重點(diǎn)提高引資技術(shù)水平;適時(shí)深化對(duì)日“走出去”，開(kāi)辟新途徑;企業(yè)應(yīng)提高自身產(chǎn)品質(zhì)量，不讓他國(guó)的貿(mào)易保護(hù)有機(jī)可乘。

3. 對(duì)韓國(guó)

我國(guó)應(yīng)調(diào)整對(duì)韓貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，實(shí)施多元化戰(zhàn)略;政府應(yīng)調(diào)整出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元戰(zhàn)略，減少對(duì)韓國(guó)市場(chǎng)的依賴;我國(guó)企業(yè)應(yīng)利用好韓國(guó)作為鄰國(guó)的優(yōu)勢(shì)，和韓國(guó)具有經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的特點(diǎn)，抓住進(jìn)入韓國(guó)投資的機(jī)遇。

4. 對(duì)澳大利亞

我國(guó)要盡快地完善戰(zhàn)略性資源儲(chǔ)備制度。在國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓多元化的投資和進(jìn)口渠道。中國(guó)在投資時(shí)，不應(yīng)該把控制作為手段，要融入澳大利亞的礦業(yè)，而不僅局限于買(mǎi)斷;由于導(dǎo)致中澳貿(mào)易逆差的主要原因是第5類（礦產(chǎn)品）。因此，對(duì)未來(lái)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所需要的戰(zhàn)略性資源商品，需要在種類、范圍、數(shù)量及運(yùn)作方式等多方面都做出預(yù)測(cè)和規(guī)劃，在儲(chǔ)備稀缺資源和優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源方面，未雨綢繆。在進(jìn)口渠道方面，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與鄰國(guó)、東盟各國(guó)及非洲在資源型商品的合作，并要積極地參與到海外資源的開(kāi)發(fā)活動(dòng)中去。

參考文獻(xiàn)：

[1]高闊，楊耀防.江西與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易格局分析[J].華東經(jīng)濟(jì)，2018（6）.

[2]張雨佳，張曉平，龔則周. 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易依賴度分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（4）：21-31.

作者簡(jiǎn)介：

陳妙蓮，女，福建廈門(mén)人，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。