2016年6月,張女士和婆婆王女士簽訂房屋買賣合同,約定王女士將名下的房屋賣給她,雙方辦理了房屋過戶手續(xù)。
2016年7月,王女士的兒子去世。公公李先生將妻子王女士和兒媳張女士一起起訴至法院,要求確認(rèn)張女士和王女士簽訂的房屋買賣合同無效,張女士將房屋返還給原告。
庭審中,李先生稱,涉案房屋是他和王女士的夫妻共同財(cái)產(chǎn),張女士是在他不知情的情況下誘騙王女士簽訂房屋買賣合同,將房屋過戶至張女士名下。
但兒媳張女士稱,涉案房屋本來就是她和丈夫在2004年購買的,房屋登記在婆婆王女士名下只是借名,雙方關(guān)于借名登記有約定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中,根據(jù)張女士提供的房屋買賣合同、購房發(fā)票、借名協(xié)議,可以認(rèn)定張女士和死亡的丈夫系涉案房屋事實(shí)上的物權(quán)人,二人借用王女士名義進(jìn)行登記。張女士與王女士通過買賣形式將房屋過戶至張女士名下,不損害李先生的利益,法院判決駁回了李先生的全部訴訟請(qǐng)求。
(《新京報(bào)》2019.2.25)