祛魅與揭蔽：列寧《進(jìn)一步，退兩步》中黨的組織建設(shè)理論

索世帥 孟憲平

〔摘要〕列寧在《進(jìn)一步，退兩步》中祛魅組織問題上“機(jī)會(huì)主義幽靈”，并為了新型馬克思主義政黨的組織原則同孟什維克進(jìn)行了堅(jiān)持不懈、不可調(diào)和的斗爭，揭蔽了建設(shè)新型革命政黨的基本組織原理。政黨的本體在組織，列寧組織建設(shè)理論對當(dāng)今新時(shí)代“嚴(yán)明黨的組織規(guī)律和政治規(guī)矩，自覺維護(hù)黨內(nèi)統(tǒng)一”仍具有重要的指導(dǎo)意義。我們“講紀(jì)律，立規(guī)矩”就必須：從宏觀大局上要不斷形成以黨章為根本遵循的政策規(guī)矩落實(shí)架構(gòu)，堅(jiān)持黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo);從中觀實(shí)踐上要不斷完善落實(shí)民主集中制各項(xiàng)制度，推進(jìn)形成風(fēng)清氣正的黨內(nèi)政治生活和政治生態(tài);從微觀個(gè)體上要不斷提升黨員干部的政治本領(lǐng)和政治能力，促使其形成堅(jiān)定的政治立場和戰(zhàn)略定力。

〔關(guān)鍵詞〕列寧;政治建設(shè);組織建設(shè);政治規(guī)矩;機(jī)會(huì)主義;民主集中制

〔中圖分類號(hào)〕A821.2 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2019）04-0086-08

《進(jìn)一步， 退兩步（我們黨內(nèi)的危機(jī)）》著于1904年2月至5月間， 是列寧以俄國第二次代表大會(huì)記錄和黨的其他文件為根據(jù)闡述黨組織建設(shè)理論的一篇論戰(zhàn)性的經(jīng)典文獻(xiàn)。這篇文獻(xiàn)共有十八節(jié)，內(nèi)容豐富翔實(shí)?！读袑庍x集》和《列寧專題文集·論無產(chǎn)階級政黨》節(jié)選了第九、十七、十八這三節(jié)，其中在最后一節(jié)“（十八）稍微談?wù)勣q證法。兩個(gè)變革”中，列寧深入剖析機(jī)會(huì)主義派對革命派僅僅占了“暫時(shí)的優(yōu)勢”，揭露出黨政運(yùn)動(dòng)發(fā)展過程中各勢力相互斗爭的辯證關(guān)系，指出：“發(fā)展確實(shí)是按著辯證的道路、矛盾的道路行進(jìn)的：少數(shù)變成多數(shù)，多數(shù)變成少數(shù);各方時(shí)而轉(zhuǎn)守為攻，時(shí)而轉(zhuǎn)攻為守;思想斗爭的出發(fā)點(diǎn)（黨章第1條）‘被否定，讓位給充斥一切的無謂爭吵，但以后就開始‘否定的否定”〔1〕。面對這“否定的否定”，列寧在末尾心平氣和地指出：“進(jìn)一步， 退兩步……在個(gè)人的生活中， 在民族的歷史上，在政黨的發(fā)展中，都有這種現(xiàn)象?！薄?〕在這里，列寧雖然沒有明確具體前進(jìn)某一步或者倒退某兩步，但在當(dāng)時(shí)歷史境遇中卻昭然可見?！斑M(jìn)一步”喻指俄國第二次代表大會(huì)通過了統(tǒng)一的綱領(lǐng)（無產(chǎn)階級專政）和章程、建立了中央機(jī)關(guān)（中央機(jī)關(guān)報(bào)和中央委員會(huì)），在建設(shè)新型無產(chǎn)階級革命政黨上前進(jìn)了“一步”;“退兩步”喻指討論黨章第一條時(shí)通過了馬爾托夫機(jī)會(huì)主義條文，并且會(huì)后孟什維克篡奪了《火星報(bào)》的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，試圖閹割綱領(lǐng)的革命精神，從黨性倒退到小組習(xí)氣上去，從集中制原則和無產(chǎn)階級紀(jì)律原則倒退到毫無紀(jì)律、組織渙散的無政府主義上去，在建設(shè)新型無產(chǎn)階級革命政黨上倒退了“兩步”，造成了嚴(yán)重的黨內(nèi)危機(jī)。因此，列寧寫作《進(jìn)一步，退兩步》，祛魅與揭蔽，破立并舉，開誠布公地將全部斗爭材料公布于世，以期望廣大黨員通過掌握全部材料來辯證看待一切分歧，認(rèn)清黨內(nèi)斗爭真相，爭取黨在布爾什維克立場上團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，為建立新型馬克思主義無產(chǎn)階級革命政黨而努力。

??? 一、祛魅：拒斥一種組織問題上“機(jī)會(huì)主義幽靈”的迷誤

機(jī)會(huì)主義對俄國社會(huì)革命是極其危險(xiǎn)的社會(huì)思潮，它像“幽靈”一樣陰魂不散。在黨的組織建設(shè)問題上，以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克受政治利益的狹隘限制，游離于革命實(shí)踐之外，拋出的“機(jī)會(huì)主義幽靈”一直纏繞在布爾什維克身邊，時(shí)時(shí)蠱惑，誹謗中傷，制造混亂，其流毒所及，無異于惡魔。而此時(shí)俄國正處于第一次資產(chǎn)階級民主革命的前夜，農(nóng)民暴動(dòng)、工人罷工、學(xué)生游行，人民反對階級壓迫、民族壓迫的斗爭持續(xù)高漲，“處處都感到大風(fēng)暴即將到來”，一切階級都動(dòng)了起來，迫切需要建立統(tǒng)一組織、統(tǒng)一行動(dòng)、統(tǒng)一意志的無產(chǎn)階級政黨來領(lǐng)導(dǎo)革命。為爭取和教育廣大黨員，列寧首先要祛除“機(jī)會(huì)主義幽靈”的魅惑，幫助廣大黨員了解機(jī)會(huì)主義的本質(zhì)、危害以及立場，自覺拒斥組織問題上“機(jī)會(huì)主義幽靈”的迷誤，從而為建立新型無產(chǎn)階級革命政黨掃除組織、行動(dòng)、意志障礙。

第一，組織問題上的“機(jī)會(huì)主義幽靈”的出現(xiàn)不是偶然的，它是“國際機(jī)會(huì)主義的變種”，本質(zhì)上為資產(chǎn)階級政治路線服務(wù)的。任何歷史事物的產(chǎn)生都有其特定的歷史原因，組織問題上的“機(jī)會(huì)主義幽靈”是俄國資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的歷史產(chǎn)物。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，自由資本主義過渡到壟斷資本主義階段。經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)短暫繁榮，辛迪加、托拉斯的出現(xiàn)，似乎使資本主義無政府狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)演變成有組織的經(jīng)濟(jì)制度，資本主義基本矛盾似乎“有些緩解”;政治上巴黎公社后的幾十年，世界資本主義經(jīng)歷了一個(gè)比較“和平”的階段，各國政黨在“合法斗爭”中取得了一定的成就，滋長了“和平觀念”愜意的幻想，資產(chǎn)階級也在“合法斗爭”中調(diào)整了統(tǒng)治策略，表面采取了一些改良措施，階級矛盾似乎“有些緩和”;理論上壟斷資本主義的形成，使資產(chǎn)階級“唯利是圖”本性愈發(fā)張揚(yáng)，表現(xiàn)在哲學(xué)上就是強(qiáng)調(diào)“有用就是真理”的實(shí)用主義論調(diào)，馬克思主義似乎“有些過時(shí)”。于此，1895年，恩格斯逝世后，伯恩斯坦主義抬頭，至此“機(jī)會(huì)主義幽靈”在俄國大肆泛濫，大批破產(chǎn)的小資產(chǎn)階級以及被資產(chǎn)階級高官厚祿所收買的“工人貴族”也加入此陣營。列寧認(rèn)清以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克實(shí)際上同西歐的改良修正主義有著思想上的“血脈”關(guān)系，把組織問題上的“機(jī)會(huì)主義幽靈”作為“國際機(jī)會(huì)主義的變種”來考察批判。因?yàn)?，馬爾托夫之流就是一直“力圖削弱知識(shí)分子對于無產(chǎn)階級政黨的責(zé)任，削弱中央機(jī)關(guān)的影響，加強(qiáng)黨內(nèi)最不堅(jiān)定分子的自治，把組織關(guān)系搞成只是口頭上抽象地加以承認(rèn)”〔3〕，這一點(diǎn)在黨代表大會(huì)已經(jīng)明了。馬爾托夫等人的機(jī)會(huì)主義組織觀點(diǎn)是出于“機(jī)會(huì)主義的本性，而且不僅在俄國，在全世界都是如此”。西歐的機(jī)會(huì)主義者也維護(hù)自治制，害怕組織紀(jì)律，背棄原則，出賣革命，力圖引誘無產(chǎn)階級離開革命道路，本質(zhì)上為資產(chǎn)階級政治路線服務(wù)。而馬爾托夫之流，就是用機(jī)會(huì)主義傾向的“錯(cuò)誤條文”迎合資產(chǎn)階級“投機(jī)欲望”，為那些“害怕無產(chǎn)階級紀(jì)律性和組織性的資產(chǎn)階級知識(shí)分子”的利益效勞，只顧眼前，什么共產(chǎn)主義，什么社會(huì)主義，其實(shí)早已丟到九霄云外，小資產(chǎn)階級本性也就暴露無遺。

第二，“機(jī)會(huì)主義幽靈”蠱惑人心所引起的工人運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的分歧，“決不是什么枝節(jié)問題”，而是關(guān)乎工人運(yùn)動(dòng)興衰和命運(yùn)。以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克采用“庸俗馬克思主義者所慣用的夸張其詞和簡單化的手法”，基本斗爭手段就是搗亂全部黨的工作，敗壞工人運(yùn)動(dòng)事業(yè)，阻礙布爾什維克所有的一切，把“投機(jī)取巧”作為逐利的終南捷徑，把“意氣用事”“無理取鬧”作為斗爭的不二法門，居然還把一些“隱晦行為”稱之為“光明磊落”，在清新明朗的革命形勢中凝降了沉重的迷霧。在關(guān)鍵時(shí)刻，曾在“二大”會(huì)議上支持過列寧的普列漢諾夫也轉(zhuǎn)向孟什維克，明確表示他不忍“槍殺自家人”，“寧肯自殺，也不愿意分裂”，他發(fā)表在《火星報(bào)》第52號(hào)上的《不該這么辦》一文指出，“有時(shí)為了避免分裂，必須對修正主義者（那些同我們接近或者表現(xiàn)動(dòng)搖的）以及無政府個(gè)人主義者實(shí)行讓步”〔4〕。列寧對此評價(jià)：“這篇文章過去是，而且現(xiàn)在仍然是馬爾托夫分子鉆進(jìn)編輯部的唯一的入場券?！薄?〕普列漢諾夫這種抽象的籠統(tǒng)的觀點(diǎn)當(dāng)然使《火星報(bào)》的讀者“莫名其妙”，他背叛了他自己同修正主義和無政府主義爭論的立場，無疑對布爾什維克和無產(chǎn)階級專政是“暗中放冷箭”。1903年11月1日，《火星報(bào)》第51期出版之后，列寧退出了編輯部，自第52期開始《火星報(bào)》就成為孟什維克的“派報(bào)”了。但是，這些組織問題上的“機(jī)會(huì)主義幽靈”卻不想摘下其真實(shí)面具，一直力圖掩蓋和歪曲他們和布爾什維克在組織原則上的分歧，認(rèn)為只是“枝節(jié)問題”，偽裝要團(tuán)結(jié)一致、不搞分裂，博得了李伯爾之流、阿基莫夫之流的“衷心同情”。列寧對此展開了猛烈的批判，認(rèn)為應(yīng)該擺脫“任意胡鬧”和“無謂爭吵”，但是決不允許用“違反黨性”的斗爭手段來破壞黨的根本利益，他主張把爭論情況“完全公開”，不要隱藏黨的缺點(diǎn)和毛病。他認(rèn)為，關(guān)于黨綱和黨章第一條的爭論并不像馬爾托夫和阿克雪里羅等想的那樣，是堅(jiān)決主張“廣泛無產(chǎn)階級斗爭”的人反對堅(jiān)決主張“搞激進(jìn)密謀組織”的人的簡單沖突，而是組織上建立新型無產(chǎn)階級革命政黨的重大原則問題，關(guān)乎要不要集中制建黨，要不要無產(chǎn)階級專政，關(guān)乎工人運(yùn)動(dòng)的興衰和命運(yùn)。

第三，祛魅“機(jī)會(huì)主義幽靈”，必須“從實(shí)質(zhì)上抓住一些中心的基本爭論點(diǎn)”，堅(jiān)定布爾什維克的根本立場。當(dāng)然，列寧更清楚：祛魅機(jī)會(huì)主義幽靈，必須“從實(shí)質(zhì)上抓住一些中心的基本爭論點(diǎn)”，忽略“許多毫無興趣的無聊細(xì)節(jié)”。其實(shí)，當(dāng)分歧發(fā)展為持久、頑強(qiáng)、激烈的斗爭的時(shí)候，通常經(jīng)過一段時(shí)間就開始顯現(xiàn)出來一些中心的基本爭論點(diǎn)。戰(zhàn)役的最終結(jié)局如何，就要看這些爭論點(diǎn)是怎樣解決的，而斗爭中所有一切細(xì)微的枝節(jié)問題，同這些爭論點(diǎn)比較起來，就會(huì)退居次要地位。黨內(nèi)革命派和機(jī)會(huì)主義派的斗爭也是如此，列寧在序言中引導(dǎo)讀者一定要注意“兩個(gè)真正中心的基本點(diǎn)”：第一個(gè)問題是在黨的第二次代表大會(huì)上我們黨劃分為“多數(shù)派”（黨的革命派）和“少數(shù)派”（黨的機(jī)會(huì)主義派）的政治意義問題，這兩個(gè)派別的劃分把俄國社會(huì)民主黨人中以前的一切劃分都遠(yuǎn)遠(yuǎn)地推到后面去了。第二個(gè)問題是新《火星報(bào)》在組織問題上立場的原則意義問題，因?yàn)檫@個(gè)立場真正帶有原則性。列寧指出：“這兩個(gè)基本點(diǎn)是很有意思的，是有明顯的歷史意義的，并且是我們黨內(nèi)當(dāng)前最迫切的政治問題。” 〔6〕第一個(gè)問題是關(guān)于黨內(nèi)革命派和機(jī)會(huì)主義派黨內(nèi)斗爭的出發(fā)點(diǎn)、斗爭的根源、斗爭的原因、斗爭的基本政治性質(zhì)的問題。解決第一個(gè)問題要靠分析黨代表大會(huì)上發(fā)生的斗爭情況，“少數(shù)”就是為了爭奪“席位”成為“多數(shù)”，但殊不知黨的革命派成為“多數(shù)”是歷史的必然。第二個(gè)問題是關(guān)于這個(gè)斗爭的最終結(jié)果、斗爭的解決、把一切屬于原則方面的東西綜合起來和把一切屬于無謂爭吵方面的東西剔除出去最終總結(jié)立場的問題。解決第二個(gè)問題要靠分析新《火星報(bào)》的相關(guān)思想內(nèi)容。貫穿新《火星報(bào)》被列寧稱之為尾巴主義式的“深?yuàn)W思想”，就是“認(rèn)為內(nèi)容比形式重要，綱領(lǐng)和策略比組織重要，認(rèn)為‘組織的生命力同它所灌輸給運(yùn)動(dòng)的那種內(nèi)容的范圍和意義正比，認(rèn)為集中制不是‘獨(dú)立自在的東西，不是‘萬應(yīng)靈丹等等”〔7〕。列寧揭露他們實(shí)際上是在用所謂黨綱比黨章重要、黨綱問題比組織問題重要的庸俗議論，來替無政府主義不堅(jiān)定的資產(chǎn)階級知識(shí)分子辯護(hù)，事實(shí)上就是站在“組織問題上的機(jī)會(huì)主義”立場上了。他們多半唱一些“所謂專制和官僚主義、所謂盲目服從、小螺絲釘和小輪子等等幼稚的動(dòng)聽的高調(diào)”，這些高調(diào)使人很難確定其中所包含的哪些是真正原則，哪些是增補(bǔ)問題。他們企圖對他們所仇恨的“官僚主義”加以分析并下一個(gè)確切的定義，就不可避免地要導(dǎo)向自治制;他們企圖加深和論證自己的觀點(diǎn)，就不可避免地要為落后現(xiàn)象辯護(hù)，走向尾巴主義，陷入吉倫特主義的空調(diào)，表現(xiàn)出“老爺式的無政府主義”。想要掩藏卻愈發(fā)凸顯，“藐視紀(jì)律——自治制——無政府主義，這就是我們那個(gè)組織上的機(jī)會(huì)主義時(shí)而爬上時(shí)而爬下的梯子，它從一個(gè)梯級跳到另一個(gè)梯級，巧妙地回避明確說出自己的原則”〔8〕。列寧揭露并批判新《火星報(bào)》這種事實(shí)上的“組織問題上機(jī)會(huì)主義”立場，認(rèn)為是在加深馬爾托夫在黨章第一條問題上所犯的錯(cuò)誤，從根本上偏離無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義革命。列寧希望廣大黨員看清新《火星報(bào)》的真正立場，看清誰在捍衛(wèi)“我們運(yùn)動(dòng)中的無產(chǎn)階級革命傾向”，自覺堅(jiān)定真正馬克思主義布爾什維克的根本立場。

??? 二、揭蔽：列寧為新型馬克思主義政黨的組織原則而斗爭

由于奪取了《火星報(bào)》，孟什維克在黨內(nèi)的搗亂活動(dòng)和對列寧及布爾什維克的攻擊就此加強(qiáng)。孟什維克新《火星報(bào)》成為機(jī)會(huì)主義的“傳聲筒”，成為反黨斗爭的武器。革命形勢急如星火，列寧必須給孟什維克一個(gè)堅(jiān)決的回?fù)?。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》中除了祛魅孟什維克“機(jī)會(huì)主義幽靈”，還必須為新型馬克思主義政黨的組織原則同孟什維克作斗爭。在書中列寧與孟什維克的斗爭主要體現(xiàn)在五個(gè)方面，也蘊(yùn)含了五條組織原理。

1.在政黨與階級關(guān)系上：“決不能把作為工人階級先進(jìn)部隊(duì)的黨和整個(gè)階級混淆”，“黨應(yīng)當(dāng)是組織的總和”。在無產(chǎn)階級政黨僅僅是工人階級“一般的一個(gè)部隊(duì)”還是“工人階級先進(jìn)覺悟的部隊(duì)”，以及作為這種“工人階級先進(jìn)覺悟的部隊(duì)”組成的政黨同階級到底是什么關(guān)系等問題上，列寧與馬爾托夫是兩歧遂分，存在著難以調(diào)和的矛盾。列寧在《進(jìn)一步，退兩步》第七節(jié)“黨章。馬爾托夫同志的草案”中明確表示：“馬爾托夫草案第1條的‘思想是不能使我‘喜歡的，因?yàn)樗牟莅钢懈緵]有后來在代表大會(huì)上提出的那種思想?！?〔9〕馬爾托夫草案第一條條文和列寧草案第一條條文以及馬爾托夫在代表大會(huì)上提出并由代表大會(huì)通過的第一條條文三者對比，相同點(diǎn)是都要求“承認(rèn)黨綱”，不同點(diǎn)是馬爾托夫草案以及代表大會(huì)通過的條文中，前提條件由“并且在黨的機(jī)關(guān)監(jiān)督和領(lǐng)導(dǎo)下為實(shí)現(xiàn)黨的任務(wù)而積極工作的”變?yōu)椤安⑶以邳h的一個(gè)組織領(lǐng)導(dǎo)下經(jīng)常親自協(xié)助黨的”，都可以成為俄國社會(huì)民主工黨黨員。需要指出的是，關(guān)于馬爾托夫第一條的思想的一個(gè)原則疑問：黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)事實(shí)上可不可以對那些“不參加黨的任何一個(gè)組織”但由“黨的一個(gè)組織領(lǐng)導(dǎo)下”的黨員進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)呢？答案是模棱兩可的。是否“參與黨的一個(gè)組織”成為馬爾托夫與列寧的原則分歧，列寧主張必須“在物質(zhì)上幫助黨并且參加黨的一個(gè)組織”，才能成為俄國社會(huì)民主工黨黨員。關(guān)于這一點(diǎn)，早在《給一個(gè)同志的信》中已經(jīng)充分表明了，列寧直接指出入黨的條件：“（1）一定程度的組織性;（2）由黨委員會(huì)批準(zhǔn)?！?〔10〕要求黨員必須參與黨的一個(gè)組織，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行統(tǒng)一活動(dòng)。相反，從馬爾托夫觀點(diǎn)來看，黨的界限是極不明確的，這樣“每個(gè)罷工者”都可以“宣布自己是黨員”了。界限不清雖然可以使“稱號(hào)”廣泛散布，可是致命危險(xiǎn)是造成一種把黨和階級混淆的、渙散的思想。列寧提出，黨是由擁有通曉“社會(huì)發(fā)展和階級斗爭”兩大規(guī)律知識(shí)武裝的工人階級中最有覺悟、最為先進(jìn)馬克思主義部隊(duì)組成的，所以，絕對不能“把社會(huì)民主主義降低為罷工主義，重蹈阿基莫夫們的覆轍”，絕對不能“把作為工人階級先進(jìn)部隊(duì)的黨和整個(gè)階級混淆”，同一般群眾等量齊觀，降低黨的先進(jìn)性質(zhì)。此外，針對馬爾托夫等人指責(zé)列寧的條文會(huì)使工人同知識(shí)分子“處于不平等地位”，把那些“自覺靠近黨的人拋在黨外”，列寧反擊道，黨應(yīng)當(dāng)是組織的總和，是工人階級先進(jìn)部隊(duì)按照統(tǒng)一的民主集中制原則組織起來的有機(jī)整體，不是簡單的算術(shù)式的相加，“我們?nèi)菁{真正的社會(huì)民主黨人的黨組織愈堅(jiān)強(qiáng)，黨內(nèi)的動(dòng)搖性和不堅(jiān)定性愈少”，則黨領(lǐng)導(dǎo)工人群眾進(jìn)行工人運(yùn)動(dòng)的影響也就會(huì)“愈加廣泛、全面、巨大和有效”。〔11〕無產(chǎn)階級革命政黨只有按照列寧“工人階級先進(jìn)組織部隊(duì)”這個(gè)原理的指導(dǎo)正確處理好組織、黨、階級的關(guān)系，才能成為一個(gè)強(qiáng)有力的革命領(lǐng)導(dǎo)力量。

2.在政黨與群眾關(guān)系上：黨不是“狹小的密謀組織”，馬克思主義政黨是同廣大人民群眾保持密切聯(lián)系并得到“本階級信任和支持”的群眾性組織。馬爾托夫等人歪曲列寧想建立一個(gè)脫離群眾的狹小的密謀者組織、陰謀集團(tuán)，指責(zé)列寧想以“使黨員總數(shù)以密謀者為限”或以“密謀者的總和來限制全體黨員的總和”。列寧在“（九）黨章第1條”中聲明：“不要以為黨的組織只應(yīng)當(dāng)由職業(yè)革命家組成。我們需要有不同形式、類型和色彩的極其多種多樣的組織，從極狹小極秘密的組織直到非常廣泛、自由的組織（松散的組織）?！?〔12〕面臨馬爾托夫等“重提舊事”，列寧早在《怎么辦》和《給一位同志的信》已論證，在此再次聲明，工人斗爭不是職業(yè)革命家的無聊“獨(dú)奏”，也不是脫離職業(yè)革命家工人的隨意“鬧劇”。為促使工人自覺有序開展斗爭而建立的以職業(yè)革命家為領(lǐng)導(dǎo)的工人組織，是同廣大工人群眾保持密切聯(lián)系的群眾性組織，不像馬爾托夫想的那樣，“黨應(yīng)當(dāng)去圍繞密謀組織”，使黨成為“狹小的密謀組織”，而是“革命階級即無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)圍繞既包括密謀組織又包括非密謀組織的黨”，革命家組織應(yīng)當(dāng)由廣泛的工人組織圍繞起來。參與工會(huì)的職業(yè)革命家組織不僅不會(huì)削弱而只會(huì)擴(kuò)大其他許許多多工人組織的活動(dòng)范圍和內(nèi)容，擴(kuò)大工會(huì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)模，提高工人在工會(huì)運(yùn)動(dòng)基礎(chǔ)上的團(tuán)結(jié)。在這里列寧列舉了阿列克謝耶夫、梅什金、哈爾圖林和熱里雅鮑夫這樣一些卓越的活動(dòng)家的小組，認(rèn)為他們“能夠勝任最切實(shí)最實(shí)際的政治任務(wù)”。他們所以能夠勝任，“正是并且只是因?yàn)樗麄兊臒崃业男麄髂軌颢@得自發(fā)覺醒起來的群眾的響應(yīng)，因?yàn)樗麄兊姆序v的毅力能夠得到革命階級的毅力的響應(yīng)和支持”〔13〕。社會(huì)民主黨人要領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義革命，就必須深入工人群眾中并得到工人階級完全信任和支持，才會(huì)實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級專政。黨的力量在于自始至終與人民群眾保持著牢固且密切的血肉聯(lián)系，人民的力量在于人民始終緊緊團(tuán)結(jié)在黨的周圍，兩種力量合力才能使無產(chǎn)階級政黨長期立于不敗之地。

3.在黨的領(lǐng)導(dǎo)作用問題上：黨的使命是作為最高組織形式“領(lǐng)導(dǎo)工人階級其他一切組織”，“領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級的各種表現(xiàn)形式的階級斗爭”。除了黨以外，無產(chǎn)階級還有其他多種多樣的組織：工會(huì)、工人自學(xué)小組、秘密書刊閱讀小組以及其他一切居民階層中的社會(huì)主義小組和民主主義小組等等。所有這些組織都是工人階級所需要的，但是誰應(yīng)當(dāng)把“一致性和計(jì)劃性的統(tǒng)一精神”放到這些組織的工作中去呢？誰應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)這些組織團(tuán)結(jié)起來努力走向一個(gè)共同目標(biāo)呢？答案是馬克思主義革命政黨。因?yàn)轳R克思主義政黨始終堅(jiān)持“領(lǐng)導(dǎo)罷工和支援罷工是自己的切身事業(yè)”，把自己的利益與無產(chǎn)階級根本利益統(tǒng)一起來。以馬爾托夫?yàn)榇淼拿鲜簿S克卻鼓吹“中立理論”，說黨與工人階級其他組織是平等的，黨不應(yīng)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)他們，不應(yīng)該干預(yù)他們的生活，把黨同工會(huì)等其他組織等同起來。這樣抹殺兩者的界限勢必會(huì)降低黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，結(jié)果就會(huì)削弱黨領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級的其他一切組織的權(quán)威性，亦削弱無產(chǎn)階級組織武裝，因?yàn)闊o產(chǎn)階級在爭取政權(quán)的斗爭中，“除了組織以外，沒有別的武器”。列寧明確指出，無產(chǎn)階級政黨的使命在于領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級一切形式的斗爭，領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級的其他一切組織。他在“（九）黨章第1條”中特別強(qiáng)調(diào)，工會(huì)應(yīng)當(dāng)在黨的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督下進(jìn)行工作，“每個(gè)工人社會(huì)民主黨人都應(yīng)當(dāng)盡量幫助這種組織并在其中積極工作” 〔14〕，但又不僅限于社會(huì)民主黨人參與。同時(shí)，這種對工會(huì)的幫助不僅要是“由于經(jīng)濟(jì)斗爭的‘自發(fā)的發(fā)展”，并且是由于參加工會(huì)的社會(huì)主義者對他們的同事給以“直接的自覺的推動(dòng)”，推動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。黨的先鋒隊(duì)性質(zhì)決定了它是無產(chǎn)階級組織的最高形式，在其他組織中居領(lǐng)導(dǎo)地位，尤其是黨領(lǐng)導(dǎo)的工廠小組對于領(lǐng)導(dǎo)工廠特別重要。“不但數(shù)量上在工人階級中占優(yōu)勢，而且在影響、覺悟程度和斗爭能力方面更占優(yōu)勢。”〔15〕馬克思主義政黨是無產(chǎn)階級革命運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者、組織者、推動(dòng)者，工人階級所以能夠成為而且必然會(huì)成為不可戰(zhàn)勝的力量，就是因?yàn)轳R克思主義政黨的正確領(lǐng)導(dǎo)。正如馬克思所說，只有當(dāng)工人通過組織聯(lián)合起來并獲得正確領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，才能在歷史上起舉足輕重的作用。

4.在遵守黨的紀(jì)律問題上：黨要保持自己的隊(duì)伍團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，就要實(shí)行統(tǒng)一的無產(chǎn)階級紀(jì)律，“不僅要求普通黨員，而且要求‘上層人物'履行黨員的義務(wù)”。二大后，新《火星報(bào)》散布了種種謬論，踐踏黨的紀(jì)律。把黨說成是“兇惡可怕的工廠”，廠長就是中央委員會(huì)，把黨的組織章程視為“形式主義”，把無產(chǎn)階級組織和紀(jì)律誣蔑為“農(nóng)奴制”等等。馬爾托夫等無謂取鬧僅是為了反對代表大會(huì)的編輯部，當(dāng)人們請求他們直爽地說出問題的底細(xì)以及他們的意圖，他們卻拒絕交談，只是叫喊“我們不是農(nóng)奴”。他們自己所說的“我們不是農(nóng)奴”其實(shí)就恰恰暴露出其真實(shí)的資產(chǎn)階級知識(shí)分子的心理，他們把自己看成超乎群眾組織和群眾紀(jì)律之上的“上等人物”。列寧在“（十七）新《火星報(bào)》。組織問題上的機(jī)會(huì)主義”中，對此針對性提出無產(chǎn)階級軍隊(duì)?wèi)?zhàn)士是不怕紀(jì)律的，只有資產(chǎn)階級知識(shí)分子向來害怕組織和紀(jì)律，黨內(nèi)不分“普通黨員”和“上層人物”，要求全黨在紀(jì)律面前一律平等，“不僅要求普通黨員，而且要求上層人物履行黨員的義務(wù)”?！?6〕此外，列寧認(rèn)為，“工廠”在某些人看來確實(shí)是一個(gè)可怕的怪物，殊不知“工廠”正是資本主義協(xié)作的最高形式，“它把無產(chǎn)階級聯(lián)合了起來，使它紀(jì)律化，教它學(xué)會(huì)組織，使它成為其余一切被剝削勞動(dòng)群眾的首腦”〔17〕。馬克思也一直勸導(dǎo)那些不堅(jiān)定的知識(shí)分子要把工廠的“剝削作用”（建筑在餓死的威脅上面的紀(jì)律）和工廠的“組織作用”（建筑在由技術(shù)高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)條件聯(lián)合起來的共同勞動(dòng)上面的紀(jì)律）區(qū)別開來。工廠的“組織作用”是潛移默化、深遠(yuǎn)持久的，能夠滲透到無產(chǎn)階級觀念、言行、舉止之中，促使其形成無產(chǎn)階級紀(jì)律，但這種組織和紀(jì)律是資產(chǎn)階級知識(shí)分子絕不能接受的。馬克思主義政黨為鞏固無產(chǎn)階級紀(jì)律就要同這些小資產(chǎn)階級知識(shí)分子進(jìn)行堅(jiān)持不懈的斗爭，因?yàn)闆]有黨的紀(jì)律，就不可能有黨領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，不可能有黨內(nèi)意志和行動(dòng)的高效統(tǒng)一。

5.在民主集中制問題上：黨要統(tǒng)一就必須按集中制原則組織起來，堅(jiān)持“少數(shù)服從多數(shù)”“下級服從上級”，就要有“統(tǒng)一的黨章”，由“黨代表大會(huì)所體現(xiàn)”，并且在黨代表大會(huì)閉會(huì)期間由黨中央委員會(huì)所體現(xiàn)統(tǒng)一的全黨最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。擁護(hù)自治制，反對集中制是新《火星報(bào)》又一錯(cuò)誤觀點(diǎn)。他們攻擊集中制是“官僚主義”的原則，并且用“民主主義”原則對抗集中制，也就是革命社會(huì)民主黨的組織原則對抗社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義派的組織原則。后者力求自下而上地來行動(dòng)，因此凡是可能的地方和凡是可能的程度內(nèi)，都堅(jiān)決實(shí)現(xiàn)自治制，主張達(dá)到無政府主義地步的“民主主義”。前者力求由上層出發(fā)，堅(jiān)決主張擴(kuò)大中央對于地方組織的權(quán)利和權(quán)限，“在渙散狀態(tài)和小組習(xí)氣盛行的時(shí)代，這種上層機(jī)關(guān)必然是一個(gè)由于自己的活動(dòng)和自己的革命徹底性而享有極大威信的小組”〔18〕。列寧強(qiáng)調(diào)集中制對黨組織統(tǒng)一的重要意義，主張集中威信應(yīng)貫穿黨章的始終，上層機(jī)關(guān)黨中央委員會(huì)是最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，地方組織的領(lǐng)導(dǎo)由上級黨組織任命，“地方聽命于中央”，但也授予地方委員會(huì)互選的權(quán)利，要求在一切實(shí)際活動(dòng)中，堅(jiān)持“少數(shù)服從多數(shù)”“部分服從整體”。在沙皇專制嚴(yán)酷統(tǒng)治下，黨組織是不能建立在自下而上的選舉上的，黨具有極秘密的性質(zhì)，不可能廣泛地實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主，黨要實(shí)行最嚴(yán)格的保密工作，就要實(shí)行集中制，實(shí)行下級服從上級以便統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。后來列寧也解釋到，集中制是革命時(shí)代黨內(nèi)生活中一種暫時(shí)的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在推翻沙皇專制制度以后就會(huì)消失，那時(shí)黨就會(huì)成為公開合法的黨，而黨的組織就會(huì)建立在民主選舉的原則上，過渡到真正的民主集中制原則上，立足于建設(shè)任務(wù)上。可見，列寧的“民主集中制”并不是簡單總和，更多的是從“集中制”中“分化”出“民主制”來，列寧所講的集中制不是“專制的集中制”，而是“民主的集中制”。所以學(xué)界有人提出：列寧雖然不是“民主集中制”的首創(chuàng)者，但是列寧的民主集中制本身是一個(gè)“純粹的分析命題” 〔19〕，是“民主的集中制”，即從集中制中解析出的一個(gè)命題，前者是后者的“原始狀態(tài)”，后者是前者的“改良狀態(tài)”。其中，“改良狀態(tài)”主要是針對后來第二國際普遍的反對和抵制，尤其是盧森堡《俄國社會(huì)民主黨的組織問題》的批判，列寧對盧森堡“自我集中制”折中概念進(jìn)行反思平衡后的狀態(tài)。于是，隨著黨內(nèi)斗爭的發(fā)展，繼而出現(xiàn)布爾什維克和孟什維克形態(tài)各異、涇渭分明的“兩個(gè)‘版本的民主集中制”〔20〕也就不足為怪。實(shí)踐證明，當(dāng)時(shí)馬克思主義政黨只有按照列寧民主的集中制組織起來，才能實(shí)行強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，最終才會(huì)推翻沙皇專制制度，建立第一個(gè)社會(huì)主義國家。

??? 三、回歸：列寧組織建設(shè)理論對“政治規(guī)矩”的現(xiàn)實(shí)觀照

如今，列寧與馬爾托夫在組織問題上的歷史斗爭早已遠(yuǎn)去。但是，列寧組織建設(shè)理論對當(dāng)今新時(shí)代“嚴(yán)明黨的組織規(guī)律和政治規(guī)矩，自覺維護(hù)黨內(nèi)統(tǒng)一”仍具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)和思想啟示意義。

首先，從宏觀大局上看，要不斷形成以黨章為根本遵循的政治規(guī)矩落實(shí)架構(gòu)，堅(jiān)持黨中央權(quán)威和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。人不以規(guī)矩則廢，黨不以規(guī)矩則亂。沒有規(guī)矩不成其為政黨，更不成其馬克思主義政黨。列寧與馬爾托夫關(guān)于黨章第一條條文爭論的意義在于維護(hù)了新型馬克思主義政黨的組織性、先進(jìn)性，使黨的基層組織紀(jì)律免受摧毀，黨的集中團(tuán)結(jié)統(tǒng)一免受威脅，這對我們當(dāng)前積極應(yīng)對黨“領(lǐng)導(dǎo)弱化和組織渙散、紀(jì)律松弛”的挑戰(zhàn)還具有重要的借鑒意義。第一，黨章是立黨、治黨、管黨的總章程，是全黨必須遵循的總規(guī)矩。學(xué)習(xí)黨章、遵守黨章、貫徹黨章、維護(hù)黨章，關(guān)系到增強(qiáng)黨的創(chuàng)造力、凝聚力、戰(zhàn)斗力，關(guān)系到保持黨的先進(jìn)性、純潔性、時(shí)代性，關(guān)系到黨的事業(yè)前途命運(yùn)、興衰成敗和生死存亡。第二，黨的紀(jì)律是管黨治黨的標(biāo)尺和全體黨員的紅線，政治紀(jì)律更是全黨在政治行為方面必須遵守的剛性約束。嚴(yán)格遵守黨的紀(jì)律，做到紀(jì)律面前人人平等、遵守紀(jì)律沒有特權(quán)、執(zhí)行紀(jì)律沒有例外，立身不忘做人之本，為政不忘公仆之心，用權(quán)不謀一己之私。鄧小平在1985年3月7日全國科技工作會(huì)議上就告誡我們：“一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來。” 〔21〕我們黨有力量，就是靠革命理想和鐵的紀(jì)律組織起來。第三，憲法和法律是黨治國理政最重要的須強(qiáng)制推動(dòng)的規(guī)矩，黨必須帶領(lǐng)人民模范遵守。只有依法治國，才能推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，為黨和國家事業(yè)持續(xù)發(fā)展提供根本保障。第四，黨在長期實(shí)踐中形成的優(yōu)良傳統(tǒng)和工作慣例是自我約束的不成文的紀(jì)律，同樣需要長期堅(jiān)持并自覺遵循。優(yōu)良傳統(tǒng)和工作慣例雖不成文，但實(shí)踐檢驗(yàn)、約定俗成、行之有效，自覺遵守這些規(guī)矩，個(gè)人才能不觸雷、不踩線，黨才更有凝聚力、號(hào)召力。

其次，從中觀實(shí)踐上看，要不斷完善落實(shí)民主集中制各項(xiàng)制度，推進(jìn)形成風(fēng)清氣正的黨內(nèi)政治生活和政治生態(tài)。時(shí)時(shí)有矛盾，事事有矛盾，矛盾自始至終都會(huì)有的，黨內(nèi)政治生活也不例外。列寧當(dāng)時(shí)堅(jiān)持在組織原則問題上和機(jī)會(huì)主義作堅(jiān)決的斗爭，對我們當(dāng)前政治生活排除一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、廓清認(rèn)知、正確處理黨內(nèi)生活問題和矛盾也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。具體來說，一方面從內(nèi)容上，民主集中制不是只抓“組織建設(shè)”，而是要系統(tǒng)協(xié)調(diào)。嚴(yán)肅黨內(nèi)生活，最根本的是嚴(yán)肅執(zhí)行黨的民主集中制，著力解決“發(fā)揚(yáng)民主不夠、正確集中不夠、自我批評不夠”等問題，要全面推進(jìn)黨的政治、思想、組織、作風(fēng)、紀(jì)律、制度建設(shè)，在黨的建設(shè)系統(tǒng)工程中健全和落實(shí)民主集中制的各項(xiàng)具體制度，使黨工作制度化、常態(tài)化、長效化，使黨組織領(lǐng)導(dǎo)方式、工作方式、活動(dòng)方式更加符合服務(wù)群眾的本色需要。另一方面從對象上，民主集中制不是只抓“關(guān)鍵少數(shù)”，而是要抓好全黨。在實(shí)行民主集中制過程中，既沒有“鐵帽子王”和免罪的“丹書鐵券”，也不存在所謂“真空地帶”，不存在“特殊人物”，而是針對的全體黨員的全過程和各方面。要避免“家長制”“一言堂”以及“議而不決、決而不行”的現(xiàn)象在領(lǐng)導(dǎo)班子里出現(xiàn)，就要嚴(yán)格執(zhí)行民主集中制，特別是一把手以身作則。同時(shí)，其他黨員要在領(lǐng)導(dǎo)干部的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持“四個(gè)服從”，自覺樹立“為人民、立正身、講規(guī)矩、守紀(jì)律、拒腐蝕”的堅(jiān)定信念，形成一級帶一級、一級抓一級的示范效應(yīng)，積極營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài) 。

最后，從微觀個(gè)體上看，要不斷提升黨員干部的政治本領(lǐng)和政治能力，促使其形成堅(jiān)定的政治立場和戰(zhàn)略定力。列寧高度重視黨的組織建設(shè)，提出黨員必須參加黨的一個(gè)組織，對當(dāng)代中國共產(chǎn)黨人控制發(fā)展數(shù)量、提高黨員質(zhì)量仍具有重要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。鄧小平就曾指出：“一個(gè)人數(shù)少但有戰(zhàn)斗力的黨比一個(gè)人數(shù)多而缺乏戰(zhàn)斗力的黨要強(qiáng)得多。黨有戰(zhàn)斗力，就可以發(fā)展起來?！薄?2〕在新時(shí)代歷史起點(diǎn)上，黨要帶領(lǐng)人民完成“四個(gè)偉大”必須切實(shí)增強(qiáng)黨員干部的政治本領(lǐng)和政治能力，才能抵御住“四種考驗(yàn)”和“四種危險(xiǎn)”，始終保持住馬克思主義政黨的先鋒隊(duì)性質(zhì)。得民心者得天下，失民心者失天下，黨的先進(jìn)性和純潔性具體還體現(xiàn)在黨的群眾性中。黨只有始終保持堅(jiān)定的政治立場和戰(zhàn)略定力，始終與人民心連心、同呼吸、共命運(yùn)，才能做到哪怕“黑云壓城城欲摧”，“我自巋然不動(dòng)”，安如泰山、堅(jiān)如磐石。另外，需要強(qiáng)調(diào)的是，有權(quán)就有責(zé)，權(quán)責(zé)要對等，無論是普通黨員還是領(lǐng)導(dǎo)干部，都應(yīng)牢記自己的主體責(zé)任，在日常生活中強(qiáng)化作為黨員的身份認(rèn)同，種好屬于自己的“分寸責(zé)任田”，時(shí)刻牢記中國共產(chǎn)黨人的初心和使命。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕列寧全集：第8卷〔M〕.北京：人民出版社，2017.411，414，367，368，375，197，386，405，237，260，254，257，258，258，260，395， 391，397.

〔19〕劉國華.布爾什維克黨民主集中制的緣起〔J〕.西伯利亞研究，2012，（6）.

〔20〕管懷倫.論兩個(gè)“版本”的民主集中制〔J〕.江蘇社會(huì)科學(xué)，2006，（2）.

〔21〕鄧小平文選：第3卷〔M〕.北京：人民出版社，1993.110.

〔22〕鄧小平文選：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，1994.348.

【責(zé)任編輯：劉彥武】