淺談牛河梁遺址上層積石冢

□郭明

牛河梁遺址上層積石冢（以下簡稱Z）是牛河梁遺址發(fā)現(xiàn)的數(shù)量最多的紅山文化遺跡，也是探討紅山文化墓葬特征和社會結構等問題的重點研究對象。僅從名稱上看，積石冢最重要的特征表現(xiàn)在積石和墓葬上，但牛河梁遺址考古發(fā)掘者卻明確指出，積石冢應是同時具備“以石壘墻、以石筑墓、以石封頂”[1]的遺跡單位，并將石墻區(qū)域范圍內的多個墓葬劃歸同一遺跡單位。牛河梁遺址研究者并未嚴格遵循發(fā)掘者對積石冢的特征定義開展研究工作，而是從以下3 個角度分別進行研究。

1.把積石作為判斷積石冢的主要特征。這一定義對積石冢的限定較為寬泛，將牛河梁遺址中發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)積石類遺跡都劃歸了進去[2]。這意味著研究者更加關注不同時段積石遺跡特征的相似性，多著眼于其在建筑特征方面的連續(xù)性。

2.除積石的特征之外，將墓葬作為判定積石冢的主要標準。將有墓葬和積石而沒有石墻的遺跡稱為積石冢，如牛河梁第二地點（簡稱N2） 中的Z4 下層發(fā)現(xiàn)的沒有石墻而有積石和墓葬的遺跡與第三地點（簡稱N3）的遺跡。而將有砌石邊界而無墓葬的積石遺跡，如 N2Z3、N2Z5、N5SCZ3 稱為“壇”。但這種區(qū)分也并不嚴格，如同樣有砌石邊界和積石卻不見墓葬的N2Z4B 仍然以冢稱之[3]195。將無墓葬的積石遺跡劃出積石冢的范疇，這意味著研究者已經(jīng)意識到積石遺存在功能上可能存在的差異，并開始按照其功能的不同予以區(qū)別。

3.嚴格按照三要素加以定義，僅將同時具備墓葬、石墻和積石三種要素者稱為積石冢，而將只有積石而不見石墻的墓葬排除在外，如牛河梁遺址第十六地點（簡稱N16）雖然仍籠統(tǒng)地采用了積石冢的名稱，卻將遺跡單位進一步細分為 “西側墓葬”[3]376和 “上層積石?！盵3]386兩部分，將墓葬和石墻共存的遺跡稱為積石冢，將石墻外側的墓葬單獨區(qū)分出來。將石墻作為進一步限定積石冢的標準，表明研究者意識到寬泛的積石冢的定義可能包含不同時期的遺跡，有對其加以細分的可能和必要。這類積石冢皆見于牛河梁遺址的上層積石冢階段。

本文擬在前人研究的基礎上，選取目前經(jīng)過發(fā)掘的同時具備墓葬、石墻和積石三種要素的積石冢 N2Z1、N2Z2、N2Z4A 和 N16Z1為研究對象，對其包含的各類遺跡（主要包括石墻、墓葬和筒形器群） 的相互關系進行分析，探討積石冢的特征和各類遺跡的形成、使用過程。

N2Z1

位于牛河梁第二地點最西部，冢體為長方形。（圖1）

圖1 N2Z1 遺跡平面圖

北側的石墻結構保存較為完整，由內向外可見四道石墻，分別為內臺壁、臺壁、內界墻和外界墻。東側保留三道石墻，根據(jù)其與北側石墻的位置關系可以確認，三道石墻分別為臺壁、內界墻和外界墻。南側石墻兩道，分別為臺壁和內界墻。西側破壞較為嚴重，未見石墻。根據(jù)遺跡殘存情況可以推測，內臺壁、臺壁、內界墻應為封閉結構。石墻多從地面起筑，僅內界墻砌筑在臺壁外側的黃色墊土上。

筒形器放置在冢內界墻 （由內向外第三周封閉石墻）內側，與冢內界墻同在黃色墊土上。保存較好、位于原位的筒形器主要見于北側臺壁與冢內界墻之間，筒形器上多見半面彩，有彩的一側向外。

墓葬 25 座，其中 M25 和 M26 兩座墓葬開口層位與冢臺砌筑層位一致，位于砌石圍墻所圈定范圍的核心，冢臺內側封土和積石范圍內。其余墓葬則多位于南側石墻附近，部分墓葬與南側石墻存在疊壓或打破關系，也有墓葬直接借用南側的石墻修建，如M20 就借用了南側內界墻作為北墻。

墓葬與石墻的疊壓或打破關系顯示，南側墓葬的建造，對南側的石墻和筒形器都造成了一定程度的破壞，二者的功能基本喪失。

從各類功能建筑的相關性來看，N2Z1 的主體砌石建筑與位于中心位置的M25 和M26 的使用時間一致，二者具有功能上的相關性。雖然牛河梁發(fā)掘報告中并未對南側墓葬的開口層位和堆積情況進行詳細報道，但從現(xiàn)有的情況來看，N2Z1 的圍墻和筒形器的修筑、使用的時間皆與位于中心位置的墓葬較為相近，而早于南側的墓葬。

N2Z2

位于牛河梁第二地點Z1 東側，冢體近方形。（圖2）

圖2 N2Z2 遺跡平面圖

除中部保留完好的冢臺之外，西側石墻保留相對完整，由內向外分別為內界墻、中界墻和外界墻。北側可見內界墻和外界墻，東側保留外界墻。南側雖然沒有發(fā)現(xiàn)石墻，但在南側位置發(fā)現(xiàn)分布較為密集的碎石帶，其中混雜有較大的與砌筑界墻相同的石塊，推測其位置可能為南側界墻。雖然砌石結構保存并不完整，但根據(jù)對稱原則，基本可以確定N2Z2 的砌石圍墻由砌筑于中心墓葬N2Z2M1墓室上方的方形冢臺、兩組界墻和一組外界墻組成。石墻皆地面起筑，在東西界墻外側還發(fā)現(xiàn)了用以支撐界墻的墊土帶。

沒有發(fā)現(xiàn)位于原位的筒形器，但在冢體的內界墻和中界墻之間的位置發(fā)現(xiàn)了大量的筒形器片，其中部分為彩陶片，推測應為筒形器放置位置。

墓葬4 座。除M1 位于中心位置之外，其余墓葬位置與南側石墻相近，從M4 的位置來看，其可能被界墻疊壓或打破界墻，與N2Z2的石墻并不同時。

從建筑特征上來看，M1 與其上的冢臺應視為同一時期的相關建筑，冢臺外側以冢臺為中心的界墻也應視為與冢臺相關的建筑，其功能與前述N2Z1 的臺壁和內界墻較為相似，而在內外兩組界墻之間發(fā)現(xiàn)的大量筒形器碎片也表明二者之間的相似性。南側墓葬與砌石結構的使用時間可能略有差異，并未發(fā)現(xiàn)與南側墓葬同時的砌石建筑。

N2Z4A

位于牛河梁第二地點偏東位置，平面近長方形。（圖3）

現(xiàn)存三道北墻、一段東墻和兩道南墻。北側石墻由內向外分別為北內墻、北中墻和北外墻，殘存東墻與北中墻相連，依據(jù)圍墻的走向，兩道南墻分別對應內墻和中墻（報告中稱之為“南外墻”）。南外墻位置東南，殘存一段石墻，從北部殘留的北外墻位置來看，此處殘存石墻應為東側外墻，而其范圍明顯較南側的內墻和外墻向南延伸，基于積石冢建造中的對稱結構可知“南外墻”應并非N2Z4A 的最南側邊界，而與東側中墻相連。砌石皆經(jīng)過修整，大小較為接近，平整一側向外。

筒形器多見于北中墻內側。

墓葬 6 座，M10、M11 位于 Z4A 西側中墻外側，由于西外墻受到破壞，未能確定其具體位置，只能基于南外墻與西側中層石墻的位置及左右對稱的原則推斷，M10、M11 可能位于N2Z4A 西外墻的范圍之外。其余墓葬皆位于積石冢的南部，不同程度地與Z4A 的南墻有疊壓或打破關系，其中M3 利用積石冢的南外墻作為墓葬的砌石，M14 打破南外墻，M15打破南內墻。墓葬與石墻的打破關系顯示，這幾座墓葬的年代皆在石墻建成使用之后，墓葬的出現(xiàn)意味著石墻功能的喪失。

N2Z4A 區(qū)域內雖然發(fā)現(xiàn)了多座墓葬，但未見與石砌圍墻同時的墓葬，石砌圍墻及原位放置的筒形器皆早于區(qū)域內的墓葬。即雖然N2Z4A 可見石砌圍墻和墓葬，但二者修建時間不同。

圖3 N2Z4A 遺跡平面圖

N2Z4A 與前述的 N2Z1、N2Z2 的特征略有差異：不見與砌石圍墻同時的墓葬；砌石圍墻的特征也略有差異，半封閉界墻之內只見兩組封閉圍墻，而不似其他兩個遺跡單位可見三組封閉圍墻。但筒形器的位置較為相似，也位于最外層封閉石墻的內側。

N16Z1

位于牛河梁第十六地點較為中心的位置，冢體呈長方形。受夏家店下層遺存的破壞，未在此處發(fā)現(xiàn)如第二地點所見較為清晰的石墻結構。

石墻總體保存狀況較差。北界墻已不存在，東界墻僅保存兩塊砌石，從砌石的走向上來看可知其與西墻平行，在東界墻砌石帶外側可見走向相同的黑土沙石帶，根據(jù)此黑土沙石帶的位置和走向可大體推知東界墻的位置及范圍。南隔墻僅保留一段長4.6米的墻體，走向與東、西界墻垂直，但無法確定其與東、西界墻之間是否有直接關聯(lián)，在南隔墻外亦未發(fā)現(xiàn)如東、西墻外側經(jīng)人工修整的沙土帶。由于其疊壓在北區(qū)墓葬外圍的封土和積石堆積之上，推測其并非N16Z1 的原始界墻。西界墻僅保留南段長16.34米的砌石帶，石墻外側見經(jīng)修整的黃沙土帶，根據(jù)黃沙土帶的位置可以大體確定西界墻的范圍。距西界墻內側3.7米處發(fā)現(xiàn)殘長5米、平整面向外、與西界墻平行的石墻砌石，報告稱之為“M4 西墻”，并提出其有可能與N16Z1 的內界墻有關[3]394。

沒有發(fā)現(xiàn)明確位于原位的筒形器，但在西界墻墻基上部（及其內側）的積石層內以及外側的黃沙土平整帶、東界墻外的黑土碎石帶上發(fā)現(xiàn)了大量的筒形器殘片，推測在冢界墻及其外側這些經(jīng)過特殊修整的地帶，其上應放置有筒形器[3]387。此外，在M4 西墻及其附近石塊內也發(fā)現(xiàn)較多筒形器殘片。

墓葬 11 座，其中，除 M1、M10 和 M11 位于石砌圍墻邊界的外側，未劃入N16Z1 范疇外，其余8 座墓葬被發(fā)掘者劃歸到積石冢之內。根據(jù)其與南隔墻的位置關系，這8 座墓葬分在南、北兩區(qū)，南區(qū)分布墓葬4 座，皆坐落在南隔墻上，而南隔墻疊壓在北區(qū)墓葬外圍的封土和積石堆積上，由此可知，南區(qū)墓葬的建造年代略晚于北區(qū)墓葬，考慮到墓葬分布較為密集，又無疊壓打破關系，可視為大體同時[3]386。北區(qū)墓葬 4 座，其中，M4 位于 N16Z1中心位置，79M2 的墓壙打破M4 的封土封沙層，79M1 依托 79M2 的封石層進行建墓，79M3 依托79M2 東南側的護坡封土進行建墓[3]393，這一系列的疊壓打破關系說明，北區(qū)墓葬并非同時建造，M4年代相對較早，79M2 晚于 M4 但早于 79M1 和 79M3。

綜上所述，N16Z1 應至少有兩道石墻，分別為M4 西墻和由西界墻、東界墻構成的第二重石墻。M4 西墻與西界墻走向一致，第二重石墻外側擺放筒形器的特征與其他地點較為相似，但未發(fā)現(xiàn)如其他地點所見的第三重封閉石墻和最外側的不封閉石墻。M4 位于N16Z1 的中心位置，且早于區(qū)域內其他墓葬，據(jù)此推測其與石砌圍墻為同一時期。石砌圍墻并未在遺跡延續(xù)使用過程中持續(xù)存在。

對比上述分析的幾個遺跡單位中砌石圍墻與墓葬、筒形器等的相對位置可以發(fā)現(xiàn)，雖然砌石圍墻的各組成部分的命名略有差異，其結構大體較為相似，整體為方形或長方形，多由內側的封閉圍墻和外側的不封閉圍墻組成，筒形器多位于最外側封閉圍墻的內側。（表 1）N16Z1 未能發(fā)現(xiàn)筒形器外側的圍墻可能與遺址的保存狀況較差有關。

上述資料表明，作為積石冢重要組成部分的砌石圍墻僅與區(qū)域內某個或某組墓葬年代相當，作為與墓葬同時使用的相關功能遺跡，在積石冢后期使用時間內并未持續(xù)發(fā)揮作用。區(qū)域內后葬入的墓葬在一定程度上對砌石圍墻造成了破壞，即新的墓葬使砌石圍墻的原有功能喪失了。

至此，我們認為，積石冢不應是一個代表埋葬區(qū)域的歷時性遺跡單位，而應該是由砌石圍墻和特定墓葬構成的最小共時的遺跡單元，如 N2Z1、N2Z2 和 N16Z1。N2Z4A 雖然同時存在積石、墓葬、石墻三要素，但其砌石圍墻結構相對完整且不見同時期墓葬，嚴格意義上不應再劃歸積石冢的范疇。

表1 各遺跡單位構成比較表

牛河梁遺址墓葬在死者頭向和石棺的砌筑特征上存在相對連續(xù)的變化，據(jù)此可以將牛河梁遺址上層積石冢階段的墓葬分為5段。

1段，墓葬西向，墓葬鋪設底板而無石質蓋板。

2段，墓葬以基巖或生土為底，不另外鋪設底板，有石質蓋板或蓋石，墓主頭向并不完全一致，多偏西。

3段，墓葬特征與2段相同，死者頭向偏東。

4段，墓葬可見石板或石塊的底板和蓋板，死者頭向東。

5段，墓葬特征與4段相同，死者頭向西。

據(jù)此可知，N2Z1、N2Z2 和 N16Z1 三座積石冢并非同時共存，而是分屬上層積石冢階段的不同時段。N2Z1M25 和 N2Z1M26 屬 1段，N16Z1M4 屬 4段，N2Z2M1 屬 5段。雖然目前尚未發(fā)現(xiàn)其他時段的積石冢，但可以推測，包括石墻、積石和墓葬的積石冢應是特殊個體所獨有的埋葬特征。在積石冢相對固定位置出現(xiàn)的筒形器也應與特定個體有關，而不是在埋葬區(qū)域使用過程中持續(xù)存在的。

根據(jù)上述分析，可得出以下3 個結論。

1.在現(xiàn)有概念中，積石冢是歷時性的、可細分的遺跡單元。因其區(qū)域內存在大量墓葬，可將其視為一個埋葬區(qū)或墓地。通過分析遺跡之間的相互關系，我們發(fā)現(xiàn)，雖然大部分墓葬都在石墻所圈定的范圍內，但多數(shù)墓葬晚于主體砌石建筑的建造時間，主體砌石建筑的功能僅與其中的部分墓葬有直接的關系。積石冢應是由同一時期、功能相關的主體砌石建筑和墓葬共同構成的遺跡單位。

2.現(xiàn)有的積石冢特征顯示，積石冢的結構存在相似性，基本是由圍繞中心墓葬的多組封閉石墻和一組不封閉圍墻組成，同時，在最外層封閉石墻內側安放筒形器。目前各發(fā)掘地點發(fā)現(xiàn)的積石冢建造、使用時間分屬于不同時段，而同一時段里，積石冢卻只有一座，并未發(fā)現(xiàn)同一時段里多個積石冢共存的現(xiàn)象。

3. 以石墻和墓葬作為限定特征的積石冢僅是特定時段對特定個體的特殊的埋葬處理方式，并非紅山文化普遍的墓葬特征，在區(qū)域內廣泛出現(xiàn)的砌筑石棺的墓葬才是紅山文化更為普遍的特征。