余遠(yuǎn)浩,邱勇,李鑫,周鑫宇,劉云韓
(云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 水利學(xué)院,云南昆明650201)
泄水建筑物高速水流所引起的空化問(wèn)題對(duì)其過(guò)流表面的破壞極其嚴(yán)重,不僅影響泄水建筑物的泄流能力,甚至?xí)鹦顾ㄖ镎饎?dòng),導(dǎo)致工程破壞。應(yīng)用強(qiáng)迫摻氣降低空穴數(shù)以預(yù)防和減輕空蝕破壞在國(guó)內(nèi)外已經(jīng)得到了廣泛應(yīng)用[1-3]。依托岔河水庫(kù)溢洪道,基于一定來(lái)流條件,在連接上下游泄水陡槽的拋物線段前后增設(shè)挑坎,對(duì)比分析不摻氣和強(qiáng)迫摻氣情況下坎后及下游泄槽空穴數(shù)和水流流態(tài)變化,對(duì)已建工程的運(yùn)行及管理具有很好的參考價(jià)值。
岔河水庫(kù)位于云南省臨滄市云縣涌寶鎮(zhèn)浪壩山村,距縣城72 km。水庫(kù)坐落在瀾滄江流域右岸一級(jí)支流拿魚(yú)河上,主要承擔(dān)農(nóng)業(yè)灌溉及農(nóng)村人畜飲水。水庫(kù)控制徑流面積145 km2,總庫(kù)容4 906.20萬(wàn)m3。水庫(kù)校核洪水位(P=0.1%)1 823.220 m,相應(yīng)下泄流量160.00 m3/s;設(shè)計(jì)洪水位(P=2%)1821.130 m,相應(yīng)下泄流量76.40 m3/s;消能防沖水位(P=3.33%)1 820.560 m,相應(yīng)下泄流量63.80 m3/s。水庫(kù)樞紐部分由攔河壩、溢洪道、導(dǎo)流輸水放空隧洞組成。溢洪道布置于左岸靠近壩肩,由進(jìn)水明渠段、有閘控制段、收縮段、泄槽段(第一泄槽段、第二泄槽段)、出口底流消能段以及護(hù)坦段組成,全長(zhǎng)410.00 m。
第一泄槽段(溢0+107.645~溢0+285.286)底坡1∶11.4,第二泄槽段(溢0+305.286~溢0+397.416)底坡1∶1.5,泄槽出口為擴(kuò)散段(溢0+377.420~溢0+397.416),后接消力池(溢0+397.416~溢0+435.416)以及尾水渠(溢0+435.416~溢0+465.416)。第一泄槽段和第二泄槽段采用拋物線段(溢0+285.286~溢0+305.286)銜接,拋物線段長(zhǎng)21.00 m,見(jiàn)圖1。
為便于描述泄槽拋物線段上下游水流變化情況,在拋物線及下游泄槽布置4個(gè)測(cè)點(diǎn):測(cè)點(diǎn)1位于拋物線起始端(溢0+285.286),測(cè)點(diǎn)2位于拋物線末端(溢0+305.286),測(cè)點(diǎn)3位于拋物線末端和擴(kuò)散段起始端的中間(溢0+338.547),測(cè)點(diǎn)4布置于擴(kuò)散段起始端(溢0+377.420),見(jiàn)圖2。
通過(guò)模型試驗(yàn),得到溢洪道原設(shè)計(jì)體型在特征流量下,拋物線段及下游泄槽段測(cè)點(diǎn)水力特性見(jiàn)表1。
表1 原體型設(shè)計(jì)泄槽段水力特性值
從表1可以看出,校核流量(Q=160.00 m3/s)情況下,拋物線下游泄槽擴(kuò)散段起始位置(溢0+377.420)4號(hào)測(cè)點(diǎn)處并未出現(xiàn)負(fù)壓,但空穴數(shù)僅為0.24,已經(jīng)小于0.30。分析其原因,在于溢洪道下泄水體流經(jīng)拋物線段時(shí),主流呈明顯的“V”型向心集中水股,呈拋射狀跌落下游泄槽,軸線位置水深明顯大于左右兩側(cè)邊墻,橫斷面流速分布不均。
溢洪道下泄設(shè)計(jì)洪水(Q=76.40 m3/s)及消能防沖洪水(Q=63.80 m3/s)時(shí),拋物線末端(溢0+305.286)2號(hào)測(cè)點(diǎn)處均出現(xiàn)負(fù)壓,但空穴數(shù)大于0.30;擴(kuò)散段起始位置(溢0+377.420)4號(hào)測(cè)點(diǎn)斷面空穴數(shù)回升。其原因在于,流量減小,拋物線段主流向心集中不明顯,水流流態(tài)改善,水體橫斷面水深分布較為均勻。
針對(duì)溢洪道原設(shè)計(jì)體型,考慮在拋物線段上游側(cè)和下游側(cè)泄槽分別布置直線型摻氣挑坎見(jiàn)表2,固定挑角θ=5°,坎高Δ分別考慮0.40 m(方案一)、0.80 m(方案二)和1.20 m(方案三),并在挑坎下游側(cè)近底板處設(shè)置半徑R=0.20 m的圓形摻氣孔。
表2 摻氣挑坎體型尺寸
上游側(cè)挑坎末端位于第一泄槽段與拋物線相切的位置(溢0+285.286),下游側(cè)挑坎位于里程溢0+305.286處見(jiàn)圖3。
挑坎布置于拋物線段下游側(cè)時(shí)見(jiàn)圖4,校核流量情況下,跌落狀“V”型向心水股流經(jīng)凸起的挑坎,流態(tài)進(jìn)一步惡化,幾呈分股狀出射,水舌最高可達(dá)2.50 m,股狀水流和空氣混摻明顯,摻氣水流跌落底板后,由于彈射形成散水(散水高度最高可達(dá)3.00 m),里程溢0+338.547處(3號(hào)測(cè)點(diǎn))橫斷面水深分布極不均勻,下游泄槽段水流流態(tài)惡化加劇。
挑坎布置于拋物線段上游側(cè),凸起的挑坎對(duì)第一泄槽段的來(lái)流部分起到調(diào)整作用,流經(jīng)拋物線段的水流流態(tài)得到一定程度上的改善,出射水流未見(jiàn)分股,散水現(xiàn)象[1,4-5]不明顯,相對(duì)于挑坎布置于拋物線段下游,泄槽水流流態(tài)相對(duì)平順。
3.3.1未摻氣條件下泄槽下游水力特性
根據(jù)試驗(yàn)測(cè)試,得到不同特征流量下,挑坎(Δ=0.40 m)位于泄槽拋物線段上游側(cè)未摻氣時(shí)的水力特性見(jiàn)表3。
從表3可以看出,相同流量下,拋物線段下游泄槽流速均出現(xiàn)不同程度的下降,拋物線段壓強(qiáng)值減小,但其下游泄槽壓強(qiáng)出現(xiàn)回升。其中:拋物線起始位置(溢0+285.286)1號(hào)測(cè)點(diǎn)處射流空腔內(nèi)被回水充滿(mǎn),但呈負(fù)壓狀態(tài),空穴數(shù)盡管下降,仍大于0.3;拋物線末端(溢0+305.286)2號(hào)測(cè)點(diǎn)壓強(qiáng)變化不明顯,但空穴數(shù)增大;4號(hào)測(cè)點(diǎn)(溢0+377.420)壓強(qiáng)增加,空穴數(shù)提高。特別地,Q=160.00 m3/s時(shí),4號(hào)測(cè)點(diǎn)處流速下降至24.16 m/s,空穴數(shù)由0.24增加到0.30;Q=76.40 m3/s時(shí),4號(hào)測(cè)點(diǎn)處壓強(qiáng)由0.043 kPa上升到0.263 kPa,空穴數(shù)上升到0.35。
表3 未摻氣條件下挑坎Δ=0.40 m(方案一)測(cè)點(diǎn)水力特性
結(jié)合流態(tài)分析,拋物線段上游側(cè)布置挑坎(Δ=0.40 m),校核流量情況下,下泄水體挑射不明顯,坎后射流空腔充滿(mǎn)水體(1號(hào)測(cè)點(diǎn)呈負(fù)壓狀態(tài))。盡管主流仍呈“V”型向心集中水股,但兩側(cè)水股落點(diǎn)近于主流跌落位置,在坎后空腔形成反向摻氣水流,并可觀察到反向旋滾氣泡沿水舌底緣向下游流動(dòng)。拋物線段下游泄槽橫斷面水深分布相對(duì)均勻,水流流態(tài)總體較為平順,見(jiàn)圖5。
根據(jù)試驗(yàn)測(cè)試,得到不同特征流量下,挑坎(Δ=0.80 m)位于泄槽拋物線段上游側(cè)未摻氣時(shí)的水力特性見(jiàn)表4。
表4 未摻氣條件下挑坎Δ=0.80 m(方案二)測(cè)點(diǎn)水力特性
表4可以看出,坎高增至0.80 m時(shí),相同流量下,拋物線起始位置(溢0+285.286)1號(hào)測(cè)點(diǎn)處射流空腔內(nèi)同樣充滿(mǎn)回水,負(fù)壓值有所減小,空穴數(shù)繼續(xù)增大;拋物線末端(溢0+305.286)2號(hào)測(cè)點(diǎn)處壓強(qiáng)變化不明顯,但空穴數(shù)反而降低。
Q=160.00 m3/s,擴(kuò)散段起始位置(溢0+377.420)4號(hào)測(cè)點(diǎn)空穴數(shù)下降到0.25;Q=76.40 m3/s,4號(hào)測(cè)點(diǎn)處空穴數(shù)由0.35下降到0.29。說(shuō)明:由于坎高過(guò)高(Δ=0.80 m),對(duì)下泄水體的擾動(dòng)加劇,水流分股明顯,但主流仍呈“V”型水股向心集中,跌落下游,射流空腔內(nèi)回水加劇,水股摻氣增加,跌落底板的水流彈射明顯,進(jìn)一步加劇了散水現(xiàn)象,惡化下游水流流態(tài)。
3.3.2強(qiáng)迫摻氣條件下泄槽下游水力特性
依據(jù)現(xiàn)行規(guī)范[6],為保證挑坎坎后空腔穩(wěn)定,通常在下游設(shè)置摻氣孔,從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)迫摻氣。
根據(jù)試驗(yàn)測(cè)試,得到不同特征流量下,挑坎(Δ=0.40 m)位于泄槽拋物線段上游側(cè),摻氣條件下的測(cè)點(diǎn)水力特性見(jiàn)表5。
表5可以看出,相同流量下,拋物線起始位置(溢0+285.286)1號(hào)測(cè)點(diǎn)處射流空腔穩(wěn)定,相對(duì)于未設(shè)挑坎,壓強(qiáng)值有所下降,但空穴數(shù)增加;拋物線段下游泄槽(4號(hào)測(cè)點(diǎn))流速下降、壓強(qiáng)值增大,空穴數(shù)也有提高:Q=160.00 m3/s,擴(kuò)散段起始位置(溢0+377.420)4號(hào)測(cè)點(diǎn)處流速降至25.30 m/s,空穴數(shù)增加到0.27;Q=76.40 m3/s,4號(hào)測(cè)點(diǎn)處壓強(qiáng)值由0.043 kPa上升到0.085 kPa,空穴數(shù)增加到0.32。
表5 摻氣條件下挑坎Δ=0.40 m(方案一)測(cè)點(diǎn)水力特性
在挑坎(Δ=0.40 m)后增設(shè)摻氣孔,校核流量情況下,可明顯觀察到水舌下部形成穩(wěn)定的射流空腔,長(zhǎng)度達(dá)2.80 m,主流呈“V”型向心水股集中的現(xiàn)象較之未設(shè)挑坎更為明顯,呈拋射狀跌落下游,主流拋射高度可達(dá)2.40 m,而兩側(cè)邊墻附近水股挑射高度僅為1.00 m,橫斷面水深分布不均勻,下游泄槽散水現(xiàn)象明顯見(jiàn)圖6。
根據(jù)試驗(yàn)測(cè)試,得到不同特征流量下,挑坎(Δ=0.80 m)位于泄槽拋物線段上游側(cè),摻氣條件下的測(cè)點(diǎn)水力特性見(jiàn)表6。
表6可以看出,坎高增至0.80 m,Q=160.00 m3/s時(shí),擴(kuò)散段起始位置(溢0+377.420)4號(hào)測(cè)點(diǎn)壓強(qiáng)值和空穴數(shù)變化并不明顯;Q=76.40 m3/s時(shí),4號(hào)測(cè)點(diǎn)壓強(qiáng)值由0.085 kPa上升到0.128 kPa,但空穴數(shù)反而下降到0.29。
表6 摻氣條件下挑坎Δ=0.80 m(方案二)測(cè)點(diǎn)水力特性
校核流量情況下,水體挑射后水流分股加劇,主流仍呈“V”型向心水股集中,但挑射高度已接近設(shè)計(jì)邊墻頂部,橫斷面水深分布極不均勻,下游泄槽散水現(xiàn)象更為明顯,流態(tài)惡化加劇。
泄槽上游側(cè)布置挑坎(Δ=0.40 m)時(shí),不摻氣條件下(表3),下游泄槽空穴數(shù)上升;摻氣孔條件下(表5),下游泄槽空穴數(shù)有所上升,但散水現(xiàn)象加劇下游水流流態(tài)紊亂。
此外,不管是否摻氣,當(dāng)Δ繼續(xù)增至1.20 m(方案三)時(shí),測(cè)點(diǎn)空穴數(shù)未見(jiàn)明顯變化,但挑射水股水舌高度都較大,水流分股嚴(yán)重,散水已經(jīng)超過(guò)設(shè)計(jì)邊墻高度,下游水流流態(tài)更趨紊亂。
針對(duì)岔河水庫(kù)溢洪道原設(shè)計(jì)體型,通過(guò)水工模型試驗(yàn)研究,得出結(jié)論:挑坎布置于拋物線段下游側(cè),水流經(jīng)過(guò)挑坎后,散水現(xiàn)象嚴(yán)重,流態(tài)紊動(dòng)劇烈;挑坎布置于拋物線段上游時(shí),散水現(xiàn)象不明顯,水流流態(tài)相對(duì)良好。
對(duì)于上游挑坎,坎高Δ=0.40 m,未摻氣條件下,坎后射流空腔內(nèi)充滿(mǎn)回水,下游泄槽段壓強(qiáng)值增大,空穴數(shù)提高;坎高增大至0.80 m,下游泄槽段壓強(qiáng)值出現(xiàn)小幅跳躍,但空穴數(shù)有所減小。摻氣條件下(坎高Δ=0.40 m),坎后形成穩(wěn)定的射流空腔,下游泄槽段負(fù)壓消失,空穴數(shù)有所增加;坎高增至0.80 m,下游泄槽段壓強(qiáng)變化不穩(wěn)定,空穴數(shù)減小,但幅度降低。此外,挑坎高度0.40 m,未摻氣時(shí),下游泄槽水流流態(tài)相對(duì)平順;摻氣條件下,受拋物線段水流流態(tài)影響,下游泄槽水流紊動(dòng)加劇。
綜上所述,對(duì)于岔河水庫(kù)溢洪道,在未摻氣條件下,拋物線段上游側(cè)布置Δ=0.4 m的摻氣挑坎,下游泄槽水流流態(tài)相對(duì)平順,空穴數(shù)提高,可以一定程度上緩解泄槽下游段存在的空化問(wèn)題。