鄉(xiāng)村振興中農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的收入調(diào)節(jié)效應(yīng)—基于城鄉(xiāng)差距視角與山東省的實(shí)證分析

陳景帥，張東玲，范偉麗

（青島大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266061）

改革開放以來，農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量不高和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平滯后成為制約我國(guó)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的重要原因。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政府“城市偏向型”政策導(dǎo)致農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展緩慢，城鄉(xiāng)差距不斷拉大。收入差距是新時(shí)期城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的典型表現(xiàn)，在一定程度上對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)產(chǎn)生了抑制作用，阻礙了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。在此背景下，我國(guó)結(jié)合城鄉(xiāng)發(fā)展?fàn)顩r和農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展所存在的弊端，以統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合為目的，提出了鄉(xiāng)村振興發(fā)展規(guī)劃。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為新時(shí)期推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的系統(tǒng)性工程，其賦予了農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)新的內(nèi)涵和目標(biāo)，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)、生態(tài)環(huán)境、組織治理和城鄉(xiāng)融合等維度提出了更高的發(fā)展要求。由此，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)評(píng)價(jià)及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究，成為當(dāng)前學(xué)界和政府關(guān)注的熱點(diǎn)問題。與此同時(shí)，由于我國(guó)地理位置和農(nóng)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)較為復(fù)雜，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的區(qū)域異質(zhì)性對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，也是未來城鄉(xiāng)發(fā)展規(guī)劃制定須考察的現(xiàn)實(shí)問題?；诖耍瑢?duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展質(zhì)量水平測(cè)度及其異質(zhì)性對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的研究，對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的城鄉(xiāng)收入調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行探究，能夠?yàn)槌青l(xiāng)互動(dòng)融合發(fā)展和化解社會(huì)主要矛盾提供借鑒和參考。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

隨著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論的提出，國(guó)外學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究大多集中于其對(duì)貧困減緩的探討[1-2]。依據(jù)各時(shí)期的發(fā)展政策不同，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究存在不同的特點(diǎn)。第一，針對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究在已有文獻(xiàn)中占據(jù)較大的比重，如周迪、鐘水映、賓津佑都從農(nóng)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平、社會(huì)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境等維度出發(fā)構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[3-5]。第二，隨著新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃的提出，學(xué)界對(duì)社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的衡量也進(jìn)行了相應(yīng)的研究。如李立清[6]結(jié)合部分省市的新農(nóng)村建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，從生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔和管理民主5個(gè)目標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了新農(nóng)村建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。王富喜[7]以山東省為例從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口素質(zhì)、生活質(zhì)量、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境狀況5個(gè)維度，對(duì)山東省新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行分類研究。第三，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展賦予了新的內(nèi)涵，部分學(xué)者按照鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所提出的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕的發(fā)展目標(biāo)，嘗試構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興測(cè)度指標(biāo)體系[8-9]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的研究大多從單一指標(biāo)出發(fā)進(jìn)行分析。劉魏[10]從“離土”和“離鄉(xiāng)”視角出發(fā)，實(shí)證分析了非農(nóng)就業(yè)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響。部分學(xué)者探究了農(nóng)業(yè)機(jī)械化[11]、財(cái)政支農(nóng)支出[12]、農(nóng)村金融排斥[13]、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步[14]和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率[15]等因素對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。王震[16]從社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)入手，探究了農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)中收入再分配政策對(duì)農(nóng)村居民收入和城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)新農(nóng)村建設(shè)的收入再分配政策能夠改善農(nóng)村居民收入分配狀況和縮小城鄉(xiāng)收入差距。

梳理已有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展水平及其對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行了大量的研究。但鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)逐漸向農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化拓展，已有文獻(xiàn)中對(duì)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的研究較少。同時(shí)，多數(shù)文獻(xiàn)從單一因素出發(fā)探討農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，從農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化整體出發(fā)的研究較少?；诖?，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略所提出的產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效和生活富裕5個(gè)維度的發(fā)展目標(biāo)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)不同農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展水平下農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行研究。

山東省作為我國(guó)北方的經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)大省，其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地理格局分布上與全國(guó)整體狀況極為相似。山東省轄區(qū)內(nèi)存在臨沂、棗莊等革命老區(qū)以及菏澤等邊緣貧困地區(qū)，包含了影響中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展大部分因素。近年來，山東省作為農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的試點(diǎn)區(qū)域，其農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)推進(jìn)能夠?yàn)橹袊?guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供較好的示范作用。因此，選取山東省17地市為樣本，結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略內(nèi)涵，構(gòu)建農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法和熵權(quán)TOPSIS進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，進(jìn)一步利用聚類分析和面板模型，對(duì)不同農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量水平下農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證分析。

二、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平及其區(qū)域差異分析

（一）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國(guó)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)的升級(jí)版，其賦予了農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展更多的內(nèi)涵①中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《國(guó)家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022）》http://www.gov.cn/zhengce/2018-09/26/content_5325534.htm。已有文獻(xiàn)中對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新農(nóng)村發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度指標(biāo)體系大多以農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，但單純的以經(jīng)濟(jì)因素測(cè)度農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平已不再具有全面性和科學(xué)性。生態(tài)環(huán)境、精神文明、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)以及城鄉(xiāng)融合等指標(biāo)成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中影響農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)的重要因素[17-18]。依據(jù)科學(xué)性、普適性、數(shù)據(jù)可得性及農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)的延續(xù)性原則，參照新農(nóng)村建設(shè)[19-21]和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[22]的已有成果，從產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效以及生活富裕5個(gè)維度出發(fā)[8-9]，選取16個(gè)二級(jí)指標(biāo)和33個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建鄉(xiāng)村振興視域下農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

（二）測(cè)度與評(píng)價(jià)方法

為避免主觀賦權(quán)方法和單一測(cè)度方法帶來的偏差，分別采用熵值法和熵權(quán)TOPSIS兩種方法對(duì)于農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)度，并將測(cè)度結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理與熵值法測(cè)度

評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化和基于熵值法對(duì)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算及結(jié)果測(cè)度已被廣泛應(yīng)用于系統(tǒng)評(píng)價(jià)實(shí)踐中，具體參照黃亞芬[23]，并將熵值法測(cè)度結(jié)果記為Zi。

2.基于熵權(quán)TOPSIS方法的指標(biāo)評(píng)價(jià)

熵權(quán)TOPSIS主要是依據(jù)各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值確定正、負(fù)理想值，并依據(jù)熵權(quán)法所得出的指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與正、理想值之間的加權(quán)歐式距離，得出各評(píng)價(jià)對(duì)象與最佳狀態(tài)的接近程度，具體參照楊秀玉[24]的算法，將測(cè)度結(jié)果記為Ci。

表1 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?

3.基于熵值法與熵權(quán)TOPSIS方法的綜合評(píng)價(jià)

綜合熵值法和熵權(quán)TOPSIS的測(cè)度結(jié)果，對(duì)兩種方法所得結(jié)果的權(quán)重各取0.5計(jì)算農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平最終得分，具體如公式（1）所示：

式中，Zi和Ci分別為熵值法和熵權(quán)TOPSIS的測(cè)度結(jié)果，Ai為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的綜合評(píng)價(jià)得分。

（三）山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化測(cè)度結(jié)果及市域差異分析

1.樣本和數(shù)據(jù)來源

選取山東省17地市為樣本，基于2007—2017年農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度。其中，主要數(shù)據(jù)來源于2008—2018年《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地市統(tǒng)計(jì)年鑒和各地市國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展公告，“生態(tài)宜居”中的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳。對(duì)于個(gè)別年份缺失數(shù)據(jù)，采用差值法、均值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

2.山東省各地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平測(cè)度

依據(jù)前文步驟，針對(duì)樣本數(shù)據(jù)對(duì)山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平進(jìn)行測(cè)度，各地市測(cè)度結(jié)果如表2所示。

進(jìn)一步根據(jù)樣本期間內(nèi)山東各地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的均值，利用SPSS 19.0對(duì)其市域差異進(jìn)行聚類分析，具體如圖1所示。

結(jié)合表2和圖1的分析結(jié)果，按照各地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化得分和聚類分析結(jié)果，大體可將山東省17地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化分為三類，具體如表3所示。

由分類結(jié)果來看，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化高水平地區(qū)大多集中于省會(huì)、半島沿海地區(qū)，這些地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，科技、資金和人才等資源明顯優(yōu)于其余地市，農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展能夠獲得足夠的資金和人才支持。農(nóng)業(yè)農(nóng)村低水平地區(qū)大多集中于革命老區(qū)、邊緣落后地區(qū)，這些地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)缺少足夠的要素支持，村域資源短缺，地理位置偏僻，政府和城市輻射作用減弱，造成農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平較低。

三、基于山東省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

（一）變量選取與模型構(gòu)建

1.被解釋變量

在已有文獻(xiàn)中，城鄉(xiāng)居民可支配收入之比是最直觀的、應(yīng)用較多的測(cè)度方法，但其忽略了城鄉(xiāng)人口比重所帶來的影響。借鑒宋建[25]的研究思路，采用泰爾指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行衡量：

式中，Ui表示第i個(gè)地市的城鄉(xiāng)收入差距，Ii和Pi分別表示第i個(gè)地市的居民可支配收入和總?cè)丝跀?shù)，Iij和Pij分別表示第i個(gè)地市城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民可支配收入和城鎮(zhèn)或農(nóng)村人口數(shù)。

表2 山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平測(cè)度結(jié)果

圖1 山東省各地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平聚類分析

表3 山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平分類

2.核心解釋變量和控制變量

為避免遺漏變量影響回歸結(jié)果的有效性，參照李政、劉賽紅的研究思路[26-27]，選取以下指標(biāo)作為控制變量，具體如表4所示。

3.模型構(gòu)建

為探討不同農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平下，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化質(zhì)量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。本研究對(duì)山東省整體、高水平、中等水平和低水平地區(qū)進(jìn)行回歸分析，結(jié)合所選取的變量，構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型：

表4 變量設(shè)置及含義

式中，α為截距項(xiàng)，βi為核心解釋變量和各控制變量的回歸系數(shù)，εit為誤差項(xiàng)。

（二）實(shí)證分析數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)

實(shí)證分析數(shù)據(jù)中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平依據(jù)山東省17地市農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平測(cè)度得分，各變量數(shù)據(jù)均來源于2008—2018年《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分年份科技創(chuàng)新水平數(shù)據(jù)來源于山東省各地市統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，為消除量綱影響，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，并以2007年為基期利用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減處理，各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5所示。

表5 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）整體與分區(qū)域相關(guān)檢驗(yàn)

1.單位根檢驗(yàn)

為避免面板回歸分析出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，對(duì)各變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。采用LLC檢驗(yàn)、ADF-F檢驗(yàn)和PP-F檢驗(yàn)，分別對(duì)整體和分區(qū)域變量的平穩(wěn)性進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表6所示，限于篇幅，分區(qū)域結(jié)果可向作者索取。

在山東省整體區(qū)域樣本中，除變量F表現(xiàn)為原序列平穩(wěn)外，其余變量均表現(xiàn)為一階差分序列平穩(wěn)。具體來看，整體區(qū)域樣本中，各變量一階差分序列的LLC檢驗(yàn)、ADF-F檢驗(yàn)和PP-F檢驗(yàn)結(jié)果的p值均小于0.05，拒絕存在單位根的原假設(shè)，各變量一階差分序列平穩(wěn)，不存在偽回歸現(xiàn)象。在高水平、中等水平和低水平農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化地區(qū)，各變量的一階差分序列的檢驗(yàn)結(jié)果p值均小于0.05，拒絕原假設(shè)，各變量一階差分序列平穩(wěn)，不存在偽回歸現(xiàn)象。

表6 整體面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果?

2.協(xié)整檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)

進(jìn)行面板模型回歸前，需對(duì)各變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)合山東省面板數(shù)據(jù)特點(diǎn)，采用Pedroni檢驗(yàn)和KAO檢驗(yàn)對(duì)整體和分區(qū)域進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。

結(jié)果顯示，除Panel v、Panel rho和Group rho檢驗(yàn)的p值大于0.05之外，其余檢驗(yàn)的p值均小于0.05，拒絕原假設(shè)，表明整體和各區(qū)域變量之間存在明顯的協(xié)整關(guān)系。由于山東省17地市的面板數(shù)據(jù)樣本容量較少，適用于Panel ADF和Group PP兩種檢驗(yàn)，其p值均小于0.05，拒絕原假設(shè)，表明變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

在面板模型回歸形式的選擇上，通過Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)整體和各區(qū)域的p值均小于0.05，利用固定效應(yīng)進(jìn)行回歸分析。

（四）整體與分區(qū)域回歸分析

1.整體與分區(qū)域回歸結(jié)果

進(jìn)一步利用Eviews 8.0軟件，參照公式（3）對(duì)山東省整體和分區(qū)域進(jìn)行回歸分析，如表8所示。

表8顯示，整體和分區(qū)域回歸結(jié)果中R2及Adj-R2均在0.90以上，這表明實(shí)證回歸結(jié)果的擬合度較好。整體和各區(qū)域F統(tǒng)計(jì)量均大于臨界值，說明實(shí)證結(jié)果顯著性較強(qiáng)，具有較好的解釋力。

2.回歸結(jié)果分析

從整體和分區(qū)域回歸結(jié)果來看，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平（A）能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距（U），但在不同的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平下，其縮小作用存在明顯的差距。由表8可知，整體、高水平、中等水平和低水平地區(qū)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的回歸系數(shù)分別為-6.159、-1.030、-6.106和-9.079，且高水平地區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化對(duì)收入差距的縮小作用不顯著?？傮w來說，隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的提高，其對(duì)收入差距的縮小作用逐漸減弱，主要是農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平較高地區(qū)大多為沿海和省會(huì)地市，致力于現(xiàn)代化城市建設(shè)，對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)有所忽視，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平提升較為緩慢，對(duì)收入差距的縮小作用不明顯。

表7 整體與分區(qū)域協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果?

表8 整體及分區(qū)域回歸結(jié)果?

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（E）能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距（U），但隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用不顯著。依據(jù)回歸結(jié)果，整體、高水平、中等水平和低水平區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平回歸系數(shù)分別為-1.309、-0.160、-0.550和-1.324，高水平地區(qū)結(jié)果不顯著。這主要是在農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展水平較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)水平上升帶動(dòng)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民收入水平。農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平較高時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)收入差距的縮小作用減弱，增收效應(yīng)下降。

政府干預(yù)程度（G）對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距（U）影響的顯著性較差。由表8可知，除低水平地區(qū)回歸系數(shù)為負(fù)外，其余地區(qū)回歸系數(shù)均為正。其中，在高水平地區(qū)表現(xiàn)為擴(kuò)大作用，且通過了10%的顯著性檢驗(yàn)。這主要是由于現(xiàn)階段城鄉(xiāng)公共服務(wù)存在較大差距，“城市偏向型”政策依然存在，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。低水平地區(qū)的回歸系數(shù)為-0.754，但并不顯著。由于低水平地區(qū)大多為革命老區(qū)和邊緣地市，政府對(duì)其支持力度較大，但作用的顯著性較差，還需進(jìn)一步調(diào)整。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（D）能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距（U），但在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化高水平地區(qū)和整體區(qū)域下不顯著。由表8可知，低水平和中等水平地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)回歸系數(shù)為-1.185和-2.234，均通過了顯著性檢驗(yàn)。這主要是由于低水平和中等水平地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠吸收大量農(nóng)村勞動(dòng)力，有助于城鄉(xiāng)收入差距縮小。高水平地區(qū)大多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向資本、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力需求減少，縮小作用不顯著。

金融發(fā)展（F）和科技創(chuàng)新水平（R）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距（U）的影響具有一定的相似性。隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的提高，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用逐漸加大，顯著性有所提高。由表8可知，整體、高水平、中等水平和低水平地區(qū)，金融發(fā)展的回歸系數(shù)分別為-1.057、-1.387、-1.141和-1.110，且都通過了顯著性檢驗(yàn)，表明金融發(fā)展對(duì)收入差距的縮小作用隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的上升不斷提高?？萍紕?chuàng)新水平回歸系數(shù)分別為-0.543、-0.549、-0.356和-0.064，顯著性水平也不斷提高?？梢钥闯?，金融發(fā)展和科技創(chuàng)新水平是未來縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要手段。

四、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

本研究通過構(gòu)建鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化測(cè)度指標(biāo)體系，以山東省為例，利用熵值法和熵權(quán)TOPSIS對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)其城鄉(xiāng)收入調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行探究，并對(duì)其發(fā)展的異質(zhì)性與收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：

第一，在樣本期間內(nèi)，山東省農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平存在明顯的區(qū)域發(fā)展特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化高水平地區(qū)大多集中于沿海和省會(huì)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域，革命老區(qū)和邊緣地市的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平較低。

第二，農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，但隨著其自身發(fā)展水平的提高，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的縮小作用有所減弱；在不同農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距具有促進(jìn)作用，但在高水平地區(qū)的作用并不顯著。

第三，政府干預(yù)程度的回歸系數(shù)僅在低水平區(qū)域表現(xiàn)為負(fù)，但顯著性較差，其余地區(qū)表現(xiàn)為擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，且在高水平地區(qū)最為顯著，整體和中等水平回歸結(jié)果不顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在低水平和中等水平地區(qū)對(duì)收入差距的縮小表現(xiàn)為促進(jìn)作用，其余地區(qū)促進(jìn)作用不顯著。

第四，金融發(fā)展和科技創(chuàng)新對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響具有一定的相似性，隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平的提高，對(duì)收入差距的縮小作用越明顯，是未來縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要工具。

（二）對(duì)策建議

山東省作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)地區(qū)，應(yīng)結(jié)合自身農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展特點(diǎn)，提出縮小城鄉(xiāng)收入差距的措施。

第一，以革命老區(qū)和邊緣地區(qū)作為鄉(xiāng)村振興實(shí)施的重點(diǎn)區(qū)域，推動(dòng)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)一體化。山東省未來應(yīng)以革命老區(qū)和貧困地區(qū)為重點(diǎn)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)，開展紅色旅游業(yè)、休閑業(yè)。同時(shí)，根據(jù)地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)建設(shè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，開展農(nóng)產(chǎn)品深加工。邊緣地區(qū)則要根據(jù)自身地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，建立跨區(qū)域物流園區(qū)和農(nóng)產(chǎn)品交流基地，吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力。政府則應(yīng)該改變?cè)械摹俺鞘衅蛐汀闭?，加大農(nóng)村社會(huì)保障支出，提高農(nóng)民隱性收入，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施一體化。

第二，結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，注重培育農(nóng)村人力資本，合理應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距都具有促進(jìn)作用，但隨著農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化水平提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)勞動(dòng)力知識(shí)技能要求提高，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力需求不足。未來山東省應(yīng)注重培育農(nóng)村人力資本，調(diào)整教育支出結(jié)構(gòu)，促進(jìn)城鄉(xiāng)教育均等化，提高農(nóng)村居民知識(shí)技能。同時(shí)，從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展入手，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力“內(nèi)部”消化，從根本上實(shí)現(xiàn)農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

第三，堅(jiān)持金融業(yè)服務(wù)農(nóng)業(yè)發(fā)展不動(dòng)搖，提高科技創(chuàng)新水平。實(shí)證結(jié)果表明，金融發(fā)展和科技創(chuàng)新水平是縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要手段。與2019年中央一號(hào)文件中提出的“加快農(nóng)業(yè)核心技術(shù)突破”“完善農(nóng)業(yè)支持保護(hù)制度”相吻合。未來山東省應(yīng)堅(jiān)持金融服務(wù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展不動(dòng)搖，加大普惠金融發(fā)展力度，加快農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)發(fā)展進(jìn)程，服務(wù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)?？萍紕?chuàng)新助力農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化應(yīng)由經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)和符合條件的地方企業(yè)牽頭，積極研發(fā)農(nóng)產(chǎn)品深加工技術(shù)，培育農(nóng)產(chǎn)品良種。同時(shí)，制定鼓勵(lì)政策，使科研人員享有成果分配權(quán)益，吸引人才加盟農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)。