董江濤 王世龍 許暉
摘要:目的:探索概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖對神經(jīng)外科本科的教學(xué)效果。方法:選取2014—2017年我院64名神經(jīng)外科本科生為研究對象,按照隨機數(shù)表分為2組,對照組采用傳統(tǒng)理論課教學(xué)模式,觀察組采用概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖教學(xué)模式。采用滿意度評價量表對神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果滿意情況進行調(diào)查,統(tǒng)計兩組神經(jīng)外科本科生期末成績。結(jié)果:觀察組教學(xué)效果滿意率為90.63%,明顯高于對照組教學(xué)效果滿意率65.63%,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組期末成績總分為(85.24±8.37)分,顯著高于對照組期末成績總分(67.70±4.76)分,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖能夠明顯提高神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果滿意度和期末成績。
關(guān)鍵詞:概念圖;思維導(dǎo)圖;神經(jīng)外科本科;教學(xué)效果
中圖分類號:G642.0 文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1674-9324(2019)25-0243-02
概念圖是一種節(jié)點、連線、連接語組成的圖,通常節(jié)點表示臨床上提及的概念,而連線表示概念之間的關(guān)系,連接語則說明概念之間的意義以及聯(lián)系[1]。思維導(dǎo)圖是一種能夠表達發(fā)散性思維的工具,也被稱為心智圖和腦圖,目的是整理思考的內(nèi)容和繼發(fā)新的思維[2]。神經(jīng)外科是醫(yī)院的重要學(xué)科,對神經(jīng)外科本科生的教學(xué)效果和教學(xué)質(zhì)量直接影響醫(yī)院的醫(yī)療質(zhì)量,同時也直接影響患者的治療效果[3]。本次研究探討了概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖對神經(jīng)外科本科的教學(xué)效果,為提高教學(xué)質(zhì)量提供了參考,現(xiàn)報告如下。
一、資料與方法
(一)研究對象
選取2014—2017年我院64名神經(jīng)外科本科生為研究對象,按照隨機數(shù)表分為2組,對照組采用傳統(tǒng)理論課教學(xué)模式,觀察組采用概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖教學(xué)模式。
(二)方法
1.教學(xué)方法。對照組:采用傳統(tǒng)理論課教學(xué)模式,講師對相關(guān)知識點進行講解后由學(xué)生對沒有掌握或者理解的知識點進行提問,講師對學(xué)生提出的疑問進行解答。觀察組:采用概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖教學(xué)模式,分為預(yù)習(xí)階段、課程總結(jié)階段和課后復(fù)習(xí)階段。(1)預(yù)習(xí)階段:講師在進行理論知識講解前布置學(xué)生繪圖任務(wù),并以此考察學(xué)生對于概念圖和思維導(dǎo)圖的應(yīng)用程度。講師將設(shè)計好的概念圖以及思維導(dǎo)圖展示給學(xué)生,而學(xué)生認真觀察、閱讀講師制作的概念圖和思維導(dǎo)圖,引導(dǎo)學(xué)生的注意力和思維。(2)課程總結(jié)階段:講師通過概念圖總結(jié)本次教學(xué)的重點及內(nèi)容,并引導(dǎo)學(xué)生建立知識結(jié)構(gòu)。(3)課后復(fù)習(xí)階段:以小組的形式總結(jié)組員之間概念圖和思維導(dǎo)圖之間的聯(lián)系,并在實驗課中將概念圖和思維導(dǎo)圖結(jié)合起來,交流、討論各自的概念圖和思維導(dǎo)圖,提高學(xué)習(xí)效率。
2.觀察指標(biāo)。(1)神經(jīng)外科教學(xué)效果滿意度:采用滿意度評價量表[4]對神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果的滿意情況進行調(diào)查,評價結(jié)果分為非常滿意、滿意、不滿意,滿意率=(非常滿意人數(shù)+滿意人數(shù))÷總?cè)藬?shù)×100%。(2)期末成績對比:統(tǒng)計兩組神經(jīng)外科本科生的期末成績,包括主觀題、客觀題、總分,對比兩組神經(jīng)外科本科生期末成績異同。
3.統(tǒng)計學(xué)方法。采用SPSS23.0軟件對研究中得到的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析。兩組計量結(jié)果比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
二、結(jié)果
1.神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果滿意度對比。對照組共有非常滿意8人,滿意13人;觀察組共有非常滿意13人,滿意16人;觀察組教學(xué)效果滿意率明顯高于對照組教學(xué)效果的滿意率,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.神經(jīng)外科本科生期末成績對比。觀察組主觀題、客觀題分數(shù)高于對照組主觀題、客觀題分數(shù),但兩組數(shù)據(jù)對比不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組期末成績總分顯著高于對照組期末成績總分,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
三、討論
神經(jīng)外科作為醫(yī)院重要的學(xué)科之一,與多學(xué)科相互結(jié)合、相互滲透,是臨床醫(yī)學(xué)以及基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)中的橋梁學(xué)科,在臨床上具有重要的地位和作用。神經(jīng)外科具有內(nèi)容繁多、思維邏輯性較強的特點,傳統(tǒng)教學(xué)模式中神經(jīng)外科本科生反映了教學(xué)知識點難以記憶且枯燥,對于部分基礎(chǔ)知識相對薄弱的神經(jīng)外科本科生具有一定的學(xué)習(xí)難度。概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖是近年來應(yīng)用于各個領(lǐng)域的教學(xué)模式,學(xué)生通過設(shè)計概念圖和思維導(dǎo)圖且對其有深入了解后更好的理解知識點[5,6]。本次研究探討了概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖對神經(jīng)外科本科的教學(xué)效果,為提高神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果提供了參考。
對照組共有非常滿意8人,滿意13人;觀察組共有非常滿意13人,滿意16人。觀察組教學(xué)效果滿意率為90.63%,明顯高于對照組教學(xué)效果滿意率65.63%,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)??赡茉蚴莻鹘y(tǒng)教學(xué)模式一般以教材為主,以講師講授為主要知識傳播途徑,學(xué)生記憶知識點較為單一、枯燥,而概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖能夠?qū)⒅R點進行聯(lián)系、連接,提高學(xué)生記憶的效率。觀察組主觀題、客觀題分數(shù)高于對照組主觀題、客觀題分數(shù),但兩組數(shù)據(jù)對比不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),觀察組期末成績總分為(85.24±8.37)分,顯著高于對照組期末成績總分(67.70±4.76)分,數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。可能原因是概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖能夠?qū)⒅R點具體化,學(xué)生在記憶知識點的時候能夠?qū)φw知識網(wǎng)絡(luò)形成初步認識,并將具象化的知識點進行記憶,能夠明顯提高教學(xué)效果。本次研究存在一定的不足,如選取神經(jīng)外科本科生人數(shù)較少導(dǎo)致樣本數(shù)據(jù)具有一定的片面性,需要在往后的研究中不斷完善。
綜上所述,概念圖結(jié)合思維導(dǎo)圖能夠明顯提高神經(jīng)外科本科生教學(xué)效果的滿意度,且神經(jīng)外科本科生期末成績明顯提高,適合臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻:
[1]施金龍,張宇,施煒,等.Sandwich教學(xué)在神經(jīng)外科臨床教學(xué)中的應(yīng)用及評價[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志,2016,15(10):1039-1041.
[2]周凱,吳鵬飛,范雁東,等.改良PBL教學(xué)方法在神經(jīng)外科臨床實習(xí)教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報,2017,14(20):168-171.
[3]賀緒智,徐倫山.兩種教學(xué)模式在神經(jīng)外科進修生培養(yǎng)中的應(yīng)用[J].檢驗醫(yī)學(xué)與臨床,2017,14(z2):388-390.
[4]趙黎.思維導(dǎo)圖與概念圖在方劑學(xué)教學(xué)中的運用[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2016,9(11):1416-1419.
[5]陳穎,唐曉春,陳錦模,等.利用思維導(dǎo)圖與概念圖 提升學(xué)生核心素養(yǎng)[J].中小學(xué)信息技術(shù)教育,2017,21(1):53-55.
[6]楊佳潔,周海龍.基于學(xué)科教學(xué)的概念圖與思維導(dǎo)圖辨析[J].教學(xué)與管理(理論版),2018,14(3):77-79.