英漢法制新聞中的能動(dòng)法律修辭

摘 要 法制新聞報(bào)道是一個(gè)動(dòng)態(tài)的解構(gòu)與建構(gòu)的雙向過(guò)程。本文以動(dòng)態(tài)語(yǔ)境論為依據(jù)，先從理論上分析了法制語(yǔ)篇生成與理解過(guò)程中法律修辭的能動(dòng)性和參數(shù)設(shè)置;爾后，又以多篇跨國(guó)跨境網(wǎng)絡(luò)英漢法制新聞為對(duì)比語(yǔ)料，進(jìn)一步驗(yàn)證了法律文本語(yǔ)言環(huán)境下修辭的動(dòng)態(tài)和能動(dòng)特征以及這種能動(dòng)性對(duì)于促進(jìn)普法信息傳遞、加強(qiáng)法制新聞可信度以及維護(hù)法制新聞文體獨(dú)特性等方面的多重重要意義。

關(guān)鍵詞 法制新聞 動(dòng)態(tài)語(yǔ)境 能動(dòng)法律修辭

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“依法治國(guó)背景下培養(yǎng)法治思維的法律修辭研究”（項(xiàng)目號(hào)14SFB5003）、北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“法律修辭的能動(dòng)性研究”（項(xiàng)目號(hào)15FXB010）研究成果之一。本文獲得2019年中國(guó)政法大學(xué)跨學(xué)科研究生教育教改項(xiàng)目資助。

作者簡(jiǎn)介：史紅麗，中國(guó)政法大學(xué)/北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D912.8 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.226

一、引言

語(yǔ)境就是語(yǔ)言使用的環(huán)境（何兆熊、蔣艷梅 1997：16），是理解會(huì)話(huà)和語(yǔ)篇的關(guān)鍵要素之一。動(dòng)態(tài)語(yǔ)境論主要強(qiáng)調(diào)以動(dòng)態(tài)、互動(dòng)的促成關(guān)系來(lái)解釋會(huì)話(huà)的生成、理解和傳遞，其解釋力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于靜態(tài)分析。一般來(lái)說(shuō)，會(huì)話(huà)是一個(gè)在既定時(shí)空環(huán)境規(guī)定下，由會(huì)話(huà)參與者共同構(gòu)建的語(yǔ)言產(chǎn)品。在會(huì)話(huà)持續(xù)時(shí)間段內(nèi)，語(yǔ)境內(nèi)各要素或顯性或隱形地發(fā)揮作用，并且這種顯性、隱形狀態(tài)會(huì)反復(fù)更替，共同動(dòng)態(tài)地作用于當(dāng)前會(huì)話(huà)。抑或說(shuō)，語(yǔ)境內(nèi)各要素的參數(shù)會(huì)不斷被重置，以及時(shí)調(diào)控當(dāng)前會(huì)話(huà)的內(nèi)容和走向。會(huì)話(huà)參數(shù)設(shè)置并非是一次性完成之后就呈現(xiàn)靜止休眠狀態(tài)，相反，在會(huì)話(huà)持續(xù)過(guò)程中，參數(shù)會(huì)有多次設(shè)置直至?xí)?huà)結(jié)束。

相較于會(huì)話(huà)，語(yǔ)篇的動(dòng)態(tài)特征似乎并不明顯。傳統(tǒng)上對(duì)語(yǔ)篇多做靜態(tài)分析。本文認(rèn)為靜態(tài)分析不能充分解釋語(yǔ)篇的構(gòu)成和內(nèi)容，尤其是對(duì)于法制新聞?wù)Z篇而言，這類(lèi)語(yǔ)篇往往要求讀者或聽(tīng)眾能夠進(jìn)行積極解讀，才有助于深層普法信息傳遞，讓公眾做到知法、懂法、守法。在動(dòng)態(tài)語(yǔ)境論框架下，本文以法律修辭為切入點(diǎn)，嘗試分析語(yǔ)境元素之于法律語(yǔ)篇修辭關(guān)系構(gòu)建的重要意義，擬證明能動(dòng)法律修辭是法律語(yǔ)篇生成與解讀的重要指標(biāo)。

二、法律語(yǔ)篇與能動(dòng)法律修辭

能動(dòng)法律修辭是法律語(yǔ)篇建構(gòu)與解讀的核心要素之一。能動(dòng)是指能動(dòng)性，是一種動(dòng)態(tài)的、積極的法律修辭過(guò)程。

（一）語(yǔ)篇與法制語(yǔ)篇

本文中的“語(yǔ)篇”一詞專(zhuān)指“篇章”（text），未沿用西方學(xué)者用“語(yǔ)篇”混指“篇章”（text）和“話(huà)語(yǔ)”（discourse）的慣例①;另外一個(gè)術(shù)語(yǔ)“語(yǔ)篇分析”也特指“篇章分析”（text analysis），與會(huì)話(huà)分析（discourse analysis）②相區(qū)別開(kāi)來(lái)，因?yàn)楸疚膫?cè)重分析法律文本語(yǔ)篇語(yǔ)料而非會(huì)話(huà)語(yǔ)料。

法制新聞?wù)Z篇（篇章）是法律語(yǔ)篇的一個(gè)子類(lèi)，一般為正式性書(shū)面報(bào)道，其動(dòng)態(tài)、能動(dòng)特征與會(huì)話(huà)動(dòng)態(tài)特征有明顯的、形式上的區(qū)別。這種表層上的差異也是以往法律語(yǔ)篇多做靜態(tài)分析的依據(jù)，實(shí)際上，以修辭為例，法制新聞?wù)Z篇體現(xiàn)出的不是所謂的消極修辭，而是一種披著消極外衣的積極修辭，或說(shuō)是通過(guò)消極方式展現(xiàn)積極修辭。若以二分的參數(shù)設(shè)置③為比喻的話(huà)，法律語(yǔ)篇與法律會(huì)話(huà)應(yīng)分屬于積極修辭的不同子類(lèi)，而不是真正的消極修辭。

（二）修辭與修辭的能動(dòng)性

修辭一說(shuō)由來(lái)已久。從詞源上來(lái)講，陳望道（1997：1）認(rèn)為修辭二字自《易經(jīng)》起就連在一起使用，一般可作兩種解讀：一種是在狹義上作修飾文辭講;另一種是在廣義上作調(diào)整或適用語(yǔ)辭講。兩者進(jìn)行交叉可以得出修飾文辭和修飾語(yǔ)辭兩種用法。在這里，陳望道（1997：2）指出傳統(tǒng)上的修辭多半是文辭修辭;而他認(rèn)為語(yǔ)辭（相當(dāng)于口語(yǔ)語(yǔ)體）的修辭不亞于文辭修辭，并且，兩者所依仗的修辭方式也十有九同。也就是說(shuō)，無(wú)論是文辭（從涵蓋范圍上講相當(dāng)于本文中的“篇章”概念）還是語(yǔ)辭（相當(dāng)于本文中的“會(huì)話(huà)”概念），就其修辭性（可以被修飾的程度）和修辭方式而言基本上一致，即篇章和會(huì)話(huà)可以進(jìn)行同樣程度的修辭，并且兩者所應(yīng)用的修辭手段也大致相等。

在西方學(xué)界，修辭也是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。英語(yǔ)“rhetoric”來(lái)源于希臘語(yǔ)“rhetor”，意為“演說(shuō)者”，其使用意義在于“加強(qiáng)勸說(shuō)效果”，當(dāng)然，它的現(xiàn)代含義已經(jīng)擴(kuò)展為增強(qiáng)語(yǔ)言表達(dá)效果（從萊庭、許魯亞 2006：184）。在比較了中西方多個(gè)學(xué)者對(duì)修辭的界定之后，從萊庭（2006：146）認(rèn)同修辭對(duì)象包括“口語(yǔ)和筆語(yǔ)”的觀(guān)點(diǎn)。該文還論證了口語(yǔ)與筆語(yǔ)所使用的修辭手段大致相同。不難看出，篇章與會(huì)話(huà)兩者既可以應(yīng)用相同的修辭手段，也可以在同等程度上被修辭。

修辭的主要目的在于完成其使用者最初設(shè)定的交際目標(biāo)。人類(lèi)活動(dòng)的標(biāo)志性特征之一就是具有目的性。人類(lèi)的語(yǔ)言活動(dòng)也不例外。為了完成某種交際目的，交際者需要調(diào)用各種語(yǔ)言手段來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的，修辭就是其中最為有效的手段之一。很多學(xué)者分析了言語(yǔ)活動(dòng)的目的性。國(guó)內(nèi)學(xué)者如廖美珍 都對(duì)言語(yǔ)目的性進(jìn)行了論述。其中，廖美珍（2005：2）將這種目的性“上升為一種明確的語(yǔ)用原則”，并進(jìn)而提出“目的原則下的語(yǔ)用任務(wù)”。更早期有言語(yǔ)活動(dòng)目的性思想的學(xué)者還有顧曰國(guó)、錢(qián)冠連等。按照這一標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)上的消極修辭應(yīng)理解為一種具有不同實(shí)現(xiàn)形式的積極修辭。 也就是說(shuō)，消極修辭同樣體現(xiàn)出積極的能動(dòng)性特征。

在法律語(yǔ)篇中，為實(shí)現(xiàn)交際目的，或采用積極修辭、或采用消極修辭，都是服務(wù)于同一語(yǔ)言目的的不同語(yǔ)言行為，其中反應(yīng)出的修辭能動(dòng)性是等值的。

（三）動(dòng)態(tài)語(yǔ)境觀(guān)

語(yǔ)境大致可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是影響話(huà)語(yǔ)形式、話(huà)語(yǔ)意義和話(huà)語(yǔ)效果的因素;另一類(lèi)是話(huà)語(yǔ)參與者所共有的背景知識(shí)（何兆熊、蔣艷梅 1997：6）。照此標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)態(tài)語(yǔ)境也可以分為相應(yīng)的兩類(lèi)：第一類(lèi)是和話(huà)語(yǔ)的形式、意義、效果緊密相連的動(dòng)態(tài)語(yǔ)言語(yǔ)境，第二類(lèi)是反映話(huà)語(yǔ)參與者共有背景的動(dòng)態(tài)非語(yǔ)言語(yǔ)境。毋庸置疑，動(dòng)態(tài)語(yǔ)言環(huán)境與動(dòng)態(tài)非語(yǔ)言環(huán)境中的各要素在話(huà)語(yǔ)發(fā)生的過(guò)程中相互影響滲透、既約制又促進(jìn)、既能動(dòng)又被動(dòng)地共同推進(jìn)話(huà)語(yǔ)的進(jìn)程。

我們認(rèn)為在所有語(yǔ)境要素形成的集合中，最重要的要素當(dāng)數(shù)發(fā)話(huà)人。國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者也從不同角度印證了這一點(diǎn)。比如何兆熊、蔣艷梅（1997：6）認(rèn)為在語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)研究中，交際人是具有主觀(guān)能動(dòng)性的個(gè)體，發(fā)話(huà)人操縱語(yǔ)境，聽(tīng)話(huà)人利用語(yǔ)境提高話(huà)語(yǔ)詮釋能力（謝慶立 2011：104）。也就是說(shuō)，發(fā)話(huà)人是動(dòng)態(tài)語(yǔ)境中最能動(dòng)的要素，他能夠能動(dòng)地利用、調(diào)動(dòng)其他語(yǔ)境元素（包括聽(tīng)話(huà)人）;而聽(tīng)話(huà)人則是動(dòng)態(tài)語(yǔ)境中的第二能動(dòng)要素，其能動(dòng)性?xún)H低于作為第一能動(dòng)要素的發(fā)話(huà)人，但高于其他語(yǔ)境要素。在正常的會(huì)話(huà)中，話(huà)論常常相互轉(zhuǎn)換，發(fā)話(huà)人和聽(tīng)話(huà)人會(huì)在話(huà)論更替時(shí)角色互置，兩者輪流發(fā)言，各自實(shí)現(xiàn)其會(huì)話(huà)目標(biāo)。

在語(yǔ)篇中，這種發(fā)話(huà)人語(yǔ)聽(tīng)話(huà)人的角色關(guān)系仍然是存在的，盡管不如會(huì)話(huà)明顯。語(yǔ)篇中信息也不是呈單向流向，因?yàn)檎Z(yǔ)篇也要充分考慮了受眾的反饋信息;語(yǔ)篇也存在話(huà)論，盡管很可能是只是單輪話(huà)輪。據(jù)此，語(yǔ)篇語(yǔ)境也可以理解為一種動(dòng)態(tài)語(yǔ)境，更確切說(shuō)，是一種“弱式”動(dòng)態(tài)語(yǔ)境。

三、英漢法律語(yǔ)篇中的能動(dòng)修辭

本文試以英漢法制新聞為例，分析英漢法律語(yǔ)篇之異同。

（一）法制新聞報(bào)道的特征

法制新聞既秉承新聞報(bào)道客觀(guān)公正原則又具有鮮明的法制屬性?？陀^(guān)性是自“二十一世紀(jì)以來(lái)傳媒行業(yè)最重要的專(zhuān)業(yè)價(jià)值之一”（殷越 2015：36）。任何失之偏頗、以個(gè)人主觀(guān)臆想引導(dǎo)、扭曲事實(shí)的報(bào)道都影響新聞報(bào)道的公信度并會(huì)導(dǎo)致巨大負(fù)面社會(huì)影響。法律新聞報(bào)道隸屬于新聞報(bào)道，也需要遵守客觀(guān)公正原則。

慕春明（2006：61）認(rèn)為“法制新聞的特殊性在于其法治屬性”，它主要包括“體現(xiàn)法制價(jià)值，遵循法制規(guī)范，凝聚法治精神”等方面。法制新聞是向人們普及法律知識(shí)、傳播法律觀(guān)念的重要媒介（張帆、衛(wèi)學(xué)莉 2016：20-21）。也有學(xué)者從內(nèi)容上定義法制新聞的性質(zhì)，如姚廣宜（2005：42）認(rèn)為法制新聞是“新近發(fā)生的、重要的、有價(jià)值的、有關(guān)立法、司法、執(zhí)法、守法和各行各業(yè)、社會(huì)生活各方面與‘法有關(guān)的新聞報(bào)道”。羅小萍（2003：38）認(rèn)為“法制新聞是一種專(zhuān)業(yè)性新聞”。還有學(xué)者從法制新聞文本本身構(gòu)成出發(fā)分析其特殊性，如蔡斐（2012：96）法制新聞在“材料選取、切入角度、寫(xiě)作技巧和創(chuàng)新上”都由法制新聞“法制”特性決定?？梢?jiàn)，以上學(xué)者無(wú)一例外的強(qiáng)調(diào)了法制新聞的特殊性在于其法的特征，這是其與一般新聞的最重要的區(qū)別。

（二）英語(yǔ)法律語(yǔ)篇：英語(yǔ)法制新聞

本文從多個(gè)英美主流報(bào)刊雜志上隨機(jī)抽取了六篇法制新聞報(bào)道（電子版），并從新聞標(biāo)題、新聞內(nèi)容的修辭以及評(píng)論區(qū)評(píng)論等方面對(duì)修辭手段選取及修辭效果等問(wèn)題加以描述和分析。

1.美國(guó)法制新聞報(bào)道

法制新聞在美國(guó)媒體新聞報(bào)道中占有很大比重。根據(jù)竹瑪（2016：76）和王春枝（2008：35）提供的數(shù)據(jù)結(jié)果，美國(guó)法制新聞報(bào)道所占版面名列第三位，僅次于政治新聞和體育新聞。其中原因與法律在美國(guó)人民的日常生活中的重要性有關(guān)。法律執(zhí)行力度高，執(zhí)法嚴(yán)格，人們自然會(huì)高度關(guān)注法律所規(guī)定的內(nèi)容，以避免觸犯相關(guān)法律。

在法制報(bào)道中，如果能秉承客觀(guān)公正的原則，對(duì)所報(bào)道事件做客觀(guān)性描述和公正的評(píng)價(jià)將極大有利于人們正確認(rèn)識(shí)理解法律，排除誤解誤讀，為規(guī)范社會(huì)秩序起到積極正面的作用。因此，那些可以強(qiáng)化事實(shí)描述的、最大程度還原事實(shí)真相的修辭得以廣泛應(yīng)用。法制新聞修辭不僅要考慮到交際目的，還要受到行業(yè)規(guī)則和社會(huì)職責(zé)等方面的約制。第一篇法制新聞選自yahoo新聞網(wǎng)站2018年4月8號(hào)的一則有關(guān)青少年犯罪的報(bào)道，內(nèi)容詳見(jiàn)附錄一 。

在該案件中，修辭充分發(fā)揮了加強(qiáng)和維護(hù)事實(shí)原貌的作用。首先，這則案件的新聞標(biāo)題是“Teen Gets Decades In Prison For‘MurderOf Someone Killed By A Cop”，咋看之下，本案涉案的teen 不該為警官所犯‘謀殺負(fù)責(zé)。但細(xì)讀標(biāo)題之后，發(fā)現(xiàn)Murder加有單引號(hào)，說(shuō)明另有隱情。這里的murder是指該警官在出警時(shí)，犯罪嫌疑人持槍與警察對(duì)峙而被警方擊斃的事件。這是合法行為，因此murder加引號(hào)以示區(qū)別。這種通過(guò)加引號(hào)方式把‘不實(shí)信息所隱含真實(shí)情況傳達(dá)出來(lái)的修辭方式是新聞報(bào)道慣用方法之一，不僅提高了關(guān)注率也基本如實(shí)傳達(dá)了真實(shí)的事實(shí)信息。

此外，這篇報(bào)道共計(jì)有342字。但其中，僅有 4處有詞匯修辭;其他均為結(jié)構(gòu)性修辭，即隱性修辭。這四處詞匯修辭分別是第一段最后一個(gè)分句中所用的“actually” 一詞，該詞有認(rèn)定事實(shí)，強(qiáng)化事實(shí)的作用，它不僅澄清標(biāo)題中的模糊部分，同時(shí)也說(shuō)明真正擊斃犯罪人的是一名警官。第二處修辭來(lái)自于第五段的一句直接引語(yǔ)，是本報(bào)道中犯罪嫌疑人之一的律師為其所做的辯護(hù)詞“scared to death”，雖然該律師在這里使用了夸張修辭，但是這段直接引語(yǔ)并不屬于法制報(bào)道語(yǔ)篇本身，是屬于借用部分。第三處修辭來(lái)自最后一段的第一句中“actually”，這第二個(gè)“actually”的修辭功能與第一個(gè)“actually”重合。第四處是最后一段最后一句中的“fatally”一詞，表明是嫌疑人受到致命性槍擊，也是對(duì)事實(shí)本身進(jìn)行認(rèn)定和確認(rèn)，在修辭功能和上述兩個(gè)“actually”一致。以上只有第二處修辭，因?yàn)槠鋵儆凇稗q護(hù)詞類(lèi)型”而與其他表事實(shí)類(lèi)型修辭不同。

下文將會(huì)分析篇幅較長(zhǎng)的不同國(guó)別的法制新聞報(bào)道及其修辭特征。

2.英國(guó)法制新聞報(bào)道

英國(guó)的法制體系與美國(guó)的有差異。但兩國(guó)的法律觀(guān)念極為相近。法律在英國(guó)人民生活中極為重要，法制新聞的閱讀群體龐大。當(dāng)然，兩國(guó)國(guó)情自是不同。第二篇法制報(bào)道取自BBC News 網(wǎng)站，詳見(jiàn)附件二 。

這篇報(bào)道約900字，報(bào)道內(nèi)容是有關(guān)英格蘭和威爾士地區(qū)持刀案件上升的最新的數(shù)據(jù)及其原因分析。本篇標(biāo)題是：“Nine charts on the rise of knife crime in England and Wales”。由于是數(shù)據(jù)分析，這篇報(bào)道中有關(guān)數(shù)據(jù)比較的詞匯稱(chēng)為其最顯著的修辭特征，共計(jì)有6個(gè)形容詞最高級(jí)和6比較級(jí)詞匯;13個(gè)程度副詞修辭語(yǔ)，和相關(guān)數(shù)字。這些詞匯特征表明該報(bào)道是基于真實(shí)數(shù)據(jù)的客觀(guān)嚴(yán)謹(jǐn)分析，絕無(wú)任何杜撰虛假成分。

與第一篇報(bào)道相較，第二篇報(bào)道更多使用表暴力名詞詞匯，而第一篇多使用暴力動(dòng)詞詞匯。這可能與第一篇是案件報(bào)道，而第二篇是案件分析報(bào)道，這兩篇報(bào)道的內(nèi)容不同有關(guān)。

3.澳大利亞法制新聞報(bào)道

第三、第四篇是澳大利亞法制新聞報(bào)道案例，抽選的考慮點(diǎn)是地域距離是否會(huì)帶來(lái)文本上的差別。這兩篇來(lái)自澳大利亞最大的媒體公司發(fā)行的《The Australian》中的報(bào)道，詳見(jiàn)附件三 、四 。

在《The Australian》里能找到的有關(guān)法制類(lèi)的報(bào)道多數(shù)為短篇，一般只有60-150字，個(gè)別是300字以上。我們長(zhǎng)短各取一篇，短報(bào)道標(biāo)題為“NSW cop‘punched in face，man charged”，全文共計(jì)124字。這篇是案件報(bào)道。它的標(biāo)題非常符合案件報(bào)道的特點(diǎn)，用詞簡(jiǎn)潔，標(biāo)題中使用暴力動(dòng)詞詞匯。全篇報(bào)道只用了一個(gè)副詞“allegedly punched”，該詞在全文中重復(fù)使用了兩次。“allegedly”有被指控的意思，在報(bào)道中起到明確該行為的法律涵義作用，增強(qiáng)了報(bào)道的可信度和法律的規(guī)范性。報(bào)道其余部分均為案件發(fā)生過(guò)程描述。另一個(gè)是長(zhǎng)篇，全文內(nèi)容共計(jì)429字，標(biāo)題為“‘Its a joke：mum to sons killer uncle”。本篇也是案件報(bào)道，但不同于以第三人稱(chēng)敘事的前三篇報(bào)道，這篇報(bào)道采用了夾敘夾議的方式。其中只有少量篇幅報(bào)道案件本身，而大部分篇幅用于描寫(xiě)受害者家屬、肇事者以及其他涉案人員的種種反映。受害人母親所占篇幅最長(zhǎng);肇事者的回應(yīng)和悔改態(tài)度所占據(jù)篇位居第二;最少的是法官和證人大概有一到兩句的發(fā)言。報(bào)道中多處直接引用當(dāng)事人的原話(huà)，增加了報(bào)道的真實(shí)性、生動(dòng)性，讓讀者有身臨現(xiàn)場(chǎng)、傾聽(tīng)受害人母親親述的感覺(jué)。整篇報(bào)道中所用的詞匯多為表達(dá)痛苦、悔恨、忠告等的情感詞語(yǔ)，這些詞語(yǔ)很好的傳達(dá)了告誡、警醒世人的作用，符合法律報(bào)道減少犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序的基本教育精神。另外，我們還發(fā)現(xiàn)，這種夾敘夾議的報(bào)道方式非常受英美澳媒體所青睞，多數(shù)法制報(bào)道都以這一形式呈現(xiàn)在讀者面前而不僅僅是單純的敘事。

綜上，這四篇報(bào)道似乎可以分為兩類(lèi)：第一、二、三篇是還原案件現(xiàn)場(chǎng)型，是客觀(guān)敘事類(lèi)型，只講述法制故事，未在情感上與讀者積極互動(dòng);第四篇屬于參與型，允許涉案各方發(fā)表各自觀(guān)點(diǎn)，除了敘述案件始末之外，在情感上與讀者有較高程度的互動(dòng)，讀者代入感高，印象深刻。

下文將進(jìn)一步分析漢語(yǔ)法制新聞報(bào)道的特點(diǎn)以及其英美法制報(bào)道的異同。

（三）漢語(yǔ)法律語(yǔ)篇：漢語(yǔ)法制新聞

王春枝（2008：35）將美國(guó)法律報(bào)道從內(nèi)容上劃分為三類(lèi)：犯罪新聞、庭審新聞以及其他法律事物新聞。在前文中所討論的四個(gè)篇報(bào)道均屬于第一類(lèi)“犯罪新聞”;“庭審新聞”類(lèi)報(bào)道因篇幅所限在本文中暫不涉及。下面的兩篇漢語(yǔ)法制新聞也是屬于“犯罪/案件新聞”一類(lèi)，詳見(jiàn)附件五 、六 。

第五篇報(bào)道取自法制網(wǎng)2018年4月8日“案件”專(zhuān)欄，標(biāo)題為“綁架勒索潛逃20年犯罪嫌疑人終受審”，全文共計(jì)723字。該文標(biāo)題使用了“綁架、勒索、潛逃、受審”四個(gè)暴力動(dòng)詞詞匯，符合前文所述的關(guān)于案件類(lèi)新聞標(biāo)題多使用暴力詞匯的特征。另外，該標(biāo)題也良好的傳達(dá)了“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”的法制信息，完成了法律新聞應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。值得注意的是，這篇新聞在描述案件發(fā)生過(guò)程的始末之外，還使用不少了描寫(xiě)犯罪心理的詞匯，如“懷恨在心”“趁……之際”等。這是漢語(yǔ)案件新聞不同于英語(yǔ)案件新聞的顯著特點(diǎn)，后者很少會(huì)對(duì)犯罪人心理進(jìn)行描述。此外，這篇新聞還傾向于使用負(fù)面詞匯如“強(qiáng)行”“索要”“攔截”等詞，在這點(diǎn)上也與英語(yǔ)同類(lèi)報(bào)道有些差異，后者更多使用中性詞語(yǔ)。

另一篇報(bào)道取自人民網(wǎng)網(wǎng)站2018年4月9日的一則法律新聞，標(biāo)題目為“捍衛(wèi)英烈聲譽(yù)法治提供全方位保障”，全文共計(jì)2180字，屬于參與類(lèi)型報(bào)道。該條新聞中的三個(gè)小標(biāo)題都采用了祈使句，如“盡快出臺(tái)法律”“確保嚴(yán)格執(zhí)法”“培育價(jià)值觀(guān)念”，這與報(bào)道內(nèi)容是呼吁健全相關(guān)法制有關(guān)，表達(dá)了一種強(qiáng)烈的訴求。該新聞還使用了大量積極正面詞匯，如“彰顯”“推廣”“崇尚”“尊重”等詞，充分傳達(dá)出了“尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)”等具有重大社會(huì)意義的信息。此外，本篇報(bào)道還引用了有關(guān)專(zhuān)家和領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，分別從法學(xué)理論以及政府實(shí)踐部門(mén)經(jīng)驗(yàn)等多個(gè)角度對(duì)此次呼吁進(jìn)行了論證和支持，有效地表明了各部門(mén)對(duì)此次立法舉措的決心和支持，同時(shí)也向社會(huì)大眾呼吁尊重先烈、捍衛(wèi)先烈人人有責(zé)。

與第四篇新聞一樣，第五篇新聞也是通過(guò)案件各方發(fā)聲，具有良好的社會(huì)引導(dǎo)作用，在表達(dá)了政府捍衛(wèi)、尊重先烈的決心的同時(shí)，警告并杜絕個(gè)別違法分子以任何形式污蔑、詆毀先烈的行為。

（四）能動(dòng)法律修辭的意義

在分析了英、美、澳、中四國(guó)官媒網(wǎng)站法制新聞的基礎(chǔ)上，我們發(fā)現(xiàn)英漢法制語(yǔ)篇在修辭上具有高度的統(tǒng)一性。其一，兩者都避開(kāi)了夸張、比喻等會(huì)帶來(lái)不實(shí)效應(yīng)的修辭手段;其二，兩者都盡量使用促進(jìn)語(yǔ)篇內(nèi)容更加真實(shí)可信的修辭手段，如采用事實(shí)描述性詞匯以及結(jié)構(gòu)性修辭，后者是指通過(guò)句型結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的修辭效果;其三，兩者都依賴(lài)于能動(dòng)法律修辭實(shí)現(xiàn)法制新聞報(bào)道的客觀(guān)性和公正性，盡管這種能動(dòng)法律修辭可能與傳統(tǒng)修辭的分類(lèi)和認(rèn)識(shí)有所不同;其四，兩者的交際目的都在于對(duì)公眾起到良好的引導(dǎo)作用，遵紀(jì)守法，做有責(zé)任感的公民。

當(dāng)然，英漢法制新聞在修辭上也有不同之處，尤其是體現(xiàn)在詞匯選擇上。英語(yǔ)法制新聞多用中性詞匯;而漢語(yǔ)法制新聞則傾向于根據(jù)報(bào)道內(nèi)容或者選擇褒義詞會(huì)，或者選擇貶義詞匯。這可能與文化背景和價(jià)值觀(guān)念差異有關(guān)。

四、結(jié)語(yǔ)

本文先從理論上論證了英漢法制新聞中能動(dòng)法律修辭的內(nèi)容和形式，后又對(duì)英漢法制語(yǔ)篇予以實(shí)際考察。本文發(fā)現(xiàn)，英漢法制新聞不是不用修辭，相反地，這些語(yǔ)篇是在大量地、積極地、能動(dòng)地使用法律修辭。正是由于這些法律修辭才生成了客觀(guān)公正、實(shí)事求是的法制新聞報(bào)道。能動(dòng)法律修辭體現(xiàn)了交際內(nèi)容、交際者、交際目的之間的復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)關(guān)系和過(guò)程，揭示了法律語(yǔ)言、法律語(yǔ)篇的特殊性，為解釋法律語(yǔ)篇提供了新路徑。

注釋?zhuān)?/p>

胡壯麟.九十年代的語(yǔ)篇分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（2）：85.

高恩光，蘇陶.語(yǔ)篇分析述評(píng)：從語(yǔ)篇描述到體裁解釋[J].外國(guó)語(yǔ)，1997（2）：30.

Chomsky 1986a：146，轉(zhuǎn)自付有龍，莊會(huì)彬.轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法詮釋[M].山東：山東大學(xué)出版社，2009：35.

廖美珍.目的原則與法庭互動(dòng)合作話(huà)語(yǔ)問(wèn)題研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2004（5）：43-52;目的原則與語(yǔ)篇連貫分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2005（5）：351-357;目的原則與交際模式研究[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2009（4）：62-64;目的原則和語(yǔ)境動(dòng)態(tài)性研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（4）：1-5;法庭審判話(huà)語(yǔ)框架分析[J].當(dāng)代修辭學(xué)，2012（6）：83-91.

附錄一：案件一2018-7-30獲?。?https：//www.yahoo.com/news/teen-gets-decades-prison-murder-172008377.html.

附錄二 ：案件二2018-7-30獲取： http：//www.bbc.com/news/uk-42749089.

附件三：案件三2018-7-30獲?。?https：//www.theaustralian.com.au/news/latest-news/nsw-cop-punche d-in-face-man-charged/news-story/4bacbab4813602f3aef75221cb5494cd.

附件四：案件四2018：7-30獲?。?https：//www.theaustralian.com.au/news/latest-news/its-a-joke-mum -to-drugdriving -uncle/ news-story/b2f07d4683a5a8ce55d839ef199caf44.

附件五：案件五2018-7-30獲取http：//www.legaldaily.com.cn/legal_case/content/ 20 18- 04/08/content_7515472. htm？node=33128.

附件六：案件六 2018-7-30獲?。?http：//society.people.com.cn/n1/2018/0409/c1008- 299 13033.html.

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡斐.略論法制新聞編輯的基本原則[J].編輯之友，2012（10）：96-97.

[2]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：上海教育出版社，1997.

[3]從萊庭，許魯亞編著.西方修辭學(xué)[M].上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2006：184.

[4]付有龍，莊會(huì)彬.轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法詮釋[M].山東：山東大學(xué)出版社.2009.

[5]高恩光，蘇陶.語(yǔ)篇分析述評(píng)：從語(yǔ)篇描述到體裁解釋[J].外國(guó)語(yǔ)，1997（2）：30-33.

[6]何兆熊，蔣艷梅.語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)研究[J].外國(guó)語(yǔ)，1997（6）：16-22.

[7]胡壯麟.九十年代的語(yǔ)篇分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（2）： 46-85.

[8]羅小萍.法制新聞報(bào)道的發(fā)展與存在的問(wèn)題[J].西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（5）：38-44.

[9]殷越.論新聞報(bào)道的客觀(guān)性原則[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2015（14）：36-37.

[10]慕明春.法制新聞的法制屬性與原則[J].新聞與法，2006（2）：61-65.

[11]王春枝.美國(guó)法律新聞報(bào)道經(jīng)驗(yàn)與運(yùn)作特色[J].中國(guó)記者，2008（3）：35-36.

[12]謝慶立.口譯動(dòng)態(tài)交際中國(guó)年的多元語(yǔ)境要素研究[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）： 105-108.

[13]姚廣宜.法制新聞報(bào)道應(yīng)注意的問(wèn)題[J].新聞與法，2005（2）：42-44.

[14]張帆，衛(wèi)學(xué)莉.新形勢(shì)下法制新聞的現(xiàn)狀與發(fā)展[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2016（2）：20-21.

[15]竹瑪.英語(yǔ)法制新聞與語(yǔ)篇體裁結(jié)構(gòu)潛勢(shì)閱讀[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2016（24）：75-76.