微博中隱私與言論的博弈

摘 要 微博的興起，人們有更多自由表達言論的機會。在微博上，你可以大膽地表達自己的想法，也可以公開地和不認識的人討論。由于微博的便捷性，人們的言論自由得到極大的滿足，有些人會利用微博曝光他人的隱私或者利用微博任意地行使自己的隱私支配權(quán)，給社會造成了負面影響，這勢必也會造成公民的言論自由與隱私權(quán)之間的沖突。

關(guān)鍵詞 微博 言論自由 隱私權(quán)

作者簡介：朱瑩鄂，貴州省安順市西秀區(qū)人民法院。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.062

一、從微博看隱私權(quán)侵犯

（一）微博的特征

微博具有普遍性，其廣泛分布于手機、電腦、瀏覽器等多個平臺上。從2009年到2018年上半年，近十年的時間，微博用戶已達到3.37億人，由此可見，微博已廣泛存在于人們的生活。微博具有便捷性，人們可以通過微博快速的傳遞和獲得信息。無論是細小的生活瑣事還是全國、全世界的重大事件，都可以從微博了解。微博已經(jīng)成為人民傳遞信息、溝通交流的重要方式。

（二）隱私權(quán)

自從《侵權(quán)責任法》把隱私權(quán)明確規(guī)定其中，越來越多的人更加關(guān)注個人的隱私保護。《中華人民共和國民法總則》第一百一十條也明確了隱私權(quán)。隱私權(quán)是自然人專享的權(quán)利，主要是指私人信息、私人活動及私人領(lǐng)域依法受到保護，不被他人進行支配的一種人格權(quán);權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入或公開自己的隱私具有決定權(quán)。隱私權(quán)的內(nèi)容包括：

1.隱私隱瞞權(quán)，即自然人有權(quán)不讓他人知道自己的隱私。

2.隱私利用權(quán)，是指自然人對自己的隱私在不損害他人合法權(quán)益及公共利益的前提下進行積極的利用，以滿足自己精神物質(zhì)等方面需要的權(quán)利。

3.隱私支配權(quán)，自然人對自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。

4.隱私維護權(quán)，自己對個人的隱私有權(quán)加以保護。

（三）從案例說微博隱私權(quán)侵犯

作為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上流行的微博，讓人們大呼過癮。但它廣泛使用的同時，也會產(chǎn)生一些問題。眾所周知，微博能夠隨時隨地的分享周圍所發(fā)生的事情以及發(fā)表自己的想法，互不相識的人之間也可以討論得不亦樂乎。正是由于它廣泛分布在手機、電腦、瀏覽器等多個平臺上，才使人們能夠有機會自由的表達言論，并且以驚人的速度傳播。微博的這種公開性就造成了一種沖突，在微博上未經(jīng)允許過度發(fā)表言論或是盲目的轉(zhuǎn)發(fā)是否會侵犯別人的權(quán)利，這是值得考慮的問題。比如：今年4月份名為“副鄉(xiāng)長KTV不雅照曝光”在微博上熱傳，經(jīng)核查，巍山縣人民政府新聞辦發(fā)布情況通報，經(jīng)核查，網(wǎng)名反映情況部分屬實，依據(jù)相關(guān)規(guī)定已作出處分。這件事只是眾多“微博反腐”案例中的一件。對于微博反腐，可能會涉及官員的隱私權(quán)、名譽權(quán)等一系列權(quán)利。雖說官員艷照視頻屬于個人隱私，但是官員具有特殊身份，他不僅代表個人，有時也代表集體，他的行為受到社會的關(guān)注。作為普通百姓享有憲法規(guī)定的知情權(quán)，有權(quán)利了解我們的政府，微博有利于百姓監(jiān)督政府。有些網(wǎng)友認為要發(fā)揮微博對反腐的作用和價值，利用其傳播性和便捷性，作為發(fā)現(xiàn)、查處腐敗的重要工具;但也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，有些人為了達到個人目的，故意捏造事件來抹黑他人，借助微博發(fā)布不實言論，給社會造成不好的輿論影響，嚴重影響了他人的合法權(quán)益。微博作為一種交流軟件工具，其本身的特性給人們監(jiān)督政府提供了一個很好的平臺?？晌⒉┑膫鞑ニ俣确浅？?，它不僅有消息的發(fā)布者，還有消息的轉(zhuǎn)載者，一旦某人的隱私被暴露，將會造成廣泛不良的影響。所以人們運用微博時要注意自己的行為是否侵犯了他人的權(quán)利。同時，如果過于考慮他人的權(quán)利是否被侵犯，也會在一定程度上限制了公民的言論自由。

二、微博中言論自由與隱私權(quán)的沖突

（一）言論自由

言論自由是一種基本的人權(quán)，即公民按照自己的意愿自由地表達意見和想法以及聽取他人陳述意見的權(quán)利，但不要損害他人的人身權(quán)利。近來，它通常被理解為包含了充分表達的自由，包括了創(chuàng)作短視頻、照片、電影、舞蹈、歌曲及其它各種形式的富有表現(xiàn)力的訊息。我國憲法明確規(guī)定，公民享有言論自由的權(quán)力。微博的出現(xiàn)，給大眾表達言論創(chuàng)造了便捷的平臺。在微博上，可以發(fā)表自己的想法觀點，并附上圖片、視頻等，看到自己認同的觀點也可以轉(zhuǎn)發(fā)并發(fā)表評論，不認識的人可以通過某種關(guān)系比如是某位明星的粉絲、或是某個單位的員工等等這些來組成一個微博群，然后大家通過微博自由的討論。正是由于微博的便捷性、廣泛的傳播性使得人們可以在微博曝光很多事情。有些人利用這點在微博上隨意的發(fā)表言論，如公開自己的隱私，炒作自己。如2011年6月20日，郭某某在微博上公開的炫耀其奢華生活，并稱自己是中國紅十字會商業(yè)總經(jīng)理而在網(wǎng)絡(luò)上引起強烈討論。中國紅十字會于同年6月22日稱郭某某與紅十字會無關(guān)，新浪也對實名認證出現(xiàn)錯誤而表示歉意。郭某某在微博上暴露自己的隱私，從法律的角度講，她有權(quán)對自己的隱私行使支配權(quán)而不受他人干涉?？墒沁@次事件直接影響了紅十字會的名譽，給紅十字會帶來很大的負面影響。郭某某在微博上炫富并沒有觸犯法律，可是她的言行卻受到社會的譴責。在微博上發(fā)布言論是公民的權(quán)利，他人無權(quán)干涉。可是言論自由不是絕對的自由，自由要在法律的范圍內(nèi)，并且不對他人的權(quán)利造成侵害。

（二）言論自由與隱私權(quán)的沖突

從古至今，任何人均不能確保其每一次言論的真實、妥當，這是人的共性。這就造成虛假、錯誤乃至侵權(quán)的陳述不可避免。言論的發(fā)表侵害隱私權(quán)的主要表現(xiàn)是：

1.未經(jīng)他人許可而公開曝光其私人生活秘密。

2.未經(jīng)他人許可而公開發(fā)表其婚戀關(guān)系與家庭情況。

3.未經(jīng)他人同意而擅自公開其個人信息資料。

4.故意捏造他人私生活情況并故意傳播，等等。

“人肉搜索”就是言論自由與隱私權(quán)之間的沖突體現(xiàn)。近年來的“人肉搜索”由于給社會帶來了一些負面影響而被有些人叫停，認為應(yīng)該保護公民的隱私權(quán)，但公民的言論自由和監(jiān)督權(quán)明確的寫進憲法，言論自由權(quán)和監(jiān)督權(quán)也應(yīng)該受保護。人肉搜索當中，公民的評論行為是言論自由的體現(xiàn);信息傳播行為導(dǎo)致輿論產(chǎn)生，是網(wǎng)民監(jiān)督權(quán)利的體現(xiàn)。比如：2019年5月微博中有一篇題為“買18件衣服旅游后要退貨”的熱搜，某女士在李先生的淘寶店買了18件女裝，總價4千多，五一長假后，這位顧客發(fā)起了退貨請求，淘寶同意了。李先生為了了解原因，加了這位女士的微信，發(fā)現(xiàn)這位女士穿著退貨的衣服旅游。該熱搜在微博持續(xù)發(fā)酵，引起大量網(wǎng)民的討論，很對網(wǎng)民對該女士的做法不認同，于是就曝光了這位顧客個人信息，導(dǎo)致這位顧客不僅在微博上受到網(wǎng)民的譴責，還收到一些網(wǎng)友們短信和電話的騷擾。網(wǎng)民將不符合公序良俗的人和事，以及涉嫌違法、違紀或其他相關(guān)信息公布在微博上進行評價與討論，如果是合理限度內(nèi)，將有利于公共利益的實現(xiàn)和社會正義的維護。如果公民濫用言論自由，導(dǎo)致了不良結(jié)果，就有可能產(chǎn)生侵權(quán)行為。

三、微博中言論自由與隱私權(quán)的協(xié)調(diào)

隨著科學技術(shù)的騰飛發(fā)展，人們的言論不僅只表現(xiàn)在紙面、口頭上，互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)生為每一位公民搭建了一個自由、平等的言說平臺。當下出現(xiàn)的微博把這個自由言說的平臺裝飾得更加華麗。無論何時、何地、何人、何事，只要簡單的輸入微博然后發(fā)布就會以迅雷不及掩耳之勢迅速傳播。每個人都可以使用微博讓自己成為新聞編輯，事件主播及評論專家。在公共事件的應(yīng)對中，微博憑借其用戶主體的平民性和廣泛性，資訊內(nèi)容的及時性和公開性得到社會的青睞。微博現(xiàn)在已經(jīng)不再是單純的社交軟件，更肩負了表達公民思想、行使公民權(quán)利、凝聚公民意識的多元化功能。不過事物總是具有兩面性，微博也不例外。一方面，微博可以利用自身的特點造福人類，如政府及司法機關(guān)開通微博，不僅有利于民眾的監(jiān)督，還能積極應(yīng)對輿情;公民遇到意外事件也可以通過微博求救。另一方面，人們也可以利用微博來侵犯他人權(quán)利，如未經(jīng)允許在微博上曝光別人的隱私，或者惡意誹謗他人。由于微博具有廣大的用戶主體、操作便捷、傳播快速等諸多優(yōu)點，因而網(wǎng)民使用微博享有的言論自由尺度較大，加上微博傳播速度快、信息的轉(zhuǎn)載者多而雜、來自有關(guān)部門的監(jiān)督制約微乎其微，言論表達的自由空間就會更加廣泛，這也使微博成為公民表達思想或發(fā)泄情緒的最佳平臺，同時給那些不法分子有可趁之機。

言論自由和隱私權(quán)都受我國法律保護。言論自由不等于自由言論，言論自由的基本價值乃在保障個人發(fā)展自我，實現(xiàn)自我，完成自我，亦即保障個人自主即自由的自我表現(xiàn)。 但是沒有絕對的自由，自由要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使。如果不按照法律的相關(guān)規(guī)定濫用言論自由有可能會侵犯他人的權(quán)利。言論自由和隱私權(quán)是一對沖突的權(quán)利，隱私權(quán)在于保護隱私，而言論自由在于表達言論、公開信息、獲取信息。如果保護言論自由，就必然會對隱私權(quán)有所限制，相反，若保護隱私權(quán)又必然會限制言論自由。目前要平衡隱私權(quán)和言論自由還需要相關(guān)法律的出臺。作為微博用戶，在行使言論自由的時候也要注意不侵犯他人隱私，為營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，應(yīng)注意以下三點：

第一，沒有絕對的言論自由，言論要合法合理。發(fā)表、轉(zhuǎn)載的微博內(nèi)容應(yīng)該符合法律的相關(guān)規(guī)定，不違反社會公序良俗。

第二，在隱私權(quán)與言論自由沖突時，要運用比例原則，既我們所說的個案正義。如果言論自由涉及到社會公共利益時，對隱私權(quán)的保護應(yīng)該縮小，因為會涉及公民的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán);如果二者涉及的范圍較小，保護個人隱私不被侵害就更為重要。

第三，微博可以作為表達想法和發(fā)泄情緒的窗口，但不是侵犯社會利益和他人權(quán)利的工具。

注釋：

甄樹青.論表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2000年版.

參考文獻：

[1]曹麗輝，孫洪麗.微博反腐已成最新反腐方式之一[N].檢查日報，2011年11月29日，第5版.