基于Hubbert峰值模型的中國(guó)有色金屬產(chǎn)量峰值研究

李天驕，梁海峰，李建武，李 穎

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京 100083；2.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，北京 100037；3.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所自然資源部成礦作用與資源評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100037;4.中國(guó)北方工業(yè)有限公司，北京 100053)

0 引 言

有色金屬是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)材料，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位愈發(fā)重要[1]。由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國(guó)有色金屬資源需求量急劇增加。2025年左右，中國(guó)原鋁、銅、鋅、鎳的需求量將達(dá)3 500萬(wàn)t、1 400萬(wàn)～1 600萬(wàn)t、770萬(wàn)～790萬(wàn)t、120萬(wàn)～130萬(wàn)t[2]。與此同時(shí)，隨著本國(guó)礦產(chǎn)資源的大量開采，使中國(guó)面臨著有色金屬礦產(chǎn)供應(yīng)短缺的危機(jī)[3-4]，進(jìn)而增大了有色金屬礦產(chǎn)對(duì)外依存度[5]，最終都將增加中國(guó)礦產(chǎn)資源供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要對(duì)中國(guó)有色金屬礦產(chǎn)資源進(jìn)行可獲得性評(píng)價(jià)，這對(duì)于制定國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)資源開發(fā)政策以及海外戰(zhàn)略布局具有重要意義。

Hubbert峰值模型方法是評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源可耗竭性的方法之一，該方法由美國(guó)地球物理學(xué)家Marion King Hubbert提出的[6-8]。我國(guó)學(xué)者主要將該方法應(yīng)用于石油、天然氣等能源礦產(chǎn)的產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)中[9-11]，也有應(yīng)用在稀土[12]和黃金[13]的產(chǎn)量峰值預(yù)測(cè)中，但鮮見(jiàn)于其他礦產(chǎn)資源。然而，國(guó)際上早已將這種方法從最初應(yīng)用于評(píng)價(jià)石油的可獲得性研究擴(kuò)展到了非能源礦產(chǎn)。1974年ROBERTS等[14]分析了銅的生產(chǎn)循環(huán)；1977年ARNDT和ROPER[15]分別從美國(guó)及全球尺度研究了35種礦產(chǎn)資源。近年來(lái)，越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者對(duì)不同空間尺度的不同礦種利用Hubbert峰值模型做了大量工作。例如，BARDI和PAGANI[16]研究了全球57種礦產(chǎn)資源的峰值發(fā)現(xiàn)有11種礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量已經(jīng)明顯達(dá)到了峰值并已經(jīng)開始呈下降趨勢(shì)，例如汞、碲、鎘和硒等；GLAISTER和MUDD[17]利用全球鉑族元素歷史產(chǎn)量數(shù)據(jù)按其儲(chǔ)量來(lái)評(píng)估產(chǎn)量峰值，結(jié)果顯示鉑族元素產(chǎn)量峰值將于2037年到來(lái)；CORDELL等[18]將Hubbert峰值模型應(yīng)用到磷資源中，發(fā)現(xiàn)全球磷資源產(chǎn)量峰值年限為2035年；CALVO等[19]測(cè)算了全球47種礦產(chǎn)資源的Hubbert產(chǎn)量峰值，發(fā)現(xiàn)金礦和銻礦2015年前就已到達(dá)峰值，30種礦產(chǎn)將在22世紀(jì)前達(dá)峰，其中12種礦產(chǎn)將于2065年前順次達(dá)峰。

總體而言，鑒于Hubbert峰值模型可以作為保障資源安全供應(yīng)的預(yù)警指標(biāo)，并且國(guó)內(nèi)學(xué)者使用Hubbert峰值模型的研究很少涉及有色金屬礦產(chǎn)，研究作為工業(yè)發(fā)展的重要消耗品的中國(guó)有色金屬礦產(chǎn)的國(guó)內(nèi)稀缺性就顯得尤為重要。本文應(yīng)用Hubbert峰值模型對(duì)中國(guó)有色金屬礦產(chǎn)資源產(chǎn)量峰值年限進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)與傳統(tǒng)的用來(lái)衡量礦產(chǎn)資源耗竭指標(biāo)(儲(chǔ)采比)、與不同資源量情境下峰值結(jié)果、與全球Hubbert產(chǎn)量峰值進(jìn)行對(duì)比分析后，提出相應(yīng)的政策建議。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

Hubbert峰值模型的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)主要是某種礦產(chǎn)資源的歷史產(chǎn)量(P)和最終可采資源量(Q)。由于沒(méi)有任何一種礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量可以一直呈指數(shù)增長(zhǎng)，因此，基本的Hubbert峰值模型圖形在初期時(shí)呈指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但由于礦產(chǎn)資源的有限性將會(huì)阻止其繼續(xù)呈指數(shù)增長(zhǎng)(圖1)。對(duì)于任何礦產(chǎn)資源的Hubbert峰值曲線，均存在時(shí)間t=0和t=+∞兩個(gè)點(diǎn)。當(dāng)t=0時(shí)，產(chǎn)量為0，隨著產(chǎn)量的上升經(jīng)過(guò)一個(gè)或多個(gè)最大值后直至所有資源全部消耗完畢，產(chǎn)量又下降至0。并且，Hubbert峰值曲線下的面積必須等于最終可采資源量。由圖1可知，Hubbert峰值理論曲線是一條以t=tm(產(chǎn)量峰值時(shí)間)為對(duì)稱軸的對(duì)稱“鐘型”曲線，左側(cè)表示在產(chǎn)量峰值到來(lái)前，資源品質(zhì)好的(如品位較高、礦石易于處理等)礦產(chǎn)資源峰值到來(lái)前時(shí)產(chǎn)量逐漸上升的開發(fā)過(guò)程；右側(cè)表示當(dāng)產(chǎn)量峰值到來(lái)后，由于優(yōu)質(zhì)資源消耗殆盡，開始開發(fā)利用資源品質(zhì)差的礦產(chǎn)資源的過(guò)程。

圖1 Hubbert峰值模型理論曲線Fig.1 The theoretical curve of Hubbert’s peak model(資料來(lái)源：文獻(xiàn)[19])

Hubbert峰值模型主要有五個(gè)變量，分別是產(chǎn)量、累計(jì)產(chǎn)量、最終可采儲(chǔ)量、產(chǎn)量峰值時(shí)間及成長(zhǎng)系數(shù)[11]。標(biāo)準(zhǔn)的Hubbert模型公式由式(1)和式(2)組成。

(1)

(2)

式中：Q為累計(jì)產(chǎn)量；P為產(chǎn)量；URR為最終可采儲(chǔ)量；tm為產(chǎn)量峰值時(shí)間；a為成長(zhǎng)系數(shù)。

根據(jù)歷史產(chǎn)量和最終可采儲(chǔ)量可分別求出成長(zhǎng)系數(shù)a及產(chǎn)量峰值來(lái)臨時(shí)間tm。

為了便于計(jì)算，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在運(yùn)用Hubbert峰值模型時(shí)通常會(huì)調(diào)整Hubbert峰值模型的基本公式，本文所采用的公式為CALVO等[19]調(diào)整后的Hubbert峰值模型公式，見(jiàn)式(3)和式(4)。

(3)

式中：f(t)為產(chǎn)量；R為資源量；b0和t0為未知數(shù)，其中t0為產(chǎn)量峰值年限。因此，峰值產(chǎn)量公式見(jiàn)式(4)。

(4)

本文以鋁土礦、銻礦、鈷礦、鉛礦、鉬礦、鎳礦、銅礦、錫礦、鎢礦、鋅礦等十種有色金屬為研究對(duì)象。1949～1998年礦山產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)有色金屬工業(yè)五十年歷史資料匯編1949～1998年》，1999～2017年產(chǎn)量數(shù)據(jù)來(lái)源于英國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(BGS)；有色金屬查明資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)來(lái)自于《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告2018》。本文采用的資源量數(shù)據(jù)為歷史礦山產(chǎn)量與查明資源儲(chǔ)量之和。

2 Hubbert峰值模型的影響因素

需要指出的是，影響該模型準(zhǔn)確與否的因素很多，儲(chǔ)量或資源量是最關(guān)鍵的因素之一[19]。此外，隨著資源規(guī)模的擴(kuò)大、技術(shù)突破、激勵(lì)政策等影響因素的變化，產(chǎn)量峰值結(jié)果通常會(huì)發(fā)生變化[20]，這就需要不斷的研究，以修正對(duì)產(chǎn)量峰值來(lái)臨時(shí)間的認(rèn)識(shí)。本文簡(jiǎn)要描述產(chǎn)量峰值的影響因素。

2.1 資源量的不確定性

通常，當(dāng)前所確定的儲(chǔ)量或資源量信息來(lái)源于人們?cè)谔た薄⑵詹?、詳查及勘探等一系列找礦活動(dòng)中對(duì)礦床的認(rèn)識(shí)。然而，人們對(duì)礦床的認(rèn)識(shí)存在一定的局限性。首先，受勘查找礦技術(shù)的限制，很難獲得全面完整的地質(zhì)信息對(duì)礦床的儲(chǔ)量或資源量做相應(yīng)的推斷；其次，勘查活動(dòng)通常由地勘單位進(jìn)行，地勘單位的找礦活動(dòng)又受市場(chǎng)影響，更傾向于對(duì)價(jià)值高的礦產(chǎn)資源進(jìn)行鉆探等找礦工作，使得部分低價(jià)值礦產(chǎn)資源勘查程度偏低；再次，某些勘查區(qū)(如中國(guó)西部地區(qū))由于自然環(huán)境等原因?qū)е驴辈槌潭炔桓?，無(wú)法獲得充分的地質(zhì)信息；最后，礦產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)影響資源量，即礦產(chǎn)品價(jià)格越高使得原來(lái)開采不經(jīng)濟(jì)的礦產(chǎn)變得經(jīng)濟(jì)，使得資源量變大。

2.2 環(huán)境問(wèn)題

礦產(chǎn)資源在開發(fā)利用過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生“工業(yè)三廢”、破壞地表、污染地下水、排放CO2等破壞環(huán)境的廢物，這些環(huán)境問(wèn)題作為礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的約束條件，會(huì)限制礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量。除此之外，隨著礦產(chǎn)資源大量開發(fā)，礦石品位在不斷下降，在后續(xù)的礦石加工環(huán)節(jié)中將會(huì)消耗更多的能源、水資源，并且排放大量無(wú)法利用的碎石以及更多的溫室氣體。由于中國(guó)對(duì)環(huán)保要求的力度不斷加大，也會(huì)導(dǎo)致環(huán)境約束條件的提高，進(jìn)而影響礦產(chǎn)資源的開發(fā)與利用。

2.3 礦業(yè)政策

眾所周知，重大社會(huì)政策會(huì)影響礦產(chǎn)資源的生產(chǎn)。以錫礦為例，2009年原國(guó)土資源部(現(xiàn)自然資源部)頒布了《保護(hù)性開采的特定礦種勘查開采管理暫行辦法》，明確要求對(duì)錫礦等優(yōu)勢(shì)礦種采取“統(tǒng)一規(guī)劃、總量控制、合理開發(fā)、綜合利用”；為了提高對(duì)開采的環(huán)保要求、嚴(yán)控采礦環(huán)節(jié)，2015年工業(yè)和信息化部進(jìn)一步頒布了《錫行業(yè)規(guī)范條件》；2016年初，國(guó)內(nèi)主要的錫行業(yè)企業(yè)響應(yīng)國(guó)家“供應(yīng)側(cè)改革”的號(hào)召，紛紛計(jì)劃降低產(chǎn)量[21]。上述政策是中國(guó)錫礦產(chǎn)量從2009年的12.8萬(wàn)t下降到了2017年的9.34萬(wàn)t的原因之一。

2.4 二次資源循環(huán)利用

礦產(chǎn)資源供應(yīng)可分為一次資源供應(yīng)和二次資源供應(yīng)，隨著礦產(chǎn)資源開發(fā)與環(huán)境矛盾愈發(fā)突出以及礦產(chǎn)資源耗竭程度的加深，二次資源循環(huán)利用對(duì)于保障國(guó)家礦產(chǎn)資源安全供應(yīng)、降低礦產(chǎn)資源開發(fā)利用過(guò)程中的環(huán)境破壞、減緩礦產(chǎn)資源耗竭速度具有重要意義。與國(guó)外先進(jìn)水平相比，盡管中國(guó)在在有色金屬資源循環(huán)利用程度仍然較低，但一旦實(shí)現(xiàn)技術(shù)上的突破，將會(huì)減輕一次資源的開發(fā)強(qiáng)度。

綜上所述，資源量是影響Hubbert峰值模型的最關(guān)鍵因素，而環(huán)境問(wèn)題、礦業(yè)政策及二次資源循環(huán)利用則是通過(guò)影響礦產(chǎn)資源產(chǎn)量間接傳導(dǎo)至影響資源量。換句話說(shuō)，環(huán)境問(wèn)題、限制性的礦業(yè)政策、二次資源循環(huán)利用會(huì)使產(chǎn)量承壓，減緩礦產(chǎn)資源開采強(qiáng)度，并且隨著新發(fā)現(xiàn)的資源量以及由于礦產(chǎn)品價(jià)格上升導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)可采資源增多，都將會(huì)使資源量變大。

3 結(jié)果與討論

本文利用Hubbert峰值模型對(duì)中國(guó)鋁土礦、銻礦、鈷礦、鉛礦、鉬礦、鎳礦、銅礦、錫礦、鎢礦、鋅礦等十種有色金屬峰值年限進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果見(jiàn)圖2。十種有色金屬礦產(chǎn)曲線擬合優(yōu)度(R2)值均高于0.73，大部分超過(guò)0.90，說(shuō)明結(jié)果較為可靠。與傳統(tǒng)評(píng)價(jià)礦產(chǎn)資源耗竭程度的指標(biāo)——儲(chǔ)采比進(jìn)行對(duì)比，具體見(jiàn)表1。同時(shí)，為了檢驗(yàn)不同資源量情境下峰值產(chǎn)量年限的變化，本文也測(cè)算了假設(shè)資源量擴(kuò)大2倍時(shí)中國(guó)十種有色金屬峰值年限，結(jié)果見(jiàn)表2。最后，本文與前人對(duì)全球礦產(chǎn)資源Hubbert峰值模型結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比，以期能夠更好地了解中國(guó)礦產(chǎn)資源耗竭在全球的水平，結(jié)果見(jiàn)表3。

圖2 十種有色金屬礦產(chǎn)Hubbert峰值產(chǎn)量模型Fig.2 The Hubbert’s peak model applied to the tennon-ferrous metal resources in China(注：鋁土礦產(chǎn)量單位為百萬(wàn)t)

中國(guó)有9種有色金屬礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量峰值將在2020年后發(fā)生(圖2)。其中，峰值在2020～2030年間的礦產(chǎn)資源有錫礦、 鉛礦和鋅礦3種； 在2030～2040年間的礦種有鋁土礦、銅礦和鈷礦3種；2040～2050年間的礦種為鎢礦和鎳礦2種；2050年以后的礦種為鉬礦1種。作為我國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)，銻礦在2014年就已經(jīng)達(dá)到峰值，意味著我國(guó)銻礦資源的衰退程度要遠(yuǎn)高于其他礦種；而錫礦、鎢礦和鉬礦則分別在2023年、2043年和2054年依次到達(dá)峰值。對(duì)于不具優(yōu)勢(shì)的鉛礦、鋅礦、鈷礦、銅礦、鋁土礦、鎢礦、鎳礦，Hubbert產(chǎn)量峰值將于2026～2046年間順次到達(dá)，多集中在2030年左右。也就是說(shuō)2026年以后，這些礦產(chǎn)資源的產(chǎn)量將逐漸下降，因此在不遠(yuǎn)的未來(lái)中國(guó)有色金屬礦產(chǎn)的國(guó)內(nèi)供應(yīng)能力將越來(lái)越差。

儲(chǔ)采比(R/P)是一種傳統(tǒng)的衡量礦產(chǎn)資源耗竭程度的指標(biāo)，是指按當(dāng)前生產(chǎn)水平尚可開采的年數(shù)。本文利用美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)布的儲(chǔ)量和產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算出儲(chǔ)采比(R/P)，與Hubbert峰值模型結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果顯示除鉬礦外，其他有色金屬礦產(chǎn)差異并不大(表1)。其中，銅礦、鋁土礦、鉛礦和鋅礦的Hubbert產(chǎn)量峰值要稍高于儲(chǔ)采比指標(biāo)，但鎢礦、銻礦、錫礦、鎳礦和鈷礦的Hubbert產(chǎn)量峰值年限略低于儲(chǔ)采比指標(biāo)，這表明利用兩種方式測(cè)算的礦產(chǎn)資源耗竭情況基本相同。由于Hubbert峰值模型能夠更好地反映出礦石品質(zhì)與礦產(chǎn)資源生產(chǎn)的關(guān)系，并且儲(chǔ)采比顯示的剩余可采年限并不意味著人們就無(wú)法獲得礦產(chǎn)資源了，產(chǎn)量的下降是一個(gè)逐步下降的過(guò)程。因此，我們認(rèn)為綜合參考兩種計(jì)算結(jié)果能夠更全面地認(rèn)識(shí)中國(guó)礦產(chǎn)資源耗竭形勢(shì)，避免做出過(guò)高或過(guò)低的判斷，從而為正確地制定相關(guān)的行業(yè)政策提供依據(jù)。

表1 Hubbert峰值模型與儲(chǔ)采比(R/P)Table 1 The comparison of mineable life between Hubbert’s peak model and the resources toproduction ratio R/P applied to the “ten” non-ferrous metal resources

表2 中國(guó)十種有色金屬不同資源量情境下Hubbert峰值產(chǎn)量模型對(duì)比Table 2 The Hubbert’s peak model applied to the tennon-ferrous metal resources in China with differentresource scenarios

表3 中國(guó)與全球十種有色金屬Hubbert峰值模型對(duì)比Table 3 The comparison of Hubbert’s peak modelapplied to the ten non-ferrous metal resourcesbetween China and world

本文測(cè)算了2倍資源資源量情境下十種有色金屬Hubbert產(chǎn)量峰值，結(jié)果顯示：在2倍資源量情境下，Hubbert產(chǎn)量峰值平均向后推遲17年，推遲年限最高的礦種是鎢礦(33年)，最低的是鈷礦(9年)。推遲年限的差值越高，就意味著通過(guò)找礦勘查活動(dòng)來(lái)增加資源量的效果就越好；相反，差值越低，表示即使新發(fā)現(xiàn)了資源量也無(wú)法逆轉(zhuǎn)礦產(chǎn)資源耗竭的趨勢(shì)。

CALVO等[19]對(duì)全球礦產(chǎn)資源Hubbert峰值模型研究中采用美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(USGS)發(fā)布的資源量數(shù)據(jù)，由于美國(guó)和中國(guó)資源量的分類標(biāo)準(zhǔn)不同，本文的研究結(jié)果與其并不具有可比性。然而，通過(guò)對(duì)比兩種研究結(jié)果，我們也能獲得一些有益的信息。

對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國(guó)銅礦、鋁土礦、鉛礦、鋅礦、錫礦和鈷礦Hubbert產(chǎn)量峰值平均要早于全球約65年，即使在2倍資源量情境下也要提前51年。其中，鉛礦和鈷礦差異最大，比全球峰值早100年到達(dá)；錫礦和鋁土礦也要比全球提前55年左右到達(dá)峰值；差異最小的鋅礦也比全球提前了34年。相反，鉬礦、銻礦和鎳礦要比全球達(dá)峰時(shí)間要晚，但與其他6種礦產(chǎn)資源相比，這三種平均延遲年限也僅為15年。這就表示，如果中國(guó)加快礦產(chǎn)資源海外布局的節(jié)奏，將無(wú)法保證未來(lái)礦產(chǎn)資源的安全供應(yīng)。

4 結(jié)論及政策建議

4.1 結(jié)論

1) 中國(guó)銻礦在2014年就已經(jīng)到達(dá)Hubbert產(chǎn)量峰值，其他9種有色金屬礦產(chǎn)將于2050年前后順次達(dá)峰。其中，2020～2030年達(dá)峰的礦種為錫礦、鉛礦和鋅礦；2030～2040年達(dá)峰的礦種包括鈷礦、銅礦和鋁土礦；鎢礦、鎳礦和鉬礦將于2040年后達(dá)峰。

2) 除鉬礦外，儲(chǔ)采比指標(biāo)計(jì)算的剩余可采年限和Hubbert峰值模型顯示的產(chǎn)量峰值基本一致。由于Hubbert峰值模型反應(yīng)的是產(chǎn)量逐步變化的過(guò)程，具有一定的客觀性，將兩種指標(biāo)結(jié)合起來(lái)分析有利于對(duì)中國(guó)礦產(chǎn)資源耗竭問(wèn)題的全面認(rèn)識(shí)。

3) 通過(guò)找礦勘查活動(dòng)擴(kuò)大資源量對(duì)于緩解礦產(chǎn)資源耗竭程度具有積極作用，但不同礦種間的效果并不完全相同，由高到低依次為：鎢礦、錫礦、銻礦、鎳礦、銅礦、鉛礦、鋅礦、鉬礦、鋁土礦、鈷礦。

4) 與全球相比，無(wú)論是1倍資源量情境下還是2倍資源量的情境下，中國(guó)銅礦、鋁土礦、鉛礦、鋅礦、錫礦和鈷礦Hubbert產(chǎn)量峰值比全球提前至少半個(gè)世紀(jì)。其中，鉛礦和鈷礦耗竭程度最高，達(dá)峰年限要提前約100年。

4.2 建議

1) 鎢礦、錫礦、鉬礦和銻礦是中國(guó)傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)，但銻礦的Hubbert產(chǎn)量峰值早已過(guò)去，意味著未來(lái)一段時(shí)間銻礦的產(chǎn)量下降速度將會(huì)加快。受中國(guó)鎳礦、銅礦、鉛礦、鋅礦、鋁土礦、鈷礦資源稟賦影響，這6種有色金屬礦產(chǎn)的開采成本較高。為了降低生產(chǎn)成本和緩解有色金屬礦產(chǎn)資源耗竭程度，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)二次資源循環(huán)利用程度。

2) 加強(qiáng)國(guó)內(nèi)找礦勘查活動(dòng)強(qiáng)度，擴(kuò)大有色金屬礦產(chǎn)找礦成果。根據(jù)有色金屬礦產(chǎn)資源分布和自然保護(hù)區(qū)分布特征，并結(jié)合本文研究成果，對(duì)不同的有色金屬礦產(chǎn)設(shè)置找礦勘查優(yōu)先次序。為了保障國(guó)內(nèi)有色金屬礦產(chǎn)安全與穩(wěn)定的供應(yīng)，中國(guó)應(yīng)增大礦產(chǎn)資源進(jìn)口量的同時(shí)也要拓寬進(jìn)口來(lái)源?？紤]到未來(lái)各國(guó)對(duì)礦產(chǎn)資源爭(zhēng)奪的激烈程度，中國(guó)也應(yīng)該加快海外投資布局的步伐，獲得更多的權(quán)益資源。

從長(zhǎng)期來(lái)看，解決中國(guó)礦產(chǎn)資源耗竭問(wèn)題的根本是發(fā)展更高效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，盡早擺脫經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的依賴。不僅如此，由于礦產(chǎn)資源的開發(fā)會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源消耗的“脫鉤”也有利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境。