中國對越南直接投資現(xiàn)狀及政治風險

阮氏幸

【摘 要】“一帶一路”和“兩廊一圈”合作備忘錄的簽署，將中國和越南之間的經(jīng)貿(mào)合作推向了嶄新的發(fā)展階段，2017年中國已經(jīng)成為對越南直接投資第四大國家。因此本文首先對2008-2017年中國對越南直接投資現(xiàn)狀進行介紹，同時對中國對越南直接投資的政治風險進行分析。

【關(guān)鍵詞】越南；外商直接投資；現(xiàn)狀

一、中國對越南直接投資現(xiàn)狀

2008-2017年，中國對越南的投資存量和投資流量都出現(xiàn)了明顯的增加，具體來看，2008年中國對越南直接投資存量為52173萬美元，2017年為496536萬美元，十年間投資存量增加了444363萬美元，年均增幅為29.18%，從具體的變化趨勢來看，除了2016-2017年間中國對越南的直接投資出現(xiàn)較小的降幅之外，其余年份里中國對越南的投資存量的增幅都非常明顯。

從投資流量的變化來看，2008-2017年間中國對越南直接投資流量整體呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢。具體來看，2008年中國對越南直接投資流量為11984萬美元，2017年增加到了76440萬美元，增加了64456萬美元，年均增幅為41.68%。根據(jù)不同年份投資流量的增幅變化來看，變化的趨勢非常大，如2009-2010年間中國對越南直接投資流量增幅為171.49%，但是在2016-2017年間該數(shù)據(jù)又下降到了-40.24%?？梢娭袊鴮υ侥现苯油顿Y的流量變動非常大，從引起這種變化趨勢的原因來看，主要是由于2008年的金融危機以及2017年中國反華事件的頻發(fā)，可見中國企業(yè)在越南投資規(guī)模不斷擴大的同時，也面臨著更多的投資風險。

二、中國企業(yè)投資越南主要政治風險

政治風險是由于東道國政局變化，或?qū)ν庹侮P(guān)系的變化，其采取的政治性措施等使投資環(huán)境惡化，進而使外國投資者蒙受損失或?qū)嶋H收入偏離預期的可能性。一般政治風險難以預計，一旦出現(xiàn)外國投資者損失往往重大。中國企業(yè)對越南投資的政治風險主要包括三個方面：

一是政治制度風險。如政策傾向、政府腐敗、政權(quán)交替等，東道國國內(nèi)政治制度風險往往來源于東道國國內(nèi)，外資企業(yè)對于其存在的政治制度風險難以把控，因此一旦政治制度風險產(chǎn)生，外資企業(yè)在很短的時間內(nèi)難以采取行之有效的對策。所以對于中國企業(yè)而言，越南國內(nèi)政治制度風險是其在越南投資的主要風險類型之一。

從政體來看，越南屬于社會主義國家，長期以來越南國內(nèi)政局穩(wěn)定，投資環(huán)境安全度高，吸引了大量的企業(yè)前來投資，而且長期以來中國和越南在經(jīng)濟貿(mào)易方面都保持著有好的交流和往來，但是在政治方面卻存在著一些摩擦，尤其是近年來越南國內(nèi)反華情緒比較明顯，如2014年5月15日，在越南發(fā)生了針對外國投資企業(yè)的嚴重暴力事件，導致1名中國公民死亡，上百名受傷[i]其中越南中部河靜省臺塑鋼鐵廠項目在騷亂中受損最大。2018年6月10日，越南胡志明市、芽莊、河內(nèi)、峴港等地發(fā)生非法聚集，反對近期越南國會擬審議的《關(guān)于云屯、北云峰、富國特別行政經(jīng)濟單位法》（草案）部分內(nèi)容，并伴有反華內(nèi)容[ii]。此類風險產(chǎn)生的可能性比較低，但是一旦產(chǎn)生，將對在越南的中國企業(yè)帶來非常嚴重的影響。

二是政府違約風險。2008年以來，受到金融危機影響，越南經(jīng)濟增長幅度放緩，2008-2017年十年間越南GDP平均增幅為6.06%，同其他東南亞國家老撾（6.9%）相比較低，同中國（6.9%）相比也比較低。因此2008年以來，越南政府違約現(xiàn)象時有發(fā)生。但是自從2016年越南“十四大”召開以及新一屆越共政府領(lǐng)導層的產(chǎn)生，越南國內(nèi)正是局面穩(wěn)定，財政政策靈活性較強，國內(nèi)經(jīng)濟增長潛力大。近年來越南外匯儲備上升，經(jīng)濟呈現(xiàn)出良好的發(fā)展趨勢，因此在2017年4月聯(lián)合評級決定給予越南外幣信用A-的級別，評級展望為穩(wěn)定。2018年7月世界權(quán)威信用評級惠譽國際（Fitch Ratings）將越南的長期信用評級從“BB-”提升為“BB”，可見近年來越南政府違約風險較小。盡管如此，由于此類風險的特殊性，我們?nèi)匀徊荒芎鲆暋?/p>

三是政策變化風險。東道國政策的穩(wěn)定性能夠很大成都上吸引外商投資，但是由于一國內(nèi)部因素和外部因素的共同作用，很容易使外商投資相關(guān)的法律產(chǎn)生變化，越南政策變化風險主要包括政策修改帶來的風險，政策廢除帶來的風險以及政策變更帶來的風險。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及與世界其他國家經(jīng)濟文化交流的進一步加強，越南的法律政策方面逐漸完善，但是隨著世界經(jīng)濟格局的不斷變化以及越南產(chǎn)業(yè)升級和改革要求的變化，越南自從頒布《投資法》以來就進行了多次修改，有些內(nèi)容修改前后差別非常大，甚至前后矛盾，例如在外資投資方式法律規(guī)定方面，2005年《投資法》第十章對于外商投資的持股比例有明確限制，但是在2015年修改過的《投資法》第七章內(nèi)容中卻取消了對外商投資持股的限制。

四是官僚腐敗引起的政治風險。2017年全球清廉指數(shù)排名中，越南得分為35分，在全球180個國家中排名107位，在東南亞11個國家中排名第5位，雖然高于2012-2015年的31分以及2016年的33分，以及2016年全球113的排名，但是從實際得分以及排名來看，仍然比比較落后，說明越南國內(nèi)官僚腐敗現(xiàn)象還比較嚴重。官僚腐敗現(xiàn)象和行為會對在對越南投資環(huán)境造成直接影響，打擊中國企業(yè)在越南投資的積極性。官僚腐敗現(xiàn)象會導致政府在行政審批程序繁瑣，行政效率低下，執(zhí)法過程不透明，政府干預過多問題，也會影響中國企業(yè)投資的積極性，而且越南很多地方政府官員一方面非常希望能夠加大吸引中國企業(yè)的投資力度，另一方面又希望能夠從外資企業(yè)中多回去利潤，在這種心態(tài)下，政府的官僚腐敗問題就會產(chǎn)生。

三、結(jié)論

越南作為中國主要的投資國家之一，在中國企業(yè)的對外直接投資中占據(jù)著重要的角色。但是隨著中國對越南直接投資規(guī)模的不斷擴大以及投資領(lǐng)域的不斷深入，中國企業(yè)的越南經(jīng)營過程中面臨的風險因素也不斷增加。政治風險作為對外直接投資中主要的風險種類，具有不可預測的特點，目前政治風險已經(jīng)成為制約中國對越南直接投資的主要風險。因此對于中國企業(yè)而言，在越南投資的過程中要充分考慮到越南目前的政治環(huán)境，有效規(guī)避可能存在的政治風險，降低中國企業(yè)對越南直接投資的政治風險。

注釋：

[i] 資料來源：新華網(wǎng)，2014年5月18日。

[ii] 資料來源：《防城港知事》，2018年6月12日。

【參考文獻】

[1]李元媛，張捷. 中國對越南直接投資分析——基于要素稟賦互補的發(fā)展中國家FDI理論[J]. 經(jīng)濟問題探索，2012（12）：22-28.

[2]何智娟，郝敬宇. 2003～2013年中國與越南貿(mào)易淺析[J]. 東南亞縱橫，2014（09）：58-62.

[3]羅琳，馮娜. 云南對越南直接投資的現(xiàn)狀及問題研究[J]. 紅河學院學報，2019，17（01）：14-18.

[4]宗佶. 云南中小企業(yè)到越南直接投資的政治風險及其防范[J]. 學術(shù)探索，2016（11）：51-55.

[5]太平，李姣. 中國企業(yè)對東盟國家直接投資風險評估[J]. 國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2018（01）：111-123.