城市公園恢復(fù)性評價心理模型研究
——基于環(huán)境偏好及場所依戀理論視角

劉群閱

吳 瑜

肖以恒

黃啟堂*

蘭思仁

城市化建設(shè)快速推進的同時，也給城市中的居民帶來了巨大的負面影響，如城市中各種疾病日趨蔓延、城市居民心理問題日益突出和健康風(fēng)險不斷增加等。近年來，越來越多的研究發(fā)現(xiàn)，自然環(huán)境及城市中的公園、街頭綠地等綠色開放空間有助于彌補城市居民的健康損失，如自然環(huán)境能夠增加人的積極情緒[1-2]及釋放人們的焦慮與壓力等[3-4]。一些研究從恢復(fù)性環(huán)境的角度揭示了人們在城市公園等綠色空間中能夠得以恢復(fù)主要是由于城市公園使人們遠離了日常環(huán)境，重新獲得滿足日常生活的能力，進而促進了心理的健康。恢復(fù)性環(huán)境是指能夠使人更好地從心理疲勞和壓力相伴隨的消極情緒中恢復(fù)過來的環(huán)境，人們在恢復(fù)性環(huán)境中的體驗即為恢復(fù)性體驗?；謴?fù)性是聯(lián)系自然體驗與健康作用的一個關(guān)鍵機制，是個體與環(huán)境交互作用的結(jié)果，也是自然環(huán)境的物質(zhì)特征和人的認(rèn)知、情感和行為特征共同作用的結(jié)果[5]。當(dāng)前針對環(huán)境的恢復(fù)性研究中，多著眼于驗證自然或綠色環(huán)境對健康的促進作用及環(huán)境偏好情感對恢復(fù)性評價的影響，缺乏關(guān)于人地之間的場所依戀情感對恢復(fù)性評價的影響研究。因而，本研究目的并不在于探究城市公園的恢復(fù)性程度或者比較自然環(huán)境與人工環(huán)境的恢復(fù)性效果差異，而主要從人與環(huán)境之間的2種重要情感環(huán)境偏好與場所依戀出發(fā)，探索2種情感與恢復(fù)性評價之間的關(guān)系及其相應(yīng)的心理機制，從而更為全面地認(rèn)識不同情感對恢復(fù)性的影響，為城市公園的設(shè)計和營造提供理論依據(jù)與決策支持。

1 文獻回顧及模型構(gòu)建

1.1 城市公園的恢復(fù)性作用

城市公園對居民的恢復(fù)性作用可以概括為生理、心理和社交健康3個方面，其中生理健康主要表現(xiàn)為在公園中散步、跑步和騎行等運動減少了身體疾病的發(fā)生[6]；心理健康主要表現(xiàn)為消極情緒的減少[7]、注意力的恢復(fù)[8]和場所依戀感的形成[9]等；社交健康主要表現(xiàn)在居民凝聚力的提高[10]、社會包容性的增強[11]和社區(qū)居民聯(lián)系的加強[12]等。城市公園的恢復(fù)性作用主要指其對人體心理健康的促進作用，一些研究直接將這種作用稱為自然環(huán)境的綜合恢復(fù)性體驗[13]。關(guān)于恢復(fù)性環(huán)境對人體的恢復(fù)性作用，有2個比較經(jīng)典的解釋理論，即壓力減少理論和注意力恢復(fù)理論。其中，基于注意力恢復(fù)理論建立的“知覺恢復(fù)量表”(Perceived Restoration Scale，PRS)可以有效測定環(huán)境對個體的心理恢復(fù)作用。該量表的建立為恢復(fù)性環(huán)境的研究提供了一個有效的工具，隨后大量的研究都是基于此量表而展開。本研究中對恢復(fù)性評價的測定也是基于PRS量表。

1.2 環(huán)境偏好及其與恢復(fù)性評價的關(guān)系

環(huán)境偏好是一種評價，指使用者更愿意選擇某一環(huán)境的傾向[14]。Kaplan認(rèn)為人們對于環(huán)境偏好的產(chǎn)生源自于過去物種的演化，并且個體偏好的環(huán)境更容易滿足個人的需求，使其有強烈的欲望去融入其中[15]。同時，Kaplan等從信息與需求這一視角出發(fā)，指出了具有一致性、復(fù)雜性、易讀性和神秘性4項特征的景觀環(huán)境更容易引起人的偏好[16]。一致性主要指景觀環(huán)境的和諧統(tǒng)一，具有相同的特征，如相似的尺度、形狀和材質(zhì)等[17]；易讀性是指環(huán)境容易辨別，不至于在環(huán)境中迷失方向，即一個結(jié)構(gòu)良好的空間，擁有可明確區(qū)分的元素，具有容易理解與記憶的特性，可以很容易在這一環(huán)境中找到出路；復(fù)雜性可以理解為視覺景觀的多樣性和豐富性，即人在某一特定環(huán)境中可以看出的景觀要素的多寡，包括數(shù)量和種類，具有復(fù)雜性的景觀環(huán)境能夠激發(fā)游憩者的探索欲；神秘性是指環(huán)境含有吸引觀察者更進一步探索信息的程度，即當(dāng)觀賞者進一步投入或探索該景觀時可以獲得更多的信息[17]。

大量的研究已經(jīng)證實環(huán)境偏好與恢復(fù)性評價有著密切的關(guān)系，偏好越高的環(huán)境對人的恢復(fù)性也就越高[17]。且與人工環(huán)境相比，人們更喜歡自然環(huán)境，即使在城市當(dāng)中，人們也更喜歡充滿自然元素的場所。

1.3 場所依戀及其與恢復(fù)性評價的關(guān)系

場所依戀是環(huán)境心理學(xué)和行為地理學(xué)對地方情感研究的一種常用方式，人們通過不斷地與地方接觸，產(chǎn)生了個體對地方的認(rèn)知、偏好或判斷，或者是一種情感上的歸屬與聯(lián)結(jié)，即為場所依戀[18]。Williams等指出場所依戀包含場所依賴和場所認(rèn)同2個維度，并以此為基礎(chǔ)開發(fā)了場所依戀量表用于測量個體對地方的依戀程度[19]。場所依賴是一種功能性的依戀，是指某個場所的環(huán)境景觀、服務(wù)設(shè)施、公共資源等滿足用戶的程度；場所認(rèn)同是一種情感性依戀，是個體基于個人的價值觀、態(tài)度、信仰、偏好及自我概念而使個體對場所產(chǎn)生的情感依戀及歸屬感[20]。研究表明，場所依戀情感的產(chǎn)生與恢復(fù)性感受有著密切的關(guān)系，在高依戀的場所中，個體感知到的恢復(fù)性越高[21]。

1.4 環(huán)境偏好與場所依戀的關(guān)系

環(huán)境偏好與場所依戀都是個體對環(huán)境的情感表現(xiàn)，根據(jù)天性假設(shè)，人類與生俱來就有一種將注意力集中于生命或者生命進程的傾向[22]，會本能地對開放的、低風(fēng)險的環(huán)境產(chǎn)生需求或偏好，進而表現(xiàn)適應(yīng)性依戀。一些研究也證實了這種關(guān)系存在的可能，如Kil等針對歐卡拉國家森林中游客的研究發(fā)現(xiàn)，對森林具有不同依戀程度的游客在森林的環(huán)境偏好上存在著差異[23]；Ryan以城市公園和自然游憩地為研究地點，比較了游憩者環(huán)境偏好與場所依戀之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境偏好與場所依戀存在著中度相關(guān)[24]。此外，對場所認(rèn)同的形成有直接的影響，如城市居民對社區(qū)的功能性依賴對情感依戀的形成具有積極的影響作用，一些研究也表明場所依賴主要通過場所認(rèn)同的中介作用來影響人對環(huán)境的態(tài)度和行為[25]，因而，場所依賴很可能通過場所認(rèn)同的中介作用來影響恢復(fù)性評價。

1.5 模型構(gòu)建

綜合以上分析可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境偏好和場所依戀都對環(huán)境的恢復(fù)性評價具有重要影響。情感的認(rèn)知理論認(rèn)為，人在接受環(huán)境中刺激物刺激的同時也會做出調(diào)節(jié)來適應(yīng)[26]。Bagozzi在此基礎(chǔ)上提出了自我調(diào)節(jié)態(tài)度理論，認(rèn)為評價會促進情感的產(chǎn)生并進一步影響個體的行為或行為意向，總體上表現(xiàn)為評價-情感-行為的發(fā)生過程[27]。城市公園中包含許多的山體、水體、植物等豐富的景觀資源以及休閑娛樂的游憩設(shè)施等，居民通過與城市公園的互動，會對相應(yīng)的環(huán)境產(chǎn)生偏好情感，進而引發(fā)一種適應(yīng)性的依戀與歸屬感。因此，借鑒自我調(diào)節(jié)態(tài)度理論，將環(huán)境偏好作為認(rèn)知評價變量，將場所依戀作為深層性的情感響應(yīng)變量，而恢復(fù)性評價作為情緒啟動變量的結(jié)果，構(gòu)建了城市公園恢復(fù)性評價心理模型，即環(huán)境偏好(認(rèn)知評價)-場所依戀(情感響應(yīng))-恢復(fù)性評價(情緒啟動結(jié)果)(圖1)，并提出以下假設(shè)：H1：環(huán)境偏好對場所依賴有直接顯著正影響；H2：環(huán)境偏好對場所認(rèn)同有直接顯著正影響；H3：場所依賴對恢復(fù)性評價有直接顯著正影響；H4：場所認(rèn)同維度對恢復(fù)性評價有直接顯著正影響；H5：場所依賴對場所認(rèn)同有直接顯著正影響；H6：環(huán)境偏好對恢復(fù)性評價有直接顯著正影響；H7：環(huán)境偏好可以通過場所依戀的中介作用對恢復(fù)性評價產(chǎn)生正影響；H8：場所依賴可以通過場所認(rèn)同的中介作用對恢復(fù)性評價產(chǎn)生正影響。

圖1 城市公園恢復(fù)性評價心理模型(劉群閱繪)

表1 模型信度、效度及驗證性因子分析結(jié)果

圖2 城市公園恢復(fù)性評價最終心理模型(吳瑜繪)

2 研究方法

2.1 研究地選取

本次調(diào)查主要在福州展開，福州是福建的省會城市，位于福建東部，與臺灣隔海相望。截至2015年，福州全市建有77個主要的公園綠地，總面積約3 054hm2。本次研究根據(jù)區(qū)域分布相對均勻、人流量大、建成時間較久的原則選取了西湖公園、烏山景區(qū)、屏山公園、左海公園、溫泉公園、金雞山公園、金牛山公園、閩江公園和金山公園9個公園。這9個公園涵蓋了全市性的綜合性公園和區(qū)域性的專類公園，同時又體現(xiàn)了福州城市公園的建設(shè)水平，具有較強的代表性。

2.2 問卷設(shè)計

由于本次調(diào)查的內(nèi)容較多，考慮到受測者的接受程度，本次研究的問卷盡量簡化。環(huán)境偏好量表主要采用臺灣學(xué)者黃章展等修正后的量表[17]，場所依戀量表主要借鑒Williams等研究使用的量表[20]，而恢復(fù)性評價量表則借鑒黃章展的研究，以上3個量表的題目均采用李克特7分制量表法[17]，用1(非常不同意)～7(非常同意)來表示。

2.3 數(shù)據(jù)收集與分析方法

調(diào)研主要于2017年4月和5月進行，調(diào)查主要對象為公園內(nèi)游客。在對游客進行調(diào)查前，首先征求了游客的調(diào)查意愿，并針對調(diào)查內(nèi)容進行了必要的解釋與說明，保證游客對問卷內(nèi)容的理解；為了提高問卷的回收率與調(diào)研質(zhì)量，采取贈送紀(jì)念品的方式。依據(jù)樣本數(shù)與觀察變量數(shù)的比例至少為10:1～15:1的原則[28]，總共發(fā)放問卷500份，回收496份，剔除無效作答86份，得到有效問卷410份。采用SPSS 19.0和AMOS 23.0進行數(shù)據(jù)處理及概念模型的驗證分析。

表2 修正后的環(huán)境偏好模型信度、效度及驗證性因子分析

3 結(jié)果分析

3.1 測量模型分析

數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布是采用極大似然法(maximum likelihood，ML)對數(shù)據(jù)進行參數(shù)估計的必要前提[29]。運用SPSS 19.0對測量問卷的題項進行偏度和峰度分析，得到各測量題項的偏度系數(shù)絕對值為0.004～0.635，峰度系數(shù)絕對值為0.004～1.299，分別小于相應(yīng)的偏度系數(shù)小于2和峰度系數(shù)小于7的標(biāo)準(zhǔn)值，因而可以采用ML進行參數(shù)估計。

3.1.1 信效度分析

信效度分析可以有效反映問卷的精確性以及問卷測量題項是否能夠反映所要測量的主題或內(nèi)容，運用SPSS 19.0和AMOS 23.0對環(huán)境偏好、場所依戀和恢復(fù)性評價的量表實測指標(biāo)進行可靠性和有效性檢驗，結(jié)果見表1。3個量表的Cronbach's α值除了環(huán)境偏好的易讀性維度小于0.6外，其余在0.652～0.893之間，所以除了易讀性維度外，其余量表均有較好的內(nèi)在信度。從單項與整體總和的相關(guān)性來看，均在0.4以上，說明量表內(nèi)部結(jié)構(gòu)良好。收斂效度的檢驗可以通過標(biāo)準(zhǔn)化的因子負荷平均變異抽取量(AVE)和組合信度值來進行檢驗。由表1可以看出，A22、A31和A33的標(biāo)準(zhǔn)化負荷小于0.5，其余均大于0.5；一致性、易讀性和復(fù)雜性的平均變異抽取量分別為0.487、0.317和0.363，均小于0.5，其余均大于0.5；組合信度中除了易讀性(0.575)小于0.6，其余均大于0.6。因而，測量量表中一致性、易讀性和復(fù)雜性效度較低，應(yīng)進行修正。由于A22(0.436)、A31(0.497)和A33(0.474)這3個標(biāo)準(zhǔn)化因子負荷均小于0.5，考慮予以刪除。刪除后重新進行驗證性因子分析，易讀性維度AVE值降低為0.296，組合信度降低為0.450；而一致性的AVE(0.486)仍小于0.5，分析發(fā)現(xiàn)A12降低了一致性維度的效度，因此，再次將易讀性維度及A12刪除進行分析。然而，經(jīng)過計算后發(fā)現(xiàn)環(huán)境偏好量表測量模型的適配度不足，分析發(fā)現(xiàn)是由于A41與A43的殘差存在比較高的共變異數(shù)，刪除A41后再次進行相應(yīng)的分析，得表2，經(jīng)計算可知此次修正后相應(yīng)的指標(biāo)都已經(jīng)達到要求。

3.1.2 測量模型適配度分析

由于環(huán)境偏好測試量表仍有3個維度7個測量題項，環(huán)境恢復(fù)性評價有4個維度18個測量題項，為了達到精簡的原則，參照黃章展的研究[17]，在進行測量模型分析前，將環(huán)境偏好及恢復(fù)性評價各個維度的測試題項相加取平均值，構(gòu)建新的測量模型，原來一階驗證性因素分析中的潛在變量則因為變項的簡化而變成觀測變量，之后再進行測量模型的適配度分析。針對總體測量模型進行適配度檢驗，得卡方與自由度比值為χ2/df=2.634(標(biāo)準(zhǔn)為χ2/df≤3)，GFI為0.920，AGFI為0.892(標(biāo)準(zhǔn)為大于0.8)，CFI為0.957，NFI為0.933，均達到了大于0.9的要求，近似均方根殘差(RMSEA)為0.063，達到了小于0.08的標(biāo)準(zhǔn)，所以，測量模型的適配度較佳。

3.2 結(jié)構(gòu)模型分析

3.2.1 結(jié)構(gòu)模型適配度分析

針對最終的結(jié)構(gòu)關(guān)系模型采用極大似然法進行參數(shù)估計，從而檢驗相關(guān)的假設(shè)是否成立。結(jié)構(gòu)模型的適配度指數(shù)為：χ2/df＝2.634，GFI＝0.920，AGFI＝0.892，CFI＝0.957，NFI＝0.933，RMSEA＝0.063，均達到了相應(yīng)的要求，因而，整體上理論模型具有較好的適配度。

3.2.2 假設(shè)檢驗及結(jié)果分析

最終的結(jié)構(gòu)模型參數(shù)估計結(jié)果見圖2。結(jié)果表明，除了假設(shè)H2和H4被拒絕，即環(huán)境偏好對場所認(rèn)同的直接顯著正影響和場所依賴對恢復(fù)性評價的直接顯著正影響不成立外，其余假設(shè)均得到了驗證?？梢钥闯?，環(huán)境偏好對場所依賴和恢復(fù)性評價都產(chǎn)生了直接顯著的正影響。其中，具體影響為當(dāng)環(huán)境偏好每提升一個單位，場所依賴就提升了0.43個單位。環(huán)境偏好雖然對場所認(rèn)同沒有直接顯著的影響，但是可以通過場所依賴的中介作用而對場所認(rèn)同產(chǎn)生影響，中介效應(yīng)為38%，說明人們對某種環(huán)境的偏好程度越高時，相應(yīng)地，人們對這種環(huán)境的依賴感和認(rèn)同度也就越高，這符合了天性假設(shè)提出來的人類會本能地對開放的、低風(fēng)險的環(huán)境產(chǎn)生需求或偏好，進而表現(xiàn)出適應(yīng)性依戀。環(huán)境偏好對恢復(fù)性評價的影響分為間接影響和直接影響，直接影響效應(yīng)為67%，間接影響效應(yīng)為26%，總效應(yīng)達93%，表明環(huán)境偏好對恢復(fù)性評價高度密切相關(guān)，環(huán)境偏好可以直接對恢復(fù)性評價產(chǎn)生影響，又可以通過場所依賴及場所認(rèn)同的中介效應(yīng)對恢復(fù)性評價產(chǎn)生間接影響。場所依賴對場所認(rèn)同產(chǎn)生了顯著的正影響，影響效應(yīng)達88%，這與過去研究的結(jié)論相一致[30]，場所認(rèn)同對恢復(fù)性評價直接影響效應(yīng)達70%，但場所依賴對恢復(fù)性評價的直接影響不顯著，而是通過場所認(rèn)同的中介作用對恢復(fù)性評價產(chǎn)生了62%的影響，根據(jù)Kaplan的注意力恢復(fù)理論及游苑偉提出的審美層次與恢復(fù)的關(guān)系[31]，這可能是由于場所依賴維度測量的主要是人們對某種環(huán)境的態(tài)度，是一種淺層次的測量，是人們對環(huán)境的一種功能性依賴；而場所認(rèn)同測量的是人們從心理上、行為上對某種環(huán)境的情感表達，是一種更深層次的測量，本質(zhì)上是對場地文化的一種認(rèn)同，功能性的滿足僅僅滿足個體外在的需求，要提升對環(huán)境的恢復(fù)性評價就需要一種深層次的情感體驗，深層次的情感滿足才有助于環(huán)境恢復(fù)性評價的提高。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

環(huán)境偏好、場所依戀和恢復(fù)性評價都是景觀研究中的重要概念，而之前的研究很少考慮場所依戀情感在環(huán)境偏好與恢復(fù)性評價中的影響作用，鑒于此，本研究先論述了幾個概念之間的邏輯關(guān)系，借鑒自我調(diào)節(jié)理論，將3個概念綜合考慮，構(gòu)建了城市公園恢復(fù)性評價的心理模型，并以福州城市公園為例進行實證研究，初步揭示了環(huán)境偏好和場所依戀對恢復(fù)性評價的影響機制，為理解城市公園對人體的恢復(fù)性作用提供了一個全新的視角。得出如下恢復(fù)性評價心理路徑及結(jié)論。

1)“環(huán)境偏好→恢復(fù)性評價”的簡單影響路徑。本研究中的環(huán)境偏好量表中，經(jīng)過修正后只剩下一致性、復(fù)雜性和神秘性3個維度，且神秘性對環(huán)境偏好的影響最大，這與黃章展等在研究環(huán)境偏好與恢復(fù)性評價關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)只有復(fù)雜性和神秘性能夠有效預(yù)測環(huán)境偏好，且神秘性的影響更大的結(jié)論相似[17]。

2)“環(huán)境偏好→場所依賴→場所認(rèn)同→恢復(fù)性評價”的復(fù)雜影響路徑。個體偏好的場所環(huán)境可以促進個體對環(huán)境依賴感的產(chǎn)生及個體情感的發(fā)展，從而引發(fā)個體對環(huán)境的情感聯(lián)結(jié)，產(chǎn)生場所認(rèn)同感，并進一步促進個體獲得恢復(fù)性的體驗。這是一種復(fù)雜的心理路徑，既包含了環(huán)境偏好情感，又包括了場所依賴和場所認(rèn)同這2種情感，認(rèn)清這種心理路徑能夠為景觀的情感塑造提供一定的指導(dǎo)。

3)居民對福州城市公園的情感在城市公園的恢復(fù)性評價中發(fā)揮了重要的影響作用，居民對福州城市公園的環(huán)境偏好及場所依戀越強，感受到的恢復(fù)性作用就越強。

4.2 討論

1)環(huán)境偏好作為人對環(huán)境的一種基本評價，可以提高環(huán)境的恢復(fù)性效益，在戶外公共環(huán)境的設(shè)計中，應(yīng)該充分重視環(huán)境偏好的特質(zhì)與內(nèi)容，尤其是在城市公園的環(huán)境塑造中。水體通常被認(rèn)為是具有高度一致性和神秘性的景觀元素，人類通常對水體有著天生的偏好，因而水體更容易對人產(chǎn)生恢復(fù)性效益。但是，除了水體之外，還有哪些景觀元素更容易引起人的環(huán)境偏好？人們對不同景觀元素的偏好程度有何差異？不同景觀元素對恢復(fù)性評價的影響程度如何？這些問題應(yīng)該在今后的研究中進一步探討。

2)場所依戀作為一種人對地方的情感聯(lián)結(jié)，在城市景觀趨于同質(zhì)化的背景下對塑造具有情感性的公園景觀具有重要意義，同時對提高城市公園的恢復(fù)性作用也具有很強的指導(dǎo)作用。城市公園不僅僅滿足了城市居民的功能性需求，同時也具有情感上的意義，甚至成為一些城市居民日常生活的一部分。但是，大部分的學(xué)者都還只是從地理層面上來探討依戀情感的產(chǎn)生，景觀元素與依戀情感之間是否有相應(yīng)的聯(lián)系，目前尚不清楚，需要進一步的探索。

3)從環(huán)境心理學(xué)的角度來看，本研究構(gòu)建的城市公園恢復(fù)性評價心理模型表明游憩者在環(huán)境中的恢復(fù)性感知是一個漸進式的心理感知過程，尤其是在具有場所依戀情感的環(huán)境中，經(jīng)歷了“環(huán)境認(rèn)知評價→情感響應(yīng)→情緒啟動”的心理過程。如果游憩者所處的公園環(huán)境是其所偏好的，就會引發(fā)個體對環(huán)境的適應(yīng)性依賴，進而增進場所認(rèn)同感。而在認(rèn)同性的環(huán)境當(dāng)中，游憩者就更容易依戀其中，產(chǎn)生遠離日常瑣碎的生活，逃離世俗的感覺，實現(xiàn)游憩期望和游憩環(huán)境的匹配，進而促進身心健康的恢復(fù)。需要指出的是，這個路徑只是初步的模型，今后應(yīng)進一步修正。