程鵬 江平 金宇宏
摘要:基于湖北省武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、洪山區(qū)的429份有效調(diào)研問(wèn)卷,采用文獻(xiàn)研究法、問(wèn)卷調(diào)查法、比較分析法和二項(xiàng)Logistic模型法,探討農(nóng)戶宅基地入市交易意愿及其影響機(jī)制。結(jié)果表明,影響農(nóng)戶宅基地入市意愿的主要因素有戶主的受教育程度、戶主政策認(rèn)知度、家庭兼業(yè)程度、家庭勞動(dòng)力占比、家庭年純收入、住房條件以及宅基地面積,其中,住房條件對(duì)農(nóng)戶宅基地入市交易意愿呈負(fù)向影響,其他因素均為正向作用。因此,建議通過(guò)提高農(nóng)戶收入水平、健全農(nóng)村社會(huì)保障制度和完善宅基地相關(guān)法律制度及機(jī)制建設(shè)以實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶宅基地入市。
關(guān)鍵詞:宅基地;入市;交易意愿;Logistic模型;農(nóng)戶;武漢市
中圖分類號(hào):F321.1?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A? 文章編號(hào):1002-1302(2019)11-0035-06
自改革開(kāi)放以來(lái),伴隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,建設(shè)用地也在迅猛擴(kuò)張。但由于早期土地管制制度不完善,缺乏一定的監(jiān)督機(jī)制,導(dǎo)致土地資源得不到合理有效的配置。而隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn),在人口城鎮(zhèn)化推進(jìn)的同時(shí),土地城鎮(zhèn)化卻沒(méi)有有效跟進(jìn),這更加劇了城市人口發(fā)展和土地供應(yīng)的壓力。此外,很多農(nóng)村存在一戶多宅、空心村、違規(guī)占地、布局結(jié)構(gòu)混亂等情況,造成農(nóng)村土地粗放利用,鄉(xiāng)村邊界不斷擴(kuò)張的不良局面[1-3];也有農(nóng)村存在宅基地隱形交易市場(chǎng),農(nóng)戶及購(gòu)房者的正當(dāng)權(quán)益得不到有效的保障[4-5]。所以,如何既有效解決農(nóng)村土地資源浪費(fèi),提升整體土地利用集約度;又同時(shí)保障農(nóng)戶基本利益,是我國(guó)目前應(yīng)解決的重點(diǎn)問(wèn)題。從資源優(yōu)化配置角度出發(fā),允許宅基地入市交易,可以讓進(jìn)城農(nóng)民工閑置的資產(chǎn)得以盤活,提高收益[6-7];同時(shí),還能大力緩解城市用地供應(yīng)緊張的局勢(shì),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[8]。十七屆三中全會(huì)中提出了逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場(chǎng);十八屆三中全會(huì)更是強(qiáng)化了此項(xiàng)內(nèi)容,并明確了深化農(nóng)村土地制度改革的方向、重點(diǎn)和要求;特別是在十九大報(bào)告中提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,通過(guò)深化農(nóng)村土地制度改革,保障農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益。因此,農(nóng)村土地制度改革是我國(guó)將來(lái)土地管理的重要工作。
事實(shí)上,關(guān)于宅基地入市是目前農(nóng)地研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。高欣等通過(guò)對(duì)上海市等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)農(nóng)戶將宅基地退出可獲得穩(wěn)定的非農(nóng)收入以及保障時(shí),農(nóng)戶宅基地退出意愿較高,因此建議完善農(nóng)戶宅基地入市后的社會(huì)保障機(jī)制,保障失地農(nóng)戶基本利益[9]。胡銀根等認(rèn)為,湖北武漢城市圈內(nèi)農(nóng)村宅基地入市作為城市建設(shè)用地指標(biāo),但農(nóng)戶所要求補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不同,因此政府可根據(jù)農(nóng)民需求的差異性,采用完全基金模式讓農(nóng)民長(zhǎng)遠(yuǎn)收獲城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶來(lái)的利益[10]。胡方芳等通過(guò)調(diào)查新疆四地州市340戶農(nóng)民認(rèn)為,推動(dòng)宅基地流轉(zhuǎn)須要充分考慮農(nóng)戶的特征和偏好,同時(shí)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境要加強(qiáng)完善,以切實(shí)保障不同的農(nóng)民群體在流轉(zhuǎn)過(guò)程中的各項(xiàng)權(quán)益[11]。不過(guò)也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為,宅基地制度的改革須要謹(jǐn)慎實(shí)施,如鄒文偉等認(rèn)為農(nóng)戶宅基地入市的主要誘因是農(nóng)戶分化,因此宅基地退出要制定多元化政策,充分考慮異質(zhì)化農(nóng)戶的行為差異,避免“一刀切”的做法,并且通過(guò)加快宅基地確權(quán)登記對(duì)農(nóng)民土地權(quán)益進(jìn)行保護(hù),增強(qiáng)農(nóng)戶宅基地入市意愿[12]。陳柏峰認(rèn)為,若允許宅基地自由交易,社會(huì)強(qiáng)勢(shì)群體會(huì)侵占這部分利益,農(nóng)民最終成為受害者[13]。但綜合已有研究來(lái)看,多數(shù)研究支持宅基地入市這一觀點(diǎn),各方討論也是積極正向的,不過(guò)多數(shù)研究是從農(nóng)村宅基地制度本身去分析的,研究的方法也多為文獻(xiàn)查閱、理論分析等,對(duì)于農(nóng)戶本身的研究相對(duì)較少,缺乏量化分析。此外,就目前的相關(guān)政策實(shí)際操作過(guò)程來(lái)看,農(nóng)民意愿不被尊重,強(qiáng)迫農(nóng)民的現(xiàn)象極為普遍[14]。鑒于此,選取武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、洪山區(qū)等3個(gè)城郊區(qū)的部分農(nóng)村或城中村為調(diào)研區(qū)域,從農(nóng)戶本身出發(fā),考慮家庭、戶主以及宅基地等相關(guān)因素,對(duì)問(wèn)卷調(diào)查的429份有效問(wèn)卷數(shù)據(jù)采用二項(xiàng)Logistic回歸模型,定量分析農(nóng)戶宅基入市意愿與相關(guān)因素之間的關(guān)系,以期為宅基地入市提供相關(guān)政策建議。
1 實(shí)地調(diào)查與樣本特征
筆者所在的項(xiàng)目組調(diào)研時(shí)間為2015年,調(diào)研區(qū)域主要為武漢市江夏區(qū)、蔡甸區(qū)、洪山區(qū)等3個(gè)城郊區(qū)的部分農(nóng)村或城中村,并且盡可能選擇宅基地問(wèn)題較為突出或農(nóng)村正處在國(guó)家征收集體用地情況的村莊。調(diào)研農(nóng)戶共收獲452份問(wèn)卷,剔除重要信息空缺或前后存在邏輯問(wèn)題的無(wú)效問(wèn)卷,共獲得429份有效問(wèn)卷,占總問(wèn)卷數(shù)約94.9%。調(diào)查內(nèi)容包括了農(nóng)戶戶主個(gè)體特征、農(nóng)戶家庭的基本情況以及住宅、宅基地等相關(guān)特征。被調(diào)查的樣本各項(xiàng)信息統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。
樣本中農(nóng)戶戶主以男性居多,占到62%;戶主年齡多在51~60歲之間,約為30.07%;96%以上的農(nóng)戶未曾擔(dān)任過(guò)村干部;多數(shù)農(nóng)戶擁有農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)(87.41%)和養(yǎng)老保險(xiǎn)(54.78%);心理資產(chǎn)打分在>3~4分的農(nóng)戶占多數(shù)(58.97%);家庭兼業(yè)程度大部分不超過(guò)10%(68.3%);家庭人口以4~5人為主(46.39%);家庭勞動(dòng)力占比在0.9以上占了主要部分(46.39%);年純收入主要分布在>1萬(wàn)~3萬(wàn)元之間(43.59%);大多數(shù)家庭不存在欠款情況(82.28%);擁有住房數(shù)量2處及以上的較少(8.62%);住房建筑面積多在 150~300 m2之間(64.1%);就現(xiàn)有住房條件,50%以上農(nóng)戶感覺(jué)一般(53.61%);絕大多數(shù)農(nóng)戶擁有宅基地1處(92.77%),且宅基地面積主要在100 m2以內(nèi)(50.58%);對(duì)于宅基地相關(guān)政策的認(rèn)知度,大多數(shù)農(nóng)戶表示完全不了解(74.83%)。
2 農(nóng)戶宅基地入市交易意愿的描述性分析
2.1 農(nóng)戶宅基地入市交易意愿狀況
調(diào)查顯示,總共有185戶農(nóng)戶愿意宅基地使用權(quán)入市交易,占比為43.12%,有244戶農(nóng)戶不愿意宅基地入市交易,占比達(dá)到56.88%。從整體上看,多數(shù)農(nóng)戶對(duì)于宅基地入市是有抵觸心理,再加上絕大多數(shù)農(nóng)戶不了解宅基地相關(guān)方面的政策,所以不愿意嘗試未知的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),對(duì)愿意入市和不愿意入市的原因也進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。由圖1可知,農(nóng)戶愿意宅基地入市交易的原因有以下幾類:A,宅基地賣了換取的收入可以到城市買房,滿足家庭居住需求;B,在城市有房子,宅基地用不著,賣了能增加收入;C,在城市已落戶或準(zhǔn)備落戶,以后不常回農(nóng)村,沒(méi)時(shí)間打理宅基地或房子,賣了省事;D,準(zhǔn)備在城市創(chuàng)業(yè),需要資金;E,把宅基地賣了能在城市買房用于出租和投資升值;F,其他。
由圖2可知,農(nóng)戶不愿意宅基地入市交易的原因有以下幾類:A,萬(wàn)一在城市生活不下去,還能回農(nóng)村,有房子居住;B,現(xiàn)在只是去城市奮斗,但不適應(yīng)城市生活,到時(shí)候還是要回農(nóng)村;C,宅基地是不動(dòng)產(chǎn),未來(lái)一定能升值,不能賣;D,對(duì)農(nóng)村感情深,保留宅基地是為了滿足自己的鄉(xiāng)愁,以后能回來(lái)看看;E,預(yù)計(jì)交易價(jià)格較低,不愿意賣掉;F,其他。由于問(wèn)卷中的問(wèn)題是多項(xiàng)選擇,所以圖中的總數(shù)多于樣本數(shù)。
由圖1可以看出,農(nóng)戶愿意宅基地入市交易的原因最多是A,即宅基地賣了換取的收入可以到城市買房,滿足家庭居住需求;其次是E,把宅基地賣了能在城市買房用于出租和投資升值。說(shuō)明愿意入市交易的農(nóng)戶更多看中的是去城市買房,體驗(yàn)更好的生活,同時(shí)享受房?jī)r(jià)上漲帶來(lái)的財(cái)富增值。而圖2中不愿意入市的原因最多的是A,萬(wàn)一在城市生活不下去,還能回農(nóng)村,有房子居住。這體現(xiàn)了多數(shù)農(nóng)戶保守的心理想法,對(duì)城市生活的壓力感到擔(dān)心,在農(nóng)村留下土地還能多出一條退路。在圖中其他原因的個(gè)數(shù)都較少,占比不高。
2.2 農(nóng)戶宅基地入市交易意愿的描述性分析
農(nóng)戶宅基地入市交易意愿受到多方面因素的影響,包括農(nóng)戶個(gè)體本身的特征、農(nóng)戶家庭的基本特征以及住房與宅基地相關(guān)屬性特征。
2.2.1 農(nóng)戶戶主特征與宅基地入市交易意愿分析 表2顯示,宅基地入市交易意愿男性(46.62%)高于女性(37.42%),這是因?yàn)樵趯?shí)際生活中,一般男性對(duì)于事物的看法更加理性,考慮的內(nèi)容也相對(duì)全面。在年齡分布上,41~50歲之間更愿意接受宅基地入市交易。這也反映了年齡一般越小,在思想上就相對(duì)開(kāi)放;而年紀(jì)越大,思想上就相對(duì)保守一些?,F(xiàn)任為村干部的農(nóng)戶對(duì)于宅基地入市交易的意愿越明顯(75%),相對(duì)而言,村干部在工作中會(huì)更加積極響應(yīng)國(guó)家相關(guān)政策,對(duì)于農(nóng)村未來(lái)的發(fā)展也會(huì)有更多長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。在受教育程度方面,學(xué)歷越高,越愿意宅基地入市交易。研究表明,學(xué)歷越高,對(duì)社會(huì)變化以及時(shí)代變遷的適應(yīng)能力可能越高,對(duì)新鮮事物也有一定的判斷能力,而宅基地入市具有較強(qiáng)的改革性質(zhì),學(xué)歷不同的農(nóng)戶對(duì)其的看法從思想上產(chǎn)生了明顯的差異。有醫(yī)保和養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)戶相對(duì)更愿意接受宅基地入市交易,這也說(shuō)明具有一定保障能力的農(nóng)戶,對(duì)待未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)的抵抗能力也相對(duì)越強(qiáng),會(huì)越向往更好的生活。而心理資產(chǎn)打分反映了農(nóng)戶的心理健康水平,統(tǒng)計(jì)顯示心理健康水平越高,對(duì)宅基地入市交易意愿也越強(qiáng)。生活中,人的心態(tài)決定未來(lái)生活的發(fā)展方式,心態(tài)越好,越積極,對(duì)未來(lái)生活也就越充滿信心,不畏懼生活的不確定性。而農(nóng)戶戶主對(duì)宅基地相關(guān)政策認(rèn)知度的統(tǒng)計(jì)表明,對(duì)宅基地相關(guān)政策越了解,宅基地入市交易的意愿就越高。一般認(rèn)為,對(duì)政策制度越了解,對(duì)其實(shí)施的意義就越會(huì)有更積極的認(rèn)識(shí),因此參與度也會(huì)越高。
2.2.2 農(nóng)戶家庭基本特征與宅基地入市交易意愿分析 表3反映了農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)、人口等基本特征與宅基地入市交易意愿的分布情況。由表3統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可得,兼業(yè)程度越高,宅基地入市交易意愿也越高。兼業(yè)程度高說(shuō)明家庭中非農(nóng)業(yè)收入比重大,對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴度也相對(duì)較小,更有能力適應(yīng)城市的生活。而家庭人口統(tǒng)計(jì)中,人口越多,入市意愿越小。一般情形中,家庭人口越多,負(fù)擔(dān)也相對(duì)越大,宅基地若入市交易,家庭成員的居住安置會(huì)是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題。在勞動(dòng)力占比中,勞動(dòng)力占比高的家庭更愿意宅基地入市交易。勞動(dòng)力占比高說(shuō)明家庭中未成年或年紀(jì)很大的老人相對(duì)較少,家庭的負(fù)擔(dān)也相應(yīng)降低,家庭承受風(fēng)險(xiǎn)的能力也相應(yīng)提高。年純收入越高的家庭,表現(xiàn)出較高的宅基地入市交易意愿,研究表明,家庭收入作為極其重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),往往對(duì)家庭未來(lái)的發(fā)展走向起著決定性作用。收入低的家庭,宅基地入市交易后,在城市買房的壓力會(huì)相對(duì)更大,對(duì)城市生活的壓力承受能力
也相對(duì)較小;而收入高的家庭,越向往更好的生活,生活壓力相對(duì)較小,因此也越愿意通過(guò)宅基地入市交易后去城市發(fā)展。家庭有無(wú)欠款項(xiàng)顯示,有欠款的家庭,更不愿意宅基地入市交易。一般而言,有欠款則經(jīng)濟(jì)壓力越大,若通過(guò)宅基地入市交易來(lái)獲取資金,那么未來(lái)的生活壓力則會(huì)更加明顯,因此更不愿意將宅基地入市。
2.2.3 農(nóng)戶住房、宅基地特征與宅基地入市交易意愿分析 宅基地以及附著在其上的住房與農(nóng)戶宅基地入市交易意愿會(huì)有更直接的相關(guān)關(guān)系,表4反映了意愿的分布情況。
由表4可知,現(xiàn)有住房數(shù)量越多,住房建筑面積越大,農(nóng)戶宅基地入市交易意愿則越強(qiáng)。在現(xiàn)實(shí)情況中,宅基地交易往往還附帶著土地上的房屋,所以面積越大,交易的價(jià)格相對(duì)越高。同時(shí),住房面積越大,空置、浪費(fèi)的情況可能也相對(duì)越嚴(yán)重, 此外農(nóng)村現(xiàn)有住房多數(shù)條件一般,房屋結(jié)構(gòu)陳舊,所以農(nóng)戶越愿意以量多的房屋去城鎮(zhèn)換取質(zhì)量更好、環(huán)境更優(yōu)越的住房。從現(xiàn)有住房條件分析,房屋條件越好,農(nóng)戶宅基地入市交易意愿越弱。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn),農(nóng)村建造的房屋條件越好,其舒適性越高,同時(shí)高質(zhì)量的房屋須要投入一定的成本。所以,放棄居住條件好的房屋,去買城市性價(jià)比更低的住房,會(huì)讓很多農(nóng)戶不愿意接受。宅基地?cái)?shù)量以及面積越大的情況下,農(nóng)戶入市交易意愿越強(qiáng),宅基地?cái)?shù)量越多,面積越大,那么就意味著空閑的面積越大。一般而言,農(nóng)戶會(huì)更愿意盤活這些無(wú)用的資產(chǎn)來(lái)增加家庭的收入,提高其利用的能力。
3 農(nóng)戶宅基地入市交易意愿的影響因素分析
3.1 模型構(gòu)建
綜合前人研究[15-17],由于因變量農(nóng)戶宅基地入市交易意愿是一個(gè)典型的定性二分變量,因此采用二項(xiàng)Logistic回歸模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。具體模型如下:
Logistic(Pi)=lnPi1-Pi=β0+∑ni=1βiXi。
式中:Pi表示第i個(gè)農(nóng)戶對(duì)宅基地入市交易愿意的概率,在這里假設(shè)值為1;1-Pi表示第i個(gè)農(nóng)戶不愿意的概率,假設(shè)值為0;Xi表示影響農(nóng)戶宅基地入市交易意愿的第i個(gè)因素,共n個(gè)因素;βi表示第i個(gè)變量的影響系數(shù);β0為常數(shù)項(xiàng)。
3.2 變量設(shè)計(jì)
文中因變量是農(nóng)戶宅基地入市交易意愿,自變量根據(jù)已有的調(diào)查數(shù)據(jù)歸納為3個(gè)層面:農(nóng)戶戶主特征、農(nóng)戶家庭基本特征、農(nóng)戶住房與宅基地特征。變量的具體定義及賦值見(jiàn)表5。
3.3 結(jié)果分析
本研究運(yùn)用SPSS 20.0軟件對(duì)調(diào)查整理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,采用的具體方法為向后篩選策略,將符合精度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的變量自動(dòng)保留。經(jīng)過(guò)12步篩選后,剩下7個(gè)變量被應(yīng)用于模型中,且有較高的檢驗(yàn)精度(表6)。
根據(jù)模型回歸結(jié)果(表6)可以得出影響農(nóng)戶宅基地入市交易意愿的因素:(1)戶主受教育程度。農(nóng)戶的學(xué)歷越高,往往對(duì)新事物的接納能力和學(xué)習(xí)能力越強(qiáng),能夠較為理性地判斷事物的好壞和未來(lái)的發(fā)展,個(gè)人的想法和見(jiàn)解也越貼合社會(huì)發(fā)展。所以,對(duì)于宅基地入市交易,他們相比大多數(shù)人會(huì)有更多不同的認(rèn)識(shí),對(duì)政策、制度以及社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)也會(huì)有更積極的看法。(2)政策認(rèn)知度。農(nóng)戶對(duì)宅基地相關(guān)政策越了解,則對(duì)現(xiàn)行政策的弊端以及未來(lái)的發(fā)展方向就越會(huì)有更多的認(rèn)識(shí)。國(guó)家正在慢慢推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)建設(shè),而宅基地入市交易也正順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展方向,農(nóng)戶對(duì)政策變化越了解,對(duì)事物未來(lái)的發(fā)展也會(huì)更加正面看待。(3)兼業(yè)程度。家庭的非農(nóng)業(yè)收入比重越高,則意味著家庭的整體經(jīng)濟(jì)來(lái)源對(duì)農(nóng)業(yè)的依賴度越低,從側(cè)面也可以反映出農(nóng)戶在城市生活的適應(yīng)能力越強(qiáng),對(duì)城市生活的向往也越熱烈。此外,非農(nóng)收入往往更具有升值性,發(fā)展?jié)摿σ蚕鄬?duì)更大,在一定程度上增加了家庭的經(jīng)濟(jì)收入,宅基地若入市交易后,農(nóng)戶也有一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)開(kāi)展新生活。(4)勞動(dòng)力占比。家庭中勞動(dòng)力越多,家庭的生活負(fù)擔(dān)相對(duì)就越小,能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益也相對(duì)越充足,不僅能增加整個(gè)家庭的收入,同時(shí)生活上也有一定的保障能力。(5)家庭年純收入。作為家庭經(jīng)濟(jì)能力的重要衡量指標(biāo),年純收入越高,家庭生活就相對(duì)越富足,對(duì)高質(zhì)量的生活也越向往。同時(shí),良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)能帶來(lái)較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和社會(huì)適應(yīng)能力,這也就更進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)戶向城市發(fā)展。(6)現(xiàn)有住房條件?,F(xiàn)有住房條件是所有變量中唯一表現(xiàn)負(fù)向作用的因素,因?yàn)楝F(xiàn)有住房條件越好,說(shuō)明房屋建造的投入成本就越高。而且相同的成本在城市中買到的房子很多難以達(dá)到現(xiàn)有的條件甚至相差甚遠(yuǎn),所以農(nóng)戶更愿意花較少的錢去過(guò)更舒適的生活。(7)宅基地面積。結(jié)果表明,宅基地面積越大,農(nóng)戶越愿意將宅基地入市交易。目前農(nóng)村普遍存在“空心村”問(wèn)題,大量土地閑置浪費(fèi),利用率低下。所以,農(nóng)戶更愿意去盤活這些未利用的土地,為家庭增加收入。
4 結(jié)論與建議
4.1 結(jié)論
綜上所述,影響農(nóng)戶宅基地入市交易意愿包含農(nóng)戶戶主的個(gè)體特征、農(nóng)戶家庭的基本特征以及農(nóng)戶住房和宅基地的相關(guān)特征等諸多方面,而顯著影響農(nóng)戶意愿的有戶主的受教育程度和政策認(rèn)知度、家庭兼業(yè)程度、家庭勞動(dòng)力占比、家庭年純收入、現(xiàn)有住房條件以及宅基地面積等因素。其中,現(xiàn)有住房條件對(duì)農(nóng)戶宅基地入市交易意愿呈負(fù)向影響作用,其他因素均為正向作用。當(dāng)前,國(guó)家正在實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,努力開(kāi)展城鄉(xiāng)統(tǒng)一建設(shè)用地市場(chǎng)的建設(shè),部分省份已經(jīng)試點(diǎn)農(nóng)村集體用地使用權(quán)入市交易[18-20]。因此,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一用地市場(chǎng)是我國(guó)土地市場(chǎng)改革的重要趨勢(shì)。
4.2 建議
研究表明,我國(guó)農(nóng)村宅基地制度存在一定的缺陷,農(nóng)戶對(duì)宅基地入市的認(rèn)知度也較低,不同家庭條件的農(nóng)戶對(duì)宅基地入市意愿存在較大的差異。因此,對(duì)于構(gòu)建科學(xué)合理的宅基地入市機(jī)制,提出如下建議:(1)提高農(nóng)戶收入水平。經(jīng)濟(jì)收入是農(nóng)戶開(kāi)展一切活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),在收入水平較樂(lè)觀的情況下,農(nóng)戶才會(huì)進(jìn)一步考慮更高水平的生活模式。因此,政府可以從農(nóng)戶的收入渠道、收入標(biāo)準(zhǔn)方面多開(kāi)展扶持或改革;在就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)崗位方面多予以引導(dǎo),鼓勵(lì)農(nóng)民進(jìn)城發(fā)展。對(duì)情況特殊和經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)戶,給予更多的資金扶持或就業(yè)支持。在農(nóng)村整體發(fā)展層面,地方政府亦可通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或發(fā)掘地方優(yōu)勢(shì),帶動(dòng)提高農(nóng)村居民整體收入水平,提高農(nóng)戶生活質(zhì)量,增強(qiáng)農(nóng)戶與政府之間的信任度,以期提高農(nóng)戶對(duì)宅基地入市交易的積極性。(2)健全農(nóng)村的社會(huì)保障制度。農(nóng)村以留守老人、貧困家庭居多,因此在醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)等方面應(yīng)給予高優(yōu)惠和高覆蓋,對(duì)特殊家庭應(yīng)實(shí)行特殊照顧,切實(shí)保障和提高農(nóng)民利益。同時(shí),增強(qiáng)農(nóng)村的文化建設(shè),以建設(shè)新農(nóng)村、和諧農(nóng)村為基本目標(biāo),實(shí)現(xiàn)不僅在物質(zhì)資源上對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行多方位支持,更在精神層面上滿足農(nóng)戶的基本需求。最終提高農(nóng)戶對(duì)生活的自信水平和抗風(fēng)險(xiǎn)能力,并更好地推進(jìn)宅基地入市的相關(guān)工作。(3)完善宅基地相關(guān)法律制度及機(jī)制建設(shè)[21-22]。目前,關(guān)于宅基地入市的相關(guān)法律還缺乏健全體系,對(duì)宅基地入市可能產(chǎn)生的問(wèn)題也缺乏完善的法律保障。因此,政府在宅基地入市交易方面,應(yīng)適時(shí)推出相關(guān)政策并及時(shí)宣傳,以提高農(nóng)戶在宅基地入市方面的認(rèn)知度。另外,落實(shí)農(nóng)村宅基地使用權(quán)的登記制度和監(jiān)督機(jī)制,對(duì)產(chǎn)權(quán)模糊和界定不清等情況做到嚴(yán)肅查處,對(duì)房屋質(zhì)量和宅基地狀況評(píng)估要做到全面、公平和公正,進(jìn)而增強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)宅基地產(chǎn)權(quán)的穩(wěn)定性心理,也為宅基地入市做好準(zhǔn)備。
參考文獻(xiàn):
[1]胡傳景. 宅基地使用權(quán)入市思考[J]. 中國(guó)土地,2011(10):43-44.
[2]馮應(yīng)斌,楊慶媛. 農(nóng)戶宅基地演變過(guò)程及其調(diào)控研究進(jìn)展[J]. 資源科學(xué),2015,37(3):442-448.
[3]李裕瑞,劉彥隨,龍花樓. 中國(guó)農(nóng)村人口與農(nóng)村居民點(diǎn)用地的時(shí)空變化[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2010,25(10):1629-1638.
[4]鄭尚元. 宅基地使用權(quán)性質(zhì)及農(nóng)民居住權(quán)利之保障[J]. 中國(guó)法學(xué),2014(2):142-157.
[5]李文謙,董祚繼. 質(zhì)疑限制農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)的正當(dāng)性——兼論宅基地流轉(zhuǎn)試驗(yàn)的初步構(gòu)想[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2009,23(3):55-59.
[6]朱新華. 戶籍制度對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(10):129-134.
[7]孫雪峰,朱新華,陳利根. 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)戶宅基地退出意愿及其影響機(jī)制研究[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué),2016(2):56-63.
[8]周立群,張紅星. 農(nóng)村土地制度變遷的經(jīng)驗(yàn)研究:從“宅基地?fù)Q房”到“地票”交易所[J]. 南京社會(huì)科學(xué),2011(8):72-78.
[9]高 欣,張安錄,李 超. 社會(huì)保障,非農(nóng)收入預(yù)期與宅基地退出決策行為——基于上海市金山區(qū)、松江區(qū)等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2016,30(6):89-97.
[10]胡銀根,張 曼. 農(nóng)民工宅基地退出的補(bǔ)償意愿及影響因素研究——基于武漢市城市圈的問(wèn)卷調(diào)查[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(4):90-95.
[11]胡方芳,蒲春玲,陳前利,等. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民宅基地流轉(zhuǎn)意愿影響因素[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(4):116-126.
[12]鄒 偉,王子坤,徐 博,等. 農(nóng)戶分化對(duì)農(nóng)村宅基地退出行為影響研究——基于江蘇省1 456個(gè)農(nóng)戶的調(diào)查[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2017,31(5):31-37.
[13]陳柏峰. 農(nóng)村宅基地限制交易的正當(dāng)性[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2007,21(4):44-48.
[14]馮雙生,張桂文. 宅基地置換中農(nóng)民權(quán)益受損問(wèn)題及對(duì)策研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2013,34(12):31-39,110-111.
[15]周小平,王 情,谷曉坤,等. 基于Logistic回歸模型的農(nóng)戶宅基地置換效果影響因素研究——以上海市嘉定區(qū)外岡鎮(zhèn)宅基地置換為例[J]. 資源科學(xué),2015,37(2):258-264.
[16]Kung J K. Off-farm labor markets and the emergence of land rental markets in rural China[J]. Journal of Comparative Economics,2002,30(2):395-414.
[17]關(guān)江華,黃朝禧,胡銀根. 基于Logistic回歸模型的農(nóng)戶宅基地流轉(zhuǎn)意愿研究——以微觀福利為視角[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(8):128-133.
[18]丁琳琳,孟慶國(guó),劉文勇. 農(nóng)村集體建設(shè)用地入市的發(fā)展實(shí)踐與政策變遷[J]. 中國(guó)土地科學(xué),2016,30(10):3-10.
[19]夏 敏,林庶民,郭貫成. 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)農(nóng)民宅基地退出意愿的影響因素——以江蘇省7個(gè)市為例[J]. 資源科學(xué),2016,38(4):728-737.
[20]范建雙,虞曉芬. 浙江農(nóng)村“三權(quán)”改革背景下農(nóng)戶宅基地空間置換意愿的影響因素[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2016,36(1):135-142.
[21]薛玉飛,王 婧,蘇 欣. 供給側(cè)改革下農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)法律問(wèn)題研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(15):306-310.
[22]鄧春磊,趙小風(fēng),金志豐,等. 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域的農(nóng)戶宅基地退出意愿——基于江蘇省577個(gè)農(nóng)戶的調(diào)研[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2018,46(2):321-325.