緩釋肥對稻茬小麥產(chǎn)量與養(yǎng)分利用的影響

懷燕，潘建清，張慧

(1.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，浙江 杭州 310020； 2.長興縣農(nóng)作站，浙江 長興 313100)

緩/控釋肥的應(yīng)用為克服化肥利用率低和實現(xiàn)輕簡化栽培提供了新的思路和途徑[1-3]。但緩/控釋肥品種較多，各自的施用方法和效果也不盡相同。近幾年，浙江省在水稻上進(jìn)行了大量的試驗和示范，然而在小麥上試驗和應(yīng)用還不多。本試驗探討緩/控釋肥在小麥上的應(yīng)用方法和效果，可為實現(xiàn)小麥穩(wěn)產(chǎn)增效的輕簡化栽培提供參考與借鑒。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗于2017—2018年在浙江省長興縣太湖街道彭城村進(jìn)行，前茬為水稻。試驗開始前測得0～20 cm土層土壤有機(jī)質(zhì)含量為40.33 g·kg-1，全氮含量為2.43 g·kg-1，有效磷含量為11.93 mg·kg-1，速效鉀含量為101 mg·kg-1，pH值為6.2。供試小麥品種揚(yáng)麥20為浙江省小麥主導(dǎo)品種，緩釋肥為好樂耕有機(jī)緩釋專用肥(N-P2O5-K2O，15%-4%-6%)，由萬里神農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2 處理設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，每個處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積42.34 m2。6個處理分別為：1)精確定量栽培(PQ)，總N用量223.20 kg·hm-2，基蘗肥與穗肥比例為6∶4，基肥為750 kg·hm-2復(fù)合肥(N-P2O5-K2O，15%-15%-15%)，苗肥施尿素(N 46%)45 kg·hm-2，穗肥施復(fù)合肥600 kg·hm-2；2)簡化栽培I(SP1)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀(K2O 60%)150 kg·hm-2；3)簡化栽培II(SP2)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2，苗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2；4)簡化栽培Ⅲ(SP3)，總N用量167.70 kg·hm-2，基肥施緩釋肥750 kg·hm-2、尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2；5)當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培(CF)，總N用量228.75 kg·hm-2，基肥為375 kg·hm-2復(fù)合肥，苗肥施尿素225 kg·hm-2，早春肥施尿素150 kg·hm-2；6)不施肥對照(CK)。試驗于11月9日播種，播種量為112.50 kg·hm-2，除處理外，其他栽培技術(shù)均按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.3 調(diào)查項目

建立苗情觀測點，觀察記錄生育進(jìn)程，每10 d調(diào)查記載苗數(shù)、葉齡，調(diào)查計算基本苗、最高苗、有效穗。成熟期考查經(jīng)濟(jì)性狀并實割測產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)利用Excel 2007進(jìn)行整理，利用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 群體動態(tài)變化

由表1可見，不同栽培方式的苗蘗動態(tài)差異較大。各處理基本苗無顯著差異。從最高苗來看，處理PQ、CF、SP2顯著高于CK。有效穗以處理PQ和CF最高，顯著高于CK、SP2和SP3，3個簡化栽培處理間差異不顯著。總成穗率和主莖穗成穗比例均以處理CK最高，分蘗穗成穗比例以SP1最高、CK最低。

表1 不同施肥處理對小麥群體結(jié)構(gòu)的影響

注：同列無相同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。表2同。

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量

由表2可見，處理SP1的穗最長，顯著長于其他處理。CK的穗長最短。從總粒數(shù)看，簡化栽培的3個處理整體較多，尤其是SP1和SP2，顯著多于CK和CF。各處理的實粒數(shù)無顯著差異。SP2和SP3的千粒重較重，顯著高于其他處理。從產(chǎn)量上看，處理PQ、SP1、CF、SP2間無顯著差異，且均顯著高于CK。

表2 不同施肥處理對小麥經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響

2.3 肥料利用率

由圖1可見，處理PQ、SP1、CF的肥料貢獻(xiàn)率較高，相互之間無顯著差異，且均顯著高于SP3，SP3的肥料貢獻(xiàn)率最低。

柱上無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。圖2同

由圖2可見，處理SP1、CF的肥料農(nóng)學(xué)利用率較高，顯著高于SP3。PQ和SP2的肥料農(nóng)學(xué)利用率介于其他處理之間，與其他處理相比均無顯著差異。

圖2 不同施肥處理對小麥農(nóng)學(xué)利用效率的影響

3 討論

不同的施肥方式對小麥群體動態(tài)有較大影響。本試驗中，前期肥料用量較多的常規(guī)栽培和精確定量栽培、基肥加苗肥的簡化栽培最高苗較多，其他處理的最高苗較少，說明最高苗數(shù)和前期的用肥量有關(guān)。而有效穗則和后期肥料的用量有關(guān)，基肥加穗肥的簡化栽培I雖然最高苗比簡化栽培II少，但有效穗?yún)s超過了簡化栽培II。精確定量栽培和簡化栽培I的有效穗數(shù)、總成穗率和分蘗成穗率均較高，但簡化栽培II和Ⅲ由于后期肥料少，有效穗數(shù)、總成穗率較低。這說明，適期播種的小麥，在合理的基本苗的基礎(chǔ)上，應(yīng)調(diào)控好前后期的肥料比例，以形成適宜的高產(chǎn)群體。

簡化栽培I在純N用量減少36.40%、施肥次數(shù)減少1次的情況下，產(chǎn)量仍高于常規(guī)對照；簡化栽培II產(chǎn)量低于常規(guī)對照，但差異不顯著；簡化栽培Ⅲ的產(chǎn)量則顯著低于常規(guī)對照。說明施用好樂耕有機(jī)緩釋專用肥，應(yīng)采用以緩釋肥為基肥、追施速效穗肥的方式。以緩釋肥為基肥、追施速效苗肥，或者一次性施用緩釋肥和速效肥作基肥的方式產(chǎn)量均不理想。

簡化栽培I的肥料貢獻(xiàn)率和肥料農(nóng)學(xué)利用效率均高于常規(guī)對照，簡化栽培Ⅲ的肥料貢獻(xiàn)率和農(nóng)學(xué)利用效率最低，說明該緩釋肥不適宜于小麥上一次性施用。這可能是由于前期釋放較快，浪費(fèi)較多，不能滿足小麥后期生長的需要。在本試驗中，雖然精確定量栽培的肥料貢獻(xiàn)率較高，但肥料農(nóng)學(xué)利用率較低，有可能是因為精確定量栽培處理的用肥量過高，造成了浪費(fèi)。

綜上所述，用好樂耕緩釋肥在適期播種的小麥上作簡化栽培，應(yīng)以緩釋肥為基肥，加一次速效穗肥。本試驗中，基施好樂耕緩釋肥750 kg·hm-2，穗肥施尿素120 kg·hm-2、氯化鉀150 kg·hm-2的簡化栽培方式，比常規(guī)對照減少施用純N 36.40%，減少1次施肥，群體較為合理，產(chǎn)量較理想，肥料農(nóng)學(xué)利用效率較高，是一種值得進(jìn)一步研究、示范和推廣的栽培方式。