清華簡(jiǎn)?攝命?用字現(xiàn)象研究

趙 佳

?攝命?為?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)?中的一篇，共有32支簡(jiǎn)，除了第3、25、29簡(jiǎn)略有殘缺，其他基本完整，篇幅較長(zhǎng)，全篇主體部分為周天子冊(cè)命“攝”的命辭，屬于“書(shū)”類文獻(xiàn)。①李學(xué)勤主編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)?，中西書(shū)局2018年版，第109頁(yè)。?攝命?文辭古奧，文句與?尚書(shū)?“誥”“命”類文獻(xiàn)、西周中晚期銅器銘文相似，用語(yǔ)有一定的規(guī)律可循。一般情況下，訓(xùn)誥類文獻(xiàn)為強(qiáng)調(diào)告誡效果，常有反復(fù)使用同一詞句的現(xiàn)象，這一現(xiàn)象在?攝命?的用字中主要體現(xiàn)在“同詞異形”上。

關(guān)于“同詞異形”現(xiàn)象，戰(zhàn)國(guó)文字中十分常見(jiàn)，不同材料、不同地域的文字均會(huì)有所差異，曾有學(xué)者專門(mén)討論相關(guān)問(wèn)題，并取得了一定的成果。②相關(guān)論著有馮勝君:?郭店簡(jiǎn)與上博簡(jiǎn)對(duì)比研究?，線裝書(shū)局2007年版；周波:?戰(zhàn)國(guó)時(shí)代各系文字的用字差異現(xiàn)象研究?，線裝書(shū)局2012年版等。近年來(lái)隨著出土文獻(xiàn)的不斷涌現(xiàn)，篇幅較長(zhǎng)的篇章日益豐富，學(xué)者們的研究視角也轉(zhuǎn)向了某單篇文獻(xiàn)的“同詞異形”現(xiàn)象研究，其中包括清華簡(jiǎn)?系年??越公其事?、上博簡(jiǎn)?周易?等。陳美蘭先生將?系年?中不同字形表示同一字義的現(xiàn)象命名為“同詞異字”，按詞義分為專有名詞類、一般類詞匯類兩種，分別引?系年?釋文舉例并詳細(xì)分析。①陳美蘭:??清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(貳)?系年?用字現(xiàn)象考察——以同詞異字為例?，?第二十五屆中國(guó)文字學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集?，臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中國(guó)文學(xué)系，2014年，第393~424頁(yè)。李松儒先生將?系年??越公其事?中不同字形表示同一字義的現(xiàn)象命名為“一詞多形”，按文字寫(xiě)法差別和用字方法分類，舉例分析。并將“一詞多形”在各章的分布制成點(diǎn)狀分布表，更加清晰明了。②李松儒:?試析?系年?中的一詞多形現(xiàn)象?，?清華簡(jiǎn)?系年?與古史新探?，中西書(shū)局2016年版，第455~486頁(yè)；李松儒:?清華柒?越公其事?中的一詞多形現(xiàn)象?，中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院編:?出土文獻(xiàn)研究?(第十七輯)，中西書(shū)局2018年版，第73~96頁(yè)。張喆先生按字形異體、假借、訛誤三類分析上博簡(jiǎn)?周易?的同詞異字現(xiàn)象，同時(shí)指出同詞異字是竹書(shū)本與今本?周易?用字差異的主要原因。③張喆:?戰(zhàn)國(guó)楚竹書(shū)?周易?同詞異字例釋?，?漢字漢語(yǔ)研究?2018年第3期。三位學(xué)者對(duì)“同詞異形”的分類，分別依據(jù)詞義詞性、寫(xiě)法差別和用字方法，均取得了顯著的成果。本文對(duì)“同詞異形”現(xiàn)象的考察，在充分吸取前輩學(xué)者研究經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)?攝命?的個(gè)體特征，提出在研究過(guò)程中的兩處不同:其一，?攝命?與?周易?不同，并無(wú)今本可資對(duì)照，不過(guò)?攝命?的字形及文句與西周中晚期銅器銘文相似，可以參照金文資料。其二，?系年?和?越公其事?是已刊清華簡(jiǎn)中篇幅最長(zhǎng)的兩篇，分章較多，每章內(nèi)容相聯(lián)系但又各自獨(dú)立，?攝命?與之相比則不同，前31支簡(jiǎn)均是周王對(duì)伯?dāng)z的冊(cè)命，第32簡(jiǎn)記述冊(cè)命儀式的，通篇為一個(gè)整體，為我們依據(jù)單一整體文獻(xiàn)來(lái)研究楚簡(jiǎn)用字現(xiàn)象提供了可能。

一、“同詞異形”現(xiàn)象

(一)增減飾筆

“飾筆，又稱裝飾筆畫(huà)、羨劃、贅筆，是指文字在發(fā)展演變過(guò)程中，出于對(duì)形體進(jìn)行美化或裝飾的角度添加的與字音字義都無(wú)關(guān)的筆畫(huà)，是文字的羨余部分?！雹賱⑨??古文字構(gòu)形學(xué)?，福建人民出版社2011年版，第23頁(yè)。?攝命?中字形增減飾筆的情況較多，比如“、恤、、不、啻、鮮、否、克”八例均以一橫畫(huà)為飾筆，橫畫(huà)對(duì)字音字義并無(wú)影響，為羨筆。此外還有增加點(diǎn)畫(huà)、撇畫(huà)為飾筆的情況，如“、辟、弗、我”，詳見(jiàn)下文各例。

2.恤

4.不

簡(jiǎn)15:女(汝)則亦隹(唯)肇不(丕)子不學(xué)，不啻女(汝)

簡(jiǎn)19:乃智(知)隹(唯)子不隹(唯)之頌(庸)

簡(jiǎn)20:女(汝)不乃是

簡(jiǎn) 20-21: 女(汝)亦母(毋)敢鬼(畏)甬(用)不審不允

簡(jiǎn)22:不明于民

簡(jiǎn) 8-9: 惠不惠

簡(jiǎn)15:女(汝)則亦隹(唯)肇不(丕)子不學(xué)，不啻女(汝)

簡(jiǎn)25:穆﹦(穆穆)不(丕)顯

5.啻

6.鮮

7.否

8.克

10.辟

簡(jiǎn) 19-20: 甬(用)辟余才(在)立(位)

11.弗

12.我

簡(jiǎn)7-8:亦斯欽我御事

簡(jiǎn)8:我非易

簡(jiǎn)28:隹(唯)我鮮

已刊清華簡(jiǎn)中，“弗”“我”二字出現(xiàn)頻率較高，但在同一篇中字形基本一致①詳參李學(xué)勤主編，沈建華、賈連翔編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編(壹-叁)?，中西書(shū)局2014年版，第299~300、307~308頁(yè)；李學(xué)勤主編，沈建華、賈連翔編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文字編(肆-陸)?，中西書(shū)局2017年版，第259~260、266頁(yè)；李學(xué)勤主編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(柒)?，中西書(shū)局2017年版，第210、211頁(yè)；李學(xué)勤主編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)?，中西書(shū)局2018年版，第231、232頁(yè)。，唯有?攝命?中的“弗”“我”二字因增減飾筆而出現(xiàn)兩種以上不同字形。

(二)增刪構(gòu)件

?攝命?篇中通過(guò)增刪構(gòu)件導(dǎo)致“同詞異形”現(xiàn)象的共有三例，其中“德”字增減“辵”旁，“御”字增減“彳”旁，“宏”字減少“心”旁的同時(shí)在“又”下所從增一橫筆。

簡(jiǎn)23:乃隹(唯)悳(德)亯

簡(jiǎn)24:女(汝)亦引母(毋)好﹦(好好)、宏﹦(宏宏)、(劊)悳(德)

已刊清華簡(jiǎn)中從“辵”的“德”字僅出現(xiàn)于?攝命?篇，而楚系青銅器銘文中有寫(xiě)作從“辵”的“德”字。如:王孫遺者鐘(?集成?261)的“”、 王子午鼎(?集成?2811)的“”、 王孫誥鐘的“”①河南省文物研究所、河南省丹江庫(kù)區(qū)考古發(fā)掘隊(duì)、淅川縣博物館:?淅川下寺春秋楚墓?，文物出版社1991年版，143頁(yè)。等。

2.御—卸、御

簡(jiǎn)7-8:亦斯欽我御事

楚文字中“御”通常寫(xiě)作“御”，“卸”為“御”的省形，這種寫(xiě)法還見(jiàn)于盛君縈簠(?集成?4494)中的“”。

(三)局部構(gòu)件變形

?攝命?篇中通過(guò)修改部分構(gòu)件導(dǎo)致“同詞異形”現(xiàn)象的較多，共有十二例。其中比較常見(jiàn)的是“攵”的變形，有三例，“協(xié)”“敬”和“敢”。還有一類是改變局部構(gòu)件，有四例。最后一類是相較細(xì)微的局部構(gòu)件變形，我們認(rèn)為這種變形可能有筆誤的原因，共有四例，“朋”“逆”“()”和“”。

已刊清華簡(jiǎn)中的“敬”字或從“攵”旁，或從“戈”旁，但未見(jiàn)從“殳”旁之“敬”字?！半丁迸詫?xiě)作“殳”旁的字還見(jiàn)于上博簡(jiǎn)。如:?上博六?用曰?簡(jiǎn)18的“(政)”。

3.敢

簡(jiǎn)13:女(汝)母(毋)敢有退于之

簡(jiǎn) 20-21: 女(汝)亦母(毋)敢鬼(畏)甬(用)不審不允。

5.寅

?攝命?中讀為“寅”的字有兩種寫(xiě)法:

6.知

8.朋

簡(jiǎn)25:民[朋]□興從顯女(汝)①該例字形殘為“”，整理者據(jù)殘畫(huà)及下文認(rèn)為是“朋”字。(李學(xué)勤主編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)?，中西書(shū)局2018年版，第119、210頁(yè)。)

9.逆

?攝命?中的

簡(jiǎn)3、 簡(jiǎn)5、 簡(jiǎn)15、 簡(jiǎn)17、 簡(jiǎn)21、 簡(jiǎn)23、 簡(jiǎn)24、 簡(jiǎn)28、簡(jiǎn)30:王曰:(攝)

(四)改易構(gòu)件位置

在古文字里，偏旁位置不固定的現(xiàn)象很突出。①裘錫圭:?文字學(xué)概要(修訂本)?，商務(wù)印書(shū)館2013年版，第73頁(yè)。?攝命?中因改易偏旁構(gòu)件導(dǎo)致“同詞異形”現(xiàn)象僅有兩例。一例是“”中的“帛”和“”左右位置不同，一例是“四”中兩撇的位置是否出框。

2.四

(五)假借

?攝命?中因假借導(dǎo)致“同詞異形”現(xiàn)象有三例，這一情況的“同詞異形”一般為假借字，故而字形存在根本上的差異。①關(guān)于“假借”導(dǎo)致“同詞異形”現(xiàn)象的情況，部分字的釋讀學(xué)界還有諸多不同觀點(diǎn)，比如:“”字，石小力先生指出右部所從與“夜”不類，宜存疑?！啊弊郑捫裣壬x為“陷”。程浩先生讀為“咸”。對(duì)于“假借”所引目前尚未確定之字，我們暫從整理者說(shuō)。可參見(jiàn)石小力:?清華簡(jiǎn)?攝命?與西周金文合證?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第20頁(yè)；蕭旭:?清華簡(jiǎn)(八)?攝命?校補(bǔ)?，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)， 2018 年 12 月 7 日， http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/4354，2019年8月5日；程浩:??攝命?首節(jié)芻議?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第85~86頁(yè)。

1.威—威、鬼

“威”字不見(jiàn)于清華簡(jiǎn)其他篇章，見(jiàn)于上博簡(jiǎn)，如?上博一?緇衣?簡(jiǎn)16和簡(jiǎn)23的“”?！巴弊殖Ｒ?jiàn)于西周晚期和春秋時(shí)期的銅器銘文①詳見(jiàn)董蓮池:?新金文編?，作家出版社2011年版，第1656頁(yè)。，如弔向父禹簋(?集成?4242)中的“”、王孫誥鐘的“”等②河南省文物研究所等:?淅川下寺春秋楚墓?，文物出版社1991年版，第143頁(yè)。。

二、用字現(xiàn)象分析

?攝命?通篇以楚文字抄寫(xiě)，文字量大且重復(fù)率高。通過(guò)“同詞異形”現(xiàn)象的舉例分析，較全面地揭示了?攝命?的用字現(xiàn)象。為更加直觀地了解?攝命?用字現(xiàn)象的特點(diǎn)，我們從用字現(xiàn)象在各簡(jiǎn)的分布頻次、“同詞異形”的單字頻次、用字現(xiàn)象的影響因素三方面進(jìn)行討論。

(一)用字現(xiàn)象分布頻次

首先，對(duì)“同詞異形”現(xiàn)象在各簡(jiǎn)出現(xiàn)的頻次列表并做分析(見(jiàn)表一)。

表一 同詞異形現(xiàn)象分布頻次表

在“同詞異形”現(xiàn)舉例中，我們分別列舉了12例增減飾筆，3例增刪構(gòu)件，11例局部構(gòu)件變形，2例改易構(gòu)件位置和3例假借。單從上述數(shù)據(jù)來(lái)看，增減飾筆和局部構(gòu)件變形所占比重較大，然而每例對(duì)應(yīng)的具體數(shù)量是不同的，所以我們篩選出“同詞異形”頻次表中所顯示的高頻簡(jiǎn)，將單句出現(xiàn)兩次以上“同詞異形”現(xiàn)象的簡(jiǎn)文進(jìn)行例舉。

同一句中出現(xiàn)兩次“同詞異形”現(xiàn)象的有:

簡(jiǎn)2:甚余我邦之若否

簡(jiǎn)2:余一人無(wú)晝夕難(勤)恤

簡(jiǎn)19:乃智(知)隹(唯)子不隹(唯)之頌(庸)

簡(jiǎn)21:女(汝)亦母(毋)敢鬼(畏)甬(用)不審不允。

簡(jiǎn)24:女(汝)亦引母(毋)好﹦(好好)、宏﹦(宏宏)、(劊)悳(德)

同一句中出現(xiàn)三次“同詞異形”現(xiàn)象的有:

簡(jiǎn)6:不啻女(汝)鬼(威)

其中簡(jiǎn)2、 簡(jiǎn)6、 簡(jiǎn)10、 簡(jiǎn)17、 簡(jiǎn)18、 簡(jiǎn)20、 簡(jiǎn)26、 簡(jiǎn)28“同詞異形”出現(xiàn)的頻率相對(duì)較高。簡(jiǎn)2中有3例增減飾筆、1例增刪構(gòu)件、1例局部構(gòu)件變形和1例假借；簡(jiǎn)6中有2例增減飾筆和1例假借；簡(jiǎn)10中有1例增刪構(gòu)件、1例增減飾筆和2例局部構(gòu)件變形；簡(jiǎn)17中有1例增刪構(gòu)件、1例增減飾筆和1例假借；簡(jiǎn)18中有2例局部構(gòu)件變形和2例假借；簡(jiǎn)20中有1例增減飾筆和2例局部構(gòu)件變形；簡(jiǎn)26中有1例增減飾筆和2例局部構(gòu)件變形；簡(jiǎn)28中有1例增減飾筆和2例局部構(gòu)件變形。

綜合上述數(shù)據(jù)來(lái)看，“同詞異形”現(xiàn)象中構(gòu)件的增刪、局部變形和增減飾筆所占比例是很大的，體現(xiàn)了?攝命?在字形書(shū)寫(xiě)上的靈活性和不確定性。

(二)“同詞異形”的單字頻次分析

其次，我們統(tǒng)計(jì)了“同詞異形”中每個(gè)字在?攝命?出現(xiàn)的頻次，如表二:

表二 同詞異形單字頻次表

從表二可以看出，“同詞異形”中“不”字出現(xiàn)的頻次最高，其次為接受冊(cè)命的主人公“”，其他頻次較高的有“我”“敢”“德”“弗”“敬”。?攝命?主體部分是王對(duì)伯?dāng)z的訓(xùn)誥，其中既有王對(duì)伯?dāng)z的教化用語(yǔ)，也有訓(xùn)誡之辭。表三中的“德”“敬”“寅”等字所在句多為王的教化用語(yǔ)，“同詞異形”現(xiàn)象頻次較高；而“毋敢”“弗”“不”等多引領(lǐng)訓(xùn)誡之辭，這一類同詞異形現(xiàn)象相較于教化用語(yǔ)更加多見(jiàn)。可見(jiàn)，王對(duì)伯?dāng)z的訓(xùn)誥除正面教化的鼓勵(lì)內(nèi)容外，更多的是通過(guò)訓(xùn)誡之語(yǔ)來(lái)警誡伯?dāng)z。由此看來(lái)，用字現(xiàn)象的研究，一方面可以從字跡字形上反映出書(shū)手書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，另一方面也可以在一定程度上揭示簡(jiǎn)文的內(nèi)容側(cè)重。

(三)用字現(xiàn)象的影響因素

“同詞異形”現(xiàn)象的大量出現(xiàn)，體現(xiàn)了?攝命?書(shū)寫(xiě)的靈活性和不確定性。綜合考慮，出現(xiàn)這種情況主要有以下幾個(gè)原因:

第一，?攝命?篇的底本較古①整理者認(rèn)為篇中周王為周孝王，且認(rèn)同?攝命?即?書(shū)序?中的?冏命?的觀點(diǎn)，?書(shū)序?記載?冏命?為西周穆王時(shí)文獻(xiàn)；“子居”先生認(rèn)為篇中王為周平王，?攝命?篇當(dāng)屬春秋時(shí)期的作品；目前學(xué)界有“穆王說(shuō)”“孝王說(shuō)”“宣王說(shuō)”“共王說(shuō)”和“平王說(shuō)”五種觀點(diǎn)，也有學(xué)者指出由于文獻(xiàn)證據(jù)不足，不宜輕易推斷時(shí)王身份。但?攝命?篇成書(shū)早于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是學(xué)界比較認(rèn)同的觀點(diǎn)?？蓞⒁?jiàn)李學(xué)勤主編:?清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(捌)?，中西書(shū)局2018年版，第109頁(yè)；馬楠:?清華簡(jiǎn)?攝命?初讀?，?文物?2018年第9期，第46~49頁(yè)；賈連翔:?“攝命”即?書(shū)序?“臩命”“囧命”說(shuō)?，?清華大學(xué)學(xué)報(bào)?(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2018年第5期，第49~53頁(yè)；程浩:?清華簡(jiǎn)?攝命?的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)?，?清華大學(xué)學(xué)報(bào)?(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2018年第5期，第53~57頁(yè)；陳民鎮(zhèn):?清華簡(jiǎn)?攝命?性質(zhì)小議?，?紀(jì)念清華簡(jiǎn)入藏暨清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心成立十周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集?，2018年，第47~52頁(yè)；子居:?清華簡(jiǎn)八?攝命?首段解析?，中國(guó)先秦史網(wǎng)，2018年12月7日，http://www.xianqin.tk/2018/12/07/679/，2019年8月5日。劉信芳:?清華藏竹書(shū)?攝命?章句(一)?，簡(jiǎn)帛網(wǎng)，2018年 12月 17日， http://www.bsm.org.cn/show＿ article.php?id＝3272， 2019年8月5日。吳毅強(qiáng):?清華簡(jiǎn)?攝命?字詞補(bǔ)論?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第41~42頁(yè)。王志平:??攝命?稱謂與宗法制度?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第108頁(yè)。李世佳:?清華簡(jiǎn)?攝命?“伯?dāng)z”身份綜論?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第140頁(yè)。王少林:?冊(cè)命金文、作冊(cè)職官與?攝命?史事的年代問(wèn)題?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第175頁(yè)。趙爭(zhēng):?略議清華簡(jiǎn)?攝命?記事年代問(wèn)題?，?清華簡(jiǎn)?攝命?研究高端論壇論文集?，上海大學(xué)，2019年5月31日—6月2日，第182頁(yè)。，在書(shū)寫(xiě)的過(guò)程中，有些字形不免會(huì)有“以音比方，假借為之”的情況，底本自身“同詞異形”出現(xiàn)的可能性高，書(shū)手在抄寫(xiě)時(shí)為尊重底本，保留了底本的特征。

第二，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期文字在發(fā)展過(guò)程中具有不穩(wěn)定的特征，增減筆畫(huà)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，書(shū)手也有可能根據(jù)自身書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，不拘小節(jié)，偶有增減筆畫(huà)。

第三，“同詞異形”的出現(xiàn)可能主要與書(shū)手抄寫(xiě)習(xí)慣有關(guān)。一方面，以一人之力抄寫(xiě)全篇近千言的長(zhǎng)篇文獻(xiàn)，恐非一時(shí)就能完成，有了時(shí)間差，前后出現(xiàn)字形不完全一致的情況不可避免。另一方面，每個(gè)書(shū)手都有自己獨(dú)特的用字習(xí)慣，從“同詞異形”舉例分析中已經(jīng)看出?攝命?書(shū)手特點(diǎn)是頻繁增減飾筆，尤其是在一些常用字的書(shū)寫(xiě)上更加明顯。

三、余 論

?攝命?與清華簡(jiǎn)其他篇章相比，有一個(gè)明顯的區(qū)別，即在常用字的字形寫(xiě)法上變化較多。在“同詞異形”現(xiàn)象的舉例中，“我”“弗”等古漢語(yǔ)常見(jiàn)字都有兩種以上的字形，這在清華簡(jiǎn)其他篇章中是未曾出現(xiàn)過(guò)的?？贾T郭店簡(jiǎn)、上博簡(jiǎn)中的某些篇章，也無(wú)此種現(xiàn)象。就“弗”字而言，郭店簡(jiǎn)和上博簡(jiǎn)單篇文獻(xiàn)中的用字基本是一致的，僅有?郭店?老子甲?簡(jiǎn)4、簡(jiǎn)7、簡(jiǎn)12中的“”形與常見(jiàn)的“”形不同，其他單篇所見(jiàn)“弗”字添加的飾筆基本保持一致的狀態(tài)，未見(jiàn)有如?攝命?單個(gè)“弗”字增減飾筆至三種字形的情況。①關(guān)于“弗”字的討論還可參見(jiàn)郭永秉:?清華簡(jiǎn)?系年?抄寫(xiě)時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過(guò)程?，?文史?2016年第3期，第30~31頁(yè)。

需要注意的是，?攝命?中的“我”有四種添加飾筆的情況，包括“”“”“”和“”，后三種增減飾筆的“我”在已刊清華簡(jiǎn)中均可找到相同的字形，“”雖僅此一見(jiàn)，但可看出與“”“”的基本結(jié)構(gòu)是一致的。這類字形與郭店簡(jiǎn)和上博簡(jiǎn)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)“”形是不同的，然而目前發(fā)布的清華簡(jiǎn)中與?攝命?所見(jiàn)“我”形相似的要多于楚簡(jiǎn)習(xí)見(jiàn)的“”形。郭永秉先生曾指出清華簡(jiǎn)中“我”的寫(xiě)法，在所有戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)帛當(dāng)中，可以說(shuō)相當(dāng)特殊。②郭永秉:?清華簡(jiǎn)?系年?抄寫(xiě)時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過(guò)程?，?文史?2016年第3期，第22~23頁(yè)。

綜上可見(jiàn)，?攝命?單篇中增減飾筆導(dǎo)致常用字“同詞異形”的情況，雖然在以往所見(jiàn)楚簡(jiǎn)中也偶有發(fā)生，但是從未有同篇中常用字“異形”至三四種的情況。推測(cè)有以下三種原因:一是?攝命?篇書(shū)手抄寫(xiě)時(shí)不受約束，隨意性較強(qiáng)；二是書(shū)手為了體現(xiàn)全篇整體動(dòng)態(tài)美感而使字形富于變化；三是因篇幅過(guò)長(zhǎng)非一時(shí)寫(xiě)成致使前后差異。有待于進(jìn)一步探究。

清華簡(jiǎn)中“我”的特殊性，很可能與文字的發(fā)展演變有關(guān)系。郭永秉先生指出?系年?“”字寫(xiě)法的產(chǎn)生大概與西周金文中類字形中的斧、鋸主體的下半部分筆畫(huà)與戈?yáng)牡南缕埠喜橐还P后有了的類寫(xiě)法的情況相同。②郭永秉:?清華簡(jiǎn)?系年?抄寫(xiě)時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特征形成的復(fù)雜過(guò)程?，?文史?2016年第3期，第22~23頁(yè)。綜合上述所引“我”形，可以看出楚簡(jiǎn)中的“我”字存在多種形體，但也有一定的發(fā)展規(guī)律，主要表現(xiàn)為圖一的演變情況。

最后，需要指出“同詞異形”中的“異形”有許多在楚簡(jiǎn)中較為少見(jiàn)，但卻能在銅器銘文中找到類似的形體，比如“”“”“逆”“威”字等。這種現(xiàn)象是何種原因?qū)е碌?，有待于進(jìn)一步探討。