趙軍
【摘 要】 目的:觀察人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的效果及安全性。方法:根據(jù)計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組方案將本院中2016年12月至2017年5月間收治的60例骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行分組,分別為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組均分30例患者。對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)進(jìn)行治療,對(duì)照組患者給予切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,然后對(duì)所有患者僅半年的隨訪,根據(jù)其骨折愈合率及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果:通過(guò)半年隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合率為93.33%,和對(duì)照組81.82相比明顯更優(yōu),同時(shí)其發(fā)生的并發(fā)癥低于對(duì)照組,數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:針對(duì)骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者實(shí)施人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,效果明顯優(yōu)于切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù),不僅能夠減少并發(fā)癥的發(fā)生,還能有效提高骨折愈合率,值得在臨床上推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】 人工關(guān)節(jié)置換術(shù);創(chuàng)傷性;骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折;安全性
【中圖分類(lèi)號(hào)】R684
【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A
【文章編號(hào)】 1005-0019(2019)14-034-02
股骨粗隆間骨折是一種臨床上常見(jiàn)的老年骨骼病癥,是由于股骨頸基底至小粗隆水平間發(fā)生的一種骨折類(lèi)型[1]。導(dǎo)致這種事件發(fā)生的原因,主要與患者機(jī)體能力下降有較為密切的關(guān)系,多數(shù)老年患者往往存在較為明顯的骨質(zhì)疏松狀況,而在外力作用下很容易導(dǎo)致患者發(fā)生粉碎性骨折,對(duì)于老年患者的生活質(zhì)量造成極大的影響[2]。就目前來(lái)說(shuō),股骨粗隆間骨折在進(jìn)行治療時(shí),通常采用手術(shù)方案進(jìn)行治療,但這種治療方案往往會(huì)導(dǎo)致患者術(shù)后長(zhǎng)時(shí)間臥床患者也容易出現(xiàn)各種并發(fā)癥[3]。所以本次研究中,觀察人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的效果及安全性,現(xiàn)將成果總結(jié)報(bào)告如下。
1 一般資料與方法
1.1 一般資料
根據(jù)計(jì)算機(jī)隨機(jī)分組方案將本院中2016年12月至2017年5月間收治的60例骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者進(jìn)行分組,分別為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組均分30例患者。實(shí)驗(yàn)組男性患者12例,其余18例均為女性患者,年齡介于48-76歲之間,平均年齡(58.7±2.5)歲,對(duì)照組中女性患者16例,男性患者14例,年齡介于51-78歲之間,平均年齡(59.3±2.4)歲。所有患者均自愿參與本次研究,且隨時(shí)有權(quán)利退出實(shí)驗(yàn),通過(guò)將兩組患者的年齡、性別、骨折情況等一般資料進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)無(wú)明顯差異,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
對(duì)照組實(shí)施切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)治療:首先進(jìn)行硬膜外麻,見(jiàn)效后選擇其骨折線為基準(zhǔn),于骨折部位外側(cè)切開(kāi)約15cm左右的創(chuàng)口,將骨膜剝離使骨折位置充分顯露,將其復(fù)位后采用螺釘鋼板進(jìn)行固定,完畢后將創(chuàng)口縫合、消毒和加壓包扎。
實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療:麻醉方式同對(duì)照組,患者應(yīng)保持側(cè)臥位,并對(duì)患者骨折部位進(jìn)行常規(guī)清理后,逐層撥開(kāi)患者骨折部位,直至顯露出關(guān)節(jié)囊,待髖關(guān)節(jié)脫位后對(duì)患者股骨頭進(jìn)行截骨,充分暴露骨頭后取出碎骨片,對(duì)患者進(jìn)行骨髓腔開(kāi)髓,對(duì)骨折部位進(jìn)行復(fù)位后,重建股骨粗隆狀況?;螂S后對(duì)患者進(jìn)行假體安裝試模,根據(jù)患者狀況選擇合適型號(hào)后,對(duì)患者進(jìn)行骨水泥固定,做好人工關(guān)節(jié)置換后,即可完成手術(shù),手術(shù)完成后對(duì)患者進(jìn)行常規(guī)抗感染處理。
1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
治療完成后對(duì)所有患者進(jìn)行半年的隨訪,并采用本院自制的表格對(duì)其骨折愈合率及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行記錄和對(duì)比。患者骨折的位置對(duì)位和對(duì)線滿意且無(wú)痛感,手臂功能完全恢復(fù)為痊愈;骨折位置有輕微痛感,手臂動(dòng)能恢復(fù)良好為基本愈合;骨折位置有明顯痛感,手臂功能仍不能正常使用為未愈合。愈合率=(痊愈+基本愈合)/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0對(duì)本次研究的數(shù)據(jù)加以分析,采用X2與T值進(jìn)行計(jì)量數(shù)據(jù)與計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)檢驗(yàn),如果P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;反之則無(wú)意義。
2 結(jié)果
2.1 通過(guò)半年隨訪結(jié)果發(fā)現(xiàn),實(shí)驗(yàn)組患者的骨折愈合率為93.33%,和對(duì)照組40.00%的相比明顯更優(yōu),數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 本次研究成果顯示,實(shí)驗(yàn)組患者發(fā)生的并發(fā)癥低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討論
股骨粗隆間骨折是一種臨床上常見(jiàn)的骨折疾病,這種疾病的多發(fā)人群以老年人為主[4]。導(dǎo)致這種病癥發(fā)生的原因,主要是由于患者往往存在骨質(zhì)疏松狀況,值得注意的是在患者發(fā)生骨質(zhì)疏松時(shí),如果選擇鋼板內(nèi)固定治療,則很有可能導(dǎo)致患者在后續(xù)治療中由于骨質(zhì)疏松的影響引起鋼釘存在位移甚至脫落的狀況,這不僅會(huì)對(duì)患者的康復(fù)造成影響,更有可能導(dǎo)致患者受到二次損傷[5]。所以在對(duì)患者進(jìn)行股骨粗隆間骨折治療時(shí),選擇人工關(guān)節(jié)置換術(shù)無(wú)需對(duì)患者進(jìn)行鋼釘設(shè)置處理,所以也不會(huì)對(duì)患者的骨質(zhì)疏松狀況造成影響,具有高度的應(yīng)用價(jià)值。
綜上所述,針對(duì)骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折患者實(shí)施人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,效果明顯優(yōu)于切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù),不僅能夠減少并發(fā)癥的發(fā)生,還能有效提高骨折愈合率,值得在臨床上推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 王禹.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效差異研究[J].吉林醫(yī)學(xué),2019,40(01):165-166.
[2] 王振,劉廣華.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效比較[J].臨床研究,2018,26(12):45-46.
[3] 張潁偉.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間不穩(wěn)定骨折效果分析[J].河南外科學(xué)雜志,2018,24(06):138-139.
[4] 張勇.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的療效比較[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(32):39.
[5] 王喜安.人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨粗隆間骨折的優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2018,10(31):78-80.