◇黃顯軍
在科學教學中教師往往會預(yù)估實驗的時間,盡量按照預(yù)設(shè)時間給學生完成實驗。但在教學中往往會因為一些不可控制的因素,發(fā)生一些預(yù)設(shè)之外的事件,影響正常課堂的進行,合適的處理能夠給教學帶來意料之外的收獲,猶如順水推舟帶領(lǐng)孩子揚帆遠航。
教學中,不同的課程安排的探究活動各異,教師可根據(jù)具體實驗要求在課堂上騰出不同的時間供孩子們合作進行探究活動。但是在教學中總是會有意料之外的情況發(fā)生,超時實驗活動就是其中常見的一種課堂失控現(xiàn)象,了解其原理以及常見表現(xiàn)形式能夠為以后的應(yīng)變提供更多的思路和方式。
在三年級下冊《冰融化了》的教學中,需要學生觀察記錄冰在融化過程中的溫度變化。實驗結(jié)束后,各組的實驗數(shù)據(jù)如下所示:
?
看到這些數(shù)據(jù)的瞬間我有些不知所措,是將結(jié)論直接告訴他們?還是重新實驗?考慮到學生是課堂的主角,我不能剝奪了學生課堂學習的權(quán)利,于是我選擇了后者。
師;“冰融化,對溫度是不是沒有要求”,當我拋出這個問題時,學生們不安分了:
生1:“應(yīng)該有要求吧。”
生2:“總不可能什么溫度下都會融化?!?/p>
生3:“溫度太低,冰怎么可能融化?”
……
在這樣的引導下,學生開始質(zhì)疑這些實驗數(shù)據(jù),并由此去分析這樣數(shù)據(jù)產(chǎn)生的可能原因:
(1)0 溫度計讀數(shù)的時候不是平視的。
(2)讀數(shù)瞬間溫度計離開冰塊。
(3)溫度計上的液柱還沒有停止時讀數(shù)。
(4)溫度計的玻璃泡沒有與冰水充分接觸。
分析中,學生對溫度計測量的前概念進行了深度挖掘。
經(jīng)過討論,學生已經(jīng)從被動的實驗中解放出來,開始認真地分析研究這個實驗,從“學會”向“會學”轉(zhuǎn)變。改進以后重新實驗,各組的實驗數(shù)據(jù)更加科學。
一個預(yù)設(shè)10 鐘左右的課堂實驗,結(jié)果整整耗時一節(jié)課,但是我覺得非常值得,而這個“值得”不是說學生最終得到了科學的結(jié)論,而是他們在質(zhì)疑——分析中,將學習當成了自己的事情,把握了課堂學習的主動權(quán),這就是用40 分鐘去完成這個實驗的價值所在。
“順學而導”關(guān)鍵在于“導”,課堂是動態(tài)的生成,教學時應(yīng)極大地尊重兒童的興趣、需要,著力促進學生主動性的發(fā)揮。結(jié)合教學實際,我覺得要導出精彩,必須要做好以下幾點:
教案突出的是教師教什么,怎么教,是老師單向度的傳授;而學案凸顯的是學什么,怎么學,將教案轉(zhuǎn)變?yōu)閷W案,其實更加凸顯了“學為中心”的理念。
學生容易發(fā)生興趣的事情有以下幾種:
1.以前經(jīng)歷過的事。
2.能獲得成功的事。
3.能有愉快感的事。
4.適合水平的活動。
課程標準指出:“科學課程必須建立在滿足學生發(fā)展需要和已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)之上?!彼晕覀冊谠O(shè)計學習環(huán)節(jié)時,應(yīng)該從學生的需求出發(fā)。
學生認識客觀事物、學習基本知識和技能的過程,必然是由簡單到復(fù)雜,由淺入深的過程。所以我們在設(shè)計學習問題時,要有一定的連貫性、漸進性,由易到難、由淺入深。
在《微小世界和我們》的學習中,如果教師直接拋出這個問題:“學了這一單元的內(nèi)容,誰能來說說看微小世界和我們的關(guān)系呢?”學生舉手的寥寥無幾,究其原因就是這個問題范圍太大,學生不知道該怎么回答。于是將這個問題換成幾個小問題的組合:
(1)你覺得微小世界和我們的生活有關(guān)系嗎?(2)能舉些微小生物幫助我們的例子嗎?(3)微小生物對我們都是有利的嗎?(4)哪些例子能說明微生物對我們有害?
這樣具有梯度的問題設(shè)計,符合學生的思維,更有利于思維的發(fā)展。學習是一個循序漸進的過程,學生的思維也是層層遞進的。
在學生的科學學習中,由于對某些現(xiàn)象的視而不見或是考慮不周,常常會出現(xiàn)思維的盲點。而教師在引導中要尋找這些盲點產(chǎn)生的原因,并采取可行
的措施,排除這些盲點干擾,使思維順利發(fā)展。
課堂中最精彩的部分莫過于各種可能出現(xiàn)的信息的交鋒,促使了思維的碰撞形成的高峰。
總的來說,科學地依學情來實施的教學,并不能受制于時間,只要有利于學生的發(fā)展,比預(yù)設(shè)超出的時間就是有價值的,這樣的課堂才是精彩的。