DNA鑒定能偵破130年前的懸案嗎？

英國分子生物學(xué)家對保存至今的僅有物證進行了法醫(yī)學(xué)研究，通過從沾有血跡的披肩上提取DNA，與死者后人及嫌犯后人的DNA進行對比，結(jié)果為偵破英國歷史上最臭名昭著的連環(huán)殺手“開膛手杰克”提供了新證據(jù)。

南方周末記者 王江濤

一起發(fā)生在19世紀的連環(huán)殺人案，憑借其殘忍的作案手法和遲遲未能找到的真兇，衍生出大量用虛構(gòu)手法去揭開真相的文學(xué)、戲劇、影視作品，恐怖的案情發(fā)展歷經(jīng)媒體廣泛報道使之堪居全球最著名犯罪案件之列，破解謎團的吸引力跨越三個世紀仍然存在。

這種影響力使得20世紀的心理學(xué)家甚至懷疑，畫家梵高（Vincent Van Gogh）割掉自己的耳朵很可能就是因為看到了當?shù)貓蠹垖υ摪傅亩嗥獔蟮馈?888年12月23日夜，梵高割掉了自己左耳的一部分，并拿去妓院，交給一個妓女要她小心保管。而這起歷史上著名的連環(huán)殺人案就發(fā)生在此前的半年內(nèi)，雖然此案喧囂百余年未能結(jié)案，但這臭名昭著的罪惡一直被歸結(jié)為一名叫“開膛手杰克”（Jack the Ripper）的男子。

人們認為他至少應(yīng)對當年8月底到11月間英國倫敦東區(qū)白教堂地區(qū)5名妓女的死亡負責，這5人都曾被以殘忍的手段殺害及肢解，包括不同情形的開膛破肚等等，且所有案發(fā)地集中在直徑一千多米的范圍內(nèi)。

由于當時的破案技術(shù)十分有限，當8月31日，第一名女性被殺害后，帶來疑問重重，沒有目擊證人，只有殘缺的尸體，腹部被割。然而，僅一周后，相鄰街道上又發(fā)生了一起類似案件，子宮、腸等被移除，根據(jù)這些手法，警方認為殺手的工具和解剖知識顯示，他很可能是一個醫(yī)生。但這個案子并沒有這么簡單，其成名之路剛剛開始。

“杰克”：寫給 警察的簽名信

彼時，受科學(xué)驅(qū)動的第二次工業(yè)革命在英國正是蓬勃發(fā)展之際，在當時的倫敦東區(qū)，聚集著猶太人和俄羅斯移民，被認為是骯臟、暴力的地方，并不惹人注目，大量無家可歸的婦女流落街頭或公園，慘遭迫害的兩名女性就是靠賣淫艱難謀生的群體，在8月之前，就時有妓女遭黑幫強奸殺害的案例。盡管犯罪行為在該地區(qū)司空見慣，但接連兩起殘忍剖尸案還是引起了倫敦極大的恐慌。

1888年9月29日，一封收件人是中央新聞社的信被轉(zhuǎn)送到倫敦警察局，信中極盡諷刺和嘲笑了警察自認為聰明地在錯誤的軌跡上破案，并稱警察抓不到自己，自己喜歡現(xiàn)在的工作，并將再次作案。落款人“開膛手杰克”，時間1888年9月25日。

這封通過正規(guī)郵政系統(tǒng)寄達的信件起初被認為是惡作劇，并未受到太多重視。但是一天之后，9月30日，一夜之間又發(fā)生了兩起類似的女性被殺案，同樣是妓女，同樣是剖尸，而且，其中第四名死者凱瑟琳·艾道斯（Catherine Eddowes）的耳朵，以及腎等器官被割，令警方不得不重視那封來信，因為，這封幾天前寄出的信中已經(jīng)提前預(yù)告了他將割下一個女性的耳朵?！伴_膛手杰克”名聲大噪，惡名傳向全世界。

警方在案發(fā)第二天公布了這封信，希望有人能通過筆跡識別出寫信人，但沒有收獲。而10月1日，一張再次署名“開膛手杰克”的明信片發(fā)往中央新聞社，在警方未對外公布案情前，就宣稱對兩起事件負責，并向警察致歉，沒能像上封信中所承諾的，將割下的耳朵送給他們。

在那前后，包括醫(yī)生、畫家，甚至皇室成員在內(nèi)，許多人成為被懷疑的對象，故事甚為傳奇，不過無一有確鑿證據(jù)。這兩封宣稱對多起案件負責的信，看起來無限接近兇手。但警方很早就懷疑信是當?shù)赜浾叩膼鹤鲃　?/p>

而在“杰克”的兩封信之后，媒體和警方在兩個月內(nèi)又收到了超過100封自稱是“開膛手杰克”的來信，這些信大多保持與此前類似的用詞風(fēng)格，如用“哈哈”（ha，ha）等，嘲笑警察。用“開膛手杰克”的名義進行虛構(gòu)寫作變成一項娛樂活動，并在其后持續(xù)了數(shù)十年。

來自“開膛手杰克”信件的疑問在西方世界一直存在。2018年，英國曼徹斯特大學(xué)的語言學(xué)者安德里亞·尼尼（Andrea Nini）將與該案相關(guān)的其中兩百多封信編成語料庫，通過對字距、詞匯語法結(jié)構(gòu)等分析，認為130年前，最初塑造起“開膛手杰克”形象的兩封信確系同一人所寫，而第二封是在警方公布第一封信之前發(fā)出這一情況也與這一結(jié)論相符。

關(guān)于兩封信的作者，目前最受支持的觀點也認為，是當時記者所寫，目的是賣出更多報紙。結(jié)合19世紀中葉英國大眾商業(yè)報刊剛開始興起的歷史，這一解釋有其合理性。

為什么會有連環(huán)殺人案？

但是，“開膛手杰克”究竟是誰？他真的存在嗎？這些問題在這起連環(huán)殺人案演變出一種流行文化后，依然沒有答案。事實上，連“杰克”所犯案件是否僅有這5起都是未知數(shù)，因為，在1888年那個秋天的之前之后，該地區(qū)都仍有其他殺人案發(fā)生。這5起被歸到“杰克”名下的連環(huán)殺人案，主要因為距離近，手法類似。

但這些疑問并不影響“開膛手杰克”成為最著名的連環(huán)殺人案的兇手，以至其后一百多年里，被視為兇殘殺手的代名詞。這些特別之處，與大眾傳媒興起后，這類事情的罕見程度不無關(guān)系。

連環(huán)殺人案通常是指一個殺手在一段時間內(nèi)殺害兩名或以上受害者的情況。歷史上這類案件很容易受到人們關(guān)注，但這一現(xiàn)象曾長期未被科學(xué)系統(tǒng)地研究過，尤其是連環(huán)殺人的動機。1994年美國路易斯維爾大學(xué)心理學(xué)家達納·德哈特（Dana D. DeHart）對連環(huán)殺人的動機進行了跨學(xué)科的研究，梳理了幾種常見的解釋。

比如從心理生理學(xué)角度，暴力可能是一種神經(jīng)退化行為，殘忍的兇手可能是因為遺傳異常或腦損傷導(dǎo)致神經(jīng)結(jié)構(gòu)異常，或者大腦皮質(zhì)興奮程度低，為滿足更高水平的刺激而殺人；也有觀點認為是兒童時期畸形性欲的行為投射，或者創(chuàng)傷性的性經(jīng)歷導(dǎo)致了性行為和攻擊行為在認知層面融合了。

而從社會學(xué)視角來看，社會通過制度習(xí)俗等賦予人們一個既定的外部社會控制結(jié)構(gòu)，如果一個人在外部結(jié)構(gòu)中不能滿足，社會的孤立和疏遠可能會導(dǎo)致殺手轉(zhuǎn)而完全以自我為中心。社會階級沖突或者城市化帶來的擁擠、陌生、流動等，可能使殺手因難以融入而經(jīng)歷異化和孤立。

或者就是兒童時期遭受的創(chuàng)傷所導(dǎo)致的反社會人格，比如從小就沒有什么社會聯(lián)系，對情緒的反應(yīng)能力變?nèi)?，沒有社會聯(lián)系又會進一步導(dǎo)致與社會疏離，而在自我內(nèi)在建立一套防御系統(tǒng)，這樣失效的社會環(huán)境可能是殺手越軌的根源。然而，殺人動機通常受復(fù)雜因素影響，具體到某個案子殺手的動機，如果不是他本人講述真實情況，外界恐怕也難以理解。

那么連環(huán)殺手“杰克”為什么殺人呢？這也是一百多年前破案時的一個重點。犯罪動機是邏輯上反推犯罪者的常見思路。這點從案發(fā)之初從三百多被調(diào)查人中篩選出來的幾個重點嫌疑人身上就能看出來。

邁克爾·奧斯特羅格（Michael Ostrog），一名數(shù)次盜竊被抓，并因1887年的盜竊罪剛于1888年3月被釋放的俄羅斯醫(yī)生，因為警方起初的偵查方向是有醫(yī)學(xué)知識的精神不正常的人，所以他被高度懷疑。

亞倫·科斯明斯基（Aaron Kosminski），波蘭裔猶太人移民，住在白教堂地區(qū)，對女性尤其是妓女有極大的仇恨，有殺人傾向，長期獨來獨往，父親是裁縫，1890年因精神病癥狀被送往瘋?cè)嗽?，并在那里終其一生。

蒙塔古·德魯伊特（Montague Druitt），一名對外科有興趣的律師，1888年11月被所工作的學(xué)校解雇，并在第五個女性被殺后自殺，傳言他做醫(yī)生的家人們認為他是兇手。

還有曾收集人體器官標本的醫(yī)生，因喪失性功能而被認為對女性懷恨的人，因嫖娼感染性病而被認為對妓女有極大仇恨的人，等等，因各類可能的殺人動機而被懷疑，但都沒有確鑿證據(jù)。

法醫(yī)調(diào)查

這些廣泛的懷疑對象與當時的偵查手段，尤其是現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的發(fā)展尚處于萌芽階段有關(guān)。翻看同時期英國作家阿瑟·柯南道爾（Arthur Conan Doyle）在系列小說中所塑造的大偵探夏洛克·福爾摩斯（Sherlock·Holmes）的形象，雖然也有科技的傾向，但福爾摩斯更慣用的手段主要是觀察、邏輯推理、犯罪心理分析、案情演繹等，與現(xiàn)在人們所熟知的一些破案技術(shù)相距甚遠。

現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)的先驅(qū)法國里昂大學(xué)教授亞歷山大·拉卡薩齊(Alexandre Lacassagne)正是從1880年代開始任職法醫(yī)學(xué)研究所主任，他最早開始鼓勵學(xué)生用當時能用的科學(xué)技術(shù)去追蹤犯罪案件中的痕跡。他的學(xué)生、現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)先驅(qū)埃德蒙·洛卡德（Edmond Locard）于1910年在里昂建立了世界上第一個警察局犯罪實驗室，并為該學(xué)科留下一句經(jīng)典理論“每一次接觸都會留下痕跡”。

當然，這些是后話。對當時而言，最多也就用下顯微鏡幫助分析。所以，在當時破案時主要結(jié)論只能是從淺顯的剖尸慘狀、妓女身份、作案時間等觀察中突破，揣度兇手的特征。包括血液、頭發(fā)、指紋、足跡、精液等大量或許可用的證據(jù)無法得到進一步的科學(xué)驗證。

然而，這并沒有抵擋人們追求真相的努力，130年來，各類或業(yè)余或?qū)I(yè)的人士一直有憑借各類相關(guān)信息開展民間獨立調(diào)查，這些嚴肅的真相求證與大量同題影視、戲劇、文學(xué)作品一道，使“開膛手杰克”的故事經(jīng)久不衰。

不過，時間越久，證據(jù)獲取越難。2007年，商人、作家、業(yè)余偵探拉塞爾·愛德華茲（Russell Edwards）在英格蘭一個拍賣會上從當年倫敦警察阿莫斯·辛普森（Amos Simpson）的后代手里買回一件絲綢披肩。辛普森是1888年第四名死者凱瑟琳·艾道斯死亡當夜的值班警察，這件沾著血的披肩被他從現(xiàn)場撿回，沒有洗過，代代相傳，持續(xù)近120年，現(xiàn)在保存在倫敦大都會警察局犯罪博物館。

從2011年開始，利物浦約翰摩爾大學(xué)分子生物學(xué)家賈里·盧埃萊恩（Jari Louhelainen）受拉塞爾·愛德華茲委托開始對這件僅有的古老證據(jù)披肩進行法醫(yī)學(xué)研究。通過從披肩上提取DNA，對比死者后人等DNA情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)第四名死者的后代，以及嫌疑人亞倫·科斯明斯基后代的DNA序列與披肩樣本對比成功，百年懸案看似已破。但當時口頭宣布這一結(jié)果曾引起一些人對其科學(xué)性的質(zhì)疑。

而2019年3月，該研究已經(jīng)通過同行評議正式發(fā)表在《法醫(yī)學(xué)雜志》（Journal of Forensic Science）上，通過對披肩的研究還發(fā)現(xiàn)，這件昂貴的具有水溶性染料的披肩不可能被衣食無著的受害者披做外衣，而是屬于兇手，對基因表型信息的挖掘也與當年僅有的目擊證人證詞吻合，這是一個棕色眼睛、棕色頭發(fā)的男性，而主流的英國人是藍眼睛。

這項將“開膛手杰克”身份指向波蘭裔猶太人移民亞倫·科斯明斯基（Aaron Kosminski）的研究，被認為是目前關(guān)于該案最先進的研究，盡管該證據(jù)的可靠性仍受到不少質(zhì)疑。

百年沉思

回看由“開膛手杰克”引出的一段連環(huán)殺人案的百年進展，這起案件從大量犯罪案件中凸顯出來，罕見地獲得了持續(xù)不斷的關(guān)注，并衍生出大量文藝作品，成為流行文化的一部分。值得一提的是，福爾摩斯的形象正好是1887年開始出現(xiàn)的，也就是“開膛手杰克”案的頭一年。這個來自維多利亞時代的故事歷經(jīng)不計其數(shù)的再創(chuàng)造，一定程度上既疊加了不同時代的社會文化風(fēng)貌，又見證了科學(xué)進步的影響，成為理解歐美文化的一個小窗口。另一方面，也向我們展示了真相缺位的情況下，所呈現(xiàn)出的社會百態(tài)。