空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定治療青壯年GardenⅢ、Ⅳ型股骨頸骨折的療效

張彬 湛梅圣 馮硝剛

摘要：目的? 觀察空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定治療青壯年GardenⅢ、GardenⅣ型股骨頸骨折的臨床療效。方法? 回顧性分析2016年1月～2018年2月我院收治的21例青壯年GardenⅢ、GardenⅣ型股骨頸骨折患者，所有患者均通過(guò)前側(cè)闊筋膜張肌及縫匠肌間隙入路置入股骨頸內(nèi)側(cè)支撐鋼板，采用Garden指數(shù)評(píng)價(jià)骨折復(fù)位情況，Harris評(píng)分及VAS評(píng)分評(píng)價(jià)術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能。結(jié)果? 術(shù)后DR片顯示21例骨折均達(dá)到 Garden Ⅰ級(jí)解剖復(fù)位標(biāo)準(zhǔn)，末次隨訪時(shí)內(nèi)固定在位，未出現(xiàn)股骨頭壞死、骨折不愈合、內(nèi)固定斷裂等情況;手術(shù)優(yōu)良率為100.00%，術(shù)后 12個(gè)月Harris 評(píng)分高于術(shù)前[（90.46±2.69）分 vs （48.08±3.82）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;VAS疼痛評(píng)分為低于術(shù)前[（2.07±0.64）分vs（8.23±0.60）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 前側(cè)直接入路有限切開復(fù)位空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定治療青壯年GardenⅢ、GardenⅣ型股骨頸骨折可行、有效，有助于降低骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死發(fā)生率。

關(guān)鍵詞：股骨頸骨折;空心釘;內(nèi)側(cè)支撐鋼板;內(nèi)固定

中圖分類號(hào)：R687.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.12.060

文章編號(hào)：1006-1959（2019）12-0176

Abstract：Objective? To observe the clinical efficacy of cannulated screws combined with medial support plate fixation for the treatment of femoral neck fractures of Garden III and Garden IV in young adults. Methods? A retrospective analysis of 21 cases of young and middle-aged Garden III and Garden IV femoral neck fractures admitted to our hospital from January 2016 to February 2018， all patients were placed through the anterior tensor fascia lata and sartorius muscle gap approach. The medial femoral neck was supported by the plate. The Garden index was used to evaluate the fracture reduction. The Harris score and VAS score were used to evaluate the hip function. Results? Postoperative DR showed that 21 cases of fractures reached the Grade I anatomical reduction criteria. At the last follow-up， the patients were fixed in place. There was no femoral head necrosis， fracture nonunion， internal fixation fracture， etc. The excellent and good rate of operation was 100.00%. The 12-month Harris score was higher than preoperative [（90.46±2.69） points vs （48.08±3.82） points]， the difference was statistically significant （P<0.05）; the VAS pain score was lower than preoperative [（2.07±0.64） points vs （8.23±0.60） points，the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? The anterior direct approach with limited open reduction and cannulated screws combined with medial support plate fixation is feasible and effective in the treatment of young and middle-aged Garden III and Garden IV femoral neck fractures， which is helpful to reduce the incidence of nonunion and avascular necrosis of the femoral head.

Key words：Femoral neck fracture;Cannulated nail;Medial support plate;Internal fixation

骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定是手術(shù)治療青壯年股骨頸骨折的常規(guī)方法，但近年來(lái)有文獻(xiàn)報(bào)道其術(shù)后骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死發(fā)生率較高[1]，尤其是對(duì)于GardenⅢ型和GardenⅣ型股骨頸骨折，難以達(dá)到滿意的手術(shù)療效。這類骨折在閉合復(fù)位滿意后打入首枚導(dǎo)針后骨折通常發(fā)生移位，再次復(fù)位后打入調(diào)整導(dǎo)針無(wú)法達(dá)到復(fù)位標(biāo)準(zhǔn)的骨折，臨床遇到這種局面后多數(shù)手術(shù)者改變手術(shù)方案，采用切開復(fù)位+肌骨瓣轉(zhuǎn)移植骨或行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)，不僅增加了股骨頭缺血性壞死的風(fēng)險(xiǎn)，更是人為提前了人工關(guān)節(jié)置換的進(jìn)程[2]。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外有大量文獻(xiàn)報(bào)道，將內(nèi)側(cè)支撐鋼板用于股骨頸的內(nèi)固定治療，并獲得了不錯(cuò)的臨床療效[3]。青壯年股骨頸骨折多由高能量創(chuàng)傷所致，常合并全身其他臟器損傷，患者術(shù)后對(duì)生活質(zhì)量要求較高，治療的主要目的在于降低骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死發(fā)生率，避免再次手術(shù)。若能將內(nèi)側(cè)支撐鋼板用于青壯年GardenⅢ型、GardenⅣ型股骨頸骨折的手術(shù)治療，可最大限度地保留患者的髖關(guān)節(jié)，延長(zhǎng)患者行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的期限，有利于提高年輕患者的生活質(zhì)量[4]。筆者回顧性分析了我院采用空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定21例青壯年GardenⅢ型、GardenⅣ型股骨頸骨折，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料? 選擇2016年1月～2018年2月棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院骨科采用空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定的21例青壯年GardenⅢ型、GardenⅣ型股骨頸骨折患者，均為新鮮青壯年非頭下型股骨頸骨折，骨折前患者健康狀況良好，術(shù)前 ASA分級(jí)均為Ⅰ級(jí)。男12例，女9例。致傷原因：交通事故傷15例，墜落傷3例，摔傷 3例。GardenⅢ型 11例，Ⅳ型 10例。合并上肢骨折 2例，合并髕骨骨折 1例。所有患者入院后采用脛骨結(jié)節(jié)骨牽引，以利于術(shù)中的解剖復(fù)位，并于傷后48 h內(nèi)手術(shù)。

1.2方法? 全身麻醉，仰臥于可透視手術(shù)床上，常規(guī)消鋪巾，作髖關(guān)節(jié)前方縱形切口長(zhǎng)約5～8 cm，起點(diǎn)于髂前上棘下 2.0 cm 處。逐層切開皮膚、皮下、肌層，于縫匠肌和闊筋膜張肌之間進(jìn)入，仔細(xì)顯露并保護(hù)股外側(cè)皮神經(jīng)，沿闊筋膜張肌內(nèi)側(cè)緣切開深筋膜，經(jīng)股直肌與臀中肌間隙到達(dá)關(guān)節(jié)囊，縱行切開關(guān)節(jié)囊并部分切除，徹底清除關(guān)節(jié)內(nèi)淤血，顯露骨折斷端。于股骨頭頸交界處置入2枚克氏針協(xié)助復(fù)位，C臂機(jī)透視下通過(guò)牽引、外展、內(nèi)旋下肢直視下讓骨折斷端得到解剖復(fù)位，由股骨大粗隆下方經(jīng)皮置入3枚導(dǎo)針至股骨頭軟骨下0.5 cm，經(jīng)皮置入空心釘。外展、外旋下肢，通過(guò)前側(cè)闊筋膜張肌及縫匠肌間隙入路放置股骨頸內(nèi)側(cè)支撐鋼板，鋼板采用塑形后的骨盆重建板。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)? 采用Garden指數(shù)評(píng)價(jià)骨折復(fù)位情況，Harris評(píng)分及VAS評(píng)分評(píng)價(jià)術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能[5]。髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分共有4 個(gè)領(lǐng)域15 個(gè)條目，總分為100 分。4個(gè)領(lǐng)域包括疼痛、功能、畸形和關(guān)節(jié)活動(dòng)度，其分?jǐn)?shù)分配比例為44∶47∶4∶5。評(píng)分90分以上為優(yōu)良，80～89分為良好，70～79分為尚可，小于70分為差。VAS評(píng)分0～10分，0分表示無(wú)痛，10分表示劇痛。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法? 本研究中所有數(shù)據(jù)采用 SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料采用（x±s）表示，采用配對(duì)資料t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

患者平均手術(shù)時(shí)間（58.00±8.90） min，術(shù)中失血量（128.00±6.70）ml。采用 Garden 指數(shù)評(píng)估骨折復(fù)位質(zhì)量，術(shù)后DR片顯示21例骨折均達(dá)到 Garden Ⅰ級(jí)解剖復(fù)位標(biāo)準(zhǔn)，21例患者均獲得隨訪，隨訪時(shí)間（12.00±3.80）個(gè)月。末次隨訪時(shí)內(nèi)固定在位，未出現(xiàn)股骨頭壞死、骨折不愈合、內(nèi)固定斷裂等情況（見圖1）。

髖關(guān)節(jié)功能 Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定：術(shù)后 12個(gè)月患者Harris 評(píng)分為（90.46±2.69）分，其中優(yōu)18例，良3例，優(yōu)良率為100.00%，較術(shù)前的（48.08±3.82）分提高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=31.576，P<0.05）;術(shù)后VAS疼痛評(píng)分為（2.07±0.64）分，較術(shù)前的（8.23±0.60）分降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=24.69，P<0.05）。

3討論

股骨頸骨折的解剖復(fù)位程度直接影響骨折愈合及股骨頭缺血壞死的發(fā)生，骨折端對(duì)位不佳、股骨頭旋轉(zhuǎn)、內(nèi)翻及外翻畸形均可導(dǎo)致股骨頭周圍血供扭曲并承受張力，造成血管痙攣、栓塞等，進(jìn)一步破壞股骨頭的血運(yùn)。研究表明，空心釘內(nèi)固定治療股骨頸骨折可明顯降低內(nèi)固定失敗率和股骨頭缺血性壞死率[7，8]，但青壯年股骨頸骨折多為高能量損傷所致，Pauwells分型常為Ⅲ型，Garden分型Ⅲ型、Ⅳ型，因骨折斷端移位較多，骨折損傷較大，骨折極其不穩(wěn)定，骨折斷端形成的剪切力較大，易出現(xiàn)髖內(nèi)翻移位及骨折不愈合，手術(shù)難度大，術(shù)中骨折解剖復(fù)位困難，處理較為棘手，再手術(shù)率、股骨頭缺血性壞死率、骨折不愈合率高，單純空心釘內(nèi)固定效果通常難以達(dá)到預(yù)期[6]，有研究表明[7，8]，復(fù)位滿意患者的股骨頭壞死率為7.5%，而復(fù)位不滿意患者的股骨頭壞死率高達(dá)24.4%，復(fù)位滿意與否是股骨頭壞死的最主要因素。因此，如何提高股骨頸骨折的復(fù)位質(zhì)量并盡量保護(hù)殘存的周圍血管網(wǎng)成為股骨頸骨折手術(shù)方式的重要考量。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者致力于探尋股骨頸骨折內(nèi)固定的新方法，旨在從生物力學(xué)及局部生物環(huán)境方面降低內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率。

本文借鑒支撐鋼板固定的原理，為增加內(nèi)固定穩(wěn)定性，通過(guò)跨越骨折線于內(nèi)側(cè)放置支撐鋼板抗滑動(dòng)來(lái)對(duì)抗股骨頸骨折的剪切力，在采用空心釘內(nèi)固定股骨頸骨折的同時(shí)，附加鋼板于內(nèi)側(cè)輔助固定，具有穩(wěn)定股骨距和抗旋轉(zhuǎn)作用。前外側(cè)小切口切開復(fù)位配合閉合空心釘內(nèi)固定不切斷任何肌肉，手術(shù)創(chuàng)傷小，復(fù)位效果良好，并有效保護(hù)了股外側(cè)皮神經(jīng)和股骨頸血供，符合微創(chuàng)操作理念，對(duì)組織破壞少，術(shù)后肢體功能恢復(fù)快。研究表明，早期在48 h內(nèi)復(fù)位恢復(fù)股骨頸正常解剖關(guān)系有利于股骨頭血供重建，最大程度保護(hù)關(guān)節(jié)囊周圍的血管網(wǎng)，關(guān)節(jié)囊切開減壓對(duì)于改善股骨頭的血運(yùn)有益，可明顯降低股骨頭壞死的發(fā)生率[9];而青壯年一般條件良好，無(wú)特殊基礎(chǔ)性疾病，為盡早手術(shù)創(chuàng)造了先決條件。本研究末次隨訪時(shí)患者疼痛顯著降低，無(wú)骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死發(fā)生，髖關(guān)節(jié)功能 Harris評(píng)分優(yōu)良率為100.00%。

本研究前側(cè)直接入路空心釘固定附加內(nèi)側(cè)支撐鋼板治療GardenⅢ型、GardenⅣ型股骨頸骨折，骨折復(fù)位滿意，術(shù)后患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)良好，提高了患者生活質(zhì)量，操作安全可靠，但仍存在一些不足之處，一方面病例數(shù)量較少，統(tǒng)計(jì)分析可能不夠全面，此外患者隨訪時(shí)間較短，術(shù)后功能及遠(yuǎn)期效果有待進(jìn)一步隨訪和追蹤。

綜上所述，前側(cè)直接入路空心釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定治療GardenⅢ型、GardenⅣ型股骨頸骨折可行、有效，可明顯降低骨折不愈合及股骨頭缺血性壞死發(fā)生率，較閉合復(fù)位單純外側(cè)空心釘內(nèi)固定優(yōu)勢(shì)明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1]周俊，周傳友，陳武.青壯年移位型股骨頸骨折（Garden Ⅲ、Ⅳ）的手術(shù)治療[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014（16）：202-204.

[2]Huang TW，Hsu WH，Peng KT，et al.Effect of integrity of the posterior cortex in displaced femoral neck fractures on outcome after surgical fixation in young adults[J].Journal of the Care of the Injured，2011，42（2）：217-222.

[3]丁強(qiáng)，孫楠，吳非燃，等.空心釘附加內(nèi)側(cè)支撐鋼板內(nèi)固定治療青壯年非頭下型股骨頸骨折的療效觀察[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2018，33（5）：534-535.

[4]葉永杰，王秀敏，銀毅，等.空心釘鎖定板與加壓空心螺釘治療青壯年股骨頸骨折療效對(duì)比[J].中國(guó)藥業(yè)，2014（15）：91-93.

[5]李銳軍，蔡榮輝，何智勇.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后關(guān)節(jié)功能4種定量指標(biāo)變化及Harris評(píng)分分析[J].中國(guó)骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志，2017，9（2）：81-85.

[6]劉浩宗，陳源，陳浩波，等.空心釘內(nèi)固定聯(lián)合縫匠肌帶蒂骨瓣移植治療青壯年移位型股骨頸骨折（GardenⅢ、Ⅳ型）臨床分析[J].嶺南急診醫(yī)學(xué)雜志，2016，21（3）：287-289.

[7]Popelka O，Skálarosenbaum J，Bartoska R，et al.Fracture Type and Injury-to-Surgery Interval as Risk Factors for Avascular Necrosis of the Femoral Head after Internal Fixation of Intracapsular Femoral Neck Fracture[J].Acta Chirurgiae Orthopaedicae Et Traumatologiae Cechoslovaca，2015，82（4）：282.

[8]柴斌，李康養(yǎng)，丁文彬，等.股骨頸骨折空心加壓螺釘內(nèi)固定術(shù)后股骨頭壞死的原因分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2017，32（2）：182-184.

[9]Song HK，Choi HJ，Yang KH.Risk factors of avascular necrosis of the femoral head and fixation failure in patients with valgus angulated femoral neck fractures over the age of 50 years[J].Journal of the Care of the Injured，2016，47（12）：2743-2748.

收稿日期：2018-11-30;修回日期：2019-2-11

編輯/王朵梅