特殊自然環(huán)境下救援-體適能的脆弱性與韌性分析

馮海成，梁 虹，吳與同，馮 翰，趙海夢

(1.防災(zāi)科技學(xué)院 河北 三河 065201；2.天津商業(yè)大學(xué) 天津 300134)

0 引言

自汶川地震以來，我國社會救援力量參與特殊自然情況下的災(zāi)害現(xiàn)場救援越來越多，而“屬地管理為主，社會力量參與為輔”的新時代國家應(yīng)急策略也使得社會救援力量的加強(qiáng)變得非常必要。應(yīng)急救援工程人員是處置突發(fā)公共事件、完成應(yīng)急救援工作的重要力量。在特殊自然環(huán)境下進(jìn)行救援工程搶險的工程人員本身較常人在身體和心理方面略有優(yōu)勢，但長時間、高強(qiáng)度的搶險工作會導(dǎo)致救援人員成為易損人群。我國救援工程人員在特殊自然環(huán)境救災(zāi)的過程中,不僅會受到原發(fā)、次生災(zāi)害的影響，還承受著因救援工作帶來的自身適應(yīng)、人民期待、社會需求等造成的身心壓力的持久影響。本文對近年的研究成果進(jìn)行分析歸納，從中初步梳理出救援-體適能的脆弱性和韌性的基本內(nèi)涵；結(jié)合對我國應(yīng)急管理的新體制下的社會救援力量的調(diào)查，從社會科學(xué)的角度分析應(yīng)急救援-體適能的致災(zāi)因子并對救援-體適能針對脆弱性和韌性進(jìn)行歸類與分析，試圖找到提高我國整體救援能力的主要影響因素，以期提升社會救援力量的實力與水平。

1 理論溯源及研究現(xiàn)狀

1.1 理論溯源

1.1.1 救援-體適能的理論溯源

救援-體適能[1]就是應(yīng)急救援工程人員(人員主要由各級政府應(yīng)急辦、地震局、軍隊為主組建、以社會公益組織為重要救援力量的補(bǔ)充)在應(yīng)對偶然的災(zāi)害發(fā)生時所必需的自救與他救和保持行動的能力。當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時，人類是最活躍的受災(zāi)體，可以加大災(zāi)害的影響也可以減小危害。救援-體適能是在此過程中進(jìn)行自救與他救時的主要因素。

1.1.2 救援-體適能脆弱性理論介紹及研究

救援-體適能脆弱性是指在特殊自然環(huán)境下，救援工程人員易受到某種特定致災(zāi)因子影響的性質(zhì)與敏感程度。而致災(zāi)因子是造成生命損失、財產(chǎn)損失與環(huán)境破壞的關(guān)鍵因素，根據(jù)產(chǎn)生來源可以分為自然性因子、技術(shù)性因子和社會性因子三類。復(fù)雜多變的致災(zāi)因子是特殊自然環(huán)境下救援-體適能的重點關(guān)注對象[2]。

圖1為救援-體適能的脆弱性隨災(zāi)害影響的周期性變化過程。圖中虛線表示理想情況下該脆弱性隨發(fā)展過程由高到低的變化過程，折線表示實際脆弱性的變化。在沒有災(zāi)害影響[3]的理想情況下，脆弱性會隨著發(fā)展水平的提高而逐步降低，在實際情況下，由于受一系列災(zāi)害的影響，當(dāng)災(zāi)害A發(fā)生后，脆弱性升高，在次生災(zāi)害B增強(qiáng)災(zāi)害A的影響過程，造成脆弱性上升，次生災(zāi)害C較大幅度地提高了脆弱性。

圖1 救援-體適能脆弱性示意圖Fig.1 Schematic of vulnerability of rescue-related physical fitness

1.1.3 救援-體適能的韌性理論介紹及研究

救援-體適能的韌性是指在救援中群體和個體的身心系統(tǒng)在應(yīng)對變化或擾動的承壓能力、恢復(fù)能力、適應(yīng)能力[4]，前提是保持基本狀態(tài)動態(tài)平衡。

從圖2中可以看出，救援-體適能韌性的測量以系統(tǒng)性能Q為參考，性能的變化區(qū)間為0%-100%，100%表示韌性沒有出現(xiàn)任何失效，0%表示韌性功能完全喪失。假定韌性動態(tài)平衡性為Q*，為系統(tǒng)最大可以接受性能損失；韌性的快速恢復(fù)到原有的能力并開始超量恢復(fù)的時間為t*；災(zāi)害發(fā)生之前系統(tǒng)性能保持穩(wěn)定，地震發(fā)生在t0時刻，從而導(dǎo)致系統(tǒng)性能Q急劇下降(圖2中實線)，從100%降到Q1，這期間則表現(xiàn)為救援-體適能的韌性中的承壓能力，其后系統(tǒng)的穩(wěn)健性逐漸恢復(fù)，在t1時刻系統(tǒng)完全恢復(fù)，這期間則表現(xiàn)為救援-體適能的韌性中的恢復(fù)能力，t1時刻之后，則表現(xiàn)為救援-體適能的韌性中的適應(yīng)能力。

救援-體適能的韌性可以通過災(zāi)前培訓(xùn)措施進(jìn)行調(diào)整，存在減災(zāi)措施的系統(tǒng)性能如圖2中短虛線所示。若災(zāi)前采取一些培訓(xùn)措施，則在地震發(fā)生之后，系統(tǒng)性能下降到Qm，下降幅度減小。從時間上來看，采取培訓(xùn)措施后，救援-體適能的韌性恢復(fù)速度加快。tm為經(jīng)過災(zāi)前培訓(xùn)后救援-體適能韌性中適應(yīng)能力超量恢復(fù)的時刻。

同時，災(zāi)后的應(yīng)急響應(yīng)也同樣可以對救援-體適能的韌性進(jìn)行調(diào)整。如圖2中長虛線所示，當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生之后，系統(tǒng)性能下降到Q1，災(zāi)后的應(yīng)急響應(yīng)可以加快韌性恢復(fù)的時間。tr為韌性應(yīng)急響應(yīng)后適應(yīng)能力始超量恢復(fù)的時間節(jié)點；t1是韌性自然恢復(fù)能力的時間節(jié)點。

圖2 救援-體適能韌性示意圖Fig.2 Schematic of resilience of rescue-related physical fitness

1.2 研究現(xiàn)狀

(1)針對救援-體適能缺少整體的深入細(xì)致的分析，在現(xiàn)實中應(yīng)對突發(fā)自然災(zāi)害現(xiàn)場的安全意識與指揮體系不夠完備，針對現(xiàn)場的救援小組結(jié)構(gòu)與人員組成的變化缺少準(zhǔn)備和統(tǒng)一協(xié)調(diào)工作平臺。

(2)針對救援-體適能的脆弱性尚無權(quán)威的概括與分析，現(xiàn)實情況是應(yīng)急救援工程人員缺乏充分的救援搜索與救護(hù)的能力儲備，身心狀態(tài)調(diào)整與現(xiàn)場醫(yī)療救護(hù)知識的不足，自我保護(hù)與心理適應(yīng)能力弱等。

(3)救援-體適能中的韌性提出，身心素質(zhì)、行動能力及持續(xù)行動能力是現(xiàn)場救援的必備條件，但目前進(jìn)入災(zāi)區(qū)前的應(yīng)急救援工程人員缺乏前期的健康評估、專業(yè)訓(xùn)練和經(jīng)驗的積累。針對特殊自然環(huán)境下救援-體適能的脆弱性與韌性的分析就顯得尤為必要。

因此本文基于風(fēng)險管理理論，通過查閱文獻(xiàn)資料、專家訪談和調(diào)查，就特殊環(huán)境下的救援-體適能的脆弱性、韌性進(jìn)行分析，最終得出在特殊環(huán)境下救援-體適能的有效的風(fēng)險管理[5]結(jié)論。

2 研究方法

2.1 針對救援-體適能的脆弱性分析

采用問卷調(diào)查的方式，針對應(yīng)急救援工程人員救援-體適能的脆弱性和韌性做定性分析中的定量分析調(diào)查。調(diào)查問卷運用德爾菲法，由中國災(zāi)害防御協(xié)會應(yīng)急救援峰會上參會的390位應(yīng)急救援隊隊員填寫，發(fā)放問卷390份，回收390份，有效340份。效度為97%，符合80%以上的接受水平；通過SPSS信度分析得到，信度為0.648，滿足大于0.5的接受原則，為可接受水平。效度與信度分析見表1、表2。

圖3 救援-體適能致災(zāi)因子結(jié)構(gòu)圖Fig.3 Structural chart of hazard-formative factors of rescue-related physical fitness

KMO 取樣適切性量數(shù)0.648Bartlett 的球形度檢驗上次讀取的卡方243.527自由度105顯著性0.000

救援-體適能的脆弱性[6]調(diào)查問卷的設(shè)計主要由三方面組成，根據(jù)個體生理改變、自然環(huán)境破壞、社會環(huán)境改變的致災(zāi)因子進(jìn)行分類調(diào)查。見圖3。

表2 效度分析

調(diào)查問卷由針對災(zāi)后一個月內(nèi)的若干個問題組成,每個問題取值為(0，10)。數(shù)據(jù)的大小代表了該二級指標(biāo)[6]對一級指標(biāo)的敏感程度，數(shù)值越大，二級指標(biāo)對一級指標(biāo)的敏感度越高；數(shù)值越小，二級指標(biāo)對一級指標(biāo)的敏感度越低(以數(shù)值5作為臨界值，得分為5，代表敏感度尚可；得分7以上為敏感度高；得分3以下為敏感度低)。

本次調(diào)查問卷樣本的選取涉及的3類人群，分別是30歲以下，30歲到50歲，50歲以上三類樣本。對每一組調(diào)查問卷在同一指標(biāo)下所得數(shù)據(jù)進(jìn)行加總，并以被調(diào)查人數(shù)為基數(shù)計算平均值，得出應(yīng)急救援工程人員對該調(diào)查問卷二級指標(biāo)的期望水平，從而有所側(cè)重地對應(yīng)急救援人員的風(fēng)險管理辦法進(jìn)行設(shè)計，最大程度達(dá)成應(yīng)急救援工程人員在救援現(xiàn)場身心安全的目標(biāo)。由調(diào)查問卷統(tǒng)計、計算得到的樣本點指標(biāo)見表3。

表3 致災(zāi)因子分析統(tǒng)計表

由表3樣本可以看出，應(yīng)急救援工程人員對外界的適應(yīng)能力，環(huán)境變化指標(biāo)的評分最高，為7.83分，說明環(huán)境變化因素對于應(yīng)急救援工程人員的外界適應(yīng)能力敏感度高，相關(guān)性較強(qiáng)；水土不服指標(biāo)的評分最低，為2.18分，說明水土不服對于應(yīng)急救援工程人員的外界的適應(yīng)敏感度低，相關(guān)性較弱。

而救災(zāi)過程中適應(yīng)性能力，自救與救他指標(biāo)的評分最高，為7.75分，說明自救與救他因素在應(yīng)急救援工程人員的救災(zāi)過程中適應(yīng)性敏感度高，相關(guān)性較強(qiáng)；政府進(jìn)行整個施救過程指標(biāo)的評分最低，為6.75分。說明自救與救他因素對于應(yīng)急救援工程人員的救災(zāi)過程中適應(yīng)性敏感度偏高。

對于救災(zāi)后的適應(yīng)性能力，社會行為的改變指標(biāo)評分最高，為8.01分，說明社會行為的改變對于應(yīng)急救援工程人員的救災(zāi)后適應(yīng)性敏感度高，相關(guān)性較強(qiáng)；周期性情緒指標(biāo)評分最低，為4.43分，說明周期性情緒對于應(yīng)急救援工程人員的救災(zāi)后的適應(yīng)性能力的敏感度尚可偏低，相關(guān)性一般偏弱。

對于身體狀況，生病后恢復(fù)程度指標(biāo)的評分最高，為8.14分，說明生病后恢復(fù)程度對于應(yīng)急救援工程人員的身體狀況敏感度高，相關(guān)性較強(qiáng)；易疲勞指標(biāo)的評分最低，為6.34分，說明易疲勞對于應(yīng)急救援工程人員的身體狀況敏感度尚可偏高，相關(guān)性一般偏強(qiáng)。

由于期望值分析是基于二級指標(biāo)數(shù)據(jù)的大小而言，具有相對性，從實踐層面來說缺乏一定的指導(dǎo)意義；且二級指標(biāo)數(shù)目過多，原始二級指標(biāo)之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，無法得出具體哪一個二級指標(biāo)對一級指標(biāo)具有更為明顯的影響。為了得到哪種因素對應(yīng)急救援工程人員風(fēng)險具有主導(dǎo)作用，采用主成分分析法中的降維思路作為脆弱性分析方法的依據(jù)。

主成分分析法降維思路[7]主要應(yīng)用計算公式如下，分別計算主成分的累積方差貢獻(xiàn)率和主成分得分系數(shù)矩陣。

(1)

式中：G(m)表示主成分的累積方差貢獻(xiàn)率，用來確定對應(yīng)急救援工程人員所受風(fēng)險的主成分；λi,λk表示i，k階矩陣的特征值。

(2)

式中：lij表示主成分得分系數(shù)矩陣，確定應(yīng)急人員所受風(fēng)險二級指標(biāo)中對一級指標(biāo)作用明顯的因素；eij表示成分矩陣中的各個元素。

λ是主成分的初始特征值，是該主成分影響力度大小的指標(biāo)；λ對應(yīng)的數(shù)值越大，表示該主成分所包含的變量越多，該主成分影響力度越大。提取主成分滿足的必要原則是λ>1。當(dāng)λ>1，λ越大，該主成分對原指標(biāo)組的說明性越強(qiáng)。

通過spss軟件的計算分析，得到總方差分解表，表4中給出了方差累計值，并提取了四個主成分有關(guān)參數(shù)。提取的四個主成分滿足方差累計值大于50%、λ>1 兩個提取原則。

圖4為spss散點圖，從圖像的構(gòu)成的角度，也可得出特征值的貢獻(xiàn)也是由前四個主成分來完成。

從表5提取四類主成分之后，由spss軟件計算可得到二級指標(biāo)中每個指標(biāo)在四類主成分上的得分情況(表6為spss軟件自動“z標(biāo)準(zhǔn)化”后的數(shù)據(jù))，表示在四個主成分上，每一個因子對所在主成分的貢獻(xiàn)程度，以此作為主成分打分的依據(jù)。

表4 總方差分解表

圖4 Spss散點圖Fig.4 Spss scattered map

為了求得各個主成分的載荷數(shù)據(jù)，將成分得分系數(shù)矩陣中每列乘以他們各個元件對應(yīng)的λ值得到表6。

提取后的主成分由于是計算得到，需要結(jié)合原始指標(biāo)重新予以定義。主成分名稱的定義方法是選擇分?jǐn)?shù)絕對值較高的前五個指標(biāo)。因此可將主成分命名如下：

第一主成分：環(huán)境變化、政府進(jìn)行的救災(zāi)、自救與他救、氣候變化和社會行為的改變；

第二主成分：家庭成員的相互支持、睡眠質(zhì)量、環(huán)境污染的抵抗、政府與國民和社會行為的改變；

第三主成分：水土不服、周期性情緒、睡眠質(zhì)量、生病后的恢復(fù)程度和自救與救他；

第四主成分：疲勞度、水土不服、氣候的變化、家庭成員的相互支持和政府進(jìn)行的救災(zāi)過程。

2.2 針對救援-體適能的韌性調(diào)查結(jié)果定性分析

針對應(yīng)急救援-體適能的韌性方面的調(diào)查是對應(yīng)急救援工程人員災(zāi)前、中、后的體適能，社會環(huán)境適應(yīng)的韌性和風(fēng)險分散、自留、轉(zhuǎn)移等方面做的調(diào)查。

韌性除了包括自然生理低風(fēng)險下的韌性外[8]，還包括群體(組織)韌性和社會韌性。群體(組織)韌性強(qiáng)調(diào)理想信念、應(yīng)急指揮、后勤保障、生命線工程等組織行為能力，從而保證一定的災(zāi)害承載力，使得緊急避災(zāi)和救災(zāi)時能具有有力的基礎(chǔ)支撐。社會韌性廣義是指適應(yīng)外部環(huán)境變化的能力，該外部變化不僅指災(zāi)害，還包括社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不確定變動; 狹義上指適應(yīng)災(zāi)害能力，與社會制度、 災(zāi)害管理結(jié)構(gòu)、政府災(zāi)害風(fēng)險管理能力、救援組織和社會結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)等因素高度相關(guān)。

表5 主成分載荷矩陣

表6 主成分得分系數(shù)矩陣

借鑒洛克菲勒集團(tuán)城市韌性框架暨指標(biāo)體系模型，分別從對生理、社會環(huán)境以及自然環(huán)境改變的適應(yīng)這三大方面對救援-體適能韌性的評價指標(biāo)做了一個全面的分類描述，由3類10個指標(biāo)和若干項子指標(biāo)綜合組成，如圖 5所示。并根據(jù)以上指標(biāo)對救援-體適能的韌性體系進(jìn)行調(diào)查。對救援-體適能韌性的評估最終需要落實到具體的評價指標(biāo)上。

圖5 救援-體適能韌性評價指標(biāo)體系Fig.5 Assessment indicators system for the resilience of rescue-related physical fitness

(1)災(zāi)前救援-體適能的韌性防御體系的調(diào)查結(jié)果

圖6表明，應(yīng)急救援工程人員的個體及群體在救援前94%的人參加了相應(yīng)的技術(shù)培訓(xùn)；54%的人獲得了經(jīng)濟(jì)、社會機(jī)構(gòu)的支持；在風(fēng)險的分擔(dān)和自留中有89%的人自行或依靠組織購得了保險，這說明應(yīng)急救援工程人員的災(zāi)前救援-體適能上有了較好的韌性素養(yǎng)。

(2)災(zāi)中救援-體適能的韌性管理體系調(diào)查結(jié)果

圖7調(diào)查結(jié)果顯示，整體應(yīng)急救援工程人員對自然環(huán)境的適應(yīng)性一般，30～50歲的中年人較好適應(yīng)；而在適應(yīng)社會環(huán)境的改變中的韌性較強(qiáng)，在遭受與自身的適應(yīng)能力可承受范圍內(nèi)的災(zāi)害或突發(fā)社會事件后，能夠保持較正常狀態(tài)，這說明應(yīng)急救援工程人員有較強(qiáng)的社會適應(yīng)能力；但在特殊的自然環(huán)境產(chǎn)生次生災(zāi)害時，應(yīng)急救援工程人員的整體身心適應(yīng)力較低，中年人同等條件下呈現(xiàn)較好的身心韌性。

(3)災(zāi)后救援-體適能的韌性恢復(fù)體系調(diào)查結(jié)果

身心系統(tǒng)的韌性[8]是指身心系統(tǒng)抵御各種致災(zāi)因子的影響并從災(zāi)害影響中恢復(fù)過來的能力。通過圖8調(diào)查結(jié)果顯示，一個月內(nèi)應(yīng)急救援工程人員的睡眠質(zhì)量一般，20歲一30歲的年輕人較差，韌性系統(tǒng)可以吸收擾動的水平一般；災(zāi)后身心系統(tǒng)的組織恢復(fù)能力較強(qiáng)，健康恢復(fù)平穩(wěn)；災(zāi)后的整體情緒控制力一般，青年人的情緒波動較大。

圖6 災(zāi)前救援-體適能的韌性防御體系調(diào)查結(jié)果Fig.6 Findings on the resilience defense system of rescue-related physical fitness before disasters

圖7 災(zāi)中救援-體適能的韌性管理體系調(diào)查結(jié)果Fig.7 Findings on the resilience management system of rescue-related physical fitness during disasters

圖8 災(zāi)后救援-體適能的韌性恢復(fù)體系調(diào)查結(jié)果Fig.8 Findings on the Resilience Recovery System of Rescue-related Physical Fitness after Disasters

3 研究結(jié)果

根據(jù)對應(yīng)急救援工程人員脆弱性主成分的篩選，我們可以了解到包含在第一主成分中的環(huán)境變化、政府進(jìn)行的救災(zāi)、自救與他救、氣候變化和社會行為的改變對應(yīng)急救援工程人員自身脆弱性影響最大；而第二主成分中的家庭成員的相互支持、睡眠質(zhì)量、環(huán)境污染的抵抗、政府與國民和社會行為的改變對脆弱性的影響次之；第三主成分和第四主成分對脆弱性在影響程度依次遞減。

根據(jù)對應(yīng)急救援工程人員韌性的數(shù)據(jù)分析得出，災(zāi)前經(jīng)注冊有組織的應(yīng)急救援工程人員災(zāi)前進(jìn)行了較好的培訓(xùn)，身心準(zhǔn)備充分。災(zāi)中應(yīng)急救援工程人員有良好的承壓能力；但在次生災(zāi)害發(fā)生時，整體恢復(fù)力[9]差，適應(yīng)新環(huán)境變化的能力有待加強(qiáng)；中年人表現(xiàn)出良好的承壓能力和恢復(fù)能力。災(zāi)后年青救援者適應(yīng)能力不足，情緒波動大，睡眠不佳。

4 結(jié)論與討論

總之，救援工程人員的脆弱性越大則受自然災(zāi)害不利影響的程度越大。救援-體適能脆弱性分析的目的是從應(yīng)急救援工程人員群體和個體體適能構(gòu)成角度出發(fā)，反映救援群體和個體在由社會、物質(zhì)、經(jīng)濟(jì)和特殊巨變自然環(huán)境等構(gòu)成的集合體中易于受到影響或破壞的狀態(tài)，找出薄弱環(huán)節(jié)，總結(jié)出其易于受致災(zāi)因子影響的特點與規(guī)律，有所側(cè)重地采取綜合減災(zāi)措施[10]。

救援-體適能的“韌性”是指在遭受與自身的適應(yīng)能力可承受范圍內(nèi)的災(zāi)害或突發(fā)事件后，能夠保持正常狀態(tài)，并有可能完全恢復(fù)或超出原有的適應(yīng)能力；在遭受一定程度破壞后，具備較強(qiáng)的自我恢復(fù)和修復(fù)能力[11]。救援-體適能“韌性”越高時，災(zāi)害的發(fā)生不易對救援-體適能造成破壞，即使造成一定程度的破壞，救援-體適能也容易恢復(fù)或修復(fù)。

救援-體適能的脆弱性和韌性都是多因素相互作用中形成的，它們都是應(yīng)急救援工程人員同一屬性—適應(yīng)能力，兩者之間具有非常密切的關(guān)系。災(zāi)害救援的不同階段都有趨同的致災(zāi)因子，救援工程人員面對災(zāi)害時會有一定的脆弱性，脆弱性與風(fēng)險程度成正比，即脆弱性越高救援工程人員的風(fēng)險越高，而韌性的大小決定了救援工程人員的利益、安全以及整個災(zāi)害的救援情況，救援工程人員的韌性越高則能夠有效的降低災(zāi)害風(fēng)險損失,及時從災(zāi)害中恢復(fù)到正常狀態(tài), 救援工程人員的韌性低則正好相反。另外由于災(zāi)前、災(zāi)中、災(zāi)后一些積極措施的存在,韌性對下一次災(zāi)害也將產(chǎn)生正面影響,可以幫助人們進(jìn)一步降低脆弱性,降低風(fēng)險。所以脆弱性和韌性可看成是兩個非常重要的屬性,二者互相影響,貫穿于災(zāi)前災(zāi)中災(zāi)后各個環(huán)節(jié)。

我們建議從以下五個方面來提升在特殊環(huán)境下應(yīng)急救援工程人員的救援-體適能：

(1)國家制定政策，保障應(yīng)急救援工程人員的切身利益。

(2)政府通過購買服務(wù)、保險等風(fēng)險管理措施來支持應(yīng)急救援工程人員的安全保障。

(3)社會公益組織進(jìn)行專項支持，社會和救援機(jī)構(gòu)要增加應(yīng)急救援工程人員在救災(zāi)過程中的專業(yè)培訓(xùn)，有效減少在救災(zāi)過程中發(fā)生不必要的危險，應(yīng)急救援工程人員的長時間特色的兩全保險應(yīng)由國家、政府和個人三方面進(jìn)行組合購買。

(4)完善社會保障體系。隨著保障體系的逐步完善，可以使應(yīng)急救援工程人員的韌性得以逐步改善，在救災(zāi)過程中對應(yīng)急救援工程人員更好地進(jìn)行保護(hù)，在救災(zāi)后可以具備充分的韌性來促進(jìn)應(yīng)急救援工程人員的身心恢復(fù)，形成一個更為有效的心理輔導(dǎo)和干預(yù)體系。

(5)激發(fā)內(nèi)生動力。真正的韌性還表現(xiàn)在快速變化的環(huán)境中，始終集中于自己的目的和目標(biāo)，冷靜地調(diào)整適應(yīng)變化的環(huán)境和限制條件；同時能夠做到辨識自己面臨的壓力，一步步排解壓力，在壓力下保持建設(shè)性和積極態(tài)度，能夠適應(yīng)艱難的、充滿挑戰(zhàn)的環(huán)境；應(yīng)急救援工程人員在應(yīng)對災(zāi)害時能夠保持專業(yè)性，對自己的工作及工作對他人的影響負(fù)責(zé)任；在壓力下良好地規(guī)劃任務(wù)、排列優(yōu)先度，并執(zhí)行；根據(jù)相關(guān)的操作準(zhǔn)則，保持合乎倫理的、專業(yè)的行為，負(fù)責(zé)任地、公平地利用所處位置，展現(xiàn)個人的韌性，提高內(nèi)外環(huán)境的平衡能力。