中國海洋經(jīng)濟周期波動分析

李 凱 劉 斌宋維玲

（1.中南財經(jīng)政法大學(xué) 統(tǒng)計與數(shù)學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 40073；2.中國銀聯(lián)青島分公司，山東 青島 266071；3.國家海洋信息中心，天津 300171；4.中國海洋大學(xué)海洋與大氣學(xué)院，山東 青島 266100）

引 言

海洋的開發(fā)與利用已經(jīng)成為各國擴大發(fā)展空間、獲得新能源、促進社會經(jīng)濟可持續(xù)性發(fā)展的戰(zhàn)略重點。相較于陸地經(jīng)濟，海洋經(jīng)濟發(fā)展更為迅速，當(dāng)前海洋資源的開發(fā)利用逐步貫穿于社會生產(chǎn)、交換、分配和消費的全過程，成為社會經(jīng)濟發(fā)展中不可或缺的一部分。在我國，黨的十八大提出“提高海洋資源開發(fā)能力、發(fā)展海洋經(jīng)濟，保護海洋生態(tài)環(huán)境，堅決維護國家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強國”的重大戰(zhàn)略部署，開啟了我國發(fā)展海洋經(jīng)濟的新時代，對促進經(jīng)濟發(fā)展、保障國家發(fā)展利益等都具有重大的意義。但海洋經(jīng)濟的發(fā)展會面臨諸多問題，尤其是受到經(jīng)濟發(fā)展周期的影響。

從現(xiàn)有研究來看，海洋經(jīng)濟周期波動分析與監(jiān)測預(yù)警的研究則相對匱乏。殷克東等（2011）首先通過選取一系列的領(lǐng)先、同步和滯后指標測算中國海洋經(jīng)濟的景氣指數(shù)，以此實現(xiàn)了對1999-2008年間海洋經(jīng)濟周期運行情況的分析研究[1]。殷克東等（2012）對國內(nèi)外經(jīng)濟周期波動理論的研究成果進行了總結(jié)闡述，結(jié)論表明由于海洋經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在“小樣本”、“貧信息”的狀況，采用灰色關(guān)聯(lián)方法對先行、同步和滯后指標的劃分具有較理想的效果，并通過實證分析應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)法測算了海洋經(jīng)濟景氣指數(shù)[2]。何佳霖等（2013）、何廣順（2014）基于海洋生產(chǎn)總值總量指標，采用HP濾波和BP濾波方法測定了海洋經(jīng)濟的增長周期，并對周期波動的特征和原因進行了分析[3-4]。李敏（2013）運用HP濾波法對廣東省海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值周期波動進行了實證研究[5]。殷克東（2015）以“數(shù)據(jù)庫—系統(tǒng)仿真—計量模型—投入產(chǎn)出—景氣指標—預(yù)警指標—監(jiān)測預(yù)警”為主線，圍繞中國海洋經(jīng)濟周期波動景氣指標設(shè)計、景氣指數(shù)編制、預(yù)警區(qū)間設(shè)計和監(jiān)測預(yù)警模擬等，完成揭示了中國海洋經(jīng)濟周期波動的規(guī)律和趨勢[6]。

由此可見，我國現(xiàn)有關(guān)于海洋經(jīng)濟周期波動的研究存在一定局限性。首先，基于單一總量指標海洋生產(chǎn)總值測算了海洋經(jīng)濟的增長周期，但單一的經(jīng)濟指標通常難以代表整體經(jīng)濟的周期波動；其次，基于一系列絕對量指標構(gòu)建景氣指數(shù)以此測算海洋經(jīng)濟的古典周期。然而，大多數(shù)中國經(jīng)濟指標的絕對量均具有逐年上漲的特征，以此測算的古典周期并不適用于中國海洋經(jīng)濟；再次，有關(guān)中國海洋經(jīng)濟周期波動的預(yù)判預(yù)警方面主要使用了指數(shù)預(yù)警法和統(tǒng)計預(yù)警法，受限于數(shù)據(jù)問題，定量分析在預(yù)測海洋經(jīng)濟所處的周期狀態(tài)存在一定的不足。因此本文構(gòu)建了基于海洋經(jīng)濟增長率周期景氣指數(shù)，對海洋經(jīng)濟周期波動的特征以及其與國民經(jīng)濟周期波動關(guān)系進行了分析。進一步通過計量模型預(yù)測了海洋經(jīng)濟周期所處的階段，以此判斷海洋經(jīng)濟未來的發(fā)展趨勢，即處于擴張階段或是收縮階段，最終實現(xiàn)對海洋經(jīng)濟周期波動預(yù)判預(yù)警的目的。

1 海洋經(jīng)濟增長率周期的測度

增長率周期波動與古典周期波動的不同，古典周期波動的衡量指標為經(jīng)濟的絕對量指標，增長率周期波動的入選指標為經(jīng)濟的相對量指標如指標增速。改革開放以來，中國同世界上許多發(fā)展中國家一樣大多數(shù)經(jīng)濟指標絕對值上都是逐年上漲的，只是增長速度有快有慢，且波動較大?；诖耍蠖鄶?shù)學(xué)者都采用增長率周期波動來研究中國的周期波動問題，從數(shù)值變化的相對水平反映經(jīng)濟周期的波動性。

1.1 變量說明與樣本選取

國民經(jīng)濟運行具有周期波動性是由諸如政治、內(nèi)外環(huán)境等因素綜合作用的結(jié)果。因此，追蹤國民經(jīng)濟運行的軌跡不是以單一的經(jīng)濟指標所代表的數(shù)值水平，而是需要一系列指標來衡量經(jīng)濟周期的波動特征。由于景氣指標選取原則需遵循一致性、重要性、靈敏性和可操作性原則，且中國海洋經(jīng)濟的統(tǒng)計工作開始較晚，相關(guān)統(tǒng)計制度和數(shù)據(jù)資料有待完善與補充，這對指標的選擇和時間跨度的選擇產(chǎn)生了有很大的局限性。同時考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和數(shù)據(jù)質(zhì)量，結(jié)合現(xiàn)有的統(tǒng)計資料，本文選取了2000-2015年度的30個絕對量指標和相對量指標。經(jīng)過不變價格處理后，測算得到2001-2015年度的增長率指標構(gòu)成海洋經(jīng)濟景氣指標體系，具體的指標構(gòu)成如表1所示。

1.2 指標劃分

景氣指標組按一定的劃分標準可分為先行指標、同步指標、滯后指標三類，分別合成先行、同步、滯后景氣指數(shù)。其中，同步指數(shù)的波動與整體經(jīng)濟周期波動的運行在時間上大致吻合，用來衡量當(dāng)前經(jīng)濟周期波動。先行指數(shù)的變動會先于同步指數(shù)的變動，用來實現(xiàn)對經(jīng)濟周期的監(jiān)測預(yù)判預(yù)警。最后，滯后指標不僅是對先行指標的一種確認，還可以反應(yīng)經(jīng)濟周期變化的滯后性。

本文選取“主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值”的增速作為基準指標，首先采用峰谷對應(yīng)法、時差相關(guān)分析法、灰色關(guān)聯(lián)分析法和指標聚類法四種方法對先行、同步和滯后指標進行了判別，之后結(jié)合指標經(jīng)濟含義判斷指標的時滯關(guān)系對上述三種指標進行了劃分。表2顯示了各方法的判別結(jié)果，最終的景氣指數(shù)劃分的結(jié)果如表3所示。

表1 海洋經(jīng)濟景氣指標體系

表2 不同分類方法的先行指標、同步指標和滯后指標劃分

1.3 海洋經(jīng)濟景氣指數(shù)的測定

景氣指數(shù)分為擴散指數(shù)（DI）和合成指數(shù)（CI）。擴散指數(shù)是指上升指標占總指標的個數(shù)并常使用50%作為分界線，當(dāng)擴散指數(shù)大于分界線表示指標組中超過半數(shù)的指標呈上升狀態(tài)，經(jīng)濟處于擴張期，即景氣狀態(tài)；當(dāng)擴散指數(shù)小于分界線表示指標組中超過半數(shù)的指標呈下降狀態(tài)，經(jīng)濟處于收縮期，即不景氣狀態(tài)。合成指數(shù)不僅能夠有效的識別海洋經(jīng)濟周期波動的轉(zhuǎn)折點，更能有效地衡量海洋經(jīng)濟周期所處的狀態(tài)和變動的方向，并且修正了擴散指數(shù)缺乏不能測量經(jīng)濟周期波動的幅度的不足。

表3 我國海洋經(jīng)濟景氣指標劃分

1.3.1 海洋經(jīng)濟擴散指數(shù)

根據(jù)擴散指數(shù)的計算方法，本文計算了2002年至2015年間海洋經(jīng)濟的先行、同步和滯后擴散三種指數(shù)的序列，如圖1所示。同時，根據(jù)擴散指數(shù)的定義①當(dāng)擴散指數(shù)大于50%時，認為經(jīng)濟處于擴張期；當(dāng)擴散指數(shù)低于50%時，認為經(jīng)濟處于收縮期。，測算了海洋經(jīng)濟擴散指數(shù)轉(zhuǎn)折的時間點②轉(zhuǎn)折點，即經(jīng)濟周期的波峰和波谷。以50%的線為臨界值，當(dāng)擴散指數(shù)自下而上穿過臨界值時，取上一年作為擴散指數(shù)峰的日期；當(dāng)擴散指數(shù)自下而上穿過臨界值時，取上一年作為擴散指數(shù)谷的日期。，即表4中所示。

圖1 2002-2015年間海洋經(jīng)濟的先行指數(shù)、同步指數(shù)和擴散指數(shù)

表4 海洋經(jīng)濟擴散指數(shù)峰谷轉(zhuǎn)折點

表4中，由于數(shù)據(jù)的所限，先行、同步、滯后三種擴散指數(shù)僅計算了2002-2015年的數(shù)據(jù)，得到的峰谷轉(zhuǎn)折點數(shù)量較少。但是，通過對先行擴散指數(shù)和同步擴散指數(shù)轉(zhuǎn)折點年份的對比，可以發(fā)現(xiàn)先行擴散指數(shù)的轉(zhuǎn)折點基本先于同步擴散指數(shù)的轉(zhuǎn)折點，說明該指數(shù)可以較為準確地預(yù)測了海洋經(jīng)濟周期的運動。

1.3.2 海洋經(jīng)濟合成指數(shù)

本文根據(jù)美國國家經(jīng)濟研究局（NBER）的合成指數(shù)計算方法，測算得到2002-2015年間海洋經(jīng)濟的先行、同步和滯后三種合成指數(shù)的變化趨勢，如圖2所示。

先行、同步、滯后指數(shù)整體變化的波動趨勢保持了一致性，并且先行指數(shù)的變動先于同步指數(shù)的變動，同步指數(shù)的變動先于滯后指數(shù)的變動。例如，先行指數(shù)與同步指數(shù)在2004年左右到達波峰，滯后指數(shù)在2005年左右達到波峰；先行指數(shù)在2008年達到波谷，同步指數(shù)和滯后指數(shù)在2009年達到波谷。由此可以確定，先行合成指數(shù)可以在一定意義上預(yù)示同步合成指數(shù)的變動，實現(xiàn)預(yù)測預(yù)判未來海洋經(jīng)濟周期變動的作用。

圖2 2001-2015年海洋經(jīng)濟的合成指數(shù)

綜合分析海洋經(jīng)濟擴散指數(shù)和合成指數(shù)，只有在2003年同步指數(shù)與先行指數(shù)的預(yù)判出現(xiàn)了較大的誤差，海洋經(jīng)濟擴散指數(shù)和合成指數(shù)均預(yù)判海洋經(jīng)濟處于景氣上升狀態(tài)，而同步指數(shù)顯示2003年處于極度不景氣狀態(tài)。造成這種結(jié)果的可能原因是2003年出現(xiàn)非典重大疫情，其非正外部性的影響引起了相關(guān)的海洋經(jīng)濟基礎(chǔ)指標的異常波動，進而導(dǎo)致了兩種指數(shù)的預(yù)判失靈。

2 海洋經(jīng)濟周期波動的分析與預(yù)測

2.1 海洋經(jīng)濟周期波動的分析

2.1.1 海洋經(jīng)濟周期波動的特征及原因

根據(jù)前文測算出的海洋經(jīng)濟增長率周期，由圖1和圖2可以看出，2002-2015年間中國海洋經(jīng)濟存在明顯的波動性，具有波動幅度較大，周期較短的特點，這說明對于海洋經(jīng)濟我國需進一步提高宏觀調(diào)控能力和水平。整體而言，中國海洋經(jīng)濟的穩(wěn)定性不強：2002-2003年左右中國海洋經(jīng)濟增長率周期處在不景氣狀態(tài)，2003-2004年間海洋經(jīng)濟增長迅速，從2004年開始至2005年海洋經(jīng)濟處在景氣狀態(tài)，但從2005年開始中國海洋經(jīng)濟增速出現(xiàn)大幅下滑，隨后的幾年雖有上升但在2009年出現(xiàn)探底。2009年以后海洋經(jīng)濟出現(xiàn)景氣狀態(tài)，但隨后在2012年再度探底，此后海洋經(jīng)濟緩慢上升，保持較好勢頭。

對中國海洋經(jīng)濟周期波動的形態(tài)和轉(zhuǎn)折點進行分析，2003年由于非典不可抗絕的原因，導(dǎo)致海洋經(jīng)濟處于低谷時期，但同時國務(wù)院在2003年印發(fā)了《全國海洋經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃綱要》，大力促進海洋經(jīng)濟的發(fā)展。因此，2003年后中國海洋經(jīng)濟開始迅速發(fā)展處于極度景氣的周期狀態(tài)。2008年由于全球經(jīng)濟危機的爆發(fā)，中國海洋經(jīng)濟的發(fā)展再度受到?jīng)_擊而處于低谷時期，此后國家為刺激經(jīng)濟發(fā)展采取了一系列措施，在海洋領(lǐng)域也掀起了一股投資浪潮，發(fā)電工程、港口碼頭建設(shè)等一系列重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目落地，有力地刺激了海洋經(jīng)濟的發(fā)展，海洋經(jīng)濟再度進入景氣狀態(tài)。而2012年左右，全球經(jīng)濟進入低俗增長時期，中國經(jīng)濟發(fā)展進入新階段，勞動力紅利逐漸消失，國家宏觀經(jīng)濟目標也由追求總量轉(zhuǎn)向注重質(zhì)量，在這種新形勢下海洋經(jīng)濟的發(fā)展受到了一定的沖擊。此后，在政府實施“穩(wěn)經(jīng)濟、調(diào)結(jié)構(gòu)、控通脹”的經(jīng)濟發(fā)展思路下，海洋經(jīng)濟發(fā)展保持較好穩(wěn)定發(fā)展勢頭。

2.1.2 海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟周期波動的協(xié)動性分析

海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟周期波動的協(xié)動性是指兩個經(jīng)濟周期指標之間表現(xiàn)出的波動方向和程度上幾乎協(xié)同一致的波動特征。海洋經(jīng)濟作為國民經(jīng)濟的一部分，兩者之間存在著廣泛而密切的聯(lián)系。兩者之間存在協(xié)動性的內(nèi)在機制可以從政策因素和環(huán)境因素兩方面因素來理解：政策因素方面，海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟的發(fā)展受共同的國家經(jīng)濟政策的影響，尤其是涉及海洋經(jīng)濟的相關(guān)政策，會同時對海洋經(jīng)濟和宏觀經(jīng)濟產(chǎn)生影響；環(huán)境因素方面，海洋經(jīng)濟和國民經(jīng)濟處在共同的經(jīng)濟和社會大環(huán)境中，受經(jīng)濟和社會環(huán)境的影響和沖擊，例如上文中分析到2003年的非典與2008年的全球經(jīng)濟危機對宏觀經(jīng)濟環(huán)境和海洋經(jīng)濟環(huán)境都產(chǎn)生了巨大的沖擊。上述的兩方面原因都會造成海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟幾乎同時上下起伏波動的現(xiàn)象。

研究海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟周期波動的協(xié)動性對于進一步掌握海洋經(jīng)濟周期波動的規(guī)律、更好地對海洋經(jīng)濟周期波動進行監(jiān)測預(yù)警具有重要的意義。由于合成指數(shù)不僅可以體現(xiàn)經(jīng)濟周期波動的趨勢，同時也可以衡量經(jīng)濟周期波動的幅度，因此本文選用合成指數(shù)從靜態(tài)和動態(tài)兩方面來研究海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟周期波動的協(xié)動性問題。

（1）靜態(tài)分析。從靜態(tài)分析的角度研究海洋經(jīng)濟周期和國民經(jīng)濟周期波動的協(xié)動性問題包括三方面：一是圖示分析，即對比分析海洋合成指數(shù)和國民經(jīng)濟合成指數(shù)的運行軌跡圖；二是相關(guān)系數(shù)分析，通過測算兩者的相關(guān)系數(shù)分析兩者的靜態(tài)相關(guān)性；三是時差相關(guān)分析，通過測算時差相關(guān)系數(shù)來研究兩個周期的時滯問題。海洋經(jīng)濟和國民經(jīng)濟周期的合成指數(shù)如圖3所示。

圖3 海洋經(jīng)濟與國民經(jīng)濟周期波動的對比（數(shù)據(jù)來源：國泰安數(shù)據(jù)庫）

可以看出，海洋經(jīng)濟周期和國民經(jīng)濟周期大致表現(xiàn)為同步的上下起伏狀態(tài)，波峰和波谷出現(xiàn)的時間基本吻合，經(jīng)濟周期上升和下降的時間段較為一致，說明海洋經(jīng)濟周期波動和國民經(jīng)濟周期波動運行具有較強的協(xié)動性。

通過計算，海洋經(jīng)濟合成指數(shù)與國民經(jīng)濟合成指數(shù)的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.581，P值為0.03，通過5%的顯著性檢驗，表明海洋經(jīng)濟周期波動和國民經(jīng)濟周期波動存在較強的正相關(guān)。

為進一步研究海洋經(jīng)濟周期波動與國民經(jīng)濟周期波動兩者的時滯關(guān)系，本文進一步計算兩者的時差相關(guān)系數(shù)，取最大滯后數(shù)為7，利用SPSS軟件得出兩者的時差相關(guān)系數(shù)并進行檢驗。計算結(jié)果顯示當(dāng)滯后數(shù)為0時，兩者的相關(guān)系數(shù)絕對值最大，且通過檢驗，表明兩者周期具有同步性，不存在滯后關(guān)系。

（2）動態(tài)分析。在周期波動協(xié)動性的動態(tài)分析方面本文首先對海洋經(jīng)濟和國民經(jīng)濟的合成指數(shù)波動序列進行平穩(wěn)性檢驗①理論上，景氣指數(shù)只包含周期成分，不含趨勢成分，為平穩(wěn)序列。，然后對通過平穩(wěn)性檢驗的波動序列進行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，判斷兩者的格蘭杰因果關(guān)系。

首先，使用ADF單位根檢驗對兩序列的平穩(wěn)性進行檢驗，檢驗結(jié)果顯示：國民經(jīng)濟合成指數(shù)序列的t統(tǒng)計量值為-6.300 802，P值為0.000 7，海洋經(jīng)濟合成指數(shù)序列的t統(tǒng)計量值為-4.996 755，P值為0.003 8，兩者均拒絕了存在單位根的假設(shè)，說明都為平穩(wěn)序列。

格蘭杰因果檢驗是檢驗兩個序列是否存在因果關(guān)系的方法。滯后階數(shù)選擇為2時，檢驗結(jié)果如表5所示。

表5 格蘭杰因果檢驗結(jié)果

根據(jù)表5，首先，海洋經(jīng)濟周期波動與國民經(jīng)濟周期波動互不為彼此的格蘭杰原因，這說明國民經(jīng)濟周期的波動沒有顯著的影響海洋經(jīng)濟周期的波動，進而體現(xiàn)出海洋經(jīng)濟系統(tǒng)的相對自主性與海洋經(jīng)濟周期波動的相對獨立性；其次，海洋經(jīng)濟的周期波動對國民經(jīng)濟的周期波動影響方面，雖然海洋經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中已占有相當(dāng)?shù)谋戎?，但它的周期波動還未能引起整個宏觀經(jīng)濟的系統(tǒng)性波動，這就反向地表明相對于中國宏觀經(jīng)濟的波動幅度，海洋經(jīng)濟增長趨勢的波動較為平緩。

2.2 海洋經(jīng)濟周期波動的預(yù)測

除通過先行指數(shù)進行預(yù)測外，本文進一步通過構(gòu)建計量模型實現(xiàn)更為精準的預(yù)測預(yù)警。相比于通過先行指數(shù)對海洋經(jīng)濟狀態(tài)進行預(yù)判，該方法的優(yōu)點在于可以對每個先行指標設(shè)置不同的先行長度來進行估計預(yù)測，對每個指標的預(yù)測能力做出評價，選出最優(yōu)的擬合模型。

2.2.1 變量選擇與處理

受限于數(shù)據(jù)獲取的限制，本文選用2001-2015年的數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)長度較短，不再對不同的指標分別設(shè)置不同的先行長度來選擇最優(yōu)的超前長度，統(tǒng)一采用超前一年的數(shù)據(jù)來進行擬合模型。

定義表3中的13個先行指標分別為變量X1，X2，…，X13，為避免多重共線性和樣本量較小無法對多個參數(shù)進行有效估計的問題，本文首先對13個指標變量進行降維處理，通過因子分析的方法提取公共因子。

由于只有變量之間存在較強的相關(guān)性才能進行因子分析提取公共因子，因此首先對變量間的相關(guān)性進行檢驗。利用SPSS軟件進行變量之間的相關(guān)性檢驗，結(jié)果顯示：KMO值為0.636，適合做因子分析；Bartlett球度檢驗P值接近于0，應(yīng)拒絕各變量獨立的假設(shè)，說明變量比較適合做因子分析。

最終，通過因子分析提取到5個公共因子F1、F2、F3、F4、F5②由于建立模型的目的在于對海洋經(jīng)濟周期進行準確的預(yù)測而非分析影響因素，因此本文不再對因子分析得到的公共因子進行解釋命名。，旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表6所示。因子F1在變量X2、X6、X13上具有較高的載荷，因子F2在變量X8、X11、X12上具有較高的載荷，因子F3在變量X5、X10上具有較高的載荷，因子F4在變量X1、X3上具有較高的載荷，因子F5在變量X4、X7、X9上具有較高的載荷。

表6 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

2.2.2 模型構(gòu)建與檢驗

假 設(shè) 解 釋 變 量 分 別為F1、F2、F3、F4、F5五個因子，被解釋變量Y的定義如式（1）所示：

利用Eviews進行Logit模型參數(shù)估計并進行檢驗，模型的R2值為0.78，表明的模型的擬合效果較好。參數(shù)估計和檢驗結(jié)果如表7所示，除F1、F2外，其他變量均顯著（10%置信水平）。

表7 Logit回歸的參數(shù)估計及檢驗結(jié)果

本文進一步將所有樣本的解釋變量觀測值代入模型，計算得到每個樣本的被解釋變量選擇1的概率，與每個樣本被解釋變量的實際觀測值進行了對比，以判斷模型的預(yù)測（回測）效果?；販y結(jié)果如表8所示。

表8 logit模型的預(yù)測結(jié)果

表8中，由于樣本中“1”和“0”的樣本數(shù)目分別為11和3，差異懸殊，因此采用“先驗方法”①通常有三種方法確定臨界值。一是“樸素方法”，即以0.5作為臨界點，該方法適用于全部樣本中取0和1的樣本數(shù)目相當(dāng)?shù)那闆r；二是“先驗方法”，即本文采用的方法；三是“最優(yōu)方法”，即以“犯一類錯誤最小”的原則確定臨界值。確定臨界值，即以標記為“1”的樣本的個數(shù)占全部樣本個數(shù)的比例為臨界值。計算方法如下：

式（2）中p為臨界值。通過計算，確定臨界值為0.770，即預(yù)測值大于0.770時判為1，小于0.770時判為0。表4進行對比，可以得出有四個樣本判斷錯誤，其余樣本均判斷正確，這說明模型的預(yù)測準確率較高。

3 結(jié)論與建議

本文基于增長率周期理論對中國海洋經(jīng)濟的周期波動進行了分析，在一定程度上解析了中國海洋經(jīng)濟周期波動的趨勢和特征，并對中國海洋經(jīng)濟周期波動實現(xiàn)了預(yù)判預(yù)警。在此基礎(chǔ)上，本文的主要結(jié)論如下：

（1）通過構(gòu)建的中國海洋經(jīng)濟的增長率周期表明我國海洋經(jīng)濟周期較短，波動較為頻繁。因此，國家的宏觀調(diào)控對于海洋經(jīng)濟的發(fā)展顯得尤為重要，應(yīng)加強對海洋經(jīng)濟周期波動的監(jiān)測、預(yù)判和預(yù)警，以便制定合理的反經(jīng)濟周期政策進行調(diào)節(jié)，避免海洋經(jīng)濟過冷或過熱。

（2）通過對海洋經(jīng)濟周期波動的特征分析，本文首先發(fā)現(xiàn)中國海洋經(jīng)濟周期的波動與海洋經(jīng)濟發(fā)展相關(guān)政策密切相關(guān)，適宜的海洋經(jīng)濟政策能夠有效地刺激海洋經(jīng)濟發(fā)展。其次，海洋經(jīng)濟周期與國民經(jīng)濟周期具有明顯的協(xié)動性，但Granger因果關(guān)系檢驗表明中國海洋經(jīng)濟周期的波動不是中國國民經(jīng)濟周期波動的格蘭杰原因，中國國民經(jīng)濟周期波動也不是中國海洋經(jīng)濟周期波動的格蘭杰原因。這說明，由于其他不可觀察的潛在因素，我國海洋經(jīng)濟的周期波動受到宏觀經(jīng)濟周期波動的影響被稀釋。

隨著海洋經(jīng)濟的發(fā)展壯大，社會各界對海洋經(jīng)濟信息的需求日益增長，現(xiàn)有海洋經(jīng)濟統(tǒng)計工作難以滿足多元化的信息需求。建議在進一步完善海洋經(jīng)濟相關(guān)統(tǒng)計制度的基礎(chǔ)上，借助應(yīng)用大數(shù)據(jù)、云計算等數(shù)據(jù)處理技術(shù)，拓展海洋經(jīng)濟信息的頻度、深度和廣度，以更加及時、全面、精確地反映海洋經(jīng)濟的發(fā)展狀況。