鄉(xiāng)村旅游減貧成效評(píng)估體系及綠色減貧指數(shù)分析*
——以重慶市武陵山片區(qū)為例

梁入月

(重慶城市管理職業(yè)學(xué)院,沙坪壩 401331)

0 引言

武陵山片區(qū)包括11個(gè)市州、71個(gè)縣(區(qū)、市)，位于我國(guó)中西部結(jié)合帶，集民族地區(qū)、革命老區(qū)、貧困地區(qū)、生態(tài)脆弱區(qū)于一體，是我國(guó)集中連片貧困地區(qū)之一。武陵山片區(qū)具有豐富的旅游資源，通過(guò)發(fā)展以旅游業(yè)為龍頭的特色產(chǎn)業(yè)，可帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這對(duì)于加快武陵山片區(qū)新農(nóng)村建設(shè)、優(yōu)化城鄉(xiāng)環(huán)境、發(fā)展城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、拓寬就業(yè)渠道有著重要的意義。武陵山片區(qū)旅游資源豐富獨(dú)特，為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的條件，武陵山片區(qū)各級(jí)政府對(duì)旅游業(yè)也非常重視。2011 年以來(lái)，《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要(2011—2020年)》《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村旅游富民工程推進(jìn)旅游扶貧工作的通知》等一系列政策文件相繼頒布，在國(guó)家相關(guān)政策和發(fā)展戰(zhàn)略的支持和引導(dǎo)下，武陵山片區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更趨合理化，人民生活水平提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿υ鰪?qiáng)。

旅游扶貧作為一種開(kāi)發(fā)式和造血式的新型扶貧方式，對(duì)生態(tài)環(huán)境破壞程度較小，對(duì)改善貧困地區(qū)的環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等綜合效益，起到顯著的拉動(dòng)作用。旅游業(yè)作為武陵山片區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)受到社會(huì)各界的關(guān)注。王發(fā)坤[1]提出要加強(qiáng)武陵山區(qū)域的協(xié)調(diào)與合作。丁建軍[2]分析了各旅游要素減貧效應(yīng)異質(zhì)性的時(shí)空演變規(guī)律，提出了旅游綜合收入對(duì)農(nóng)民收入及城鄉(xiāng)收入差距的邊際影響遞減。Evans[3]等探索了重要—績(jī)效分析(Importance-Perform Analysis，IPA)技術(shù)在旅游政策的制定和評(píng)估方面的適用性。張琦[4]提出了基于灰色關(guān)聯(lián)度的多維評(píng)價(jià)模型來(lái)衡量中國(guó)貧困地區(qū)的多維減貧效果。Tie Qun Li[5]通過(guò)因子分析方法在省市綜合評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)旅游開(kāi)發(fā)的強(qiáng)度，結(jié)果表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)內(nèi)旅游之間存在著雙向因果關(guān)系。楊洪[6]提出了基于云模型理論計(jì)算旅游發(fā)展績(jī)效評(píng)估的綜合確定度。楊照[7]提出了構(gòu)建產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧評(píng)價(jià)體系，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法，計(jì)算產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)扶貧綜合評(píng)價(jià)分值。

目前對(duì)武陵山區(qū)整體鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究較多，但對(duì)各分區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?fàn)顩r的研究較少，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)減貧效果評(píng)估的研究也相對(duì)較少，旅游績(jī)效評(píng)價(jià)的內(nèi)容的多樣性不足，綜合評(píng)價(jià)的效果比較差。如何綜合考量旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)貧困地區(qū)減貧整體效果也是社會(huì)和政府共同關(guān)注的問(wèn)題。旅游減貧效應(yīng)研究是衡量旅游減貧工作效果的關(guān)鍵內(nèi)同，梳理其階段性成果對(duì)后續(xù)相關(guān)政策措施優(yōu)化以及理論研究尤為重要[8]。文章通過(guò)云模型以定性定量轉(zhuǎn)化的方式，將指標(biāo)的模糊性和隨機(jī)性有效結(jié)合，構(gòu)建合理的評(píng)估體系，能夠有效避免鄉(xiāng)村旅游發(fā)展績(jī)效評(píng)估中主觀因素的影響。通過(guò)量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，使其更具公信力，旨在分析研究重慶市武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村旅游減貧成效，評(píng)估貧困人口通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)獲得的利益和代價(jià)，為旅游業(yè)發(fā)展提供更為準(zhǔn)確、可靠的決策信息，為地區(qū)減貧提供方法理論。同時(shí)，為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估提供理論借鑒意義。

1 研究區(qū)與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

武陵山片區(qū)包括湖北、湖南、重慶、貴州四省市交界地區(qū)的71個(gè)縣(市、區(qū))，重慶市武陵山片區(qū)包括石柱、秀山、彭水、酉陽(yáng)、黔江5個(gè)縣。71個(gè)縣中有42個(gè)國(guó)家扶貧開(kāi)發(fā)工作重點(diǎn)縣， 13個(gè)省級(jí)重點(diǎn)縣； 有34個(gè)自治地方縣， 18個(gè)自治縣。71個(gè)縣共有1 376個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，其中民族鄉(xiāng)122個(gè)，占8.9%； 有2.303 2萬(wàn)個(gè)行政村，其中國(guó)家貧困村1.130 3萬(wàn)個(gè)。2010年底，總?cè)丝? 645萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口853萬(wàn)人，鄉(xiāng)村人口2 792萬(wàn)人； 片區(qū)內(nèi)少數(shù)民族人口約占全國(guó)少數(shù)民族總?cè)丝诘?/8，其中民族自治地方少數(shù)民族人口1 234.9萬(wàn)人。

1.2 武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)概況

2016 年全區(qū)旅游業(yè)總收入高達(dá)380億1800萬(wàn)元，占全區(qū) GDP 比重達(dá)到16.54%，全年游客總數(shù)超過(guò)7 000萬(wàn)人次。有力地提高了武陵山片區(qū)社會(huì)就業(yè)量，武陵山片區(qū)旅游業(yè)己成為人民增加收入和提高生活水平的重要途徑。據(jù)有關(guān)部門對(duì)武陵山片區(qū)旅游總收入的調(diào)查顯示，截止2015年為止，武陵山片區(qū)的旅游總收入規(guī)模達(dá)到了900億元，相較與2001年約37億元的旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模而言，增長(zhǎng)了24倍多，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模蒸蒸日上，旅游總收入的同比增長(zhǎng)速度達(dá)到了10%以上的增速水平。重慶武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)概況如表1。

表1 重慶武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)概況

地區(qū)旅游收入增長(zhǎng)率(%)旅游人數(shù)增長(zhǎng)率(%)2015涉外星級(jí)賓館總數(shù)2015旅行社總數(shù)A級(jí)景區(qū)點(diǎn)數(shù)量2015城市收入(萬(wàn)元)第三產(chǎn)業(yè)(萬(wàn)元)農(nóng)民人均純收入(萬(wàn)元)石柱12.0011.804341 292.437428.13333.199秀山11.6011.001241 381.933535.26428.145彭水9.906.704221 159.666449.95822.687酉陽(yáng)10.308.905691 169.671416.35220.908黔江12.4012.204442 025.455717.41744.099 注:數(shù)據(jù)來(lái)源為《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶市旅游政務(wù)網(wǎng)》

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

該文引用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2016 年的《重慶市旅游政務(wù)網(wǎng)》《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》《重慶財(cái)政年鑒》等相關(guān)文獻(xiàn)。

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展效果評(píng)估指標(biāo)體系

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展績(jī)效評(píng)估實(shí)踐及理論的研究成果分析和對(duì)比[9-10]，在指標(biāo)選取時(shí)，要遵循科學(xué)性、整體性、可比性的原則，明確各指標(biāo)代表的內(nèi)容和意義，指標(biāo)的數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)性和指標(biāo)數(shù)據(jù)的獲取容易性、準(zhǔn)確性。構(gòu)建了以旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)和收入效益指標(biāo)4個(gè)為一級(jí)指標(biāo)； 旅游收入增長(zhǎng)率和旅游人數(shù)增長(zhǎng)率等9個(gè)為二級(jí)指標(biāo)的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估體系[7](表2)。

表2 旅游經(jīng)濟(jì)成效評(píng)估指標(biāo)體系

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)說(shuō)明旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)旅游收入增長(zhǎng)率(%)某期旅游收入增長(zhǎng)率旅游人數(shù)增長(zhǎng)率(%)某期旅游人數(shù)增長(zhǎng)率旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)涉外星級(jí)賓館總數(shù)(家)一至五星級(jí)飯店數(shù)量旅行社總數(shù)(家)國(guó)際旅行社和國(guó)內(nèi)旅行社A級(jí)景區(qū)點(diǎn)數(shù)量(家)1～5A級(jí)景區(qū)點(diǎn)數(shù)量結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)旅游收入占城市GDP比重(%)旅游收入/GDP旅游業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(%)旅游業(yè)增加值/第三產(chǎn)業(yè)增加值收入效益指標(biāo)農(nóng)民人均純收入(元)調(diào)查統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)人均可支配收入(元)調(diào)查統(tǒng)計(jì)

2.2 旅游成效評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定

2.2.1 構(gòu)造判斷矩陣

①判斷矩陣標(biāo)度及含義[11-13]。為了使決策判斷定量化，需要在確定指標(biāo)的權(quán)重過(guò)程中形成數(shù)值判斷矩陣，用如下標(biāo)度將判斷定量化(表3)。

表3 判斷矩陣標(biāo)度及其含義

序號(hào)重要性等級(jí)Uij1i、j兩元素同等重要12i元素比j元素稍重要33i元素比j元素明顯重要54i元素比j元素強(qiáng)烈重要75i元素比j元素極端重要96i元素比j元素稍不重要1/37i元素比j元素明顯不重要1/58i元素比j元素強(qiáng)烈不重要1/79i元素比j元素極端不重要1/9

2.2.2 確定指標(biāo)的權(quán)重

熵權(quán)法是通過(guò)分析各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)程度，測(cè)算各子系統(tǒng)要素指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)各指標(biāo)的熵權(quán)，對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，能夠有效反映指標(biāo)信息熵值的作用，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重[7， 10-14]。指標(biāo)權(quán)重計(jì)算過(guò)程如下。

①指標(biāo)xij的比重：

(1)

式(1)中，xij為第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象的比重。

②計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值：

(2)

式(2)中，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，k=1/lnm； 當(dāng)sij=0時(shí)，令sijlnsij=0。

③計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)：αj=1-ej，αj值越大，表明指標(biāo)xj在評(píng)價(jià)中重要性越大。

④計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重：

(3)

某指標(biāo)的熵值越大，其變異程度越小，能夠提供的信息越少，該指標(biāo)的參考價(jià)值就越小，其權(quán)重就越?。?反之，權(quán)重越大。

表4 重慶武陵山片區(qū)綠色減貧指標(biāo)體系

一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)經(jīng)濟(jì)水平人均地區(qū)生產(chǎn)總值(萬(wàn)元)生活水平通公路行政村數(shù)(個(gè))通電行政村數(shù)(個(gè))已實(shí)現(xiàn)安全飲水人數(shù)(人)社會(huì)發(fā)展能力高中階段教育毛入學(xué)率(%)參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療人數(shù)(人)參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)(人)減貧水平貧困人口(萬(wàn)人)貧困發(fā)生率(%)

2.3 計(jì)算重要性排序

根據(jù)判斷矩陣，求出其最大特征根λmax所對(duì)應(yīng)的特征向量W，方程為：

Pw=λmaxw

根據(jù)判斷矩陣，運(yùn)用公式求出其最大特征根和對(duì)應(yīng)的特征向量W。對(duì)特征向量W歸一化，顯示矩陣P的一致性可接受。

2.4 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效評(píng)估云模型分析

定量指標(biāo)轉(zhuǎn)化為正態(tài)云：根據(jù)國(guó)家相關(guān)部門的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)值作為指標(biāo)標(biāo)桿，對(duì)定量數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化和正態(tài)化。再采用逆向云生成器轉(zhuǎn)化為權(quán)重云[19-22]。

2.5 綠色減貧指標(biāo)構(gòu)建

在重慶市武陵山片區(qū)，生態(tài)脆弱地區(qū)和貧困地區(qū)在地理分布上存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，生態(tài)脆弱的地區(qū)難以通過(guò)工業(yè)化等方式來(lái)推進(jìn)減貧步伐，貧困地區(qū)常面臨“要發(fā)展還是要綠色”的兩難境地。在分析綠色增長(zhǎng)測(cè)度指標(biāo)體系、人類發(fā)展指數(shù)和中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)方法的基礎(chǔ)上，將綠色發(fā)展與減貧融為一體構(gòu)建度量綠色減貧的新方法。

該研究指標(biāo)計(jì)算的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)國(guó)務(wù)院扶貧辦對(duì)連片特困地區(qū)扶貧開(kāi)發(fā)工作進(jìn)行監(jiān)測(cè)的分縣年度數(shù)據(jù)。該研究以人類發(fā)展指數(shù)、經(jīng)合組織綠色增長(zhǎng)測(cè)度指標(biāo)體系、中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)等為依據(jù)，結(jié)合重慶武陵山片區(qū)實(shí)際構(gòu)建綠色減貧指數(shù)指標(biāo)體系，包括經(jīng)濟(jì)水平、生活水平、社會(huì)發(fā)展能力、減貧水平4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)(表4)。依據(jù)鄉(xiāng)村旅游績(jī)效的評(píng)估方法對(duì)綠色減貧進(jìn)行評(píng)估指標(biāo)權(quán)重的確定。

3 結(jié)果與分析

3.1 計(jì)算結(jié)果

根據(jù)公式計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重值，計(jì)算結(jié)果為：{旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)，收入效益指標(biāo)}={0.369， 0.679， 0.466， 0.382}。

依據(jù)上述的計(jì)算過(guò)程，還能夠得出各二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。其得到的結(jié)果如下所示：

{涉外星級(jí)賓館總數(shù)，旅行社總數(shù)，A級(jí)景區(qū)點(diǎn)數(shù)量}={0.566， 0.311， 0.153}

{旅游收入占城市GDP比重，旅游業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重}={0.480， 0.570}

{農(nóng)民人均純收入，城鎮(zhèn)人均可支配收入}={0.680， 0.525}

重慶市武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估指標(biāo)體系權(quán)重的分布，如表5所示。

表5 重慶市武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估指標(biāo)體系權(quán)重

目標(biāo)層一級(jí)指標(biāo)權(quán)重二級(jí)指標(biāo)權(quán)重U0重慶武陵各山片區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展成效評(píng)估U1旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)0.369U11旅游收入增長(zhǎng)率(%)U12旅游人數(shù)增長(zhǎng)率(%)U2旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)0.679U21涉外星級(jí)賓館總數(shù)(家)0.566U22旅行社總數(shù)(家)0.311U23A級(jí)景區(qū)點(diǎn)數(shù)量(家)0.153U3結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)0.466U31旅游收入占城市GDP比重(%)0.480U32旅游業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重(%)0.570U4收入效益指標(biāo)0.382U41農(nóng)民人均純收入(元)0.680U42城鎮(zhèn)人均可支配收入(元)0.525

對(duì)上述數(shù)據(jù)采用逆向云生成器轉(zhuǎn)化為權(quán)重云。

表6 重慶市武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估指標(biāo)體系權(quán)重

一級(jí)指標(biāo)權(quán)重云二級(jí)指標(biāo)權(quán)重云U0U1(0.329, 0.21, 0.01)U11(1, 0.20, 0.03)U12(1, 0.18, 0.03)U2(0.671, 0.22, 0.03)U21(0.556, 0.21, 0.02)U22(0.301, 0, 23, 0.01)U23(0.143, 0.01, 0.1)U3(0.456, 0.31, 0.05)U31(0.460, 0.13, 0.03)U32(0.540, 0.16, 0.02)U4(0.302, 0.11, 0.07)U41(0.580, 0.18, 0.09)U42(0.420, 0.14, 0.05)

3.2 其他三級(jí)指標(biāo)

經(jīng)計(jì)算得到的指標(biāo)云結(jié)果如表7所示。

表7 重慶市武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)估指標(biāo)體系云數(shù)值

一級(jí)指標(biāo)數(shù)值云二級(jí)指標(biāo)數(shù)值云石柱縣U0U1(0.829, 0.21, 0.01)U11(0.829, 0.51, 0.01)U12(0.810, 0.50, 0.01)U2(0.571, 0.22, 0.03)U21(0.410, 0.31, 0.02)U22(0.331, 0.23, 0.01)U23(0.323, 0.11, 0.1)U3(0.656, 0.41, 0.08)U31(0.560, 0.23, 0.03)U32(0.840, 0.36, 0.02)U4(0.322, 0.15, 0.05)U41(0.280, 0.08, 0.03)U42(0.320, 0.11, 0.03)秀山縣U0U1(0.729, 0.21, 0.01)U11(0.69, 0.31, 0.09)U12(0.60, 0.30, 0.09)U2(0.41, 0.22, 0.03)U21(0.50, 0.51, 0.03)U22(0.331, 0.23, 0.01)U23(0.323, 0.11, 0.1)U3(0.756, 0.41, 0.08)U31(0.560, 0.23, 0.03)U32(0.840, 0.36, 0.02)U4(0.622, 0.15, 0.06)U41(0.680, 0.08, 0.03)U42(0.620, 0.11, 0.03)彭水縣U0U1(0.322, 0.21, 0.01)U11(0.356, 0.2, 0.07)U12(0.35, 0.20, 0.07)U2(0.471, 0.22, 0.03)U21(0.553, 0.21, 0.02)U22(0.6, 0.23, 0.01)U23(0.323, 0.11, 0.1)U3(0.356, 0.31, 0.05)U31(0.560, 0.14, 0.03)U32(0.510, 0.15, 0.02)U4(0.202, 0.11, 0.07)U41(0.233, 0.08, 0.09)U42(0.320, 0.11, 0.05)酉陽(yáng)縣U0U1(0.59, 0.11, 0.01)U11(0.59, 0.21, 0.01)U12(0.810, 0.50, 0.01)U2(0.771, 0.22, 0.03)U21(0.410, 0.31, 0.01)U22(0.431, 0.11, 0.1)U23(0.323, 0.11, 0.1)U3(0.756, 0.21, 0.05)U31(0.560, 0.13, 0.03)U32(0.640, 0.16, 0.02)U4(0.622, 0.45, 0.07)U41(0.580, 0.18, 0.09)U42(0.520, 0.11, 0.05)黔江縣U0U1(0.87, 0.01, 0.03)U11(0.87, 0.21, 0.04)U12(0.86, 0.20, 0.04)U2(0.771, 0.22, 0.03)U21(0.76, 0.51, 0.03)U22(0.81, 0.29, 0.05)U23(0.89, 0.18, 0.34)U3(0.86, 0.32, 0.05)U31(0.820, 0.14, 0.03)U32(0.81, 0.17, 0.01)U4(0.85, 0.41, 0.07)U41(0.845, 0.19, 0.08)U42(0.795, 0.11, 0.05)

自此經(jīng)過(guò)二級(jí)指標(biāo)到一級(jí)指標(biāo)的融會(huì)合并，取得了入表8中所示的4項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)的數(shù)值云與權(quán)重云。

表8 一級(jí)指標(biāo)數(shù)值云

指標(biāo)數(shù)值云石柱秀山彭水酉陽(yáng)黔江旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)(0.829, 0.21, 0.01)(0.729, 0.21, 0.01)(0.322, 0.21, 0.01)(0.59, 0.11, 0.01)(0.87, 0.01, 0.03)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(0.571, 0.22, 0.03)(0.41, 0.22, 0.03)(0.471, 0.22, 0.03)(0.771, 0.22, 0.03)(0.771, 0.22, 0.03)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)(0.656, 0.41, 0.08)(0.756, 0.41, 0.08)(0.356, 0.31, 0.05)(0.756, 0.21, 0.05)(0.86, 0.32, 0.05)收入效益指標(biāo)(0.322, 0.15, 0.05)(0.622, 0.15, 0.06)(0.202, 0.11, 0.07)(0.622, 0.45, 0.07)(0.85, 0.41, 0.07)

表9 一級(jí)指標(biāo)權(quán)重云

指標(biāo)權(quán)重云石柱秀山彭水酉陽(yáng)黔江旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)(0.581, 0.12, 0.02)(0.589, 0.22, 0.03)(0.589, 0.22, 0.04)(0.581, 0.12, 0.02)(0.589, 0.22, 0.04)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)(0.359, 0.14, 0.03)(0.359, 0.14, 0.02)(0.359, 0.14, 0.01)(0.359, 0.14, 0.04)(0.359, 0.14, 0.01)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性指標(biāo)(0.459, 0.16, 0.05)(0.459, 0.16, 0.02)(0.459, 0.16, 0.01)(0.459, 0.16, 0.03)(0.459, 0.16, 0.01)收入效益指標(biāo)(0.259, 0.15, 0.05)(0.259, 0.15, 0.02)(0.259, 0.15, 0.01)(0.259, 0.15, 0.04)(0.259, 0.15, 0.01)

通過(guò)計(jì)算可知，在重慶市黔江縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)結(jié)果中的云為cloud(0.72， 0.09， 0.007)代入確定的云標(biāo)尺中，可以得出：重慶市黔江縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)所得得到的Ex值約為1，屬于“好”這一級(jí)別，所以最終評(píng)價(jià)應(yīng)該是給“好”。在重慶市石柱縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)結(jié)果中的云為cloud(0.61， 0.07， 0.01)代入確定的云標(biāo)尺中，可以得出：重慶市石柱縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)所得得到的Ex值約為0.7，屬于“較好”這一級(jí)別，所以最終評(píng)價(jià)應(yīng)該是給“較好”。在重慶市秀山縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)結(jié)果中的云為cloud(0.50， 0.05， 0.03)代入確定的云標(biāo)尺中，可以得出：重慶市秀山縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)所得得到的Ex值約為0.6，屬于“一般”這一級(jí)別，所以最終評(píng)價(jià)應(yīng)該是給“一般”。在重慶市酉陽(yáng)縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)結(jié)果中的云為cloud(0.32， 0.04， 0.05)代入確定的云標(biāo)尺中，可以得出：重慶市酉陽(yáng)縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)所得得到的Ex值約為0.5，屬于“較差”這一級(jí)別，所以最終評(píng)價(jià)應(yīng)該是給“較差”。在重慶市彭水縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)結(jié)果中的云為cloud(0.30， 0.03， 0.06)代入確定的云標(biāo)尺中，可以得出：重慶市彭水縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)所得得到的Ex值約為0.4，屬于“差”這一級(jí)別，所以最終評(píng)價(jià)應(yīng)該是給“差”。

表10 重慶市武陵山片區(qū)綠色減貧指數(shù)及排名

分區(qū)綠色減貧指數(shù)排名石柱縣0.3292秀山縣0.2793彭水縣0.1364酉陽(yáng)縣0.2214黔江縣0.4861 注:表中數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)年鑒搜集數(shù)據(jù)計(jì)算得到

3.3 綠色減貧指數(shù)分析

對(duì)重慶市武陵山片區(qū)綠色減貧進(jìn)行評(píng)價(jià)研究發(fā)現(xiàn)：黔江縣綠色減貧排名靠前，說(shuō)明黔江縣減貧效果較好，在開(kāi)發(fā)旅游資源利用過(guò)程中注重環(huán)境的保護(hù)，綠色減貧意識(shí)較強(qiáng)，資源利用與環(huán)境保護(hù)水平較高，這將大大推進(jìn)黔江縣的綠色扶貧開(kāi)發(fā)進(jìn)度。其次是石柱縣，第三為秀山縣，酉陽(yáng)縣綠色減貧排名為第四，最后的為彭水縣，說(shuō)明其綠色減貧效果欠佳(表10)。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)重慶市武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村旅游減貧成效評(píng)估體系及綠色減貧指數(shù)分析得到結(jié)論：(1)重慶市武陵山片區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了貧困地區(qū)減貧，但減貧整體水平有待進(jìn)一步推進(jìn)。(2)重慶市武陵山片區(qū)各區(qū)減貧成效差異較大。黔江縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)為“好”級(jí)別，且其綠色減貧排名為第一，當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展與減貧效果協(xié)調(diào)發(fā)展。彭水縣武陵山片區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效評(píng)價(jià)為“差”級(jí)別，且其綠色減貧排名為總排名中的最后，其綠色減貧效果欠佳。區(qū)域間發(fā)展不平衡導(dǎo)致各片區(qū)減貧水平存在差距，因此需要加強(qiáng)各區(qū)域間的溝通協(xié)調(diào)，促進(jìn)整體的推進(jìn)。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的地區(qū)，其綠色減貧效果也較好； 旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的地區(qū)，其綠色減貧效果也較差。旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色減貧相互影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色減貧相互影響，一方面旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠促進(jìn)當(dāng)?shù)厝藗兊慕?jīng)濟(jì)收入，促進(jìn)環(huán)境的保護(hù)，加快脫貧工作的進(jìn)展。人們生活水平的提高又進(jìn)一步推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)，兩者相互促進(jìn)。

國(guó)內(nèi)外與綠色增長(zhǎng)及減貧測(cè)度相關(guān)的評(píng)價(jià)體系研究有很多，而中國(guó)集中連片特困地區(qū)綠色減貧指數(shù)反映的是中國(guó)集中連片特困地區(qū)這一特定區(qū)域的綠色減貧及減貧脫困兩方面的綜合效應(yīng)。綠色減貧是在扶貧開(kāi)發(fā)過(guò)程中保護(hù)當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，減少資源浪費(fèi)而推行的一種減貧理念，綠色減貧在當(dāng)?shù)貙?shí)施的扶貧開(kāi)發(fā)項(xiàng)目必須是可持續(xù)的，注重環(huán)境保護(hù)，將生態(tài)環(huán)境看成是一種可資利用的扶貧資源加以有效開(kāi)發(fā)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和當(dāng)?shù)厝嗣裆钏教岣叩挠行Ыy(tǒng)一。將綠色增長(zhǎng)與減貧結(jié)合起來(lái)，探索綠色減貧評(píng)估體系，建立科學(xué)的評(píng)估方法，對(duì)綠色減貧進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，為綠色扶貧地區(qū)提供政策決策依據(jù)，有利于實(shí)施綠色扶貧開(kāi)發(fā)效果的評(píng)估，改進(jìn)貧困地區(qū)的考核方法。