中國(guó)進(jìn)口巴西大豆貿(mào)易潛力分析

劉京京

摘 要：中國(guó)是世界最大大豆進(jìn)口國(guó)，美國(guó)、巴西是中國(guó)主要大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)。中美貿(mào)易摩擦背景下，美國(guó)對(duì)大豆加征25%關(guān)稅，中巴大豆貿(mào)易可能性加大。以2001-2017年UN Comtrade Datebase整理數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，使用引力模型分析中巴大豆貿(mào)易潛力。數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)進(jìn)口巴西大豆大體遞增;兩國(guó)貿(mào)易與GDP、人均GDP等因素正相關(guān)，與匯率等負(fù)相關(guān);雙方大豆貿(mào)易潛力巨大;可充分利用有利因素，促進(jìn)雙邊大豆產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步合作。

關(guān)鍵詞：中國(guó)-巴西;大豆貿(mào)易;影響因素;貿(mào)易潛力;引力模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.24.019

1 引言

大豆是優(yōu)質(zhì)蛋白的主要來(lái)源，重要的糧油兼用作物，是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性物資。近年來(lái)受人口老齡化等因素影響，我國(guó)居民對(duì)蛋白類(lèi)食物消費(fèi)顯著增加，豆油豆粕的消費(fèi)量也不斷攀升。

1996年以前，中國(guó)是大豆凈出口國(guó)，占全球份額90%以上。隨著轉(zhuǎn)基因大豆在美國(guó)、巴西等國(guó)擴(kuò)展，國(guó)外大豆憑價(jià)格優(yōu)勢(shì)涌入中國(guó)。十年間，我國(guó)從大豆凈出口國(guó)變?yōu)槭澜缱畲蟠蠖箖暨M(jìn)口國(guó)，絕大部分大豆份額依賴(lài)進(jìn)口實(shí)現(xiàn)。其中，巴、美大豆占中國(guó)進(jìn)口總量超過(guò)50%。

2017年8月，美國(guó)對(duì)我國(guó)發(fā)起301條款。次年3月2號(hào)，雙方正式打起貿(mào)易戰(zhàn)并愈演愈烈。2019年5月10日，美方將2000億美元中輸美商品關(guān)稅上調(diào)至25%。雙方磋商中，美方得寸進(jìn)尺、毫無(wú)誠(chéng)意，多次談判失敗。在此背景下，中國(guó)從美進(jìn)口大豆量或?qū)⒓眲∠陆?，這一缺口如何填補(bǔ)值得關(guān)注。本文分析中巴大豆貿(mào)易情況，估計(jì)其貿(mào)易潛力，為制定中巴大豆貿(mào)易策略提供借鑒以促進(jìn)雙方合作。

2 文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易引力模型源于萬(wàn)有引力定律，經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)該定律，建立了各種貿(mào)易引力模型。其基本形式為T(mén)ij=K（GDPiGDPj）/Disij，其中Tij表示i國(guó)j國(guó)的貿(mào)易總額，K是貿(mào)易系數(shù)，GDPi和GDPj分別表示i國(guó)j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Disij即兩國(guó)間距離，也可依據(jù)實(shí)際情況拓展模型。

學(xué)者針對(duì)中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的影響，中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口等問(wèn)題進(jìn)行研究并提出政策建議。就現(xiàn)有文獻(xiàn)而言，學(xué)者大多關(guān)注美國(guó)，罕有學(xué)者將視線轉(zhuǎn)向我國(guó)另一大豆貿(mào)易伙伴巴西;就研究對(duì)象而言，農(nóng)產(chǎn)品大類(lèi)研究較多，某一細(xì)分品種研究較少。而中國(guó)進(jìn)口巴西大豆?jié)摿υ谥忻蕾Q(mào)易摩擦環(huán)境下顯得尤為突出，本文就中國(guó)與巴西大豆產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀、影響因素與貿(mào)易潛力采用引力模型進(jìn)行分析。

除巴西外，本文在模型中引入美國(guó)、加拿大、阿根廷、烏拉圭、俄羅斯五個(gè)中國(guó)大豆進(jìn)口國(guó)進(jìn)行分析，此外本文引入LPI指數(shù)，爭(zhēng)取更準(zhǔn)確的結(jié)果。

3 中國(guó)進(jìn)口巴西大豆貿(mào)易現(xiàn)狀

中國(guó)大豆進(jìn)口總量、總額不斷增加。從2001年1394萬(wàn)噸進(jìn)口量逐年增加到2017年9553萬(wàn)噸，占世界進(jìn)口總量從24.4%增長(zhǎng)到64.8%;進(jìn)口額從2001年28億美元到2017年396億美元，占比從23.8%上漲到63.5%。自2012年以后，中國(guó)大豆進(jìn)口量、進(jìn)口額都占據(jù)世界份額60%以上，大豆產(chǎn)品對(duì)外依存度較高（見(jiàn)圖1）。

2013年，中國(guó)從巴西進(jìn)口大豆超越美國(guó)，巴西成為我國(guó)最大大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)。從巴西進(jìn)口量從2001年316萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2017年5093萬(wàn)噸，占比由22.7%增長(zhǎng)到533%;進(jìn)口額從2001年6.2億美元到2017年203.1億美元，占比從22.1%到51.2%。而對(duì)巴西來(lái)講，中國(guó)大豆進(jìn)口占其出口總量、出口總額份額也總體上升，雙方互為大豆貿(mào)易第一大合作伙伴。在中美貿(mào)易摩擦的背景下，中美大豆貿(mào)易額將縮減，從進(jìn)口替代方面來(lái)講，中國(guó)將擴(kuò)大巴西大豆進(jìn)口，中巴大豆貿(mào)易潛力將進(jìn)一步擴(kuò)大（見(jiàn)圖2）。

4 基于引力模型的中國(guó)與巴西大豆貿(mào)易潛力測(cè)算

4.1 模型構(gòu)建與變量選取

在眾多解釋變量中，本文根據(jù)中巴大豆貿(mào)易特點(diǎn)來(lái)選取。

（1）經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙邊貿(mào)易潛力的最大因素，學(xué)者往往把其放在首要位置討論。根據(jù)盛斌等人的論述：用基于匯率的名義收入去估計(jì)短期的貿(mào)易流量實(shí)用性和準(zhǔn)確性更強(qiáng)，故本文采用名義GDP來(lái)分析，為方便起見(jiàn)本文選擇兩國(guó)GDP之積作為解釋變量。

（2）本文選擇人均GDP之差代替人口作為解釋變量。因?yàn)槿司鵊DP之差較人口含義更加廣泛，比如它可以反應(yīng)需求水平、要素稟賦差異等。

（3）兩國(guó)間距離反應(yīng)運(yùn)輸成本與風(fēng)險(xiǎn)，它也是引力模型中的基礎(chǔ)變量，本文以北京與各國(guó)首都的絕對(duì)距離作為解釋變量。

（4）國(guó)家間金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性在很大程度上對(duì)一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生影響，本文選取各國(guó)貨幣與人民幣匯率變化比來(lái)反映國(guó)家間金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

（5）隨著世界貿(mào)易量與貿(mào)易額逐漸擴(kuò)大，對(duì)物流水平的要求逐漸提高，國(guó)際物流績(jī)效指數(shù)LPI也顯得尤為重要，故本文亦引入該變量。

（6）引入虛擬變量RTA，表示雙方是否同屬某一貿(mào)易集團(tuán)。

4.4.2 模型結(jié)果分析

該模型中除距離與預(yù)期不一致外，其他解釋變量均一致且有較高顯著性水平。調(diào)整后R2=85%即模型擬合程度比較理想，回歸方程可以解釋85%的中國(guó)進(jìn)口大豆額的對(duì)數(shù)變動(dòng)情況。下面對(duì)解釋變量逐一分析：

（1）GDPit×GDPjt系數(shù)0.3340表示雙方GDP每增加1%，中國(guó)對(duì)大豆進(jìn)口將增加0.3340%。GDP越大，潛在進(jìn)出口能力越強(qiáng)，貿(mào)易額越大。

（2）DAGDPit系數(shù)1.2012表示人均生產(chǎn)總值絕對(duì)值差額每增加1%，我國(guó)進(jìn)口大豆數(shù)量將增加12012%。人均收入水平差異越大，要素稟賦差異越大，貿(mào)易可能性越大。

（3）DEjt系數(shù)-0.3331表示出口國(guó)貨幣對(duì)人民幣匯率每增加1%，中國(guó)進(jìn)口大豆將減少0.3331%。匯率波動(dòng)不僅對(duì)大豆價(jià)格造成影響，也會(huì)產(chǎn)生結(jié)算支付及其他國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)。

（4）RTA回歸系數(shù)為正且通過(guò)了1%顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明共同加入BRICS等貿(mào)易集團(tuán)，減少貿(mào)易壁壘，對(duì)中國(guó)進(jìn)口大豆有極大促進(jìn)作用。

（5）Dij斜率與預(yù)期相反，與大多研究結(jié)果不一致。經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，該現(xiàn)象最合理的解釋是：隨著現(xiàn)代交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，國(guó)家間的交通運(yùn)輸體系不斷完善，運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)成本不斷下降。此外，除俄羅斯距離我國(guó)較近之外，其他5國(guó)均處于美洲，相對(duì)距離差異較小，由此產(chǎn)生相悖的結(jié)果。

4.4.3 貿(mào)易潛力測(cè)算

估計(jì)中國(guó)進(jìn)口大豆?jié)摿?，即?jì)算實(shí)際貿(mào)易額與模型預(yù)測(cè)值之比。具體公式為：TPij=tradeij/tradeij*，TPij為ij兩國(guó)間貿(mào)易潛力指數(shù);tradeij為實(shí)際貿(mào)易額;tradeij*為模型預(yù)測(cè)貿(mào)易額。貿(mào)易潛力可分為三類(lèi)，潛力再造（TPij大于或等于1.2）、潛力開(kāi)拓（TPij在0.8與1.2之間）與潛力巨大（TPij小于0.8）。據(jù)回歸模型計(jì)算的中巴大豆?jié)摿σ?jiàn)表4。

由表4知中國(guó)對(duì)巴西大豆進(jìn)口效率值在0.6-1.1間波動(dòng)，自2010年以來(lái)，貿(mào)易潛力一直低于0.8，屬于貿(mào)易潛力巨大型。雖然雙方關(guān)稅壁壘減少，但配額等非關(guān)稅壁壘和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素限制了雙方進(jìn)一步貿(mào)易。近些年來(lái)，中國(guó)從巴西進(jìn)口大豆貿(mào)易量、貿(mào)易額雖持續(xù)提升，但雙方依然有巨大貿(mào)易潛力空間，雙方可充分利用有利的貿(mào)易環(huán)境、廉價(jià)勞動(dòng)力等有利因素促進(jìn)進(jìn)一步合作。

此外，近來(lái)美國(guó)對(duì)出口中國(guó)大豆加征25%的關(guān)稅，中國(guó)也對(duì)進(jìn)口美國(guó)大豆加征25%關(guān)稅，雙方談判停滯，合作潛力不大。沒(méi)有美國(guó)大豆，我國(guó)完全可以加強(qiáng)同巴西等南美國(guó)家，俄羅斯等“一帶一路”國(guó)家的大豆貿(mào)易合作來(lái)滿足儲(chǔ)備需要，促進(jìn)進(jìn)口多元化，反對(duì)貿(mào)易霸凌主義。

5 結(jié)論與對(duì)策建議

為分析中國(guó)進(jìn)口巴西大豆貿(mào)易潛力與影響因素，本文選取2001-2017年包含巴西在內(nèi)的6個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)為研究樣本，運(yùn)用擴(kuò)展引力模型，測(cè)算中國(guó)進(jìn)口巴西大豆貿(mào)易潛力。研究發(fā)現(xiàn)：國(guó)民生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、國(guó)際物流績(jī)效指數(shù)、加入共同貿(mào)易集團(tuán)與貿(mào)易額正相關(guān)，距離和匯率與之負(fù)相關(guān);樣本期內(nèi)，中方對(duì)巴西進(jìn)口大豆貿(mào)易潛力提升空間巨大，雙方貿(mào)易合作應(yīng)充分利用有利因素，克服不利因素以促進(jìn)雙方貿(mào)易更好發(fā)展。

據(jù)以上研究結(jié)果，結(jié)合中美貿(mào)易摩擦背景，我國(guó)可以采取如下對(duì)策：

（1）完善匯率體制，穩(wěn)定金融秩序。努力實(shí)現(xiàn)雙邊匯率與金融市場(chǎng)穩(wěn)定，以應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)。

（2）推動(dòng)中巴自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，提高開(kāi)放合作能力。利用各種優(yōu)惠政策，降低貿(mào)易壁壘，提高開(kāi)放程度，實(shí)現(xiàn)雙方互利共贏。

（3）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高運(yùn)輸便利化水平。實(shí)現(xiàn)雙邊港口、機(jī)場(chǎng)互聯(lián)互通，提高物流效率，節(jié)省運(yùn)輸成本，激發(fā)更大貿(mào)易潛力。

（4）積極開(kāi)拓他國(guó)合作，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口來(lái)源多元化。防止因進(jìn)口來(lái)源單一而產(chǎn)生的出口國(guó)抬高價(jià)格或供給不足造成的大豆儲(chǔ)備困難。

（5）實(shí)施大豆振興計(jì)劃，從政策、科技等方面給予國(guó)內(nèi)大豆生產(chǎn)者支持，以提高大豆產(chǎn)量、改善質(zhì)量，提升大豆自給水平。

參考文獻(xiàn)

[1]魏浩.中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略與啟示[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2018，（8）.

[2]張少春，閔師，馬瑞.城市化、食物消費(fèi)轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境影響[J].城市發(fā)展研究，2018，25（3）.

[3]鄭志浩，高穎，趙殷鈺.收入增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)居民食物消費(fèi)模式的影響[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2016，15（1）.

[4]楊樹(shù)果，何秀榮.中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)狀況和觀點(diǎn)思考[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014，（4）.

[5]胡玫，劉春生，王云潔.中國(guó)與東盟六國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易潛力研究[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（5）.

[6]王遼衛(wèi).中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].中國(guó)糧食經(jīng)濟(jì)，2018，（10）.