血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗死的臨床效果及對患者滿意度的影響

黃凱林

【摘要】 目的：探討血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗死的臨床效果及對患者滿意度的影響。方法：將2015年12月-2017年12月在筆者所在醫(yī)院進行醫(yī)治的腦梗死患者作為本次研究對象，共84例，依據計算機生成隨機數字表將所有患者分為兩組，即參照組（n=42）及研究組（n=42），對參照組患者單純實施前列地爾治療，對研究組患者實施血塞通聯(lián)合前列地爾治療，比較兩組臨床治療效果、評分指標、患者滿意度，探討血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗死的臨床效果及對患者滿意度的影響。結果：研究組患者的臨床總有效率97.62%、滿意度95.24%、神經功能缺損評分（6.24±0.84）分、

肢體功能評分（29.81±2.58）分、語言功能評分（28.52±1.79）分、生活質量評分（52.63±6.70）分，均優(yōu)于參照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：對腦梗死患者實施血塞通聯(lián)合前列地爾治療，可有效提升患者提治療效果及滿意度，在臨床中具有一定的應用價值。

【關鍵詞】 血塞通; 前列地爾; 腦梗死; 臨床療效; 滿意度

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.07.020 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）07-00-02

腦梗死又被稱為缺血性腦卒中，主要是指患者局部腦組織因腦部供血障礙，長時間處于缺血、血氧而出現(xiàn)壞死、軟化引發(fā)病癥。大多數患者在患病后，均會出現(xiàn)不同程度的肢體、語言障礙，對患者的身心造成嚴重影響，同時也為其家庭及社會帶來沉重負擔[1]。作為一種突發(fā)性疾病，腦梗死的發(fā)病人群主要集中于45～70歲中老年人，而伴隨著我國逐步進入到老齡化社會，腦梗死患者數量也在逐漸增加[2]。因此，為提升腦梗死的治療效果，改善患者的生活質量，本文選擇筆者所在醫(yī)院進行治療的84例腦梗死患者展開研究，分為兩組后采取不同的治療方式，通過研究數據對血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗死的臨床效果及患者滿意度的影響進行探討，現(xiàn)將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2015年12月-2017年12月在筆者所在醫(yī)院進行醫(yī)治的腦梗死患者作為本次研究對象，共84例，納入標準：所有患者的均符合腦梗死臨床診斷;患者均具有較好依從性;排除標準：嚴重糖尿病、心臟病、惡性腫瘤患者[3]。依據計算機生成隨機數字表將所有患者分為兩組，即參照組（n=42）及研究組（n=42）。參照組：男27例，女15例，最大年齡80歲，最小年齡41歲，平均（57.61±4.38）歲;最長病程9年，最短病程2年，平均（4.51±1.03）年。研究組：男26例，女16例，最大年齡81歲，最小年齡40歲，平均（58.03±4.14）歲;最長病程10年，最短病程1年，平均（4.74±1.22）年。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。患者均自愿加入本次研究，并簽署本次試驗相應協(xié)議;本次研究經筆者所在醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法

給予參照組患者單純前列地爾（PGE1）治療。選擇前列地爾注射液（蓬萊諾康藥業(yè)有限公司生產，國藥準字H20100179）治療，用法用量：將1～2 ml前列地爾（5～10 μg）與10 ml 0.9%氯化鈉注射液（或5%葡萄糖注射液）進行配比，對患者實施靜脈滴注，1次/d，連續(xù)治療2周[4]。

給予研究組患者血塞通聯(lián)合前列地爾治療。前列地爾用法用量與參照組相同，在此基礎上選擇血塞通注射液（黑龍江珍寶島藥業(yè)股份有限公司生產，國藥準字Z23020787）治療，用法用量：使用400 ml濃度為5%葡萄糖注射液將400 mg血塞通注射液稀釋，對患者實施靜脈滴注，1次/d，連續(xù)治療2周[5]。

1.3 觀察指標及評價標準

對兩組患者的臨床療效、評分指標、患者滿意度進行觀察。（1）臨床療效：臨床癥狀消失，神經功能恢復正常，記為顯效;臨床癥狀、神經功能有所恢復，記為好轉;癥狀依然存在，神經功能無恢復，甚至有加重現(xiàn)象，記為無效[6]。臨床總有效率=（顯效+好轉）/總例數×100%。（2）評分指標：應用NIHSS評分對患者神經功能缺損程度進行評分，分值越高缺損程度越嚴重;應用日常生活能力量表對患者的生活質量進行評分，分值越高生活質量越好;應用筆者所在醫(yī)院自制調查問卷對患者的肢體功能與語言功能進行評分，每份問卷50題，每題1分，滿分50分[7]。（3）患者滿意度：應用自制調查問卷進行評分，每份問卷50題，每題1分，共計50分。45分及以上記為非常滿意;30～44分記為一般滿意;30分以下記為不滿意。滿意度=（非常滿意+一般滿意）/總例數×100%。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數據采用SPSS 17.0統(tǒng)計學軟件進行分析和處理，評分指標等計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，臨床療效、患者滿意度等計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的臨床療效比較

研究組患者的臨床總有效率為97.62%，明顯優(yōu)于參照組的83.33%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者評分指標比較

研究組患者神經功能缺損評分、肢體功能評分、語言功能評分、生活質量評分分別為（6.24±0.84）、（29.81±2.58）、（28.52±1.79）、（52.63±6.70）分，參照組分別為（14.58±1.46）、（16.74±1.36）、（15.83±1.47）、（38.51±3.49）分，研究組評分指標均優(yōu)于參照組，差異均有統(tǒng)計學意義（t=32.088 2、29.042 7、35.506 0、12.113 1，P=0.000 0、0.000 0、0.000 0、0.000 0）。

2.3 兩組患者滿意度比較

研究組患者非常滿意30例（71.43%）、一般滿意10例（23.81%）、不滿意2例（4.76%），滿意度為95.24%（40/42）;參照組分別為19例（45.24%）、15例（35.71%）、8例（19.05%），滿意度為80.95%（34/42）;研究組患者的滿意度明顯高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.086 5，P=0.043 2）。

3 討論

作為臨床上常見的一種腦血管疾病，腦梗死已經成為嚴重威脅人類身心健康的疾病之一。從該病的流行病學特點來看，主要包括：發(fā)病率隨著年齡的增加而增加;北方的發(fā)病率高于南方發(fā)病率，這可能與飲食習慣有關系，比如：北方人口味比較重，飲食結構中通常高油、高鹽;高鹽飲食習慣者發(fā)病率較高[8]。在臨床中表現(xiàn)的癥狀較為復雜，比如：頭暈、頭痛、惡性、大小便失禁等，主要與腦損害部位、腦血管缺血部位的大小、缺血嚴重程度等有關。在中醫(yī)學中，腦梗死被歸為“中風”范疇，主要是營氣運行不通暢，從而導致血液凝滯、阻塞血管等因素而發(fā)病，因此，治療的主要原則應當是，改善腦部微循環(huán)，促進血液正常流通，防止對腦部神經造成壓迫而出現(xiàn)綜合征[9]。

前列地爾在臨床中主要用于治療心腦血管疾病，是廣泛存在于體內的生物活性物質，應用其治療腦梗死時，主要應用以下幾種特點：（1）改變血液流變學，通過抑制血小板的聚集，從而降低血小板的高反應和血栓素A（TXA）水平，降低血小板的活化性，從而對血栓周圍已經開始活化的血小板的逆轉起到促進作用，改變紅細胞的變形能力。（2）前列地爾可有效降低患者的血脂和血液黏度，其原因在于，能夠通過激活脂蛋白酶促進甘油三酯水解。（3）通過刺激血管內部細胞，從而使組織型纖溶性物質產生，可起到直接溶栓的作用。（4）通過對血管平滑肌細胞的游離鈣進行抑制，降低甲腎上腺素的釋放，是血管平滑肌舒張，改善微循環(huán)[10]。

血塞通主要用于治療中風偏癱，在對患者使用該藥物時，可起到活血祛瘀、通脈活絡的作用。其主要成分為三七總皂苷，可對血小板聚集有效地起到抑制作用，同時能夠增加腦部血流量，使已經壞死、軟化的血管重新受到血液的滋養(yǎng)。而三七總皂苷的主要成分為其主要成份為人參皂苷Rb1，人參皂苷Rg1，三七皂苷R1，能夠起到降低血脂、血壓，抗心缺血，促進造血細胞的生長等作用，應用血塞通為腦梗死患者治療，可擴張患者的腦血管，增強血管的收縮功能，逐漸恢復患者神經，從而改善腦梗死的臨床癥狀[11]。

本研究中，對研究組患者實施血塞通聯(lián)合前列地爾治療，研究結果顯示，研究組患者的臨床總有效率97.62%、滿意度95.24%、神經功能缺損評分（6.24±0.84）分、肢體功能評分（29.81±2.58）分、語言功能評分（28.52±1.79）分、生活質量評分（52.63±6.70）分，均優(yōu)于參照組，由此可見，血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗死的臨床療效及對患者滿意度的影響顯著，此研究結論與王曉丹[12]的研究結論相符。

綜上所述，在對腦梗死患者實施治療時，應用血塞通與前列地爾兩種藥物聯(lián)合治療，可有效提升患者的治療效果，改善患者的神經功能，幫助患者恢復行動能力、語言能力，從而提高患者的生活質量和滿意度，在臨床中具有重要的應用意義。

參考文獻

[1]吳學平.用前列地爾治療急性腦梗死的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2015，13（13）：211-212.

[2]王燕，吳金華.血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞的臨床療效分析[J/OL].

現(xiàn)代醫(yī)學與健康研究電子雜志，2018，2（4）：32.

[3]劉先文.前列地爾與血塞通對治療急性腦梗死的安全性對比研究[J].中國衛(wèi)生工程學，2016，15（3）：281-282.

[4]胡瑋.前列地爾治療急性腦梗死患者的療效探討[J].當代醫(yī)學，2014，20（28）：147-148.

[5]夏敬高.血塞通與前列地爾治療急性腦梗死效果比較[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥，2015，22（6）：52-53.

[6]彭雪.前列地爾注射液聯(lián)合血栓通軟膠囊輔助性治療腦梗死后遺癥的臨床觀察[J].當代醫(yī)學，2016，22（36）：163-164.

[7]夏德軍.血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞的臨床療效[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（39）：148-149.

[8]張亮.血塞通聯(lián)合前列地爾治療下肢動脈硬化閉塞癥35例[J].中國藥業(yè)，2014，23（14）：113-114.

[9]文燕.血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞的臨床效果[J].中外醫(yī)療，2016，35（30）：108-110.

[10]劉光均，聶本鋼，黃慶云.血塞通聯(lián)合前列地爾治療腦梗塞的臨床療效[J].血栓與止血學，2017，23（5）：739-741.

[11]李勇.前列地爾對進展型腦梗死患者炎癥反應及預后的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（14）：13-14.

[12]王曉丹.前列地尓聯(lián)合血塞通治療眩暈癥臨床體會[J].內蒙古中醫(yī)藥，2017，36（19）：66-67.