渝東南地區(qū)下古生界頁巖含氣性差異關(guān)鍵控制因素

焦偉偉，方光建，汪生秀，張志平，余 川

(1.頁巖氣勘探開發(fā)國家地方聯(lián)合工程研究中心(重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院)，重慶 401120; 2.國土資源部頁巖氣資源勘查重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(重慶地質(zhì)礦產(chǎn)研究院)，重慶 401120; 3.油氣資源與探測國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室重慶頁巖氣研究中心，重慶 401120)

與渝東南地區(qū)僅有一條深大斷裂之隔的涪陵頁巖氣田在上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖層獲重大突破，成為北美以外第1個(gè)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化開發(fā)的千億方級(jí)整裝氣田，是我國頁巖氣勘探開發(fā)的一面旗幟[1-3]。而緊鄰的渝東南地區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)步伐卻愈漸遲緩，上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖在前期實(shí)現(xiàn)部分點(diǎn)上突破后，目前并未有新進(jìn)展;而其下部富有機(jī)質(zhì)頁巖厚度更大、有機(jī)碳含量更高的下寒武統(tǒng)牛蹄塘組勘探更是難以推進(jìn)[4-5]。那么上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖的有利勘探目標(biāo)區(qū)究竟在哪，下步勘探如何部署？下寒武統(tǒng)牛蹄塘組是否有必要進(jìn)一步勘探，勘探風(fēng)險(xiǎn)如果降低？這些是目前困擾勘探企業(yè)的瓶頸問題。近年來，針對中國南方志留系海相頁巖開展的研究較多[6-10]，而針對下寒武統(tǒng)的相對較少，且多集中在頁巖氣富集地質(zhì)條件的評(píng)價(jià)方面[11-14]，缺乏對含氣性及富集規(guī)律方面的系統(tǒng)研究[15]，周文等對四川盆地及周緣下古生界的2套頁巖進(jìn)行了對比研究，指出2者含氣量差異的關(guān)鍵影響因素是桐灣期形成的不整合面[16]。桐灣期的這套不整合面是否影響了改造更強(qiáng)、演化更高的盆地外緣的頁巖氣富集？那么對于目前勘探前景有待進(jìn)一步證實(shí)的渝東南地區(qū)下古生界2套頁巖層位的含氣性差異是否還有其他因素影響？該類研究鮮有報(bào)道。含氣量是頁巖含氣性最準(zhǔn)確也是最直接的反映，是頁巖氣勘探開發(fā)過程中選區(qū)、選層、選段的關(guān)鍵參數(shù)，而掌握含氣性的關(guān)鍵控制因素是準(zhǔn)確把握有利勘探目標(biāo)區(qū)的先決條件，對于勘探的成敗具有重大影響[17-18]。因此本次研究聚焦熱點(diǎn)地區(qū)的重點(diǎn)問題，通過動(dòng)靜態(tài)指標(biāo)的對比分析，結(jié)合典型井解剖，尋找下寒武統(tǒng)牛蹄塘組和上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組2套頁巖層位含氣性差異顯著的關(guān)鍵控制因素，以期為勘探企業(yè)部署和規(guī)劃提供理論參考。

1 地質(zhì)背景

渝東南地區(qū)位于七曜山基底斷裂南東部，屬于四川盆地東部盆緣的高陡構(gòu)造帶(圖1)，在大地構(gòu)造上屬于揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)上揚(yáng)子臺(tái)坳的一個(gè)Ⅳ級(jí)構(gòu)造單元，面積約1.82萬km2。渝東南地區(qū)經(jīng)歷了晉寧、澄江、加里東、印支、燕山和喜山等多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)疊加，表現(xiàn)為快速沉降—緩慢隆升剝蝕—快速隆升剝蝕的演化過程，形成沿南東—北西方向，隔槽式褶皺—城垛式褶皺—隔擋式褶皺依次發(fā)育的構(gòu)造格局，從而導(dǎo)致不同構(gòu)造部位保存條件的顯著差異，使渝東南地區(qū)的油氣聚集條件更加復(fù)雜。背斜和斷裂主要形成于中生代的燕山期，受燕山期北西—南東向強(qiáng)烈擠壓應(yīng)力影響，現(xiàn)今呈現(xiàn)北北東向山脈與小型山間盆地相間的地貌特征。

圖1 渝東南地區(qū)位置及構(gòu)造綱要Fig.1 Structure and location of southeast Chongqing

渝東南地區(qū)出露地層以古生界為主，其次為中生界三疊系和少量侏羅系，缺失白堊系和古近系地層。渝東南地區(qū)廣泛發(fā)育下古生界海相頁巖，目前的重點(diǎn)勘探層位有兩套:下寒武統(tǒng)牛蹄塘組(∈1n)和上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組(O3w—S1l)，具有發(fā)育廣、厚度大、埋深淺、有機(jī)質(zhì)豐度高、成熟度高等特點(diǎn)[19]。五峰組—龍馬溪組頁巖有機(jī)碳含量平均為1.61%，有機(jī)質(zhì)成熟度2.56%。頁巖厚度一般為35～120 m，底界埋深500～4 000 m。五峰組—龍馬溪組由下至上分為3個(gè)亞段，其中第1亞段是頁巖氣富集的最有利部位，厚度為10～36 m;下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖有機(jī)碳含量平均為3.43%，有機(jī)質(zhì)成熟度3.0%以上，已達(dá)到過成熟。頁巖厚度50～140 m，主體埋深3 500～5 500 m。牛蹄塘組自下至上分為2個(gè)亞段，其中第2亞段富有機(jī)質(zhì)頁巖全區(qū)沉積穩(wěn)定、分布廣泛、厚度較大，但含氣性上第1亞段略好，較上部龍馬溪組頁巖氣富集規(guī)律更復(fù)雜。

重慶市最新的頁巖氣資源評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，渝東南地區(qū)兩套目的層頁巖氣地質(zhì)資源量總計(jì)11 937.8×108m3，其中下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣地質(zhì)資源豐度為1.58×108m3/km2，五峰組—龍馬溪組為2.62×108m3/km2。目前上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖層勘探程度相對較高，而且重慶永川、彭水、黔江、尤其涪陵地區(qū)在該層位已經(jīng)取得了頁巖氣勘探的重大突破，充分證明了該層位良好的勘探潛力。而牛蹄塘組已完鉆參數(shù)井7口，地溫解吸氣量多在0.5 m3/t以下，為微含氣，且氮?dú)夂糠浅８?。處于相同?gòu)造背景下的2套頁巖，含氣性差異為何如此顯著，是一個(gè)值得關(guān)注的問題。

2 含氣性特征

目前對于頁巖含氣性評(píng)價(jià)的最直接和有效的方法為含氣量現(xiàn)場解吸實(shí)驗(yàn)，可直接獲得頁巖單位體積的含氣量;現(xiàn)場解吸實(shí)驗(yàn)可采集氣體樣品，進(jìn)一步針對氣樣開展實(shí)驗(yàn)，掌握氣體組成、同位素等特征;實(shí)驗(yàn)室中開展等溫吸附實(shí)驗(yàn)，評(píng)價(jià)頁巖的吸附能力，可初步估算頁巖的吸附氣含量[20]。

2.1 等溫吸附含氣性對比

等溫吸附實(shí)驗(yàn)主要采用容量法和磁懸浮天平重量法，對2套目的層51個(gè)頁巖巖芯樣品開展實(shí)驗(yàn)研究。并收集渝東北地區(qū)下寒武統(tǒng)頁巖等溫吸附實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整體對比研究。

30 ℃下等溫吸附實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，渝東南下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖的甲烷吸附能力在1.57～8.45 m3/t，平均值為4.96 m3/t。吸附能力強(qiáng)于渝東南五峰組—龍馬溪組頁巖(0.37～8.59 m3/t，平均值為2.8 m3/t);與渝東北地區(qū)同層位對比發(fā)現(xiàn)，渝東北下寒武統(tǒng)魯家坪組頁巖的甲烷吸附能力在1.61～5.87 m3/t，平均值為2.96 m3/t，渝東南下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖的甲烷吸附能力最強(qiáng)(圖2)。

圖2 重慶地區(qū)下古生界富有機(jī)質(zhì)頁巖甲烷吸附能力Fig.2 CH4 adsorption capacity of organic-rich shale from the Lower Paleozoic in Chongqing

2.2 現(xiàn)場解吸含氣性對比

鉆井巖芯解吸是獲取頁巖含氣量最直接可靠的手段[21]。采用所在單位自主研發(fā)的頁巖氣全自動(dòng)現(xiàn)場解吸儀對2套目的層587個(gè)頁巖巖芯樣品進(jìn)行了現(xiàn)場解吸實(shí)驗(yàn)(其中下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖4口井129個(gè)，五峰組—龍馬溪組頁巖8口井458個(gè))。

下寒武統(tǒng)牛蹄塘組富有機(jī)質(zhì)頁巖層段(TOC含量>2%)現(xiàn)場解吸含氣量統(tǒng)計(jì)表明，其解吸氣量絕大多數(shù)在0.5 m3/t以下，整體含氣性較差，僅秀山地區(qū)的N4井牛蹄塘組下部個(gè)別樣品解吸氣量大于1.0 m3/t(表1)。平面上未發(fā)現(xiàn)明顯規(guī)律，縱向上下部含氣性好于上部。五峰組—龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)頁巖層段(TOC含量>2%)含氣性明顯好于牛蹄塘組，8口井中有4口在其富有機(jī)質(zhì)頁巖層段解吸氣量達(dá)到了工業(yè)下限1.0 m3/t，最高單井解吸氣量達(dá)2.7 m3/t(表1)。平面上，沿南東向北西方向含氣性逐漸變好，研究區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)沿該方向逐漸變?nèi)酰f明構(gòu)造運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度對五峰組—龍馬溪組頁巖的含氣性有明顯的控制作用。

表1 渝東南地區(qū)下古生界富有機(jī)質(zhì)頁巖段現(xiàn)場解吸含氣量Table 1 Desorbed gas contents of organic-rich shale from the Lower Paleozoic in southeast Chongqing

2.3 頁巖氣氣體組成對比

下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣主要組分為N2,CH4,CO2及少量C2H6。牛蹄塘組頁巖氣中氮?dú)夂科毡檩^高，除N4井有一個(gè)樣品N2含量小于50%以外，其他樣品N2含量均在90%以上，平均93.8%;烴類普遍偏低，CH4含量最大為7.46%，絕大部分在0.5%～4.0%，平均2.72%;含微量C2H6，在0.04%～0.08%;CO2含量在0.5%～5.5%，平均2.75%。干燥系數(shù)均在0.97以上，指示了高演化程度，具有典型的干氣特征[22]。

五峰組—龍馬溪組頁巖氣以烴類氣體為主(含量達(dá)98%以上)，主要為CH4，含量在94.33%～98.96%，平均含量97.77%;含少量C2H6(0.15%～0.77%)，其他烴類氣體很少;非烴類氣體含量較低，主要為N2和CO2，其中N2含量在0.22%～1.69%，CO2含量在0.17%～4.08%。干燥系數(shù)在0.98以上，也呈現(xiàn)出高熱演化程度和典型干氣特征。

對比發(fā)現(xiàn)，二者均表現(xiàn)為典型干氣特征，五峰組—龍馬溪組含氣性遠(yuǎn)好于牛蹄塘組。下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖氣以氮?dú)鉃橹鳎瑹N類含量不足3%，指示了氣藏形成過程中可能遭受破壞，導(dǎo)致烴類氣體散失，氮?dú)獬渥?。而五峰組—龍馬溪組頁巖氣以甲烷氣體為主，其他氣體總含量不足3%，僅個(gè)別樣品含少量氮?dú)猓甘玖溯^好的保存條件[23]。

3 含氣性差異關(guān)鍵控制因素

我國頁巖氣資源類型多，構(gòu)造演化、沉積環(huán)境、熱演化過程復(fù)雜，使不同地區(qū)頁巖氣形成、富集存在較大差異[24-25]。對比發(fā)現(xiàn)，下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖吸附能力大于五峰組—龍馬溪組，但現(xiàn)場解吸氣量卻差很多;氣體成分對比證實(shí)，保存條件較差可能是2者含氣性差異的一個(gè)關(guān)鍵影響因素。

沉積構(gòu)造背景分析證實(shí)，兩套層位沉積時(shí)期，渝東南地區(qū)基本處于深水陸棚相，為頁巖氣富集高產(chǎn)提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)[26];渝東南地區(qū)的強(qiáng)烈構(gòu)造改造期為燕山期，兩套層位的主要生排烴期都在強(qiáng)烈改造之前，有利于頁巖氣富集和保存。在證實(shí)所處沉積構(gòu)造背景相似的條件下，通過詳細(xì)對比2套層位的生烴條件、儲(chǔ)集條件、保存條件、資源豐度、勘探現(xiàn)狀等5個(gè)方面18個(gè)指標(biāo)來討論導(dǎo)致其含氣性差異顯著的關(guān)鍵因素(表2)。

對比研究發(fā)現(xiàn)，兩套層位烴源巖分布廣、厚度大、有機(jī)碳含量高、有機(jī)質(zhì)類型好，為頁巖氣生成提供了良好的物質(zhì)基礎(chǔ);二者主要的差異在于顯微組分類型、有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育程度和底板封閉性等3個(gè)方面，可能是導(dǎo)致含氣性差異的關(guān)鍵因素。

(1)烴源巖條件對比發(fā)現(xiàn)，牛蹄塘組頁巖有機(jī)碳含量高于五峰組—龍馬溪組頁巖，但生烴潛力后者高出前者近30%;牛蹄塘組頁巖顯微組分為原瀝青，五峰組—龍馬溪組頁巖顯微組分為筆石表皮體。LUO等經(jīng)過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，筆石表皮體占到巖石中分散有機(jī)質(zhì)體積的20%～93%，認(rèn)為筆石表皮體對埋藏有機(jī)碳具有重要貢獻(xiàn)[27]。四川盆地志留系龍馬溪組和鄂爾多斯盆地奧陶系平?jīng)鼋M頁巖高TOC含量層段均與高豐度筆石層段對應(yīng)發(fā)育，也說明了筆石有機(jī)質(zhì)對埋藏有機(jī)碳的重要貢獻(xiàn)[28-29]。本次通過對L6井巖芯觀察也證實(shí)富含筆石的層段，其現(xiàn)場解吸氣含量也較高。因此認(rèn)為筆石表皮體應(yīng)該是二者生烴潛力差異的關(guān)鍵。

(2)儲(chǔ)集條件對比發(fā)現(xiàn)，二者的主要差異在于有機(jī)質(zhì)孔的發(fā)育程度。牛蹄塘組頁巖有機(jī)質(zhì)孔約占12.8%，呈簇狀發(fā)育，連通性較差(圖3);五峰組—龍馬溪組頁巖優(yōu)勢孔隙為有機(jī)質(zhì)孔，占近40%，呈蜂窩狀發(fā)育(圖4)，大大提高了儲(chǔ)層的吸附能力和連通性[30]。通過聚焦離子束掃描電鏡證實(shí)，在牛塘組頁巖中有機(jī)質(zhì)孔隙度貢獻(xiàn)率不足0.01%，而五峰組—龍馬溪組頁巖中有機(jī)質(zhì)孔隙度貢獻(xiàn)率達(dá)到18.4%。所以有機(jī)質(zhì)孔的發(fā)育程度可能是兩套層位含氣性差異的關(guān)鍵因素之一。

表2 渝東南地區(qū)兩套重點(diǎn)層位頁巖氣聚集條件對比Table 2 Accumulation condition comparison of the two important horizons in southeast Chongqing

圖3 渝東南地區(qū)牛蹄塘組頁巖孔隙結(jié)構(gòu)特征Fig.3 Pore structure of the Lower Cambrian Formation in southeast Chongqing

圖4 渝東南地區(qū)五峰組—龍馬溪組頁巖孔隙結(jié)構(gòu)特征Fig.4 Pore structure of the Upper Ordovician Wufeng Formation and the Lower Silurian Longmaxi Formation in southeast Chongqing

(3)保存條件對比發(fā)現(xiàn)，二者的差異主要在下覆地層的封閉性。渝東南地區(qū)五峰組—龍馬溪組頁巖底板為寶塔組致密灰?guī)r，頂板為新灘組大套厚層沉積泥巖夾粉砂巖，頂?shù)装宸忾]性較好，為頁巖氣聚集提供了較好的條件;牛蹄塘組埋藏深、上覆地層厚度大，但底部發(fā)育有滑脫層，底板存在風(fēng)化殼(圖5)，且被多條深大斷裂切穿，是高氮低烴的關(guān)鍵，這一觀點(diǎn)筆者已有研究證實(shí)[31]。

圖5 巖芯及野外露頭中的溶蝕、充填及順層滑脫現(xiàn)象Fig.5 Corrosion,fill and decollement in cores or field outcrop

3.1 有機(jī)質(zhì)孔隙結(jié)構(gòu)對含氣性的關(guān)鍵控制作用

相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析證實(shí)，頁巖的吸附氣量、解吸氣量與頁巖的有機(jī)碳含量均呈現(xiàn)較好的正相關(guān)關(guān)系(圖6，7)，說明有機(jī)碳含量是控制頁巖尤其是頁巖中吸附氣含量的主要地質(zhì)因素。其原因前人已有研究證明，在高過成熟階段，豐富的有機(jī)質(zhì)能夠發(fā)育大量的有機(jī)微孔隙，是頁巖氣的主要賦存的位置[32-34]。通過有機(jī)碳含量與孔隙度的相關(guān)性分析證明，礦物基質(zhì)孔的孔隙度基本在1%以下，有機(jī)質(zhì)孔是頁巖高孔隙度的主要貢獻(xiàn)者，有機(jī)質(zhì)孔對于頁巖孔隙度的貢獻(xiàn)大于基質(zhì)孔隙(圖8)[35]。所以結(jié)合上文，下寒武統(tǒng)牛蹄塘組相對五峰組—龍馬溪組有機(jī)質(zhì)孔欠發(fā)育，從而導(dǎo)致其孔隙度低，連通性差，氣體儲(chǔ)集空間有限，是其含氣性差的關(guān)鍵影響因素之一。

圖6 重慶地區(qū)泥頁巖有機(jī)碳含量與吸附氣量關(guān)系Fig.6 Relationship between total organic content (TOC) and adsorbed gas content in Chongqing

圖7 渝東南地區(qū)兩套頁巖有機(jī)碳含量與現(xiàn)場解吸氣量相關(guān)關(guān)系Fig.7 Relationship between total organic content (TOC) and desorbed gas content in southeast Chongqing

圖8 L10井五峰組—龍馬溪組頁巖有機(jī)碳含量與孔隙度相關(guān)關(guān)系(據(jù)文獻(xiàn)[35])Fig.8 Relationship between total organic content (TOC)and porosity of O3w—S1l shale from Well L10(from References[35])

3.2 底板封閉性對含氣性的關(guān)鍵控制作用

通過單井解剖和牛蹄塘組頁巖氣高氮低烴的專項(xiàng)研究證明，造成2套層位含氣性差異的另外一個(gè)關(guān)鍵因素是底板的封閉性，并由此總結(jié)建立了渝東南地區(qū)下古生界兩種典型的頁巖氣保存散失模型。

圖9為針對渝東南五峰組—龍馬溪組頁巖的斂聚保存型聚集模式，其頁巖氣層段通常埋深適中(大于1 500 m)，頂?shù)装宸獯婺芰^好，構(gòu)造形態(tài)為平緩向斜，深大斷裂不發(fā)育，利于頁巖氣保存，地層壓力表現(xiàn)為常壓-微超壓。典型井為位于濯河壩向斜西翼的L9井，完鉆井深2 676 m。目的層五峰組—龍馬溪組頁巖層底板為中奧陶統(tǒng)寶塔組灰?guī)r，結(jié)構(gòu)致密，溶蝕孔洞不發(fā)育;頂板為中上志留統(tǒng)致密砂巖，厚度在1 400～1 600 m。所在構(gòu)造為蝶形平緩向斜，傾角20°左右，核部三疊系出露地表，向斜內(nèi)無大型逆沖斷層發(fā)育，整體保存條件較好，使得頁巖氣得以保存聚集(圖9)。L9井單井最高解吸氣量達(dá)4.42 m3/t，平均1.04 m3/t。底部富有機(jī)質(zhì)頁巖段平均含氣量2.15 m3/t。

圖9 渝東南地區(qū)頁巖氣斂聚保存聚集模式Fig.9 Accumulation mode of shale gas in southeast Chongqing

優(yōu)越的頂?shù)装鍡l件是頁巖氣層具有良好保存條件的基礎(chǔ)，能夠使頁巖氣在大量生成時(shí)盡可能的保留在頁巖層中。但若頂?shù)装鍡l件不佳，與頁巖氣層之間存在不整合面，或者頂?shù)装鍡l件本身物性較好，為良好的儲(chǔ)集層，在此條件下，頁巖氣在主要生烴期，由于烴濃度的差異，將會(huì)向頁巖氣層外發(fā)生運(yùn)移，另外，如果底板遭到水洗，氣體將會(huì)散失。典型實(shí)例為下寒武統(tǒng)頁巖氣層，如渝東南地區(qū)N4井，該井下寒武統(tǒng)牛蹄塘組與震旦系燈影組之間為桐灣運(yùn)動(dòng)造成的不整合面，燈影組白云巖巖溶孔洞發(fā)育，另外在牛蹄塘組底部發(fā)育滑脫層，頁巖氣向下或沿著不整合面與滑脫層構(gòu)成的通道發(fā)生大規(guī)模散失;另外這條氣體散失通道也是地下水體活動(dòng)的通道，使氣藏進(jìn)一步遭受沖刷破壞，導(dǎo)致牛蹄塘組頁巖含氣量較低，且解吸氣基本為氮?dú)?>90%)(圖10)，這一觀點(diǎn)筆者已另有研究證實(shí)[31]。

圖10 渝東南地區(qū)頁巖氣底板沖刷破壞散失模式Fig.10 Dissipation mode of shale gas in southeast Chongqing

4 結(jié) 論

(1)渝東南地區(qū)2套富有機(jī)質(zhì)頁巖層:下寒武統(tǒng)牛蹄塘組和上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組同處于盆緣復(fù)雜的構(gòu)造環(huán)境，且均具有良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，但2者含氣性差異顯著。

(2)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖吸附能力較強(qiáng)，但普遍微含氣，現(xiàn)場解吸氣表現(xiàn)為“高氮、低烴”的特征，氮?dú)夂扛哌_(dá)93%以上;上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖吸附能力低于下寒武統(tǒng)牛蹄塘組，但頁巖含氣性明顯好于牛蹄塘組，多口井解吸氣量達(dá)到工業(yè)下限，部分井壓裂獲工業(yè)氣流，氣體成分以烴類氣體為主，非烴類氣體不足3%。

(3)通過動(dòng)靜態(tài)指標(biāo)對比及相關(guān)性分析證明，有機(jī)質(zhì)孔隙結(jié)構(gòu)和富有機(jī)質(zhì)頁巖層系底板封閉性是導(dǎo)致2套層位含氣性差異顯著的關(guān)鍵因素。下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖有機(jī)質(zhì)孔欠發(fā)育，致使儲(chǔ)集物性較差，而其底板發(fā)育不整合面并伴隨流體活動(dòng)，導(dǎo)致氣藏遭到破壞，是其“高氮、低烴、微含氣”的關(guān)鍵。上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖中呈蜂窩狀密集發(fā)育的有機(jī)質(zhì)孔大大增加了頁巖氣賦存的空間，加之頂?shù)装宓姆忾]性較好，為頁巖氣富集提供了良好的條件。

(4)針對2套目的層的含氣性關(guān)鍵控制因素的差異，建議對于下寒武統(tǒng)牛蹄塘組應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)選區(qū)指標(biāo)的研究;上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)選帶方法的研究。