井下地電阻率觀測影響系數(shù)分析
——以江寧地震臺為例

樊曉春 解滔 吳帆 袁慎杰

1）南京市地震監(jiān)測預(yù)警中心，南京 210008

2）中國地震臺網(wǎng)中心，北京 100045

0 引言

地電阻率前兆觀測是從物探地電阻率方法移植而來的，1966年邢臺MS7.2地震后開始用于地震預(yù)測分析。在50多年來的連續(xù)監(jiān)測中多次記錄到了中強地震震前明顯的視電阻率異常，特別是唐山MS7.8、汶川MS8.0地震前的異常變化是前兆觀測對應(yīng)地震的經(jīng)典范例（錢復(fù)業(yè)等，1998；錢家棟等，2013）。隨著城市化進程加快和軌道交通的大規(guī)模發(fā)展，相當(dāng)一部分地電阻率觀測臺站的觀測環(huán)境受到嚴重影響，臺站數(shù)已減少至70余個。影響地電阻率觀測的因素主要包括測區(qū)內(nèi)金屬管線、漏電電流及年變的干擾等（張世中等，2013；解滔等，2013、2014；張宇等，2016；王同利等，2017；沈紅會等，2017；樊曉春等，2018a），其中尤其是軌道交通運行中產(chǎn)生的漏電電流會使地表長極距、多方位的地電阻率觀測信噪比降低，以至于無法分析小的變化，如江寧地電臺（簡稱江寧臺）的情況。由于井下觀測有助于減輕地表干擾，因而成為緩解地震觀測環(huán)境保護與地方經(jīng)濟發(fā)展之間矛盾的重要手段。井下地電阻率觀測實驗始于20世紀80年代，但由于缺乏相關(guān)理論，對于不同實驗地區(qū)由地下電性結(jié)構(gòu)差異所導(dǎo)致的實驗結(jié)果差異很大的問題難以給出解釋和建議，故對實驗結(jié)果的分析難以深入，早期建設(shè)的12個井下地電阻率觀測臺站僅剩廣東河源臺仍用于觀測。目前，有關(guān)井下觀測相關(guān)理論的研究已取得較多結(jié)果，聶永安等（2009、2010）通過求得水平層狀均勻介質(zhì)中點電流源位于任意深度時的電位解析表達式，研究了3層結(jié)構(gòu)的地表、井下四級對稱電阻率觀測結(jié)果與電極埋深、供電極距之間的關(guān)系；解滔等（2012a、2012b、2015、2016）采用該電位解析表達式分析了井下四級對稱電阻率觀測時一維、三維影響系數(shù)隨深度和極距的變化，并對井下地電阻率觀測中地表電流的干擾影響進行了計算；毛先進等（2014、2017）采用邊界積分方程法計算了下伏高阻、下伏低阻影響系數(shù)隨電極埋深和供電極距的變化，并計算了不同電極埋設(shè)時井下觀測的探測深度變化；王蘭煒等（2014）提出了井下地電阻率觀測在不同裝置情況下裝置系數(shù)的計算方法；沈紅會等（2014）研究了在抑制地鐵等表層干擾、提高信噪比時選擇極距和電極埋深的合理方案。

2008年起，河北大柏舍臺、甘肅天水臺與平?jīng)雠_、陜西合陽臺、廣東河源臺、浙江長興臺、江蘇海安臺與江寧臺等實施了井下34～225m深的地電阻率實驗觀測，并對裝置及觀測數(shù)據(jù)開展了相關(guān)分析（楊興悅等，2012；康云生等，2013；許忠祥等，2014；王蘭煒等，2015；劉君等，2015；趙斐等，2018；樊曉春等，2018b）。根據(jù)《井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見》①王蘭煒等，2017，井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見討論稿，目前井下實驗觀測中電極埋深、極距符合要求的臺站較少，由于缺少相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范指導(dǎo)，這些臺站觀測裝置系統(tǒng)的建設(shè)基本是各自設(shè)計的，缺少必要的科學(xué)性和合理性。視電阻率觀測影響系數(shù)理論表明，觀測的視電阻率變化可被表述成測區(qū)不同區(qū)域介質(zhì)電阻率變化的加權(quán)和（錢家棟等，1985），因此可以通過不同的觀測極距、電極埋深時各區(qū)域介質(zhì)對視電阻率的影響系數(shù)來評估井下或地表觀測對地表干擾的抑制能力和對深部巖層電阻率變化的響應(yīng)能力（解滔等，2016）。江寧臺符合《井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見》①王蘭煒等，2017，井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見相關(guān)規(guī)范，為我國首個200m井深的臺站且井下觀測極距最長達1000m，通過計算其影響系數(shù)來綜合評估江寧臺觀測系統(tǒng)，尤其是井下長極距、短極距觀測對地表干擾的抑制能力具有一定的意義。本文依據(jù)聶永安等（2009、2010）、解滔等（2016）給出的電位表達式及程序，以江寧臺3層電性結(jié)構(gòu)為例，計算了江寧臺3層水平層狀均勻介質(zhì)中觀測極距和電極埋深變化時各層介質(zhì)的影響系數(shù)，并通過各層介質(zhì)影響系數(shù)的大小評估了江寧臺地表、井下觀測對地表、淺層干擾的抑制能力，解釋了各測道觀測數(shù)據(jù)的年變化幅度差異問題，進而結(jié)合《井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見》①王蘭煒等，2017，井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見中的要求提出了較理想的觀測極距和電極埋深方案，分析結(jié)果可以為類似電性結(jié)構(gòu)中實施井下地電阻率觀測提供參考。

1 江寧臺簡介

江寧臺始建于1978年，因城市建設(shè)，先后于1994、2003年2次搬遷觀測場地，現(xiàn)位于南京市江寧區(qū)水荊墅村，測區(qū)為基本農(nóng)田保護區(qū)，周圍地形開闊平坦，地形高差不超過2m，地貌屬秦淮河沖積平原。測區(qū)構(gòu)造單元為溧水中生代火山巖盆地，位于F1南京-湖熟斷裂南西盤和F4方山-小丹陽斷裂西盤的楔形地塊上，東距茅山斷裂帶30km，西北距長江36km。地表地電阻率觀測始于2004年4月，采用ZD8BI型地電儀。2015年11月開始井下地電阻率觀測，采用ZD8BI型地電儀，該儀器為目前國內(nèi)布設(shè)最深的地電阻率觀測裝置。地表和井下相互獨立觀測，均采用四極對稱觀測方式，布極呈“十”字狀（圖1）。供電極、測量極布設(shè)情況和裝置系數(shù)見表1。

圖1 江寧臺地表、井下地電阻率觀測布極

2 地電阻率影響系數(shù)理論

江寧臺井下地電阻率觀測采用對稱四極觀測裝置，井下水平正交布設(shè)。根據(jù)視電阻率影響系數(shù)的計算方法可知，臺站觀測到的地電阻率變化為測區(qū)不同區(qū)域介質(zhì)地電阻率變化的加權(quán)和，因此，結(jié)合臺站實際的電性結(jié)構(gòu)，可以依據(jù)不同電極埋深、供電極距情況下的影響系數(shù)分布來綜合評估江寧臺井下觀測對淺層干擾的抑制能力和對深部巖層介質(zhì)電阻率變化的響應(yīng)能力。如果將電阻率測區(qū)劃分為任意的n塊區(qū)域，則每塊區(qū)域介質(zhì)電阻率為ρi（i＝1，2，…，n）。在測區(qū)電性結(jié)構(gòu)、布極位置及觀測裝置確定時，視電阻率ρa為各分區(qū)介質(zhì)電阻率的函數(shù)（錢家棟等，1985）

通常各分區(qū)介質(zhì)電阻率在一定時間內(nèi)的相對變化非常小，即 Δρi／ρi?1，因此，將式（1）作Taylor級數(shù)展開，二階及高階項遠遠小于一階項，可忽略不計。視電阻率相對變化可以簡單地表示為各分區(qū)介質(zhì)電阻率相對變化的加權(quán)和，即

Bi為影響系數(shù)，滿足其表達式為

測區(qū)介質(zhì)按任意大小劃分，用數(shù)值計算方法討論各區(qū)域介質(zhì)對視電阻率觀測的三維影響系數(shù)。本文主要討論各層介質(zhì)整體對觀測的影響，因此按照n層水平層狀結(jié)構(gòu)將測區(qū)劃分為水平層狀的n塊區(qū)域，采用解析表達式和二級裝置的奧尼爾濾波器（O'Neill36）計算對稱四極裝置的視電阻率和相應(yīng)的影響系數(shù)（姚文斌，1989；聶永安等，2009、2010）。

3 井下地電阻率觀測影響系數(shù)分析

3.1 地電阻率年變化幅度及特征

選取江寧臺地電阻率地表觀測2005～2017年、井下觀測2016～2017年資料，其中，井下觀測NS測向（AB＝200m；MN＝50m）因人工電位差較大而溢出，這導(dǎo)致2016年觀測數(shù)據(jù)出現(xiàn)3次臺階，因此僅計算2017年的數(shù)據(jù)；地表觀測NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）受蔬菜大棚的干擾影響較嚴重（樊曉春等，2018a），故將2013年5月、2014年8月及2015年9月由蔬菜大棚建設(shè)引起的長趨勢性變化進行數(shù)據(jù)處理（圖2）。由圖2可見，江寧臺地電測區(qū)表層介質(zhì)電阻率的季節(jié)性變化顯著，表現(xiàn)為視電阻率的年變化，表明地表、井下觀測隨夏季降雨量的增加，表層介質(zhì)含水率升高，地表介質(zhì)電阻率降低，故引起視電阻率觀測值降低；而冬季降水量減少，表層介質(zhì)電阻率上升，視電阻率觀測值升高。因此，地表、井下觀測地電阻率均表現(xiàn)出“夏低冬高”的正常年變形態(tài)。

計算地表、井下觀測地電阻率數(shù)據(jù)的年變幅度（圖3）。由圖3可見，地表NS測向（AB＝100m；MN＝16m）觀測的地電阻率年變化幅度較大，表明短極距受表層介質(zhì)的影響較大，地表NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）年變化幅度顯著大于地表EW測向（AB＝1000m；MN＝300m），2013、2015年地表NS、EW測向（AB＝1000m；MN＝300m）同步出現(xiàn)年變化幅度下降，這可能與測區(qū)周圍應(yīng)力場的壓性、張性變化有關(guān)。井下NS、EW測向（AB＝200m；MN＝50m）的年變化幅度較地表觀測顯著減小，表明井下短極距觀測受表層介質(zhì)的影響很小，且前者年變化幅度顯著大于后者（表2）。井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）年變化幅度小于地表NS測向（AB＝1000m；MN＝300m），說明電極埋深至200m后，有效降低了表層介質(zhì)的影響，使其年變化幅度減小。總體來說，由于江寧臺井下觀測電極埋深達200m，因而較好地抑制了地表雜散電流，顯著減少了觀測數(shù)據(jù)的年變化幅度，比較地表NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）和井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）的年變化幅度，說明極距相近的情況下，深埋電極可以降低年變化幅度。另外，如表2所示，地表NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）的年變化幅度為地表EW測向（AB＝1000m；MN＝300m）的2倍左右，而井下NS測向（AB＝200m；MN＝50m）的年變化幅度同樣為井下EW測向（AB＝200m；MN＝50m）的2倍左右，這可能與測區(qū)的電性結(jié)構(gòu)有關(guān)，需要通過各層介質(zhì)的影響系數(shù)來具體分析原因。

圖2 江寧臺地表、井下觀測地電阻率旬均值

圖3 江寧臺地表觀測地電阻率年變幅度

3.2 影響系數(shù)分析

江寧臺測區(qū)的高密度電法探測和電測深報告的NW-SE、NS測向結(jié)果表明，觀測區(qū)域的2條電測深曲線均具有“K”型特征，依據(jù)該電測深曲線在水平層狀均勻模型下反演的電性結(jié)構(gòu)見表3。由表3可見，電性結(jié)構(gòu)等效為3層，第2層為厚度較大的高阻層，在深度小于230m的2個測向分層厚度、各層電阻率分層參數(shù)一致，隨著深度的增加，電阻率逐步減小。本文以江寧臺3層水平層狀均勻介質(zhì)討論各層介質(zhì)影響系數(shù)隨電極埋深、觀測極距的變化以及同一地層模型中電極位于不同深度時影響系數(shù)隨供電極距的變化。

表2 江寧臺地電阻率觀測數(shù)據(jù)年變幅度

表3 江寧臺電測深曲線反演的電性結(jié)構(gòu)

圖4（a）為井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測時各層介質(zhì)影響系數(shù)隨電極深度的變化曲線。由圖4（a）可見，當(dāng)電極埋深H較小時，第2層介質(zhì)影響系數(shù)較大，說明此時視電阻率的變化主要反映中間層介質(zhì)電阻率的變化，第3層介質(zhì)影響系數(shù)略大于第1層介質(zhì)影響系數(shù)。由地表至第1、2層分界面即H＝30m時，第2層介質(zhì)影響系數(shù)開始減小，第1、3層介質(zhì)影響系數(shù)開始增大。當(dāng)電極埋深H＝130m時，第3層介質(zhì)影響系數(shù)大于第2層介質(zhì)，第1層介質(zhì)影響系數(shù)迅速下降。當(dāng)電極埋深H＝200m時，視電阻率的變化主要體現(xiàn)底層介質(zhì)電阻率的變化，其次是第2層的變化。當(dāng)電極埋深繼續(xù)增加時，第1、2層介質(zhì)影響系數(shù)迅速減小，而底層介質(zhì)影響系數(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位，趨近于1。表明各層介質(zhì)影響系數(shù)并非都隨著電極埋深的增加而呈現(xiàn)單調(diào)變化，井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測在井深30～100m時對地表干擾具有放大作用，井深大于100m后，電極埋設(shè)越深，就越能抑制地表干擾和突出目標(biāo)層介質(zhì)電阻率的變化。另外，由圖4（a）還可見，井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測電極埋設(shè)越深，則B1越小，因此從抑制淺層地表干擾能力方面來說，200m并不是最佳的電極埋設(shè)深度。當(dāng)電極埋設(shè)深度大于900m時，B1才會小于0.5%，從而達到較好地抑制淺層地表干擾的能力。

圖4（b）為井下NS、EW測向（AB＝200m；MN＝50m）觀測時各層介質(zhì)影響系數(shù)隨電極埋設(shè)深度的變化曲線。由圖4（b）可見，當(dāng)電極埋深H較小時，第1、2層介質(zhì)影響系數(shù)較大，此時視電阻率的變化主要反映了表層、中間層介質(zhì)電阻率的變化。當(dāng)電極埋深H＝200m時，視電阻率的變化主要體現(xiàn)中間層介質(zhì)電阻率的變化。隨著電極埋設(shè)深度的增加，底層介質(zhì)影響系數(shù)占據(jù)主導(dǎo)地位，趨近于1。表明井下短極距觀測時電極埋設(shè)越深，對地表干擾的抑制能力越好，同時還表明井下觀測時只要觀測位置足夠深，就可以抑制地表干擾，突出深部信息。

圖4 江寧臺影響系數(shù)分析

圖4（c）為地表H＝4m時各層介質(zhì)影響系數(shù)隨觀測極距的變化。由圖4（c）可見，當(dāng)AB／2較小時，第1層介質(zhì)影響系數(shù)較大，此時視電阻率變化主要反映了表層介質(zhì)電阻率的變化；當(dāng)AB／2＞170m時，第2層介質(zhì)影響系數(shù)大于第1層；隨著AB／2逐漸增大，第3層介質(zhì)影響系數(shù)逐漸增加，第1、2層減小。

圖4（d）為電極埋深H＝200m時各層介質(zhì)影響系數(shù)隨觀測極距的變化。由圖4（d）可見，電極位于第2層。當(dāng)AB／2＜100m時介質(zhì)影響系數(shù)對電極所在層位電阻率的變化反映較突出，主要反映了第2層介質(zhì)電阻率的變化，對深部信息的反映能力逐漸增強，但同時對地表干擾的抑制能力也有所降低。如圖4（c）、4（d）所示，當(dāng)AB／2＞400m時，地表、井下觀測的影響系數(shù)值和變化形態(tài)相近；當(dāng)觀測極距足夠大時，各層介質(zhì)影響系數(shù)與地表觀測時趨于相近，井下觀測失去意義，這與解滔等（2016）的分析結(jié)論一致?！毒碌仉娮杪视^測技術(shù)指導(dǎo)意見》①要求遵循井下觀測中井深不小于AB的原則，也說明在觀測極距增加的同時，電極埋深也需要逐步增加。

江寧臺地表、井下地電阻率觀測各個測向的供電極距與測量極距的比例不同，地表NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）、EW測向（AB＝1000m；MN＝300m）和NS測向（AB＝100m；MN＝16m）觀測分別為1／3.33、1／3.33、1／6.25，井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）、NS測向（AB＝200m；MN＝50m）、EW測向（AB＝200m；MN＝50m）分別為1／5、1／4、1／4，因此，須分別根據(jù)解釋模型參數(shù)計算影響系數(shù)，B1、B2、B3分別為第1～3層的影響系數(shù)，各個測向的各層影響系數(shù)如表4所示。由全國地電阻率觀測臺站多年的觀測數(shù)據(jù)可知，在淺層介質(zhì)影響系數(shù)絕對值不大于0.5%左右的情況下觀測數(shù)據(jù)較平穩(wěn)，季節(jié)性年變化幅度較小（解滔等，2016）。與地表觀測相比，江寧臺井下觀測的年變化幅度較小，井下短極距觀測的B1均小于地表觀測，表明井下短極距（AB＝200m；MN＝50m）觀測對淺層介質(zhì)電阻率變化的抑制能力好于地表觀測。井下短極距（AB＝200m；MN＝50m）觀測第2層介質(zhì)影響系數(shù)大于地表觀測，如果孕震作用引起第2層介質(zhì)電阻率的變化，則江寧臺井下短極距（AB＝200m；MN＝50m）觀測的映震能力要優(yōu)于地表觀測。井下NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測的第3層介質(zhì)影響系數(shù)明顯大于地表觀測和井下短極距觀測，表明如果孕震作用引起第3層介質(zhì)電阻率的變化，那么江寧臺井下長極距觀測映震能力要優(yōu)于井下短極距觀測和地表觀測。用 ρEW、ρNS分別表示江寧臺地表觀測EW、NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）的視電阻率，其相對變化值可用下式表示

根據(jù)式（4）、（5）可得，地表觀測NS測向（AB＝1000m；MN＝300m）的年變化幅度為EW測向（AB＝1000m；MN＝300m）的2倍與其B1相關(guān)的結(jié)論。

表4 江寧臺影響系數(shù)統(tǒng)計

4 關(guān)于江寧臺井下觀測裝置設(shè)計的討論

地電觀測裝置通常要求探測深度為300～500m，且越深越好。目前，地電阻率的探測深度計算方法尚未有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，《井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見》①中采用物探電法計算了“K”型電性結(jié)構(gòu)3層模型（表5）時不同電極埋深、極距所對應(yīng)的探測深度，結(jié)果表明，供電極距AB為200、1000m，觀測裝置的電極埋深H＜100m時，探測深度增加速率較緩慢；當(dāng)電極埋深H＞100m時，探測深度增加速度加快（圖5（a）），這與毛先進等（2017）采用邊界積分方程方法計算所得結(jié)論一致；當(dāng)電極埋深固定時，地表、井下探測深度隨極距線性增加，即極距越大，探測越深（圖5（b））。根據(jù)《井下地電阻率觀測技術(shù)指導(dǎo)意見》①，當(dāng)電極埋深為200m，供電極距AB為200、1000m時，探測深度分別為335.150、861.625m，基本滿足需求。

表5 “K”型分層模型

圖5 “K”型3層模型時探測深度隨電極埋深和供電極距的變化

江寧臺井下觀測裝置長極距、短極距的供電極距AB與測量極距MN之比為1／5、1／4，分別采用表3的電性結(jié)構(gòu)NS測向解釋模型計算各層介質(zhì)影響系數(shù)隨供電極距AB和電極埋深H的變化，考慮到兩者比例的計算結(jié)果相似，僅列出比例為1／4時的計算結(jié)果（圖6）。由圖6（a）可見，當(dāng)極距AB／2＝150m、埋深H為0～50m時，第1層介質(zhì)影響系數(shù)變化幅度較大；當(dāng)AB／2≥150m、電極埋深H＞50m時，影響系數(shù)變化平穩(wěn)且數(shù)值較小。當(dāng)觀測裝置極距AB／2＜250m、電極埋深為30～250m時，第2層介質(zhì)影響系數(shù)占主導(dǎo)地位，達到0.6以上（圖6（b））。第3層介質(zhì)影響系數(shù)依據(jù)NS測向和解釋模型NW-SE測向所計算的結(jié)果略有不同（圖6（c）、6（d）），當(dāng)AB／2≤500m、電極埋深H＞250m時，第3層影響系數(shù)迅速增加。目前，江寧臺井下觀測系統(tǒng)中第2層介質(zhì)地電阻率的變化對觀測的影響最大。

一般認為，孕震應(yīng)力主要引起深部介質(zhì)電阻率發(fā)生變化，地電阻率觀測裝置需兼?zhèn)浞从成畈拷橘|(zhì)的變化，因此江寧臺井下觀測系統(tǒng)需適當(dāng)加大電極埋深，由圖5可見，電極埋深H應(yīng)不小于250m?？紤]到井下觀測的工程投入和觀測系統(tǒng)的穩(wěn)定性，如江寧臺在建的井下垂直觀測裝置，由于深度達400m，供電和缺數(shù)問題仍待解決，因而電極不宜埋設(shè)太深。江寧臺井下短極距（AB＝200m；MN＝50m）和長極距NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測的影響系數(shù)及觀測數(shù)據(jù)分析結(jié)果表明，井下短極距觀測顯著強于長極距觀測對地表干擾的抑制能力，井下長極距NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）的電極埋深達到900m時，第1層介質(zhì)影響系數(shù)B1不大于0.5%才具備良好的對地表干擾的抑制能力。比較天水臺NS測向（AB＝300m；MN＝100m）和平?jīng)雠_NS測向（AB＝450m；MN＝150m）觀測的第1層介質(zhì)影響系數(shù)可知，電極埋深H同為100m時，前者明顯好于后者，表明當(dāng)深度一定時，AB／2不宜過長。總體來說，江寧臺井下觀測設(shè)計之初是為了減少地鐵的干擾，本文對影響系數(shù)和觀測數(shù)據(jù)的分析結(jié)果表明，江寧臺電極埋深H取250m左右、AB／2取100～150m較合理。

圖6 江寧臺各層介質(zhì)影響系數(shù)隨供電極距及深度的變化

5 結(jié)論與討論

通過江寧臺電測深曲線反演的電性結(jié)構(gòu)，在3層水平層狀介質(zhì)模型下，計算了地表、井下地電阻率觀測的各層影響系數(shù)，利用影響系數(shù)分析了地表、井下觀測年變幅度的變化機理，研究了如何依據(jù)影響系數(shù)隨電極埋深和供電極距的變化來探討合適的井深和觀測極距，并結(jié)合探測深度對江寧臺井下觀測裝置進行了評價，結(jié)果表明：

（1）電極埋深H為200m時，供電極距不宜過長，AB／2取100～150m較合理，如江寧臺井下長極距NS測向（AB＝1000m；MN＝200m）觀測對地表淺層干擾抑制能力較差，電極埋深H小于100m時對地表介質(zhì)季節(jié)性干擾具有放大作用，僅當(dāng)電極埋深達到供電極距AB的90%時，第1層介質(zhì)影響系數(shù)B1才可能不大于0.5%。

（2）電極埋設(shè)越深，工程投入越大，觀測系統(tǒng)穩(wěn)定性也越差，如江寧臺在建的地電垂向觀測裝置，井深最大達400m，其供電電源功率不足、觀測數(shù)據(jù)缺數(shù)多等問題仍待解決。江寧臺井下觀測設(shè)計之初是為了減少地鐵的干擾，該裝置為目前國內(nèi)埋設(shè)最深的地電觀測裝置，為了兼顧第2、3層介質(zhì)電阻率的變化，若適當(dāng)加大電極埋深至250m，則較為合理。

（3）江寧臺地表、井下地電阻率觀測均表現(xiàn)出“夏低冬高”的正常年變形態(tài)，地表、井下NS測向觀測的年變化幅度均為EW測向的2倍左右，前者與第1層介質(zhì)影響系數(shù)B1相差約2倍有關(guān)，但后者B1相近，其原因還需進一步討論。

致謝：匿名審稿專家對本文提出了寶貴的修改意見，作者表示衷心的感謝。