江蘇地電臺(tái)站滲流方位角和極化方位角差異特征分析研究

鮑海英 李飛 瞿旻 卜玉菲

1）江蘇省地震局，南京 210014

2）新沂地震臺(tái)，江蘇新沂 221400

0 引言

地電場(chǎng)是重要的地震前兆物理場(chǎng)，其觀測(cè)數(shù)據(jù)包含了自然電場(chǎng)、大地電場(chǎng)和干擾成分等。自然電場(chǎng)源于地下介質(zhì)的物理、化學(xué)過(guò)程，通常具有相對(duì)穩(wěn)定性；大地電場(chǎng)則來(lái)源于空間電流和潮汐作用。地電場(chǎng)與地磁場(chǎng)的變化有相同的場(chǎng)源，其中，地電日變化的場(chǎng)源是分布在電離層的電流體系，但地表結(jié)構(gòu)對(duì)地電場(chǎng)的影響比對(duì)地磁場(chǎng)的影響要大，因此，兩者之間應(yīng)具有類似變化（國(guó)家地震局科技監(jiān)測(cè)司，1995）。

近年來(lái)，譚大誠(chéng)（2011）等對(duì)全國(guó)100多個(gè)地電場(chǎng)臺(tái)站資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，獲得潮汐地電場(chǎng)特征、機(jī)理，給出了強(qiáng)震地電場(chǎng)的表現(xiàn)結(jié)果，并對(duì)產(chǎn)生的差異、機(jī)理進(jìn)行相關(guān)的研究，亦從地電場(chǎng)的場(chǎng)源分類方面對(duì)地電場(chǎng)的變化特征進(jìn)行相關(guān)研究。此外，張學(xué)民等（2007）、黃清華等（2006）也對(duì)地電場(chǎng)的潮汐變化進(jìn)行過(guò)較深入的研究，其結(jié)果表明：地電場(chǎng)的變化既與地球的變化磁場(chǎng)有關(guān)，也與月球的引潮力有關(guān)。同時(shí)，黃清華等（2006）對(duì)潮汐響應(yīng)呈現(xiàn)不同周期的活動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了相關(guān)總結(jié)：既有半日變、日變，同時(shí)還具有半月變、半年變等活動(dòng)特征。崔騰發(fā)等（2013）對(duì)部分臺(tái)站地電場(chǎng)日變化的相關(guān)特征及頻譜成分進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果表明：大地電場(chǎng)日變化存在季節(jié)性，這與臺(tái)址電性結(jié)構(gòu)有關(guān)，亦與經(jīng)緯度有關(guān)。地電場(chǎng)的頻譜主要是12h的半日波成分最強(qiáng)，24～25h的全日波和8h周期成分次之。毛桐恩等（1999）、趙和云等（2002）、馬欽忠等（2014）對(duì)地震過(guò)程中的大地電場(chǎng)變化特征、地震對(duì)應(yīng)性和震前變化、地下電性非均勻結(jié)構(gòu)對(duì)地電場(chǎng)信號(hào)的影響、地電場(chǎng)短臨預(yù)報(bào)方法、地電場(chǎng)震前變化、地震前地電場(chǎng)的變化、電磁信號(hào)小波能譜分析等進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)了一定的震前變化及地震對(duì)應(yīng)性，并且從機(jī)理上給予一定的解釋。譚大誠(chéng)等（2013）依據(jù)地電場(chǎng)潮汐機(jī)理、波形影響因素和地區(qū)水文地質(zhì)資料等，開展了對(duì)汶川MS8.0地震前建立的西昌、天祝臺(tái)陣地電場(chǎng)的研究。通過(guò)數(shù)據(jù)的常規(guī)波形、傅里葉諧波、裂隙優(yōu)勢(shì)走向等分析計(jì)算，獲得了對(duì)西昌、天祝臺(tái)陣地電場(chǎng)特征和潮汐電信號(hào)形成過(guò)程中噪聲的初步認(rèn)識(shí)；并應(yīng)用潮汐諧波振幅計(jì)算裂隙水主體滲流方向，降低了峰谷值方法的取值誤差，使客觀地逐日計(jì)算得以實(shí)現(xiàn)。

以上的研究結(jié)果都具有一定的代表性和實(shí)際運(yùn)用價(jià)值，同時(shí)也建立了一些新的分析方法，如譜濾波分析法、頻率-時(shí)間分析法、大地電場(chǎng)方位角法、極化斜率法、垂直極化投影法、分?jǐn)?shù)維方法、小波變換法、S波分裂與大地電場(chǎng)觀測(cè)資料的綜合分析、HHT方法等。雖然將大地電場(chǎng)方位角法應(yīng)用于地電場(chǎng)資料取得過(guò)一些結(jié)果，但由于2個(gè)方位角的算法及物理意義存在一定的不同，故反映到結(jié)果上可能存在一定的差異。由于江蘇地區(qū)的地電場(chǎng)臺(tái)站所處的斷裂（帶）不同，局部臺(tái)址構(gòu)造條件、局部地形、電極埋深、測(cè)區(qū)環(huán)境等存在很大的不同，各臺(tái)的滲流方位角與極化方位角可能有較大的不同，目前尚未見相關(guān)研究的報(bào)道，因此，開展江蘇地區(qū)方位角變化特征分析等研究工作，可為江蘇區(qū)域的地電研究及應(yīng)用地電場(chǎng)資料的地震預(yù)測(cè)研究提供一定的參考。

1 基本情況

江蘇地電臺(tái)網(wǎng)有南京臺(tái)、海安臺(tái)、新沂臺(tái)、高郵臺(tái)等4個(gè)地電臺(tái)站（圖1）。南京臺(tái)地電觀測(cè)點(diǎn)位于高淳東壩鎮(zhèn)叔村農(nóng)田保護(hù)區(qū)，測(cè)區(qū)地貌屬于丘陵，測(cè)區(qū)內(nèi)分布著大小不等的多個(gè)水塘。南京臺(tái)地電阻率、深井地電阻率（背景場(chǎng)）及地電場(chǎng)觀測(cè)在同一場(chǎng)地，位于茅山斷裂帶的東側(cè)斷裂——茅東斷裂帶上。海安臺(tái)地電觀測(cè)場(chǎng)地在顧莊觀測(cè)點(diǎn)（地電場(chǎng)、地電阻率），該點(diǎn)位于拼茶斷裂附近，從歷史地震情況分析，該斷裂為活動(dòng)性斷裂。新沂臺(tái)位于郯廬斷裂帶分段F1與F4之間，F(xiàn)5從EW向的西端點(diǎn)附近穿過(guò)，F(xiàn)5的分支f5從EW向中間穿過(guò)。高郵臺(tái)構(gòu)造上位于蘇北-南黃海盆地內(nèi)的東臺(tái)坳陷內(nèi)，距NE走向的郯廬斷裂不遠(yuǎn)（約120km），NW向的無(wú)錫-宿遷斷裂（又稱沿湖斷裂帶）貫穿臺(tái)址（江蘇省地震局，2008）。南京臺(tái)、新沂臺(tái)、高郵臺(tái)和海安臺(tái)地電場(chǎng)都采用“L”型布極方式，長(zhǎng)極距均為400m，高郵臺(tái)及海安臺(tái)的短極距為250m，新沂臺(tái)為200m，其中，南京臺(tái)第3道及第6道為100m多極距觀測(cè)，無(wú)斜道觀測(cè)。江蘇地電場(chǎng)觀測(cè)裝置布設(shè)見圖2。

2 資料的選取及分析

自2010年江蘇地電場(chǎng)臺(tái)站組建以來(lái)，僅2011年4個(gè)臺(tái)站受電極穩(wěn)定性的影響較小，故本文主要采用2011年同一測(cè)向長(zhǎng)短極距數(shù)據(jù)的相關(guān)性R＞0.7的磁靜日長(zhǎng)極距數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行研究。

圖1 江蘇省地電臺(tái)網(wǎng)分布

圖2 江蘇地電場(chǎng)觀測(cè)裝置布設(shè)示意圖

圖3為南京臺(tái)、新沂臺(tái)、高郵臺(tái)和海安臺(tái)地電場(chǎng)NS、EW長(zhǎng)測(cè)道2011年9月1日典型的靜日分鐘值曲線圖。由圖3可見：①4個(gè)臺(tái)站地電場(chǎng)EW測(cè)向的日變化形態(tài)很相似，相關(guān)系數(shù)R均大于0.9。②4個(gè)臺(tái)站NS向與EW向的日變幅各不相同，南京臺(tái)差異較大，其NS向日變幅明顯大于EW向；新沂臺(tái)是NS向略大于EW向；而高郵臺(tái)、海安臺(tái)基本接近且日變幅較小。③4個(gè)地電臺(tái)站數(shù)據(jù)存在明顯的潮汐波現(xiàn)象，呈現(xiàn)出較明顯的峰谷變化，但峰谷變化形態(tài)略有不同，南京臺(tái)、新沂臺(tái)地電場(chǎng)NS向?yàn)殡p峰單谷型，EW向?yàn)殡p峰雙谷型；高郵臺(tái)、海安臺(tái)都為雙峰雙谷型。④4個(gè)臺(tái)站不同測(cè)項(xiàng)出現(xiàn)峰谷時(shí)間略有差異，這與它們所處的地理位置有關(guān)。⑤當(dāng)出現(xiàn)外空擾動(dòng)時(shí)，4個(gè)地電臺(tái)站所有測(cè)向均同步記錄到相應(yīng)擾動(dòng)。

3 方位角的計(jì)算方法及結(jié)果

圖3 江蘇地區(qū)地電臺(tái)站第一裝置地電場(chǎng)觀測(cè)2011年9月1日靜日分鐘值

大地電場(chǎng)在很多情況下是線性極化的，是由于天電在地球內(nèi)部感應(yīng)而成的，它屬于大地電場(chǎng)的正常變化。假如有某種信號(hào)疊加到了大地電場(chǎng)的正常變化上，而且這種信號(hào)未必滿足已有的線性極化規(guī)律，那么在垂直極化方向的縱軸上地電場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)必然會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常變化范圍，從而可以識(shí)別出異常信號(hào)。但是得到的異常信號(hào)不一定是地震前兆信息，降雨、雷電、磁暴、電極電位的突變等都不滿足大地電場(chǎng)的規(guī)律，大地電場(chǎng)的極化方向也并不是固定不變的（阮愛國(guó)等，2000）。

地電場(chǎng)強(qiáng)度矢量是重要的地球物理常量之一，目前所進(jìn)行的地電場(chǎng)觀測(cè)是按照分量測(cè)量、矢量合成的方法對(duì)地表地電場(chǎng)強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)量的。

3.1 各臺(tái)大地電場(chǎng)的極化特征

圖4為2011年南京臺(tái)、新沂臺(tái)、高郵臺(tái)、海安臺(tái)等4個(gè)地電臺(tái)站的分鐘值數(shù)據(jù)極化圖。由圖4可見，南京臺(tái)、新沂臺(tái)和高郵臺(tái)的數(shù)據(jù)均顯示一定的極化現(xiàn)象，但有時(shí)也會(huì)產(chǎn)生不極化現(xiàn)象；而海安臺(tái)數(shù)據(jù)較大多數(shù)顯示不極化現(xiàn)象。

3.2 各臺(tái)極化方位角計(jì)算結(jié)果及分析

在進(jìn)行地電場(chǎng)分量值測(cè)量時(shí)，一般情況下，測(cè)量（磁）南北和（磁）東西2個(gè)正交分量，也可以根據(jù)觀測(cè)場(chǎng)地的觀測(cè)條件，在平行和垂直于斷層走向方向進(jìn)行測(cè)量，極化方位角計(jì)算公式如下

極化方位角α表示的是ENS與合成E間的夾角；E為矢量。為了便于對(duì)比，本文所有極化方位角α為北偏東方向（圖5）。

圖4 江蘇地電臺(tái)站大地電場(chǎng)不同小時(shí)的極化強(qiáng)度

圖5 極化方位角示意圖

表1為2011年1～11月靜日各臺(tái)極化方位角變化情況，各臺(tái)采用的是地電場(chǎng)長(zhǎng)極距日均值數(shù)據(jù)，計(jì)算前先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，剔除較大的突跳數(shù)據(jù)等。因2011年12月南京臺(tái)和海安臺(tái)受電極極化等問(wèn)題的干擾，數(shù)據(jù)出現(xiàn)非正常變化，故未參與計(jì)算。由表1可見，南京臺(tái)極化方位角5月最小，11月最大，兩者相差43°；新沂臺(tái)極化方位角1月最大，6月最小，兩者相差達(dá)75°；高郵臺(tái)極化方位角10月最大，8月最小，兩者相差44°；海安臺(tái)長(zhǎng)極距極化方位角7月最大，8月最小，相差15°左右。

3.3 滲流方位角

依據(jù)地電場(chǎng)的潮汐機(jī)理，鄰近大水域的潮汐力作用于巖石裂隙易使裂隙水周期性滲流，產(chǎn)生周期性過(guò)濾電場(chǎng)，形成雙峰單谷波形地電場(chǎng)；空間電流在地表的感應(yīng)電場(chǎng)易引起裂隙水周期性滲流，進(jìn)而產(chǎn)生大地電流場(chǎng)，使地表出現(xiàn)雙峰雙谷波形地電場(chǎng)。在巖石裂隙流管中，水的壓力梯度 Δp在各個(gè)方向上不同，只有沿裂隙優(yōu)勢(shì)走向的壓力梯度才最大，潮汐地電場(chǎng)峰谷值幅度大、波形穩(wěn)定的方向應(yīng)更接近裂隙水的滲流方向，即更接近巖石裂隙的優(yōu)勢(shì)走向。

因此，應(yīng)用地電場(chǎng)潮汐波幅度可計(jì)算出場(chǎng)地巖石裂隙水主體滲流方向及逐日變化，這也可能是大震前兆分析的一種新嘗試。基于潮汐地電場(chǎng)的巖體裂隙水（電荷）滲流（移動(dòng)）模型，結(jié)合地電場(chǎng)觀測(cè)裝置的布設(shè)，可以探測(cè)巖體裂隙優(yōu)勢(shì)方位角等的變化（譚大誠(chéng)等，2010）。

3.3.1 各臺(tái)模型假設(shè)

根據(jù)各臺(tái)布極方位、各地主壓應(yīng)力的方向和地質(zhì)構(gòu)造建立各臺(tái)的滲流方位角模型（圖6）。

表1 2011年江蘇地電臺(tái)站極化方位角結(jié)果

圖6 江蘇地電臺(tái)站電極布設(shè)、主壓應(yīng)力走向以及滲流方位角模型

根據(jù)孫業(yè)君等（2015）對(duì)茅山斷裂帶及鄰區(qū)地震震源機(jī)制解的計(jì)算及應(yīng)力場(chǎng)反演可知，在南京臺(tái)附近，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力應(yīng)約為N73°E，這與許忠淮等（1999）、張紹治等（1989）、萬(wàn)永革（2011）、汪素云等（1993）的研究結(jié)果基本相近。因此，南京臺(tái)共軛剪切面走向分別為N118°E、N28°E。根據(jù)施煒等（2003）的研究成果，可推斷新沂臺(tái)區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力方向應(yīng)為3°ES（即N93°E）左右，因此，新沂臺(tái)共軛剪切面走向分別為N138°E和N48°E。根據(jù)康清清等（2015）、洪德全等（2013）得到的2012年高郵-寶應(yīng)MS4.9地震的震源機(jī)制解可知，其主壓應(yīng)力應(yīng)為N110°E左右，這與陳強(qiáng)（2009）對(duì)高郵凹陷西部地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)及其對(duì)構(gòu)造的控制作用的研究結(jié)果基本一致，因此，高郵臺(tái)共軛剪切面走向分別為N65°E、N155°E。根據(jù)王章青等（2012）對(duì)蘇北盆地海安凹陷現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)及構(gòu)造樣式的研究可知，在海安臺(tái)附近，區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)的主壓應(yīng)力應(yīng)為N70°E左右，這與許忠淮等（1999）、張紹治等（1989）、萬(wàn)永革（2011）、汪素云等（1993）的研究結(jié)果基本相近。因此，其共軛剪切面走向分別為N115°E、N25°E。

綜上所述，根據(jù)滲流理論，地電場(chǎng)靜日最大日變幅的方向可能為滲流方向，對(duì)于新沂臺(tái)其順序?yàn)椋篘S向、EW向和NE向；南京臺(tái)為EW和NS向；海安和高郵臺(tái)為NS長(zhǎng)極距、EW長(zhǎng)極距和NE向長(zhǎng)極距，而日變幅為標(biāo)量。結(jié)合各臺(tái)站的布極形態(tài)，并將各臺(tái)α方位角統(tǒng)一歸到N偏E方向做出假設(shè)模型，得到各臺(tái)最有可能的方位角為：南京臺(tái)N118°E、新沂臺(tái)N138°E、高郵臺(tái)N65°E、海安臺(tái)N25°E。

3.3.2 滲流方位角的計(jì)算方法

新沂臺(tái)、南京臺(tái)滲流方位角計(jì)算公式如下

高郵臺(tái)、海安臺(tái)滲流方位角計(jì)算公式如下

式中，α為北偏東角度，也是巖石裂隙的大致走向；ANS、AEW為地電場(chǎng)NS、EW向觀測(cè)數(shù)據(jù)的潮汐諧波值；n為階數(shù)，表示各臺(tái)的優(yōu)勢(shì)周期個(gè)數(shù)，通過(guò)傅里葉變化可得到，一般n計(jì)算到6階即可。

（1）靜日諧波振幅計(jì)算結(jié)果

本文采用2011年1月1日～11月30日的觀測(cè)數(shù)據(jù)，用諧波振幅方法計(jì)算的結(jié)果表明（表2）：南京臺(tái)長(zhǎng)極距滲流方位角為N94°E～N102°E，均值為N99.5°E；新沂臺(tái)為N127°E～N140°E，均值為N136.1°E；高郵臺(tái)為N55°E～N69°E，均值為N66.2°E；海安臺(tái)為N28°E～N52°E，均值為N36°E。

（2）峰谷值計(jì)算結(jié)果

用峰谷值法計(jì)算2011年1月1日～11月30日的觀測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)果表明（表3）：南京臺(tái)長(zhǎng)極距滲流方位角為N95°E～N110°E，均值為N102.4°E；新沂臺(tái)為N138°E～N154°E，均值為N143.8°E；高郵臺(tái)為N47°E～N68°E，均值為N61.1°E；海安臺(tái)為N26°E～N49°E，均值為N34.7°E。

以上結(jié)果表明，用靜日諧波振幅法與用峰谷值法計(jì)算所得結(jié)果基本相似，由此可以看出該滲流方位角是真實(shí)可靠的。

3.3.3 理論模型與實(shí)際的差異

從以上模型可知各臺(tái)最有可能的方位角：南京臺(tái)N118°E、新沂臺(tái)N138°E、高郵臺(tái)N65°E、海安臺(tái)N25°E。由2011年1～11月各臺(tái)極化方位角、靜日峰谷值方位角和諧波振幅方位角可見：南京臺(tái)極化方位角為N偏9°E～90°，均值為34°，與模型相差84°；峰谷峰值方位角為N95°E～N110°E，均值為N102.4°E，與模型相差15.6°；諧波振幅方位角為N94°E～N102°E，均值為N99.5°E，與模型相差18.5°，但諧波振幅方位角總體較為穩(wěn)定，而結(jié)果與模型相差較大，可能與場(chǎng)地起伏偏大（超過(guò)數(shù)米）有關(guān)。

新沂臺(tái)極化方位角為N偏145°E～230°，均值為194°，與模型相差56°；諧波振幅方位角為N127°E～N140°E，均值為N136.1°E，與模型相差1.9°；峰谷值方位角為N138°E～N154°E，均值為N143.8°E，與模型相差5.8°，總體上與模型相近。

表2 2011年1～11月份各臺(tái)諧波振幅方位角

表3 2011年1～11月份各臺(tái)峰谷值方位角

高郵臺(tái)極化方位角為N偏48°E～90°，均值為74°，與模型相差9°；諧波振幅方位角為N55°E～N69°E，均值為N66.2°E，與模型相差2.8°；峰谷值方位角為N47°E～N68°E，均值為N61.1°E，與模型相差3.9°，總體上與模型相近。

海安臺(tái)極化方位角為N偏16°E～24°，均值為18°，與模型相差7°；諧波振幅方位角為N28°E～N52°E，均值為N36°E，與模型相差11°；峰谷值方位角為N26°E～N49°E，均值為N34.7°E，與模型相差9.7°，后2種方位角基本接近。但方位角擺動(dòng)較大，這可能與場(chǎng)地覆蓋層較厚（超過(guò)1000m）、場(chǎng)地平坦、地下水位較高、雨季降雨及其滯后影響等因素的作用有關(guān)。

3.4 滲流方位角與高郵-寶應(yīng)MS4.9地震間的關(guān)系

利用峰谷值法與諧波振幅法對(duì)高郵地震臺(tái)2012年5～7月的地電場(chǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行滲流方位角計(jì)算，結(jié)果見圖7。

圖7 2012年5～7月滲流方位角與高郵-寶應(yīng)MS4.9地震間的關(guān)系

由圖7可見，不論是利用峰谷值法還是諧波振幅法計(jì)算出來(lái)的滲流方位角，在2012年6月19日之前其變化變幅都較穩(wěn)定，在此之后變化幅度增大，在7月19日更是有較大幅度的向下突變，在7月20日發(fā)生高郵-寶應(yīng)MS4.9地震后，滲流方位角變化幅度又整體變小，趨于穩(wěn)定。峰谷值方位角和諧波振幅方位角與此次地震具有一定的映震關(guān)系，這可為地震預(yù)測(cè)研究提供一種新的可能。

4 結(jié)論

本文利用南京臺(tái)、新沂臺(tái)、高郵臺(tái)、海安臺(tái)2011年全年長(zhǎng)極距地電場(chǎng)日值數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，得到如下結(jié)論：

（1）由于極化方位角存在線性極化和非線性極化2種形式，對(duì)于不同的臺(tái)站，這2種形式出現(xiàn)的頻次不同。新沂臺(tái)和南京臺(tái)由于覆蓋層較淺，極化方位角存在線性極化和較非線性極化現(xiàn)象；而高郵臺(tái)和海安臺(tái)由于覆蓋層較厚，極化方位角多數(shù)顯示非線性極化的現(xiàn)象。

（2）結(jié)合各臺(tái)的電極布設(shè)方位、各地主壓應(yīng)力的方向以及地質(zhì)構(gòu)造建立模型，估算出4個(gè)臺(tái)站的方位角。用峰谷值法及諧波振幅法計(jì)算的滲流方位角，兩者相差不大，滲流方位角與模型的差距較??；而極化方位角與模型差距較大，這是由于極化方位角受降雨、雷電、磁暴、電極極化等的影響較大。總體來(lái)說(shuō)，滲流方位角比極化方位角的可靠性高。

（3）通過(guò)對(duì)高郵臺(tái)地電場(chǎng)方位角與高郵-寶應(yīng)MS4.9地震的映震分析可以看出：峰谷值方位角和諧波振幅方位角與地震間具有一定的映震關(guān)系，而其余3個(gè)臺(tái)未出現(xiàn)明顯的對(duì)應(yīng)性，可能與此次地震震級(jí)偏小和震中距偏遠(yuǎn)有關(guān)。另外，該方法是否具有普遍性，有待進(jìn)一步進(jìn)行映震研究。

由于江蘇地區(qū)的地電場(chǎng)臺(tái)站所處的斷裂（帶）不同，局部臺(tái)址構(gòu)造條件、局部地形、電極埋深、測(cè)區(qū)環(huán)境等存在很大的不同，各臺(tái)的滲流方位角與極化方位角亦有較大的不同，因此，開展江蘇及鄰區(qū)方位角變化特征分析等研究工作，對(duì)江蘇區(qū)域的地電研究及應(yīng)用地電場(chǎng)資料進(jìn)行地震預(yù)測(cè)研究具有一定的參考意義。