試論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)界定

【摘 要】 科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)了電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也就應(yīng)運(yùn)而生，可以說網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不再虛擬，其在現(xiàn)實(shí)生活中占據(jù)的地位使得其直接影響到現(xiàn)實(shí)生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)也就成為一個(gè)十分重要的問題，《民法總則》肯定了對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的必要性，但是并沒有對(duì)其進(jìn)行具體的規(guī)定，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)更是未進(jìn)行涉及。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行性質(zhì)界定是對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的前提性問題，確定其性質(zhì)才能更好的從各方面對(duì)其進(jìn)行分析，得出最好的保護(hù)方式。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn) 性質(zhì) 物權(quán)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中越受到人們的重視，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)化，直接影響帶人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，由此也就產(chǎn)生了越來越多的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)維權(quán)事件。對(duì)此學(xué)界也是對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問題引起了熱議，其中對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)界定是熱議中的一個(gè)主要部分，從網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生帶現(xiàn)在，其性質(zhì)都是學(xué)者們所鐘愛的話題。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定

一般來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)以從兩個(gè)層面來對(duì)其進(jìn)行解釋，首先從宏觀上來說，只要在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中具有合法的地位，并具有價(jià)值就可以稱之為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。如此看來網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍比較廣，不僅包括賬號(hào)信息，亦包括虛擬物品。但是從微觀上來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅指能夠在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間進(jìn)行等價(jià)交換，進(jìn)行流通的物品。由此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍就大大縮小了，從這種層面上來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)來源于權(quán)利人的真實(shí)財(cái)產(chǎn)，但這只能評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中的一個(gè)小部分，不能完全囊括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)中具有價(jià)值的全部，固應(yīng)當(dāng)從宏觀層面來解釋網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然屬于無形財(cái)產(chǎn)，但是在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間則可通過相應(yīng)的虛擬物表現(xiàn)出來，且一般來說其具有價(jià)值性，這種價(jià)值是一種財(cái)產(chǎn)價(jià)值，其能夠在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間流通或者滿足使用者的某些特殊需求。即使在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，非法的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也是不能得到法律保護(hù)的，只要具有合法性的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)才是法律需要保護(hù)，值得保護(hù)的。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不能獨(dú)立于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在，其只有在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間才能發(fā)揮其本身的作用。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)定性的相關(guān)學(xué)說

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性，在現(xiàn)行的法律中并沒有明確的指出，但是在學(xué)界卻產(chǎn)生了許多的學(xué)說對(duì)此進(jìn)行討論分析。對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行界定有必要對(duì)現(xiàn)存的學(xué)說進(jìn)行比較分析，為論述網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)提供充分的理論依據(jù)。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)說

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)說來看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生源頭是開發(fā)商通過努力獲得的智力成果，并沒有實(shí)體出現(xiàn)，對(duì)此應(yīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。也有觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家的智力成果，因?yàn)槠湓谟螒蜻^程中耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力獲得的，伴隨了玩家的智力性勞動(dòng)投入[1]。但是就我國目前的立法來說，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體并沒有包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，且于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)是需要專門機(jī)關(guān)予以認(rèn)定的，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也并沒有被認(rèn)定為是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由此可見此種學(xué)說有欠妥當(dāng)。

（二）債權(quán)說

支持債權(quán)說的學(xué)者們認(rèn)為，虛擬財(cái)產(chǎn)的源頭是現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)，使用者的獲得方式并不影響其作為一種交換而獲得的權(quán)利的實(shí)質(zhì)，也就是其屬于使用者通過某種方式而向開發(fā)者取得的債權(quán)。但是在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的占有，使用情況可以看出，其使用對(duì)象并非開發(fā)者，而是擁有同樣網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的其他使用者，這就使得債權(quán)關(guān)系沒有對(duì)等，也就是說用債權(quán)來解釋網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并沒有將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者與開發(fā)者的關(guān)系明確下來。

（三）物權(quán)說

該學(xué)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是與民法上的物一樣的性質(zhì)，固應(yīng)認(rèn)定其為并通過民法保護(hù)其他物權(quán)一樣保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著電子商務(wù)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種虛擬物，從某種程度上來說亦應(yīng)該是屬于物權(quán)。但是該種學(xué)說對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定性并不全面，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)新事物，相較于民法上的物權(quán)有其自身的特殊性，使其區(qū)別于普通的物權(quán)。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之定性

經(jīng)過以上對(duì)比分析可知，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種區(qū)別于普通物權(quán)的特殊物權(quán)，其自身的特殊性使其必須要于普通物權(quán)分開討論。首先，從公式方法上來說，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的公式方法較為隱秘，使用者經(jīng)過第一次使用或者注冊(cè)即對(duì)此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了公式，該種方式可能很少被其他人所知。其次在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，也存在著許多的不可抗力，例如系統(tǒng)的崩潰，升級(jí)可能都會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的存續(xù)，也就是說其存在可能并不以使用者的意志為轉(zhuǎn)移。最后，相較于普通物權(quán)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有需要通過其特殊的方式，如通過賬號(hào)密碼進(jìn)行登錄來實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)占有，在這種方式中，使用者出現(xiàn)賬號(hào)密碼的丟失都可能失去對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有。由此可見，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)與普通物權(quán)可能相差甚遠(yuǎn)，但是對(duì)比之下，可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類比適用物權(quán)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)，根據(jù)現(xiàn)實(shí)中的相關(guān)情況，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種準(zhǔn)物權(quán)，使其有充分的理由能夠適用《物權(quán)法》中的規(guī)定，對(duì)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的交易，使用，轉(zhuǎn)移都是十分有利的。在我國的現(xiàn)行法律中，可能有涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，但是對(duì)其性質(zhì)卻是其中的一個(gè)漏洞，雖然其并不影響網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，但是就其該如何保護(hù)卻成為一個(gè)大問題，沒有準(zhǔn)確的法律適用，造成當(dāng)事人的利益損失也就是不可避免的了。如此將給網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛的解決提供強(qiáng)大的法律支撐和便利[2]。

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)類似于物權(quán)又區(qū)別于物權(quán)，應(yīng)該將其作為一種準(zhǔn)物權(quán)，可直接適用物權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，從而即對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了準(zhǔn)確的定性又為其保護(hù)提供了更多的法律依據(jù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉惠榮，尚志龍.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)探析[J].法學(xué)論壇，2006（01）.

[2] 李復(fù)達(dá).論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的法律問題[D].蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文.2016.

作者簡介：何飛艷（1993—），女，漢族，湖南省郴州市人，學(xué)生，法律碩士，單位：貴州民族大學(xué)