國際期刊語言經(jīng)濟(jì)學(xué)論文的知識圖譜計量分析（2009-2018）

陸俊宇 馬 嫣

（1.湖北工業(yè)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院，湖北 武漢 430068；2.上海外國語大學(xué)語言研究院，上海 200083）

從20世紀(jì)60年代開始，西方國家關(guān)于語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究就不斷涌現(xiàn)，并得到了快速發(fā)展。除了借鑒主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、語言學(xué)的研究成果和方法外，該領(lǐng)域的研究問題不斷豐富，研究領(lǐng)域持續(xù)拓展，呈現(xiàn)出一片大好勢頭。對比我國，語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究仍在發(fā)展的初期階段，理論和實證研究都比較少。雖然目前國內(nèi)有一部分學(xué)者在著力介紹國外語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本領(lǐng)域、進(jìn)展和趨勢等，[1][2]但運(yùn)用知識圖譜對該領(lǐng)域研究的基本特征、經(jīng)典文獻(xiàn)、研究熱點與趨勢等進(jìn)行客觀、系統(tǒng)梳理的文獻(xiàn)尚不多見。本研究采用CiteSpace文獻(xiàn)計量軟件對近十年（2009-2018）來國外語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)分析，以期對我國未來的相關(guān)研究提供借鑒與參考。

一、研究問題與方法

本文主要研究三個問題：（1）國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)在時間分布、期刊來源、涉及領(lǐng)域等維度上的基本特征如何？（2）該領(lǐng)域有哪些經(jīng)典文獻(xiàn)？（3）該領(lǐng)域近十年來有哪些研究熱點？

研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science (WOS)核心數(shù)據(jù)庫，以“l(fā)anguage economy”、“l(fā)anguage economics”和“economics of language”為檢索詞，時間跨度為2009-2018，文獻(xiàn)類型為“論文”，截止到2018年12月17日，得到1347條文獻(xiàn)。本文利用Excel和CiteSpace(版本號為5.3.R3.8.5.2018)可視化分析軟件對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。CiteSpace支持多種類型的文獻(xiàn)計量學(xué)研究，包括共詞分析、文獻(xiàn)共引分析、文本和地理空間可視化等。[3]研究主要側(cè)重于文獻(xiàn)共被引和關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜，發(fā)現(xiàn)并梳理國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的主要研究力量、經(jīng)典文獻(xiàn)以及研究熱點。

二、國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究描述性統(tǒng)計

（一）時間序列分布

如圖1所示，近十年來國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的數(shù)量呈穩(wěn)步上升趨勢，年均發(fā)表數(shù)量為134.7篇。2012年是一個重要節(jié)點，在此之前年均發(fā)表數(shù)量均在一百左右徘徊，而2012年以后相關(guān)研究顯著增加，2018年（截至12月17日）已經(jīng)達(dá)到176篇。可見語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的影響力與日俱增，在國際上受到廣泛關(guān)注與認(rèn)可。

圖1 2009-2018語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)時間分布

（二）國家/地區(qū)分布

在國際期刊發(fā)表語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)量排序前15位的國家/地區(qū)如表1所示，大部分為美歐國家，發(fā)文最多的為美國和英國，特別是美國，可謂遙遙領(lǐng)先。其中，我國發(fā)文90篇，雖位居第5，但總體發(fā)文量與英美有較大差距，仍有進(jìn)一步深入研究的空間。

表1 語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)作者國家/地區(qū)分布（前15位）

（三）領(lǐng)域與期刊分布

參考WOS數(shù)據(jù)庫對文獻(xiàn)所屬學(xué)科領(lǐng)域的劃分，前10的研究領(lǐng)域如圖2所示。在1347篇文獻(xiàn)中，語言學(xué)和商業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最多，分別發(fā)表272和271篇，共占40.3%，可謂不分伯仲。第三大領(lǐng)域是教育，共發(fā)表135篇，占10%。其他前10的領(lǐng)域還涉及環(huán)境科學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)、人類學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)和社會科學(xué)其他學(xué)科。這表明，一方面語言學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)作為最主要的理論和方法來源為語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展提供了有力支撐，構(gòu)成了該領(lǐng)域的核心研究。另一方面，作為一種典型的跨學(xué)科研究，語言經(jīng)濟(jì)學(xué)與多個學(xué)科（主要是社會科學(xué)領(lǐng)域）產(chǎn)生了不同程度的融合，呈現(xiàn)出該領(lǐng)域的豐富性和活力性。

圖2 語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)學(xué)科分布

語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)分布于841種期刊，載文前10的期刊見圖3，載文量從14篇到10篇不等。這些期刊中，大部分屬于語言學(xué)和語言教育領(lǐng)域，也有個別期刊同時關(guān)注語言、教育與經(jīng)濟(jì)、社會之間的關(guān)系，如Economics of Education Review和Language in Society。但其中有兩本期刊比較特殊，一個是PLOS One，這是一本跨學(xué)科的期刊，接受從自然科學(xué)到人文社會科學(xué)不同領(lǐng)域的研究。另一個是Scientometrics, 刊載科學(xué)計量學(xué)方面的研究論文。從圖3可見，雖然載文前10的期刊領(lǐng)域相對集中，但是總的發(fā)文量占比并不高，只占總文獻(xiàn)的8.4%，也沒有形成以語言經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心研究的期刊。廣泛且相對分散的期刊來源分布一方面反映了語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的跨學(xué)科性，另一方面也說明該領(lǐng)域研究的縱深度和國際關(guān)注度有待提高。

圖3 語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)期刊分布

（四）作者機(jī)構(gòu)分析

在國際期刊上發(fā)表語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)10篇及以上的機(jī)構(gòu)共14個，如圖4所示。分析發(fā)現(xiàn)：語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要機(jī)構(gòu)在美歐地區(qū)，與上文國家地區(qū)分布對應(yīng)，發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)是加拿大多倫多大學(xué)，共19篇。接下來，英國的機(jī)構(gòu)占4個，美國4個，澳大利亞3個，新加坡和西班牙各1個。值得注意的是中國雖然在文獻(xiàn)發(fā)表總量上排名第5，但是在這些主要的研究力量中并沒有中國的機(jī)構(gòu)，這說明我國在語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域還沒有形成明顯合力。

圖4 語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究機(jī)構(gòu)分布

三、國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究可視化分析

（一）文獻(xiàn)被引分析

一個研究領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)由兩類文獻(xiàn)構(gòu)成：一是引用頻次較高的被引文獻(xiàn)；二是中心度較高的被引文獻(xiàn)，兩者共同形成該領(lǐng)域的脈絡(luò)，構(gòu)成其理論基礎(chǔ)。我們使用CiteSpace軟件進(jìn)行共被引文獻(xiàn)分析，旨在考察1347篇語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)間的交叉引證情況。具體操作如下：節(jié)點選擇“Reference”，使用每年前50篇高被引文獻(xiàn)建構(gòu)被引網(wǎng)絡(luò), 篩選標(biāo)準(zhǔn)選擇g-index, 設(shè)置k=5, 文獻(xiàn)共被引圖譜如圖5所示

圖5 文獻(xiàn)共被引聚類圖譜

上圖共371個節(jié)點，代表被引用的文獻(xiàn)，節(jié)點越大表明被引頻次越高，反映該文獻(xiàn)在語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的影響力。圖中有文字標(biāo)簽的均為被引頻次10及以上的學(xué)者，節(jié)點間連線顯示學(xué)者間共被引關(guān)系。在考察某一領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)過程中，除了考慮被引頻次，還要參考中心性指標(biāo)。具有高中心度的節(jié)點通常是網(wǎng)絡(luò)圖譜中的關(guān)鍵樞紐，發(fā)揮橋梁作用，[4]中心性越高，節(jié)點重要性越大。綜合上述兩種指標(biāo)，兼具較高被引頻次和中心性的文獻(xiàn)共7篇（被引頻次≥10，中心性≥0.06），見表2。這些可以判斷為語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的經(jīng)典文獻(xiàn)，有助于了解該領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)。

表2 高中心度、高被引文獻(xiàn)列表

閱讀以上文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)一些特點：首先，大部分文獻(xiàn)關(guān)注了資本主義社會的變化如晚期資本主義、全球資本主義和新自由主義意識形態(tài)對語言產(chǎn)生的影響，特別是語言商品化的問題。第二，全球化時代下，民族主義和后民族主義對語言、文化以及身份構(gòu)建的影響也得到了相當(dāng)?shù)年P(guān)注。第三，從研究方法上看，民族志的方法多次出現(xiàn)，這說明語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究已經(jīng)不滿足于單純的量化統(tǒng)計，而是越來越多地關(guān)注對語言和文化現(xiàn)象的解讀及其對人的影響。以上文獻(xiàn)結(jié)合了社會語言學(xué)、語言教育、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域，但主要還是從經(jīng)濟(jì)維度出發(fā)探討對語言及其相關(guān)事物的影響。

（二）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系顯示文獻(xiàn)研究主題之間的密切聯(lián)系，關(guān)鍵詞的集中出現(xiàn)能顯示特定時期內(nèi)的研究熱點。[5]通過CiteSpace繪制語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜，可以反映該領(lǐng)域研究熱點及其動態(tài)趨勢。同樣的，我們選擇節(jié)點為“keyword”,其他參數(shù)不變，關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜見圖6。

圖6 關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖中共106個節(jié)點，代表關(guān)鍵詞，節(jié)點大小正比于關(guān)鍵詞頻次，圖中有文字標(biāo)簽的均為頻次20及以上的關(guān)鍵詞。我們排除了“l(fā)anguage”“economy”“economics”三個搜索主題詞，余下的關(guān)鍵詞按頻次高低排序如表3所示。

表3 高頻關(guān)鍵詞

考察以上高頻關(guān)鍵詞，我們發(fā)現(xiàn)位居前三的詞 語“identity”，“globalization”，“political economy”與上文共被引文獻(xiàn)的分析高度呼應(yīng)，其他一些詞語如“politics”“neoliberalism”，“commodification”“culture”“ideology”，“capitalism”也與上述經(jīng)典文獻(xiàn)高度相關(guān)。高頻關(guān)鍵詞中還有“policy”“migration”“education”等詞語，這反映近10年的語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有相當(dāng)一部分關(guān)于語言政策的問題。Grin認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于語言政策和語言規(guī)劃，至少在兩個方面顯得有用：一是在理解語言相關(guān)的選擇方面，二是在選擇、設(shè)計、實施和評價語言政策方面?！盵6]

劉國輝、張衛(wèi)國也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法特別適合于語言政策和語言規(guī)劃的分析，尤其是在語言效果的評價上。[7]梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，語言政策與語言規(guī)劃的研究一直是語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要研究主題之一,特別是移民的語言和語言教育問題。二十世紀(jì)七八十年代，加拿大和美國學(xué)者們就開始一系列的相關(guān)研究。近年來，歐洲學(xué)者也越來越關(guān)注語言政策和規(guī)劃的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，特別是有關(guān)歐盟官方語言規(guī)劃的效率和成本問題。[2]上文的共被引文獻(xiàn)中有不少理論和視角也和語言政策研究緊密相關(guān)，可見語言政策研究是近10年語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的熱點話題之一。

此外，在高頻詞中還有例如“management”“e arning”“performance”這樣的詞語，它們和語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的傳統(tǒng)主題“語言作為人力資本”的研究密切相關(guān)。特別是語言與收入的關(guān)系，這一直是語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重點，也是其最為成熟的領(lǐng)域之一，并在近年來得到了更為深入的研究，主要體現(xiàn)在研究方法的改進(jìn)、研究問題的拓展和國別研究方面。[2]近十幾年來，語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究呈現(xiàn)出了一些新的拓展。首先是語言與移民研究，主要指語言對移民勞動收入之外其他方面的影響，如語言相似度與移民率（語言對移民的地理流向的影響）、語言對移民的社會融入（婚姻、生育、居住環(huán)境）的影響等問題，可以說，語言與移民研究是在語言與收入研究基礎(chǔ)上的一個話題延續(xù)。[2]其次是語篇分析，主要考察新聞報道中的詞匯使用，利用語言學(xué)的語篇分析技術(shù)，來研究負(fù)面詞匯對上市公司股票收益的影響。這些在高頻關(guān)鍵詞中也有所體現(xiàn)，如“migration”和“discourse”。最后，我們發(fā)現(xiàn)高頻詞中還有“China”，說明中國的語言與經(jīng)濟(jì)問題受到一定關(guān)注。

四、結(jié)語

本文以WOS數(shù)據(jù)庫中，2009-2018年國際期刊收錄的1347篇語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)為對象，首先用Excel對文獻(xiàn)的時間序列分布、國家/地區(qū)分布、來源期刊、涉及領(lǐng)域、高產(chǎn)作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行了計量分析; 在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用CiteSpace 軟件繪制出語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的文獻(xiàn)共被引以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識圖譜。研究發(fā)現(xiàn)：（1）語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究在時間分布上總體呈遞增趨勢；從國家/地區(qū)分布看，北美和歐洲國家目前是研究主力，我國在這一領(lǐng)域也有相當(dāng)?shù)难芯砍晒辉谄诳蛯W(xué)科分布上，國際語言經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)發(fā)表來源廣泛且分散，其中最多的是語言學(xué)和語言教育相關(guān)的期刊，但并未形成以語言經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心研究的期刊，涉及的學(xué)科領(lǐng)域以語言學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心，但總體呈多樣化分布，呈現(xiàn)豐富的學(xué)科交融性；在作者機(jī)構(gòu)分布方面，語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)主要分布在加拿大、美國、英國和澳大利亞，其中加拿大多倫多大學(xué)為最。（2）Duchene& Heller[8]、Blommaert[9]、Heller[10]、Block[11]、Urciuoli[12]、Holborow[13]以及 Shankar[14]這 7 篇文獻(xiàn)同時具有較高的被引頻次和中心度，是了解語言經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的重要文獻(xiàn)。（3）近十年語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點包括：語言政策與語言規(guī)劃、語言與人力資本、語言與移民、語篇金融分析以及中國相關(guān)話題研究等。希望以上發(fā)現(xiàn)對我國的語言經(jīng)濟(jì)學(xué)研究有一定的參考意義。