7個甘蔗品種旱地示范試驗總結

楊海霞

(廣西南亞熱帶農業(yè)科學研究所，廣西龍州532415)

0 引言

近幾年，廣西甘蔗在引種、育種以及良種推廣方面取得了較大突破，然而，隨著科技的不斷進步和生產力的迅猛發(fā)展，糖業(yè)的發(fā)展對甘蔗良種的要求越來越苛刻。另一方面，因大量的特色產業(yè)不斷突顯，種植甘蔗的比較效益顯著下滑，導致甘蔗的種植區(qū)域慢慢向自然條件相對較差的旱坡地發(fā)展[1]。目前，廣西無灌溉條件的丘陵旱地甘蔗種植地高達 90%，由于自然降雨不均衡、土壤保水能力有限、水利工程設施不完善等原因，導致作物旱害不斷加劇，其中夏秋旱對甘蔗產量的危害最嚴重，干旱已經成為制約我國甘蔗產量提高的重要因素[2]。因此，在當前食糖市場激烈競爭的嚴峻條件下，為了實施高效益低成本戰(zhàn)略，更迫切需求培育推廣更多高產、高糖、穩(wěn)產、抗逆性強，適宜廣西旱地蔗區(qū)栽培的甘蔗優(yōu)良品種[3]。

甘蔗在旱地的示范試驗方面相關研究已有較多的報道，楊洪昌等[4]對云引42號甘蔗新品種進行2年新植和1年宿根試驗，對其主要農藝性狀和經濟性狀進行綜合統(tǒng)計分析，試驗表明，云引42號甘蔗新品種適宜云南省旱地或與旱地氣候類型相似的區(qū)域種植，可以替換其它旱地甘蔗品種，也是旱地甘蔗提質增效的優(yōu)良品種；羅春毅等[5]對引進的 5個甘蔗新品種進行1年新植和1年宿根試驗，對其性狀進行綜合分析，評價各品種在旱地的適應性表現；張永港等[6]以云蔗、德蔗等12個甘蔗品系為試材，通過1年的新植觀察，對各個品系的農藝性狀、工藝性狀進行綜合分析，篩選出了3個適合在旱坡地種植的品種；鄧琳等[7]以云蔗系、桂糖系等 7個品種為試材進行1年新植和1年宿根的展示試驗，對其農藝性狀、質量性狀、甘蔗產量、甘蔗品質、抗逆性和抗病蟲害等進行綜合分析，篩選出3個適宜在保山市旱地生態(tài)條件推廣種植的優(yōu)良品種；李成寬等[8]引進5個甘蔗新品種，在芒市旱地蔗區(qū)進行1年新植和1年宿根試驗，篩選出適宜在芒市旱地區(qū)域種植的優(yōu)良新品種；王先等[9]以云瑞 06-189、云蔗系和德蔗系共9個甘蔗新品種為試材，通過在旱地1年新植和1年宿根的示范試驗，從農藝性狀、甘蔗產量、糖分、含糖量和抗病性幾方面驗證各品種在云南省蔗區(qū)的生產性能。本試驗針對廣西蔗糖產業(yè)發(fā)展面臨的主要問題，對柳城 06-241、桂糖05-3864等7個甘蔗品種(系)進行綜合分析，評價其在農藝性狀及工藝性狀上的優(yōu)缺點，為廣西甘蔗生產和新品種的選育提供參考。

1 材料和方法

試驗地點設在桂西南地區(qū)龍州縣境內的廣西南亞熱帶農業(yè)科學研究所，此地位于 22°21′ N，106°46′E，海拔約125 m，年平均溫度約23℃，年降雨量約1280 mm，全年日照約1252 h，屬典型的南亞熱帶季風氣候；土壤為酸性紅壤土，土層深厚，肥力中等，地勢平坦，排灌良好。

1.1 試驗材料

課題組前期對參試的7個甘蔗品種采用桶栽法和人工控水的方法研究其抗旱性，取得階段性的數據，因此繼續(xù)以這些甘蔗品種為試材在大田進行試驗。參試品種如下：ROC22、桂南亞08-186、桂糖05-3846、桂糖06-400、桂熱2號(涼蔗02-6)、柳城03-1137、柳城06-241，其中ROC22為對照品種。

1.2 試驗設計

試驗采用隨機區(qū)組排列，每個品種做1個處理，共7個處理，每個品種2次重復，4行區(qū)，小區(qū)行長32 m，行距1.1 m，四周設保護行。以雙芽雙行下種，每公頃下種量約為120000 芽。

1.3 種植與管理

種植前試驗地用大型拖拉機進行精耕細作，于2018年2月10日犁地，2月15日耙地，2月20日開溝，2月21日下種。蔗種處理方法是：放在2%的石灰水浸泡 12 h后再用 0.1%的甲基多菌靈消毒10 min。施用過磷酸鈣 750 kg/hm2、復合肥 600 kg/hm2、尿素150 kg/hm2作為基底肥；施用甲拌磷顆粒劑60 kg/hm2用以防治地下蟲害；種植后應及時覆土，由于天氣比較干旱，覆土后還需要淋水，并且蓋上地膜。6月中旬結合中耕大培土并施用尿素450 kg/hm2進行追肥，60 g/hm2阿克泰與尿素混合拌勻用于防治薊馬、蔗螟、蔗龜、綿蚜蟲等。期間安排2次除草，2019年1月20日安排砍收。

1.4 調查項目

農藝性狀調查方法參照輕工業(yè)部甘蔗糖業(yè)科學研究所等合編[10]的《中國甘蔗品種志》，2018年 4月3日開始調查出苗情況，每個處理連續(xù)測量15株，之后每隔10天調查1次，共計3次，其平均值即為出苗率；于5月5日開始調查分蘗情況，每個處理連續(xù)測量15株，之后每隔10天調查1次，共計3次，其平均值即為分蘗率；2019年1月15日進行株高、莖徑、有效莖數等項目的田間測產，在每小區(qū)中間連續(xù)取15條有效莖，齊泥砍下，測量株高及上、中、下莖徑，2次重復，并且稱重，計算平均單莖重以及實際產量，折算成公頃產量以便評價其經濟性狀。

甘蔗品質分析按《甘蔗品質分析》的方法進行。于2018年11月至2019年2月每月中旬進行，測定項目主要是甘蔗蔗糖分、含糖量等。

在病蟲害方面主要是調查枯心率、黑穗病、梢腐病、花葉病和黃葉綜合癥的發(fā)生情況。

2 結果與分析

2.1 農藝性狀分析

由表1可知，因受干旱天氣的影響，各參試品種的出苗率均偏低，都不超過80%，各品種間差異較大，桂南亞08-186和桂熱2號、柳城03-1137和柳城06-241之間差異不顯著，其余各品種間差異顯著，出苗率最好的是柳城06-241，為78.4%，其次是柳城03-1137，為76.9%，出苗率較差的是桂熱2號和桂南亞08-186，分別為52.8%和51.4%，明顯比對照ROC22低。

各品種分蘗率差異也較大，除了桂南亞08-186稍低于對照 ROC22外，其余品種都高于對照，其中柳城03-1137進入分蘗期較早，分蘗速度較快，分蘗率高達152.4%，其次是柳城06-241和桂熱2號，分蘗率分別為 128.6%和 110.2%，而其它品種進入分蘗期較晚，分蘗速度較慢，分蘗率相對比較低，桂南亞08-186和對照 ROC22、桂糖 05-3846和桂糖 06-400之間差異不顯著，其余各品種間差異顯著。

株高整體差異較小，桂糖05-3846最高，為319.5 cm，比對照的 300.7 cm稍高，其余的品種株高在273.2～295.4 cm之間，比對照低。

各品種莖徑差異相對較小，為中莖蔗，范圍在25.08～27.80 mm之間，各品種間沒有顯著性差異。

單莖重除了桂南亞08-186稍低于對照ROC22外，其余品種都高于對照，其中較重的是桂糖 05-3846，除桂南亞08-186和桂糖06-400外，各品種與對照間都存在顯著性的差異。

公頃有效莖條數差異比較大，所有品種都超過對照，最多的是柳城 06-241和柳城 03-1137，分別為73108條/hm2和67305條/hm2，除桂南亞08-186外，各品種與對照間都存在顯著性的差異。

表1 不同甘蔗品種(系)的農藝性狀表現

2.2 甘蔗產量、甘蔗糖分、含糖量分析

由表2可知，蔗莖產量有較大的差異，各品種與對照間都存在顯著性差異，除了桂南亞08-186比對照低產8.18%外，其余品種(系)產量都比對照高，表現最好的是桂糖05-3864，為116.3 t/hm2，比對照ROC22(85.6 t/hm2)增產35.86%，其次是柳城06-241，為112.7 t/hm2，比對照ROC22增產31.66%，其它品種(系)比對照增產14.25%～19.98%。

表2 不同甘蔗品種(系)蔗莖產量、蔗糖分、含糖量

在蔗糖分方面，11月份，所有參試品種(系)蔗糖分都比對照高，12月份和 1月份僅有桂南亞08-186和柳城03-1137比對照高，其余品系都低于對照；2月份桂南亞08-186、桂熱2號和柳城03-1137高于對照，其余品系都低于對照；從4個月的平均蔗糖分來看，蔗糖分相對較高，均達到 13%以上，對照ROC22為13.75%，桂南亞08-186、桂熱2號和柳城 03-1137分別高于對照 1.03%、0.84%和0.13%，桂糖 06-400、柳城 06-241和桂糖 05-3846分別低于對照0.26%、0.58%和0.74%。平均蔗糖分除了桂糖05-3846和柳城06-241外，其余品種和對照間沒有顯著性差異。11月份至次年2月份，蔗糖分逐漸增加，沒有出現退糖現象，表明參試品種屬于較晚熟品種。

含糖量方面，各參試品種(系)平均含糖量都比較高，除了桂熱2號為15.88 t/hm2外，其余品種都能達到16 t/hm2以上，其中，對照為16.32 t/hm2，桂糖05-3846和桂南亞08-186分別比對照高4.29%和1.35%，其它4個品種(系)都比對照低，最低的是桂熱2號，比對照減少2.7%。平均含糖量排位如下：桂糖 05-3846＞桂南亞 08-186＞ROC22＞柳城03-1137＞桂糖06-400＞柳城06-241＞桂熱2號。

2.3 抗病性

表 3顯示各參試品種(系)病蟲害的統(tǒng)計結果，桂熱2號和柳城03-1137沒有發(fā)現枯心苗，其余5個品種(系)均出現枯心苗，但發(fā)生率較低，僅為 0.19%～0.86%；所有參試品種(系)都出現黑穗病，發(fā)病率為0.12%～6.42%，其中對照 ROC22發(fā)病率最高，為6.42%；桂糖05-3846和對照ROC22沒有出現梢腐病，其余的 5個品種(系)都出現梢腐病，但感病率不高，為0.36%～2.44%；桂南亞08-186、桂糖06-400和桂熱2號出現輕微的花葉病，其余4個品種(系)沒有花葉病；所有參試品種(系)都沒有出現黃葉綜合癥的現象。

表3 不同甘蔗品種(系)病蟲害表現

2.4 品種評價

本試驗采用模糊數學中隸屬函數方法[11]，計算出其隸屬函數值及其加權值，利用加權值的大小對各品種的工農藝性狀進行綜合評價。加權值越大，表明區(qū)域適應性越好。由表4可知，參試甘蔗綜合適應性由強到弱依次為：柳城03-1137＞柳城06-241＞桂糖05-3864＞桂熱2號(涼蔗02-6) ＞ROC22(CK)＞桂南亞08-186＞桂糖06-400。

表4 各甘蔗品種(系)綜合評價

3 小結

蔗糖產業(yè)是很多省市的支柱產業(yè)，但是，隨著科技的不斷進步和生產力的發(fā)展，大量的特色產業(yè)不斷突顯，種植甘蔗的比較效益越來越低，導致甘蔗的種植區(qū)域慢慢向自然條件相對較差的旱坡地發(fā)展。目前甘蔗產業(yè)面臨的問題主要是缺乏適宜在當地旱地種植的優(yōu)良品種，因此各地通過不斷引進甘蔗新品種，在不同蔗區(qū)與當家品種開展比較試驗，以便篩選出適宜在當地旱地或與旱地生態(tài)條件類似的區(qū)域種植的甘蔗優(yōu)良品種。屈再樂等[12]引進桂糖、粵糖、云蔗系等 4個外引品種分別在旱地和水田 2個不同的生態(tài)環(huán)境條件下進行1年新植和1年宿根的展示試驗，其中，旱地試驗以ROC22為對照，水田以粵糖93-159為對照，結果篩選出2個適于芒市蔗區(qū)旱地和水田種植的早中熟品種，篩選出一個適于芒市旱地推廣種植的早熟品種。本研究參試的 7個品系間表現差異比較大，綜合性狀表現比較突出的品種是柳城03-1137、柳城06-241、桂糖05-3846，表現中等的是桂熱2號和桂南亞08-186，表現比較差的是桂糖06-400，其農藝性狀和抗病性表現不太理想。本試驗有可能受局部地區(qū)氣候條件和當地環(huán)境因素的影響，還需要在多點地區(qū)進一步進行比較試驗和生產性示范試驗。