改革開放40年中國家庭發(fā)展能力變化研究

闞興龍 ，祝穎潤

（1.吉林大學(xué) 東北亞研究院，吉林 長春 130012；2.吉林大學(xué) 珠海學(xué)院，廣東 珠海 519041）

一、引言

隨著中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，作為社會基本單位的家庭結(jié)構(gòu)與功能不斷變化，家庭規(guī)?？s小導(dǎo)致家庭功能弱化，使家庭發(fā)展能力受到越來越多的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會，家庭肩負著生活與經(jīng)濟生產(chǎn)雙重功能，能夠維持較大的家庭規(guī)模和完整的家庭結(jié)構(gòu)，能較好完成撫幼養(yǎng)老等家庭功能；進入工業(yè)社會以來，社會化大生產(chǎn)逐漸替代了家庭生產(chǎn)功能，導(dǎo)致家庭規(guī)模不斷縮小和家庭結(jié)構(gòu)小型化，使得家庭在撫幼養(yǎng)老等方面的壓力越來越大。［1］這一家庭變遷過程在率先實現(xiàn)工業(yè)化的歐洲最早出現(xiàn)，中國的家庭結(jié)構(gòu)變化趨勢與歐洲基本類似。［2］改革開放以來，兩方面原因致使中國家庭規(guī)模逐漸縮小，一是中國實施的計劃生育政策，使人口自然增長率逐年下降，直接導(dǎo)致家庭規(guī)模變?。涣硗庵袊I(yè)化進程提速、經(jīng)濟社會迅猛發(fā)展和交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善加快了人口流動，加劇了家庭規(guī)模的離散，進一步縮減了家庭規(guī)模，同時家庭戶數(shù)持續(xù)增長，大量小規(guī)模家庭不斷涌現(xiàn)，家庭戶數(shù)的增長速度在2003年首次超過人口規(guī)模增長速度且兩者的差距呈現(xiàn)不斷擴大的趨勢。［3］中國家庭規(guī)模日益小型化使傳統(tǒng)家庭發(fā)展受到前所未有的沖擊，家庭的撫幼養(yǎng)老等眾多功能逐漸喪失。國家衛(wèi)生計生委最新發(fā)布的家庭發(fā)展報告顯示:家庭傳統(tǒng)功能弱化，社會支持不足，近九成家庭有不同程度的照料需求，家庭健康發(fā)展亟須國家社會相關(guān)政策支持。［4］

眾多學(xué)者對近100年來國內(nèi)外政府出臺的提高家庭發(fā)展能力相關(guān)政策做了豐富的研究，研究結(jié)果顯示家庭個體的發(fā)展能力受社會母體的影響顯著。為應(yīng)對家庭發(fā)展能力不斷面臨的壓力與挑戰(zhàn)，法國等歐洲國家率先于19世紀初出臺《家庭法》等政策，保障鞏固家庭發(fā)展能力。國外學(xué)者較早就圍繞家庭發(fā)展能力進行了系列研究。19世紀末家庭發(fā)展政策成為歐洲國家政策體系的有機組成部分。［2］［5］有學(xué)者從家庭功能的角度研究家庭發(fā)展能力，從不同角度對家庭功能進行了闡述。［6-7］Skinner等學(xué)者認為家庭主要承擔(dān)經(jīng)濟、教育、情感滿足等七大功能，［8］家庭成員通過互相協(xié)作共同完成各類任務(wù)，使得家庭功能得以實現(xiàn)。20世紀40年代國外學(xué)者在研究人口政策時開始提及家庭政策，［9-10］20世紀七八十年代以來，更多的學(xué)者開始關(guān)注家庭政策研究，［11-12］從整個國家社會的宏觀和家庭個體的微觀視角研究家庭政策的影響因素以及實施效果。［13-14］奧爾德斯（Aldous）等學(xué)者認為家庭與社會水乳交融，家庭政策屬于國家社會宏觀層面政策一部分，［15］與經(jīng)濟政策、人口政策等緊密相連，［16］國家社會其他政策也屬于家庭政策的某一方面。［17］中國家庭政策的演進歷程和西方發(fā)達國家呈現(xiàn)出高度一致的演進脈絡(luò)，借鑒歐洲的家庭發(fā)展政策，［18］提高中國家庭發(fā)展能力，需要對家庭發(fā)展能力進行科學(xué)量化研究，制定符合中國國情的家庭發(fā)展能力量化指標，構(gòu)建合理的家庭發(fā)展能力評價指標體系后進行家庭發(fā)展能力水平測評，從而對全國不同地區(qū)家庭發(fā)展能力進行時空動態(tài)監(jiān)測，為出臺精準的家庭政策提供理論支撐與保障。［19］

部分學(xué)者通過構(gòu)建家庭發(fā)展能力指標體系對區(qū)域整體家庭發(fā)展能力進行測度，但在研究方法上普遍存在不足。吳帆等對中國家庭發(fā)展能力指標體系構(gòu)建做了理論探索，［20］構(gòu)建了包括1個一級指標、5個二級指標及若干三級指標的家庭發(fā)展能力評價指標體系，但沒有進一步進行實證研究，同時對于該指標體系的計算方法也未進一步闡述。黃玲等從物質(zhì)資本、人力資本以及社會資本三個方面構(gòu)建了家庭發(fā)展能力指標體系并且提供了參考的計算方法。［21］李永珍等結(jié)合家庭生命周期理論，從生活供給、健康長壽等七個方面構(gòu)建家庭發(fā)展能力指標體系，提出了加強家庭發(fā)展能力建設(shè)的相關(guān)政策建議。［22］杜本峰以及石智雷等從計劃生育政策視角對家庭發(fā)展能力進行研究，構(gòu)建相應(yīng)指標體系和實證研究，研究發(fā)現(xiàn)計劃生育政策對家庭在撫幼養(yǎng)老方面的發(fā)展能力有顯著影響。［23-24］近幾年也有部分研究通過構(gòu)建家庭發(fā)展能力指標體系對不同地區(qū)家庭發(fā)展能力進行測評和影響因素的實證研究，［25］但研究中對各指標的權(quán)重賦值過于主觀。

縱觀現(xiàn)有家庭發(fā)展能力量化的研究，其在方法上多采用一種量化方法，指標體系中二級指標的權(quán)重設(shè)置普遍存在主觀性，鑒于此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上構(gòu)建中國家庭發(fā)展能力測評指標體系，采用主成分分析法與耦合分析法相結(jié)合的形式，客觀設(shè)置二級指標權(quán)重，系統(tǒng)科學(xué)測度改革開放40年來中國家庭發(fā)展能力，以彌補現(xiàn)有家庭發(fā)展能力量化研究的不足。

二、研究方法及計算過程

系統(tǒng)耦合機制解析是研究幾個系統(tǒng)之間關(guān)系的一種模型，耦合分析方法適合對由多個子系統(tǒng)構(gòu)成的家庭發(fā)展能力進行綜合分析。耦合分析方法引申自物理學(xué)，包括兩方面內(nèi)涵:協(xié)調(diào)和發(fā)展，協(xié)調(diào)是指系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)，協(xié)調(diào)度體現(xiàn)各系統(tǒng)之間的差異程度；發(fā)展則指系統(tǒng)各自的演化進程，發(fā)展度體現(xiàn)各系統(tǒng)自身水平差異，協(xié)調(diào)與發(fā)展相互交織，互動影響，即為耦合。［26］基于前人研究，家庭發(fā)展能力由眾多子功能構(gòu)成，如家庭經(jīng)濟發(fā)展能力、家庭人口素質(zhì)、家庭生活保障能力、家庭風(fēng)險應(yīng)對能力等，［20］［25］多項家庭發(fā)展子能力相互影響、相互促進，對于家庭發(fā)展能力測度，還鮮有研究將這多個發(fā)展能力放置于一個體系內(nèi)系統(tǒng)討論其交互影響關(guān)系。因此，本文選擇系統(tǒng)耦合解析法對家庭發(fā)展能力進行綜合測度，將家庭發(fā)展能力系統(tǒng)分解為三個有機聯(lián)系的子系統(tǒng)，探求家庭發(fā)展各項子能力的互動關(guān)系以及對整體家庭發(fā)展能力的影響。

（一）系統(tǒng)耦合機制解析

1.二系統(tǒng)耦合模型解析

兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度可用偏離差系數(shù)Cv衡量，Cv越小代表協(xié)調(diào)程度越高，偏離差系數(shù)Cv的計算公式為:［26］

其中，F(xiàn)1和F2分別為兩系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)。式（1）化簡后得:

因此，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度C可以寫成:

同時，兩系統(tǒng)的發(fā)展度T為:［27］

其中，α和β分別為F1和F2的權(quán)重，其具體值可根據(jù)兩個系統(tǒng)的相對重要性確定。

兩系統(tǒng)耦合度D的計算公式如下:

2.三系統(tǒng)耦合模型解析

與兩系統(tǒng)的原理一致，同樣用偏離差系數(shù)來衡量三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度，三系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度可用偏離差系數(shù)Cv衡量:

其中，F(xiàn)1，F(xiàn)2，F(xiàn)3分別為三個系統(tǒng)的綜合指數(shù)。式（6）化簡后得:

因此，三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度可簡寫為:

同時，三系統(tǒng)的發(fā)展度T為:

其中，α、β、γ分別為F1、F2、F3的權(quán)重，其具體值可根據(jù)三個系統(tǒng)的相對重要性確定。［28］

三系統(tǒng)耦合度D為:

根據(jù)逯進、廖重斌等研究，［26］［29］將協(xié)調(diào)度C數(shù)值從0-1以0.1為單位劃分為10個協(xié)調(diào)等級，如表1所示。

依據(jù)上述協(xié)調(diào)度C差別標準及類型，在協(xié)調(diào)度C的基礎(chǔ)上增加發(fā)展度T影響，從而形成耦合度D，確定耦合度D判別標準及類型如表2所示。［30］

表1 協(xié)調(diào)度判別標準及劃分類型

表2 耦合度判別標準及劃分類型

（二）指標體系構(gòu)建與計算方法

1.指標體系構(gòu)建原則

家庭發(fā)展能力是一個復(fù)雜系統(tǒng)，構(gòu)建家庭發(fā)展能力指標體系要遵循系統(tǒng)性和整體性原則。家庭發(fā)展能力組成因素多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，各子系統(tǒng)聯(lián)系緊密。因此構(gòu)建的家庭發(fā)展能力指標體系不僅要讓家庭發(fā)展能力有關(guān)的內(nèi)容都在指標體系中得到體現(xiàn)，而且要使評價指標和評價目標有機地結(jié)合起來，形成一個層次結(jié)構(gòu)分明、各子系統(tǒng)之間相互支撐的整體。本文將評價指標分為目標層、準則層和指標層等若干層次，使構(gòu)建的家庭發(fā)展能力指標全面、準確地反應(yīng)家庭發(fā)展能力的真實現(xiàn)狀和水平。［31］

家庭發(fā)展能力構(gòu)成要素眾多，為便于計算務(wù)必使指標體系簡明科學(xué)。本文采用的指標既能反映各個家庭間的共同特征，又能真實地反映家庭經(jīng)濟發(fā)展能力、家庭生活發(fā)展能力等核心家庭發(fā)展能力，且又能全面客觀地反映各個家庭發(fā)展能力間的真實聯(lián)系，指標盡可能簡化且避免相互疊加。

家庭發(fā)展能力指標體系要能與統(tǒng)計數(shù)據(jù)相匹配，保證可操作性原則。第一是數(shù)據(jù)資料便于獲取，盡可能通過查閱中國歷年統(tǒng)計年鑒和中央各部委歷年統(tǒng)計公報就可以獲得指標體系所需數(shù)據(jù)資料。二是數(shù)據(jù)資料可量化。指標體系中所有定量指標數(shù)據(jù)要保證真實有效，避免采用定性指標和經(jīng)驗指標。

2.指標體系構(gòu)建

“家庭發(fā)展能力”是一個新興名詞，目前在國內(nèi)還沒有形成一個統(tǒng)一的概念。許多學(xué)者給出了不同的定義。例如上海市閔行區(qū)人口和計劃生育委員會課題組在家庭發(fā)展能力建設(shè)的實踐探索與指標體系建設(shè)中，將家庭發(fā)展能力定義為家庭促進自身功能不斷優(yōu)化升級，有效滿足其成員合理需要以及實現(xiàn)自身結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和生命周期可持續(xù)演進的各種手段方式的總和。［22］也有學(xué)者認為家庭發(fā)展能力是指家庭成員共同努力相互支持以實現(xiàn)家庭目標的綜合能力，包括家庭交流、凝聚力、領(lǐng)導(dǎo)力、適應(yīng)性和獨立性，從更為具體的層面上講，家庭發(fā)展能力包括家庭成員的社會適應(yīng)能力、市場競爭能力、收入能力、抵御風(fēng)險能力、家庭情感凝聚力、人口再生產(chǎn)能力等。［32］

為了便于指標數(shù)據(jù)收集和計算分析，本文將家庭發(fā)展能力目標層歸為三個準則層，即三個家庭發(fā)展子能力，同時在準則層下設(shè)指標層，用數(shù)據(jù)反映各家庭發(fā)展子能力。三個家庭發(fā)展子能力分別為:經(jīng)濟發(fā)展能力、人口再生產(chǎn)能力、生活發(fā)展能力。家庭經(jīng)濟發(fā)展能力主要指家庭從社會中獲取經(jīng)濟收入的能力和基于此所發(fā)生的生活消費、養(yǎng)老醫(yī)療保障、科研教育等持續(xù)人力資本投資；家庭人口再生產(chǎn)能力是家庭生育撫養(yǎng)、促進人口增長的能力；家庭生活發(fā)展能力包括家庭所享有的城市農(nóng)村等基本配套設(shè)施以及家庭基本的生活資源及環(huán)境條件。

構(gòu)建科學(xué)合理的指標體系是研究三系統(tǒng)耦合的基礎(chǔ)。本文根據(jù)家庭發(fā)展能力的內(nèi)涵與特征，在目標層次分類法的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)有研究成果，［13］［25］構(gòu)建家庭發(fā)展能力指標體系，該指標體系由目標層和準則層2個層次、34個指標構(gòu)成，指標選擇能表征各家庭發(fā)展能力重要特征，如表3所示。

3.計算方法

由于三系統(tǒng)各指標數(shù)據(jù)的量綱差異較大，所以首先需要對所有數(shù)據(jù)進行標準化處理。本文采用的標準化方法是組間極值法，正項指標標準化和負項指標標準化公式如下:

系統(tǒng)耦合分析重點是研究兩個及以上多個系統(tǒng)之間的相互關(guān)系，科學(xué)確定代表各子系統(tǒng)的一級指標權(quán)重是保證系統(tǒng)耦合分析結(jié)果精確的重要前提?，F(xiàn)有系統(tǒng)耦合分析的眾多研究對于一級指標權(quán)重的確定過于主觀，認為各一級指標的權(quán)重都相同，普遍將一級指標權(quán)重直接確定為1；事實上各一級指標的權(quán)重本身是客觀的，如果主觀直接賦值，由此導(dǎo)致系統(tǒng)耦合分析方法的精準性降低。本文采用主成分分析方法確定一級指標權(quán)重，主成分分析法是根據(jù)數(shù)據(jù)本身的結(jié)構(gòu)確定各一級指標的權(quán)重，較以往學(xué)者的研究更為客觀科學(xué)。因此，本文將兩個計算方法有機結(jié)合起來，構(gòu)建基于主成分分析的系統(tǒng)耦合分析法。

綜合指數(shù)衡量的是各個系統(tǒng)的整體發(fā)展水平，是系統(tǒng)所含各指標標準化值的加權(quán)平均值。本文所涉及的三系統(tǒng)的綜合指數(shù)的計算方法為:

表3 家庭發(fā)展能力指標體系

其中，F(xiàn)1n、F2n、F3n分別為家庭經(jīng)濟發(fā)展能力結(jié)構(gòu)、人口再生產(chǎn)能力結(jié)構(gòu)和家庭生活發(fā)展能力結(jié)構(gòu)三系統(tǒng)的綜合指數(shù)。Wi、Wj、Wk分別為各指標的權(quán)重；分別表示各指標的標準化值。

三、計算結(jié)果分析

本文根據(jù)構(gòu)建的三系統(tǒng)耦合模型和家庭發(fā)展能力指標體系，借鑒曾鳴等學(xué)者研究成果，［28］采用主成分分析法進行各指標權(quán)重賦權(quán)，避免傳統(tǒng)方法采用均值法賦權(quán)的主觀性。計算得出中國家庭發(fā)展能力發(fā)展指數(shù)、中國家庭發(fā)展能力各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度以及各子系統(tǒng)的耦合度（即協(xié)調(diào)發(fā)展度）。

（一）家庭發(fā)展能力指標及子系統(tǒng)權(quán)重

本文將標準化處理后的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計軟件SPSS17.0中進行主成分分析，根據(jù)特征值和方差貢獻率得出，有4個因子的初始特征值大于1，這4個因子累計方差貢獻率為95.5%，提取前4個主成分形成新的變量解釋全部指標的95.5%信息，即家庭發(fā)展能力指標體系34個指標可以用4個新的變量來表示。根據(jù)得到的初始因子載荷矩陣，再用主成分載荷矩陣中的數(shù)據(jù)除以主成分相對應(yīng)的特征值開平方根便得到4個主成分中每個指標所對應(yīng)的系數(shù)。然后以4個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分總的特征值之和的比例作為綜合系數(shù)，將綜合系數(shù)標準化后得到各指標的權(quán)重（見表4）。同時根據(jù)家庭發(fā)展能力體系各指標權(quán)重累積計算得出家庭經(jīng)濟發(fā)展能力、人口再生產(chǎn)能力和生活發(fā)展能力三個子系統(tǒng)的指數(shù)權(quán)重（見表5）。

（二）家庭發(fā)展能力系統(tǒng)耦合分析結(jié)果

1.家庭發(fā)展能力指數(shù)計算結(jié)果分析

改革開放40年來中國家庭發(fā)展能力綜合指數(shù)F（簡稱綜合指數(shù)F）總體呈上升趨勢，表明中國家庭發(fā)展能力水平取得了長足發(fā)展。家庭發(fā)展能力指數(shù)大小代表家庭發(fā)展水平高低，家庭發(fā)展能力指數(shù)上升表示家庭發(fā)展水平提高。改革開放40年來中國家庭發(fā)展能力指數(shù)的不斷上升，代表中國家庭發(fā)展能力持續(xù)增強。1978年以來，綜合指數(shù)F大致經(jīng)歷了兩個增長階段，第一階段從1978年24.8%增長到1995年33.0%，增長速度比較緩慢，中間還出現(xiàn)兩次下降，這一階段綜合指數(shù)F變化的特點為波動緩慢增長；1995年以來綜合指數(shù)F進入持續(xù)穩(wěn)定增長階段，2000年以來增長速度加快，由1996年的34.5%增長到2016年的73.0%，增幅達到111.2%，這一階段綜合指數(shù)F變化的特點為持續(xù)快速增長。

表4 家庭發(fā)展能力指標體系34個指標權(quán)重

表5 家庭經(jīng)濟、人口再生產(chǎn)與生活發(fā)展能力三個系統(tǒng)的權(quán)重

改革開放40年來中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力指數(shù)F1（簡稱經(jīng)濟指數(shù)F1）和生活發(fā)展能力指數(shù)F3（簡稱生活指數(shù)F3）實現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定增長，代表中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力水平和生活發(fā)展能力水平逐步提升。中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力水平提高意味著家庭從社會中獲取經(jīng)濟收入、社會消費以及教育等投資的能力不斷加強，［33］中國家庭生活發(fā)展能力水平提高意味著中國家庭在城鎮(zhèn)基礎(chǔ)生活設(shè)施配套、醫(yī)療住房以及日常資源環(huán)境條件方面逐步改善。［34］1978年改革開放之初，中國GDP總量3 645億元，人均GDP僅為381元，經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)弱，中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力與生活發(fā)展能力都處于較低水平，當(dāng)時生活指數(shù)F3略優(yōu)于經(jīng)濟指數(shù)F1；40年來以來中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，2017年GDP總量達到82.71萬億元，人均GDP達到59 660元，取得了巨大的經(jīng)濟發(fā)展成就，兩項家庭發(fā)展能力指數(shù)持續(xù)快速增長，2007年過后，經(jīng)濟指數(shù)F1超過生活指數(shù)F3，兩者之間差距有擴大趨勢，表明中國經(jīng)濟增長對家庭經(jīng)濟發(fā)展能力影響較家庭生活發(fā)展能力更為顯著。［35］

改革開放40年來中國家庭人口再生產(chǎn)能力指數(shù)F2（簡稱人口再生產(chǎn)指數(shù)F2）持續(xù)性下降，代表中國家庭人口再生產(chǎn)水平嚴重下滑。1978年人口再生產(chǎn)指數(shù)F2最高，遠高出經(jīng)濟指數(shù)F1和生活指數(shù)F3，但40年來人口再生產(chǎn)指數(shù)F2持續(xù)走低，與其他兩項家庭發(fā)展能力指數(shù)的差距逐年縮小，2000年三者幾乎達到同等水平，2000年之后人口再生產(chǎn)指數(shù)F2開始低于經(jīng)濟指數(shù)F1和生活指數(shù)F3而且與兩者之間的差距逐年擴大，下降速度呈加速度狀態(tài)，到2016年下降幅度達到73.2%。1978年以來中國家庭結(jié)婚率下降、離婚率上升加劇了家庭的不穩(wěn)定性，平均家庭戶規(guī)模由1982年的4.41人降低到2016年的3.11人，家庭規(guī)模日益小型化，與此同時老年撫養(yǎng)比逐年上升，2016年達到15%，上述變化使得中國家庭面臨越來越多的撫幼養(yǎng)老壓力，［36］導(dǎo)致生育率降低和二孩生育意愿不強等社會現(xiàn)實，［37］中國人口自然增長率也由1978年的12‰降低到2016年的5.86‰。

中國家庭發(fā)展能力綜合指數(shù)F由家庭經(jīng)濟發(fā)展能力指數(shù)F1、家庭人口再生產(chǎn)能力指數(shù)F2和家庭生活發(fā)展能力指數(shù)F3構(gòu)成，雖然人口再生產(chǎn)能力指數(shù)F2持續(xù)走低，得益于家庭經(jīng)濟發(fā)展能力指數(shù)F1和家庭生活發(fā)展能力指數(shù)F3快速增長，使得40年來綜合指數(shù)F總體上保持了增長態(tài)勢。說明中國改革開放40年取得了巨大經(jīng)濟成就，提高了家庭經(jīng)濟發(fā)展能力，同時城鎮(zhèn)化進程加速，城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與醫(yī)療發(fā)展都取得了長足進步，使得家庭在經(jīng)濟與生活方面的發(fā)展能力獲得了巨幅提升，但經(jīng)濟社會發(fā)展也給家庭穩(wěn)定性帶來了沖擊，［38］人口再生產(chǎn)發(fā)展能力的持續(xù)下降是嚴峻的現(xiàn)實。

2.家庭發(fā)展能力協(xié)調(diào)度C計算結(jié)果分析

改革開放40年來，中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力、人口再生產(chǎn)能力與生活發(fā)展能力三者的協(xié)調(diào)度C（簡稱協(xié)調(diào)度C）經(jīng)歷了快速增長和緩慢下降的變化過程，協(xié)調(diào)水平由中度失調(diào)提升為良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。協(xié)調(diào)度C的大小代表了三個家庭發(fā)展子能力之間的發(fā)展水平差異，C值越大代表三者的差異程度越小，匹配程度越好，三者的發(fā)展越均衡，同步發(fā)展的狀態(tài)好，即協(xié)調(diào)；C值越小則說明三者的差異程度越大，發(fā)展越不均衡，同步發(fā)展的狀態(tài)差，即失調(diào)。1978年協(xié)調(diào)度C為0.20，處于中度失調(diào)，隨后開始快速提升，1993年進入優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，2000年達到最高點，迎來拐點后開始緩慢下降，2016年協(xié)調(diào)度C為0.85，處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，但其下降趨勢沒有改變，未來形勢仍不容樂觀。

改革開放40年來，中國家庭人口再生產(chǎn)能力與經(jīng)濟發(fā)展能力、生活發(fā)展能力之間的協(xié)調(diào)度（簡稱協(xié)調(diào)度C1、協(xié)調(diào)度C3）變化起伏較大，協(xié)調(diào)度C1、C3經(jīng)歷了先升后降的大起伏，拐點出現(xiàn)在2000年。協(xié)調(diào)度C1和協(xié)調(diào)度C3值的大小變化反映的是家庭人口再生產(chǎn)能力水平與經(jīng)濟發(fā)展能力水平、生活能力發(fā)展水平的差異大小，匹配均衡程度。協(xié)調(diào)度C1在1978年處于最低水平，屬于極度失調(diào)，隨后進入快速提升過程，先后經(jīng)歷了三次波動下降，但總體上保持較快增長態(tài)勢，1988年達到勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，1994年協(xié)調(diào)度超過0.8，進入良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，1997年達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，到2000年協(xié)調(diào)度達到最高水平，同時也迎來拐點；2000年開始，協(xié)調(diào)度C1進入下行通道，開始急劇下降，到2016年低于0.5，處于瀕臨失調(diào)狀態(tài)。協(xié)調(diào)度C3的發(fā)展變化與協(xié)調(diào)度C1演變過程高度相似，1978年協(xié)調(diào)度C3處于中度失調(diào)，隨后進入穩(wěn)定快速增長期，2000年達到最高點，迎來拐點后，同樣開始急劇下降，2016年協(xié)調(diào)度C3下降到0.55，已屬于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。協(xié)調(diào)度C1和協(xié)調(diào)度C3自2000年來持續(xù)走低，根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)判斷，未來趨勢將會更加嚴峻。根據(jù)上述對家庭發(fā)展能力指數(shù)的分析，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度C1和協(xié)調(diào)度C3變化起伏巨大的原因主要是中國家庭人口再生產(chǎn)能力水平高開低走，家庭經(jīng)濟發(fā)展能力水平和家庭生活能力發(fā)展水平低開高走，三者差異縮小，則協(xié)調(diào)度高，差異擴大，則協(xié)調(diào)度低，三者在2000年時差異最小，所以協(xié)調(diào)度達到最好狀態(tài)。

改革開放40年來，中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力與家庭生活發(fā)展能力協(xié)調(diào)度C2（簡稱協(xié)調(diào)度C2）總體上處于高水平的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。1978年協(xié)調(diào)度C2最高，已經(jīng)達到中級協(xié)調(diào)，較其他家庭子能力之間的協(xié)調(diào)度C1和C3都有較大的優(yōu)勢，隨后很快躍遷到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，雖然在1982年經(jīng)歷了一次下降，回到良好協(xié)調(diào)狀態(tài)，但1983年重回優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)，隨后一直保持在優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)。

圖2 1978-2016年中國家庭發(fā)展能力協(xié)調(diào)度變化趨勢

圖3 1978-2016年中國家庭發(fā)展能力耦合度變化趨勢

3.家庭發(fā)展能力耦合度D計算結(jié)果分析

改革開放40年來，中國家庭發(fā)展能力的三個子能力（經(jīng)濟發(fā)展能力、人口再生產(chǎn)能力、生活發(fā)展能力）的耦合度D（以下簡稱耦合度D）實現(xiàn)了穩(wěn)定持續(xù)增長，但由于起點較低，到2016年仍然沒有達到協(xié)調(diào)發(fā)展水平。耦合度D是測度中國家庭發(fā)展能力三項子能力協(xié)調(diào)狀態(tài)和發(fā)展水平的綜合指標，耦合度D的值高代表三項子能力之間協(xié)調(diào)狀態(tài)佳且各自發(fā)展水平高，反之，三項子能力的協(xié)調(diào)度或發(fā)展水平低則會拉低耦合度D。耦合度D在1978年時值為0.12，屬于嚴重失調(diào)衰退型，基于上述分析，改革開放之初中國家庭經(jīng)濟和生活兩項發(fā)展能力水平低，同時與人口再生產(chǎn)能力不協(xié)調(diào)，上述兩個原因共同導(dǎo)致耦合度D的低水平。隨后耦合度D進入長期穩(wěn)定的增長期，主要歸功于中國家庭經(jīng)濟和生活兩項發(fā)展能力水平不斷提高，和兩項能力與人口再生產(chǎn)能力的協(xié)調(diào)度不斷提升。40年來耦合度D的增長速度較緩慢，到2016年耦合度僅為0.47，仍處于瀕臨失調(diào)衰退型，還沒有達到協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)。

改革開放40年來，中國家庭人口再生產(chǎn)能力與家庭經(jīng)濟發(fā)展能力耦合度D1（以下簡稱耦合度D1）、家庭生活發(fā)展能力耦合度D3（以下簡稱耦合度D3）都經(jīng)歷了“先升后降”的變化過程。耦合度D3在1978年僅為0.12，屬于嚴重失調(diào)衰退型，隨后進入緩慢增長過程，到2003年達到頂點，為0.37，處于低度失調(diào)衰退型，而后開始持續(xù)下降，到2016年耦合度D3為0.32，勉強維持在低度失調(diào)衰退型。耦合度D1也經(jīng)歷了上述過程，1978年耦合度D1僅為0.09，處于極度失調(diào)衰退型，經(jīng)過24年增長，2002年達到0.36，處于低度失調(diào)衰退型，2003年開始逐年下降，2016年耦合度D1降為0.32，同樣勉強維持在低度失調(diào)衰退型。

改革開放40年來，中國家庭經(jīng)濟發(fā)展能力與家庭生活發(fā)展能力耦合度（以下簡稱耦合度D2）實現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定快速增長。耦合度D2由1978年的極度失調(diào)衰退型到2016年達到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展型，整個增長過程持續(xù)穩(wěn)定，沒有較大波動，如今耦合度D2剛剛進入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展階段，屬于協(xié)調(diào)發(fā)展的最低層次（勉強協(xié)調(diào)發(fā)展型），未來仍有較大的提升空間。

四、結(jié)論與討論

本文采用基于主成分分析的耦合度分析方法更加客觀科學(xué)，對中國家庭發(fā)展能力各系統(tǒng)的耦合分析更加精準合理。本文在方法上有兩點創(chuàng)新:一是首次以系統(tǒng)的視角研究家庭發(fā)展能力，采用耦合度方法研究影響家庭發(fā)展能力的三個子系統(tǒng)（家庭經(jīng)濟發(fā)展能力、人口再生產(chǎn)能力和家庭生活發(fā)展能力）之間的互動關(guān)系與影響機制；二是本文采用基于主成分分析的耦合分析方法。耦合分析的優(yōu)點是對數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的包容性高，數(shù)據(jù)計算結(jié)果曲線平滑；缺點是現(xiàn)有研究確定子系統(tǒng)指標權(quán)重都過于主觀，一般給各指標分配相等的權(quán)重?；诖吮疚牟捎弥鞒煞址治龇椒ù_定家庭發(fā)展系統(tǒng)各指標權(quán)重，繼而得出各家庭發(fā)展子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)權(quán)重，彌補了現(xiàn)有多數(shù)耦合方法研究中對一級指標主觀賦值這一缺陷，［28］使得耦合度整個分析過程更加客觀合理。經(jīng)過結(jié)合主成分分析方法的耦合度分析，精確解析了改革開放40年來中國家庭發(fā)展能力各子系統(tǒng)的互相關(guān)聯(lián)和互相促進的作用關(guān)系。

改革開放40年來中國家庭發(fā)展能力總體水平持續(xù)穩(wěn)定提升，主要得益于家庭經(jīng)濟發(fā)展能力和生活發(fā)展能力的優(yōu)異表現(xiàn)。中國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成就，經(jīng)濟高速增長，經(jīng)濟總量已居世界第二，中國家庭在這一過程中也獲得了巨大的經(jīng)濟發(fā)展能力，家庭收入及消費水平不斷提高，家庭生活更加富裕，養(yǎng)老醫(yī)療保險以及教育等方面持續(xù)改善；與此同時，經(jīng)濟發(fā)展大大促進了全國各項生活基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和城鎮(zhèn)化進程，使得家庭在住房、醫(yī)療、生活資源及環(huán)境方面獲得了長足發(fā)展。

改革開放40年來，中國家庭發(fā)展能力存在的主要問題表現(xiàn)在內(nèi)部發(fā)展不平衡和總體發(fā)展不充分。中國家庭發(fā)展能力內(nèi)部的不平衡原因在于家庭人口再生產(chǎn)能力下降，與家庭經(jīng)濟、生活發(fā)展能力水平差異持續(xù)擴大，使得三者的協(xié)調(diào)水平下降，加劇了中國家庭發(fā)展內(nèi)部的不均衡性。中國家庭人口再生產(chǎn)能力降低受到家庭規(guī)模小型化、婚姻不穩(wěn)定以及撫幼養(yǎng)老等壓力，家庭生育意愿不強等多重影響。中國家庭發(fā)展能力總體不充分表現(xiàn)在家庭經(jīng)濟、人口再生產(chǎn)和生活能力的協(xié)調(diào)發(fā)展水平還不高，家庭發(fā)展能力在兼顧家庭內(nèi)部各項發(fā)展能力平衡和保持家庭發(fā)展總體水平提高方面還有較大的提升空間。未來政府在提高家庭發(fā)展能力方面的政策需要在改善家庭發(fā)展能力內(nèi)部不平衡方面進一步加強，補足家庭人口再生產(chǎn)能力的短板，在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老及稅收等各方面給予家庭本身更多的精準扶持，這為將來地方政府實施精準的家庭發(fā)展能力提升政策指明了方向。

中國家庭發(fā)展能力系統(tǒng)耦合度不斷提升，各子系統(tǒng)之間的相互作用影響力加強，各子系統(tǒng)對家庭發(fā)展能力呈現(xiàn)更強勁的正向促進作用。家庭發(fā)展能力系統(tǒng)耦合度提升說明家庭發(fā)展能力三個子系統(tǒng)的發(fā)展水平以及協(xié)同程度都在不斷進步。與此同時，家庭發(fā)展能力三個子系統(tǒng)之間的相互影響作用力也明顯增強，說明三個子系統(tǒng)之間存在密切的互動關(guān)系，各子系統(tǒng)在互相影響促進的同時共同推動了中國家庭發(fā)展能力的整體提升。這為中國未來實施提升家庭發(fā)展能力政策提供了較好的指向性，即促進家庭發(fā)展能力提升需要從家庭經(jīng)濟發(fā)展、人口再生產(chǎn)及生活發(fā)展能力三個方面同時推進，綜合統(tǒng)籌。