面向城市的DPSIR-5S1T交通擁堵評(píng)價(jià)模型研究

汪傳雷 吳雯宇 吳海輝

摘 要：運(yùn)用DPSIR模型和5S要素理論結(jié)合時(shí)間要素T構(gòu)建面向城市的DPSIR-5S1T城市交通擁堵評(píng)價(jià)模型，結(jié)合城市交通路口數(shù)據(jù)利用熵值法確定評(píng)價(jià)模型指標(biāo)權(quán)重。結(jié)果顯示：“是否商圈或大型辦公區(qū)”影響交通擁堵權(quán)重最大;“平均通過路口時(shí)間”權(quán)重次之;“停車場(chǎng)和酒店數(shù)量”與“公交站點(diǎn)與地鐵口和高架數(shù)量”權(quán)重接近，對(duì)擁堵影響程度基本相同;“小區(qū)數(shù)量”對(duì)擁堵影響程度最小?；诖藢?duì)評(píng)價(jià)模型、評(píng)價(jià)對(duì)象、影響指標(biāo)進(jìn)行分析，進(jìn)而提出治理城市道路交通擁堵對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：交通擁堵;DPSIR-5S1T模型;熵值法

中圖分類號(hào)：U121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-1101（2019）02-0029-09

Abstract：? The DPSIR-5S1T urban traffic congestion evaluation model is constructed by using DPSIR model and 5S element theory combined with time element T. The weight of the evaluation model index is determined by entropy method using urban traffic intersection data. The results show that： the index of “whether it is the business circle or large office area” has the greatest impact on traffic congestion; the index of “average pass time” has the second largest impact; the indexes of “parking lot and hotel number” and “bus stop and subway port and elevated number” are close to each other， with almost the same degree of congestion impact， while the index of the “number of cells” has the least impact on congestion. Based on this， the evaluation model， evaluation object， and impact indicators are analyzed， and countermeasures for governance support are proposed.

Key words：Traffic congestion; DPSIR-5S1T model; Entropy method

據(jù)《中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告》，2017年我國(guó)重點(diǎn)城市交通擁堵狀況下降245%，但是全國(guó)仍然有26%的城市在通勤高峰處于擁堵狀態(tài)，擁堵延時(shí)指數(shù)大于1的城市占全國(guó)城市比重維持在半數(shù)以上，達(dá)到55%[1]。城市公共道路交通擁堵問題已經(jīng)引起社會(huì)范圍內(nèi)的普遍關(guān)注，政府也積極出臺(tái)《城市公共交通規(guī)劃編制指南》（交運(yùn)發(fā)[2014]236號(hào)）、《城市公共交通“十三五”規(guī)劃綱要》（交運(yùn)發(fā)[2016]126號(hào)）等一系列政策，優(yōu)化城市交通結(jié)構(gòu)布局、提高公共交通供給效率和質(zhì)量、促進(jìn)城市公共交通有序發(fā)展，進(jìn)而緩解城市交通擁堵。但是，交通供需矛盾及人、車、路之間沖突導(dǎo)致城市交通擁堵問題難以得到根本解決，部分城市擁堵情況仍然嚴(yán)峻，如2017年濟(jì)南高峰擁堵延時(shí)指數(shù)為2067、成都實(shí)施尾號(hào)限行政策后高峰擁堵程度僅下降09%等。如何評(píng)價(jià)一個(gè)城市交通擁堵狀況？城市交通擁堵主要受到哪些因素影響？如何治理城市交通擁堵？這些問題關(guān)系提升城市公共交通服務(wù)能力和水平，以更高效的服務(wù)使居民有更多的獲得感和幸福感。

結(jié)合DPSIR模型和5S要素模型，考慮時(shí)間要素T，構(gòu)建基于DPSIR-5S1T的城市交通擁堵評(píng)價(jià)模型，選擇合肥市易發(fā)生擁堵的四個(gè)交通路口收集數(shù)據(jù)，利用熵值法計(jì)算權(quán)重，根據(jù)權(quán)重結(jié)果分析各項(xiàng)指標(biāo)因素對(duì)路口交通狀況影響程度并提出治堵對(duì)策。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）交通擁堵成因及治理

城市公共道路交通擁堵造成的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和安全方面損失是世界各國(guó)共同面臨并亟待解決的難題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者就城市交通擁堵成因及解決交通擁堵策略進(jìn)行考量：首先，構(gòu)建模型并結(jié)合數(shù)學(xué)方法分析擁堵問題。Johansson（2006）結(jié)合前人擁堵成本模型，論證通勤者給其他通勤車輛帶來(lái)的燃油損耗和磨損成本增加[2];程琳和王煒（2006）把交通擁堵產(chǎn)生原因歸結(jié)為路段交通量超過路段容量，若交通流量不斷增加，擁堵地點(diǎn)會(huì)持續(xù)延伸，最終導(dǎo)致路段交通運(yùn)行癱瘓[3];趙紅軍和馮蘇葦（2015）考慮環(huán)境代價(jià)構(gòu)建交通擁堵收費(fèi)模型，論證擁堵收費(fèi)緩解交通擁堵有效性[4]。其次，運(yùn)用博弈論對(duì)交通擁堵展開研究。Levionson（2005）將非合作博弈理論應(yīng)用于交通擁堵問題，認(rèn)為擁堵收費(fèi)可以將出行成本最小化[5];曾鸚和李軍（2013）使用合作博弈理論分析交通擁堵網(wǎng)絡(luò)問題，驗(yàn)證交通擁堵收費(fèi)合理性的同時(shí)提高城市道路資源配置效率[6]。最后，建立指標(biāo)體系結(jié)合大數(shù)據(jù)研究擁堵治理。王妍穎和黃宇（2016）借鑒德州擁堵評(píng)價(jià)體系中TTI、PTI和延誤指標(biāo)Delay，結(jié)合北京環(huán)路交通監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，建立北京交通擁堵指標(biāo)體系，描述北京道路交通擁堵特征[7];王卉彤、劉傳明、趙浚竹（2018）將高德地圖計(jì)算的擁堵延時(shí)指數(shù)作為城市擁堵影響指標(biāo)，從供給和需求兩個(gè)角度分析職住分離對(duì)城市交通擁堵影響機(jī)制[8]。

通勤者出行過程中對(duì)路徑的選擇受到具體道路情景影響：路口周邊停車場(chǎng)數(shù)量、公交車站數(shù)量、是否有大型商圈、政府公共服務(wù)中心數(shù)量等。已有研究主要從城市道路分布狀態(tài)、路段交通量、公共交通體系和擁堵網(wǎng)絡(luò)等宏觀層面對(duì)交通擁堵產(chǎn)生原因和表現(xiàn)形態(tài)進(jìn)行分析，或者從微觀視角如單中心城市規(guī)模、出行成本、城市道路資源配置效率和職住平衡等對(duì)具體城市具體路段交通狀況進(jìn)行測(cè)度。但是，綜合考慮城市交通系統(tǒng)內(nèi)外部影響要素如交通設(shè)施空間和結(jié)構(gòu)布局、交通情景、出行者特征，以及交通時(shí)間情景，構(gòu)建交通擁堵評(píng)價(jià)模型尚不多見。

（二）DPSIR模型和5S要素模型及其應(yīng)用

DPSIR模型是OECD在1993年結(jié)合PSR和DSR模型提出的廣泛應(yīng)用于描述和分析環(huán)境問題的評(píng)價(jià)模型[9]，分為驅(qū)動(dòng)力要素（Driving Force）、壓力要素（Pressure）、狀態(tài)要素（State）、影響要素（Impact）和響應(yīng)要素（Response）五個(gè)相互作用的評(píng)價(jià)指標(biāo)[10]。驅(qū)動(dòng)力要素是由于各種內(nèi)外動(dòng)力改變對(duì)交通擁堵產(chǎn)生影響，一般與社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人類活動(dòng)相關(guān)。壓力要素通過人類活動(dòng)、社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和其他消費(fèi)方式影響交通狀態(tài)，是促使擁堵發(fā)生變化的直接因素，也是驅(qū)動(dòng)力要素表現(xiàn)形式。狀態(tài)要素是在交通供需矛盾、驅(qū)動(dòng)力要素和影響要素共同作用下交通擁堵的表現(xiàn)方式。影響要素是由交通擁堵給居民乃至整個(gè)社會(huì)帶來(lái)的正面或負(fù)面影響。響應(yīng)要素是應(yīng)對(duì)與交通擁堵相關(guān)的驅(qū)動(dòng)力、壓力和影響要素，社會(huì)、政府、保險(xiǎn)公司、交通管理者以及通勤者等采取的對(duì)策。張兵和鄧衛(wèi)（2011）利用DPSIR模型打造經(jīng)濟(jì)圈網(wǎng)絡(luò)交通評(píng)價(jià)體系[11];金丹和董曉（2018）結(jié)合DPSIR模型構(gòu)建徐州市綠色交通發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用AHP-熵值法分析評(píng)價(jià)綠色交通發(fā)展水平[12];范厚明、徐振林和張銳（2018）利用DPSIR模型構(gòu)建城市低碳交通評(píng)價(jià)體系及論述各指標(biāo)相互關(guān)系，以此為低碳交通發(fā)展提供依據(jù)[13]。

5S模型是Edward教授1999年根據(jù)計(jì)算機(jī)科學(xué)原理從全局角度研究事件要素構(gòu)成和各要素之間關(guān)系的模型[14]，包括流體要素（Streams）、結(jié)構(gòu)要素（Structures）、空間要素（Spaces）、情境要素（Scenarios）和社會(huì)要素（Societies）。流體要素描述通勤者、機(jī)動(dòng)車輛和交通設(shè)施之間相互關(guān)系或影響?？臻g要素通過數(shù)量、矢量和度量等方式提供信息，描述交通設(shè)施空間布局。結(jié)構(gòu)要素描述交通硬件設(shè)施狀態(tài)和特征。情景要素根據(jù)現(xiàn)時(shí)場(chǎng)景為通勤者提供查詢和瀏覽等信息服務(wù)。社會(huì)要素在交通系統(tǒng)中承擔(dān)著不同服務(wù)功能和角色。熊勵(lì)、薛珊和張蕓（2013）將5S模型與大數(shù)據(jù)背景下智慧交通結(jié)合，構(gòu)建城市交通用戶行為模型[15];熊勵(lì)、楊淑芬和張蕓（2018）以大數(shù)據(jù)為背景，構(gòu)建基于5S的城市擁堵理論模型，以徑向基函數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法為工具，結(jié)合上海市三大擁堵路段交通數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)交通狀況，進(jìn)而提出改善城市交通建議[16]。

雖然學(xué)者分別運(yùn)用DPSIR和5S模型對(duì)交通擁堵進(jìn)行分析，但是缺少二者結(jié)合研究交通擁堵評(píng)價(jià)。針對(duì)上述問題，從通勤者、交通車輛、道路狀況等城市交通構(gòu)成要素出發(fā)，運(yùn)用DPSIR模型和5S要素理論結(jié)合時(shí)間要素T構(gòu)建面向城市的DPSIR-5S1T城市公共道路交通擁堵評(píng)價(jià)模型，結(jié)合合肥市典型性的四個(gè)擁堵路口交通數(shù)據(jù)，利用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，并結(jié)合定量模型提出對(duì)策建議。

二、基于熵值法的DPSIR-5S1T交通擁堵評(píng)價(jià)模型

（一）城市交通擁堵評(píng)價(jià)要素

利用DPSIR模型與5S模型中各要素相互作用關(guān)系，結(jié)合描述交通擁堵情景的時(shí)間要素T，包括出行時(shí)間是否為早晚高峰和出行時(shí)刻等，構(gòu)建DPSIR-5S1T模型，其中：DPSIR對(duì)應(yīng)要素構(gòu)成外部要素，5S和T構(gòu)成內(nèi)部要素，外部要素變動(dòng)影響內(nèi)部要素。城市交通擁堵受到包括但不限于社會(huì)發(fā)展、人類活動(dòng)、交通流量、交通設(shè)施建設(shè)等諸多因素影響，梳理與交通擁堵相關(guān)要素，歸納DPSIR-5S1T模型要素特征，如表1所示。

隨著城市化程度加深，人類活動(dòng)在城市空間中份額逐漸提升，加大工作與生活之間場(chǎng)所距離，人們職住分離狀況加劇。當(dāng)城市居民職住分離程度嚴(yán)重時(shí)，通勤者會(huì)頻繁地使用機(jī)動(dòng)車并延長(zhǎng)出行時(shí)間，導(dǎo)致交通擁堵;居民通勤及城市物流配送距離和次數(shù)增加導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車數(shù)量和流量增長(zhǎng)對(duì)交通供給造成壓力，如物流服務(wù)水平要求優(yōu)化城市交通設(shè)施布局。一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平?jīng)Q定常駐人口和流動(dòng)人口數(shù)量，進(jìn)而決定居民日常出行所需交通設(shè)施和工具數(shù)量，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平越高，居民出行方式、出行頻率對(duì)交通需求越迫切，矛盾疊加可能加劇交通擁堵。同時(shí)，政策變化會(huì)影響城市一段時(shí)期交通布局和建設(shè)，進(jìn)而對(duì)交通擁堵產(chǎn)生影響。

道路交通擁堵給居民生活造成一系列負(fù)面影響，如降低行車速度、增加通勤者出行時(shí)間和油耗、增加交通事故發(fā)生頻率等，進(jìn)而加劇擁堵嚴(yán)重程度，甚至威脅到通勤者人身安全。交通參與者和管理者考量緩解城市公共道路交通擁堵對(duì)策，突破傳統(tǒng)交通擁堵解決方案運(yùn)行中的狀態(tài)極限，提高通勤者出行舒適度、便捷度和安全性等。

三、合肥市DPSIR-5S1T交通擁堵案例分析

（一）合肥市交通概況

查閱合肥市地圖、安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒、合肥交通運(yùn)輸局官網(wǎng)、合肥市公交集團(tuán)有限公司官方網(wǎng)站等，梳理合肥市交通基本情況如下：合肥繞城高速將四區(qū)及肥東縣囊括在內(nèi)并貫通京臺(tái)高速、滬陜高速、蕪合高速、蚌合高速;機(jī)場(chǎng)高速銜接滬陜高速、合肥繞城高速、市內(nèi)長(zhǎng)江西路和方興大道。合肥市公共交通擁有200條公交線路：162條常規(guī)線路、5條BRT線路、25條特色服務(wù)線、8條機(jī)場(chǎng)線路;南北向一號(hào)線和東西向二號(hào)線2條地鐵已通車，沿途歷經(jīng)47個(gè)站點(diǎn)和1個(gè)換乘中心，以及在建3、4、5號(hào)線;全市路網(wǎng)結(jié)構(gòu)由放射狀的高架系統(tǒng)與一環(huán)二環(huán)路之間無(wú)縫銜接，徽州大道和金寨路高架貫穿南北，長(zhǎng)江路與繁華大道連接?xùn)|西方向。合肥擁有新橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)，合肥站、合肥南站等四個(gè)火車站以及合肥汽車站、明光路汽車站等多個(gè)汽車站。截止2018年5月，合肥市機(jī)動(dòng)車保有量已經(jīng)超過200萬(wàn)量[17]，達(dá)到全國(guó)各大城市中等水平。2017年首次進(jìn)駐全國(guó)擁堵城市top7，交通擁堵里程比例和常發(fā)擁堵道路比例2項(xiàng)描述擁堵指標(biāo)進(jìn)入全國(guó)前30名，平均行程時(shí)間排名第四（5316分鐘），嚴(yán)重影響人們的獲得感和幸福感，緩解乃至消除交通擁堵愈發(fā)迫切。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)合肥交通運(yùn)輸管理處公布的相關(guān)道路信息以及實(shí)地調(diào)研合肥市擁堵道路具體狀況，選擇合肥市十大擁堵路段中具有代表性的4個(gè)路口收集數(shù)據(jù)。首先是位于最擁堵老城區(qū)三孝口的長(zhǎng)江中路與金寨路交口，新華書店、城隍廟步行街、安農(nóng)大、合肥師范學(xué)院、杏花公園等人群積聚場(chǎng)所均分布于周邊，擁堵狀況嚴(yán)峻;其次是進(jìn)出市區(qū)、政務(wù)區(qū)和濱湖新區(qū)的重要交通樞紐繁華大道與金寨南路交口，周邊有包括安醫(yī)大二附院、安徽國(guó)際會(huì)展中心、徽?qǐng)@等人流量和物流量較大場(chǎng)所;再次是位于合肥南站正北方的祁門路與廬州大道交口，周邊有科大南區(qū)、建工技師學(xué)院等高校，以及給路口帶來(lái)階段性人車流量（高鐵出發(fā)前乘客大量涌入、高鐵到達(dá)后乘客大量涌出）的合肥南站;最后是位于天鵝湖附近的集賢路與習(xí)友路交口，合肥大劇院、政務(wù)雙子大樓、安徽廣電中心等合肥市標(biāo)志性建筑物分布與此。

構(gòu)建指標(biāo)體系必須遵循科學(xué)有效性、簡(jiǎn)明重要性、時(shí)效性和獨(dú)立性原則[18]，考量《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和道路擁堵影響因素研究[19-21]，結(jié)合實(shí)際交通狀況，從影響城市交通人流量和車流量較大的要素入手，通過合肥市政府信息公開網(wǎng)收集路口平均通行速度（km/h）、停車場(chǎng)和酒店數(shù)量（個(gè)）、公交站點(diǎn)與地鐵口和高架數(shù)量（個(gè)）、小區(qū)數(shù)量（個(gè)）、是否商圈或大型辦公區(qū)（是/否）、平均通過路口時(shí)間（秒）數(shù)據(jù)。為保障數(shù)據(jù)一致性、可信度、合理性、有效性，選取2018年5月1日—2018年5月30日路口一千米以內(nèi)（含一千米）數(shù)據(jù)平均值作為交通擁堵影響因素分析對(duì)象。原始數(shù)據(jù)來(lái)源于實(shí)地調(diào)研且結(jié)合微信城市熱力圖等交通軟件對(duì)區(qū)域進(jìn)行衛(wèi)星地圖觀測(cè)：停車場(chǎng)和酒店數(shù)量、公交站點(diǎn)與地鐵口和高架數(shù)量、小區(qū)數(shù)量、是否商圈或大型辦公區(qū)是四個(gè)短期內(nèi)數(shù)量不變的指標(biāo)。每天變化的指標(biāo)是平均通行速度和平均通過路口時(shí)間，則借助高德地圖《中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告》搜集并計(jì)算，通過路口時(shí)間=路口長(zhǎng)度/平均通行速度。利用上述方法收集30天數(shù)據(jù)并加以匯總，得到圖2和圖3、表2。

將DPSIR模型與5S要素和時(shí)間要素T結(jié)合應(yīng)用于交通擁堵分析，構(gòu)建依托熵值法的DPSIR-5S1T交通擁堵評(píng)價(jià)模型，對(duì)合肥市四個(gè)交叉路口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)并進(jìn)行以下分析，計(jì)算四個(gè)路口綜合得分，即擁堵程度排名，如圖4。

由上圖可見，金寨路與長(zhǎng)江中路交口在四個(gè)路口中綜合得分最高（773），擁堵程度最嚴(yán)重，其次是繁華大道與金寨南路交口（348）和祁門路與廬州大道交口（311），集賢路與習(xí)友路交口（211）擁堵程度最小。

進(jìn)一步確定時(shí)段如早晚高峰時(shí)刻交通擁堵狀況，統(tǒng)計(jì)擁堵程度最高的金寨路與長(zhǎng)江中路交口在5月1日（路段平均通行速度最低，為2013km/h，即30天內(nèi)擁堵最嚴(yán)重）凌晨5點(diǎn)到夜間23點(diǎn)的擁堵延時(shí)指數(shù)，即交通擁堵狀態(tài)下車輛的通過時(shí)間與交通順暢狀態(tài)下車輛通過時(shí)間比值，分析不同時(shí)間段交通狀態(tài)，如圖5。

圖5 金寨路與長(zhǎng)江中路交口5月1日擁堵延時(shí)指數(shù)變化

根據(jù)表3、圖4和5，發(fā)現(xiàn)：

第一，“是否商圈或大型辦公區(qū)”所占權(quán)重最大，為6879%，對(duì)交通擁堵影響程度最大。商業(yè)綜合體等是人們進(jìn)行社交或商業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所，也是城市主要繁華場(chǎng)所之一，辦公、餐飲、游玩、娛樂、購(gòu)物、健身、零售和批發(fā)等服務(wù)業(yè)吸引大量除工作外交通出行的人車流量，尤其是晚高峰和節(jié)假日，若商業(yè)綜合體停車場(chǎng)設(shè)施不足和不便，增加通勤者停車時(shí)間和機(jī)動(dòng)車占道可能性，同時(shí)商業(yè)綜合體進(jìn)出口瓶頸也會(huì)增加交通擁堵。

第二，“停車場(chǎng)和酒店數(shù)量”及“公交站點(diǎn)與地鐵口和高架數(shù)量”權(quán)重占比基本相同，分別為371%和304%。一方面，停車場(chǎng)老舊且出入口設(shè)計(jì)不合理，非智能停車場(chǎng)難以做到車牌識(shí)別或藍(lán)牙遠(yuǎn)距離讀卡，進(jìn)出停車場(chǎng)取卡交費(fèi)過程浪費(fèi)時(shí)間，導(dǎo)致利用率低且停車?yán)щy;酒店和賓館所處路段往往匯集人車流量，增加停車設(shè)施需求，加劇道路交通壓力。另一方面，公交站點(diǎn)與地鐵口和高架出入口，匯集人流和車流出入，特別是到站時(shí)間人流量大。而“小區(qū)數(shù)量”是6個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重最小的，僅076%，可見小區(qū)居民日常通勤雖然可能造成交通擁堵，但是小區(qū)一旦成熟則配套設(shè)施和停車場(chǎng)較完善，可以滿足日常生活，影響交通不大。

第三，“平均通過路口時(shí)間”指標(biāo)權(quán)重為2292%，但是“路段平均通行速度”權(quán)重僅為078%，對(duì)城市道路交通擁堵影響程度很小。雖然每條道路、每個(gè)路口均設(shè)置限制行駛最高速度，但是隨著擁堵情況日益嚴(yán)重以及配備紅綠燈，路口行車速度普遍低于車道限速。通過路口時(shí)間與通勤者自身通過路口方式及特征存在關(guān)聯(lián)，時(shí)間越長(zhǎng)，擁堵越嚴(yán)重，且插隊(duì)、隨意掉頭、亂闖紅綠燈等行為會(huì)增加擁堵時(shí)長(zhǎng);而遵守交通規(guī)則、按照指示燈和交警指揮前進(jìn)則會(huì)緩解擁堵。

第四，特定路段擁堵狀況存在差異。全天來(lái)看，從上午7：00到晚上21：00均處于擁堵狀態(tài);上午7：00-10：00擁堵延時(shí)指數(shù)存在一個(gè)上升下降過程，早高峰7：30-9：00擁堵狀況明顯，特別是8：00達(dá)到區(qū)間擁堵延時(shí)指數(shù)峰值21，絕大部分單位上班時(shí)間集中于9：00之前，通勤密度較集中;中午11：00-15：00上班族利用午休時(shí)間外出吃飯或者辦事，無(wú)論自駕車或者乘出租車網(wǎng)約車均會(huì)增加車流量，擁堵延時(shí)指數(shù)存在一個(gè)上升再下降的過程，12：00達(dá)到區(qū)間峰值18;下午17：00到晚上21：00是車流量高峰，處于擁堵狀態(tài)，特別是20：00達(dá)到全天擁堵延時(shí)指數(shù)峰值25，下午到晚上嚴(yán)重?fù)矶鲁掷m(xù)時(shí)間長(zhǎng)。

四、結(jié)論與對(duì)策

構(gòu)建DPSIR-5S1T模型從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響、響應(yīng)方面結(jié)合流體、結(jié)構(gòu)、空間、社會(huì)、時(shí)間等系統(tǒng)評(píng)價(jià)交通擁堵，運(yùn)用熵值法基于合肥市交通擁堵狀況確定指標(biāo)權(quán)重：“是否商圈或大型辦公區(qū)”權(quán)重最大、“平均通過路口時(shí)間”權(quán)重次之、“停車場(chǎng)和酒店數(shù)量”及“公交站點(diǎn)與地鐵口和高架數(shù)量”權(quán)重接近分列第三和第四、“路段平均通行速度”權(quán)重較小排名第五、“小區(qū)數(shù)量”權(quán)重最小，據(jù)此分析城市交通路口擁堵差異性。

第一，加快商圈去中心化，配套建設(shè)高質(zhì)量交通服務(wù)設(shè)施建設(shè)。大型商圈的高度集中，引發(fā)城市外圍區(qū)域進(jìn)入主城區(qū)的較遠(yuǎn)距離交通出行，大大增加日常通勤交通數(shù)量。因此，應(yīng)加強(qiáng)規(guī)劃統(tǒng)籌，優(yōu)化商圈、地鐵、高架布局，吸引企業(yè)落戶非商圈密集區(qū)發(fā)展，分散車流和人流，同時(shí)協(xié)調(diào)安排公共交通站點(diǎn)，提高公共交通服務(wù)質(zhì)量，增加軌道交通與公交、共享單車銜接，利用新一代信息技術(shù)，加強(qiáng)商圈道路和路口交通智能化監(jiān)控和管理，降低和避免不合理開發(fā)行為給城市道路交通造成的弊端。

第二，引導(dǎo)公共服務(wù)車輛合理規(guī)劃作業(yè)時(shí)間，實(shí)行錯(cuò)峰出行。合理安排灑水車、掃地車、垃圾車、城市配送車輛等活動(dòng)時(shí)間，有條件實(shí)施物流車輛在晚上21點(diǎn)到次日6點(diǎn)進(jìn)行作業(yè)，降低出行高峰和擁堵延時(shí)指數(shù)高值交通壓力。同時(shí)，運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)搭建完善共享智慧交通控制平臺(tái)，通過數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)收集和分析進(jìn)而統(tǒng)一交通指揮調(diào)度，依托移動(dòng)大數(shù)據(jù)打造ITS智慧交通鏈，降低貨車與掛車行駛和停車過程對(duì)城市交通造成的壓力。

第三，融合現(xiàn)代科技技術(shù)與交通規(guī)劃，平衡通勤者工作生活距離。借助出行軟件減少信息不對(duì)稱，節(jié)約路途時(shí)間，增加出行效率;利用GPS/BDS、GIS、云計(jì)算、車聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星遙感等現(xiàn)代智能交通系統(tǒng)技術(shù)完善交通設(shè)計(jì)、優(yōu)化道路資源配置，減少車輛排隊(duì)等待時(shí)間;依托云計(jì)算+區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和共享，破除“信息孤島”現(xiàn)象，適度集中生活、工作與商業(yè)區(qū)，降低職住分離對(duì)交通擁堵造成的壓力。

第四，提升政府及其交通運(yùn)輸部門服務(wù)能力，落實(shí)用心服務(wù)職能。結(jié)合交通布局引導(dǎo)城市發(fā)展，完善交通設(shè)施建設(shè)，規(guī)劃公交車專用車道和交通點(diǎn)，加大智能停車場(chǎng)覆蓋范圍，提倡共享單車和分時(shí)租賃等創(chuàng)新交通模式，提高道路運(yùn)輸和通行效率，適度分散需求和補(bǔ)充供給，調(diào)節(jié)交通供需不均，保障交通綠色暢通。

第五，提高通勤者文明交通意識(shí)，實(shí)現(xiàn)道路暢通運(yùn)行。“人”是交通活動(dòng)主體，通勤過程隨意更換車道、無(wú)視交通信號(hào)燈、道路違規(guī)占道等不文明交通行為，極易造成擁堵。因此，廣泛開展文明交通教育，避免行人和機(jī)動(dòng)車違法占道，實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車文明駕駛;引導(dǎo)調(diào)控通勤者理性規(guī)劃和選擇出行時(shí)間及方式，避開早晚高峰出行。

第六，發(fā)揮交通管理人員主觀能動(dòng)性，積極推進(jìn)各方面監(jiān)管工作實(shí)施。在借助通勤者自身約束和社會(huì)制約解決擁堵的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化交通管理人員引領(lǐng)監(jiān)督作用，充分發(fā)揮獎(jiǎng)罰兩個(gè)方面的激勵(lì)作用，尤其是針對(duì)可能帶來(lái)巨大人車流量的公園、博物館、美術(shù)館、名人館、政府辦公區(qū)、政府服務(wù)中心等做好交通預(yù)案，保證城市交通系統(tǒng)合理有序運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高德地圖.中國(guó)主要城市交通分析報(bào)告[R/OL].（2018-01-18）[2018-08-06]. http：//report.amap.com/share.do？id=8a38bb866326d88601634df004011033.

[2] Johansson-Stenman O. Optimal environmental road pricing[J]. Working Papers in Economics， 2006， 90（2）：225-229.

[3] 程琳，王煒.擁堵交通網(wǎng)絡(luò)模型和增強(qiáng)拉格朗日乘子算法[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）：18-27.

[4] 趙紅軍，馮蘇葦.如何有效地治理北京的交通擁堵——一個(gè)考慮環(huán)境代價(jià)的擁堵收費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與評(píng)估[J].城市發(fā)展研究，2015，22（12）：101-110.

[5] Levinson D. Micro-foundations of congestion and pricing： A game theory perspective[J]. Transportation Research， 2005， 39（7-9）：691-704.

[6] 曾鸚，李軍.合作博弈視角下城市道路交通擁堵收費(fèi)研究[J].運(yùn)籌與管理，2013，22（1）：9-14.

[7] 王妍穎，黃宇.基于大數(shù)據(jù)下的北京交通擁堵評(píng)價(jià)指標(biāo)分析[J].交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息，2016，16（4）：231-240.

[8] 王卉彤，劉傳明，趙浚竹.交通擁堵與霧霾污染：基于職住平衡的新視角[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，39（1）：147-160.

[9] OECD.Organization of Economic Cooperation and Development.OECD Core set of Indicators for Environmental Performance Review[M].Paris? Environmental Monograph，1993：34-37.

[10] 曹紅軍.淺評(píng)DPSIR模型[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2005（S1）：110-111.

[11] 張兵，鄧衛(wèi).基于DPSIR模型的經(jīng)濟(jì)圈交通網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J].華東交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，28（4）：7-13.

[12] 金丹，董曉.基于DPSIR模型的城市綠色交通發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（5）：79-85.

[13] 范厚明，徐振林，張銳.基于DPSIR的城市低碳交通評(píng)價(jià)指標(biāo)分析——以大連市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2018，34（4）：64-69.

[14] Edward A? Fox.The 5S framework for digital libraries and two case studies：NDLTD and CSTC[C]// NIT′99. international conference on new information technology No11.Taiwan： Department of Computer Science，1999：12-17.

[15] 熊勵(lì)，薛珊，張蕓.大數(shù)據(jù)環(huán)境下基于5S理論的城市智能交通用戶行為模型研究[C]// 管理科學(xué)與工程學(xué)會(huì). 管理科學(xué)與工程學(xué)會(huì)2013年年會(huì)暨第十一屆中國(guó)管理科學(xué)與工程論壇. 北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2013.：256-259.

[16] 熊勵(lì)，楊淑芬，張蕓.大數(shù)據(jù)背景下基于5S的城市交通擁堵評(píng)價(jià)模型研究[J].運(yùn)籌與管理，2018，27（1）：117-124.

[17] 合肥市人民政府網(wǎng).合肥機(jī)動(dòng)車保有量突破200萬(wàn)量[EB/OL]. （2018-05-01）[2018-08-06].http：//www.hefei.gov.cn/xwzxdt/csbb/201807/t20180701-2596712.html.

[18] 李天健. 城市病評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用——以北京市為例[J]. 城市規(guī)劃， 2014， 38（8）：41-47.

[19] 佟瓊，王稼瓊，王靜.北京市道路交通外部成本衡量及內(nèi)部化研究[J].管理世界，2014（3）：1-9.

[20] 王振坡，張馨芳，宋順鋒.我國(guó)城市交通擁堵成因分析及政策評(píng)價(jià)——以天津市為例[J].城市發(fā)展研究，2017，24（4）：118-124.

[21] 宗剛，朱麗南，魏素豪.北京市公共交通系統(tǒng)局部擁堵的影響因素研究[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2016（6）：88-91.

[責(zé)任編輯：范 君，李 麗]