不同的治療方案治療婦產(chǎn)科宮頸糜爛的臨床效果比較

陶 麗 平

(河南省平頂山市婦幼保健院 平頂山 467000)

宮頸糜爛作為醫(yī)院婦產(chǎn)科中的一種常見疾病，發(fā)病概率較高，在初期發(fā)病階段患者未出現(xiàn)明顯的癥狀，隨著患者病情的逐漸加重，會導(dǎo)致患者出現(xiàn)不規(guī)則的陰道出血癥狀，嚴(yán)重者會引發(fā)患者出現(xiàn)不孕不育，對患者的身心健康均造成了較大的影響。近年來，隨著我國醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展，治療宮頸糜爛的方法越來越多，但是產(chǎn)生的臨床治療效果也存在著一定的差異，如何選擇出最有效的治療方法，成為現(xiàn)階段醫(yī)院婦產(chǎn)科在進行宮頸糜爛疾病治療中面臨的主要問題。本文將于2017年1月～2018年4月在本院婦產(chǎn)科進行宮頸糜爛治療的128例患者作為研究對象，探究射頻自凝刀治療方案及利普刀治療方案在婦產(chǎn)科宮頸糜爛中的臨床應(yīng)用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料及方法

1.1 一般資料

本文共選取于2017年1月～2018年4月在本院婦產(chǎn)科進行宮頸糜爛治療的患者共128例，采用隨機分組法，將患者分成對照組和觀察組各64例。對照組患者年齡23～52歲，平均年齡(36.5±2.8)歲；觀察組患者年齡25～50歲，平均年齡(36.6±2.5)歲。一般資料比較兩組患者之間無明顯差異(P>0.05)，有可比性，可進行對比分析。

1.2 方法

1.2.1對照組

采用射頻自凝刀治療方法，將射頻自凝刀的功率設(shè)置為40W，將其放到宮頸糜爛的病灶處位置，將探頭緩慢由病灶處的下部位置向上部位置延伸，以患者病灶處部位出現(xiàn)乳白色凝固狀物質(zhì)為止[1]。

1.2.2觀察組

采用利普刀治療方法，將利普刀的紅外線儀功率設(shè)置為45W，將其放到宮頸糜爛的病灶處位置，以患者病灶處部位出現(xiàn)乳白色凝固狀物質(zhì)為止。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察兩組患者的出血、宮頸管粘連、感染、膀胱癥狀、白帶增多、疼痛不良反應(yīng)發(fā)生概率；觀察兩組患者的臨床治療效果。

1.4 療效判定

宮頸糜爛臨床治療效果判定標(biāo)準(zhǔn)：顯效：患者的臨床癥狀完全恢復(fù)，宮頸糜爛創(chuàng)面消失面積>90%；有效：患者的臨床癥狀顯著改善，宮頸糜爛創(chuàng)面消失面積為50%～90%；無效：患者的臨床癥狀未改善或加重，宮頸糜爛創(chuàng)面消失面積<50%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理

研究得出數(shù)據(jù)通過SPSS18.0軟件統(tǒng)計處理。以數(shù)(n)或率(%)表示計數(shù)資料，行χ2檢驗，以P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不良反應(yīng)發(fā)生率對比

不良反應(yīng)發(fā)生率對比，觀察組相較于對照組較低，有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)，見表1。

表1 不良反應(yīng)發(fā)生率對比[n(%)]

組別(n=64)出血宮頸管粘連感染膀胱癥狀白帶增多疼痛發(fā)生率觀察組1(1.56)1(1.56)0(0.00)1(1.56)2(3.13)1(1.56)6(9.38)*對照組2(3.13)2(3.13)2(3.13)3(4.69)4(6.25)3(4.69)16(25.00)

注：*與對照組相比，P<0.05。

2.2 患者臨床治療有效率對比

臨床治療有效率對比，觀察組相較于對照組較高，有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)，見表2。

3 討論

宮頸糜爛作為威脅廣大女性健康的一種重要疾病，發(fā)病概率較高，是慢性子宮頸炎的一種直接表現(xiàn)，在患有該種疾病

表2 患者臨床治療有效率對比[n(%)]

組別(n=64)顯效有效無效有效率觀察組50(78.13)*12(18.75)2(3.13)*62(96.88)*對照組38(59.38)14(21.88)12(18.75)52(81.25)

注：*與對照組相比，P<0.05。

后，會給患者的身心均造成極大的危害，對患者生活中的各個方面均造成了較大的影響，降低了患者的生活質(zhì)量。目前，臨床上主要采用利普刀及射頻自凝刀治療方法，兩種治療方法均為有效治療方法，但是產(chǎn)生的臨床治療效果卻存在著一定的差異[2]。射頻自凝刀包括介質(zhì)損耗及歐姆損耗兩種形式，有助于加速電能的吸收，通過提升組織溫度而產(chǎn)生高熱，生物熱效應(yīng)能夠促使病變組織壞死、變性及脫落，由新生鱗狀上皮覆蓋，最終達(dá)到宮頸糜爛臨床治療的目的。射頻自凝刀在宮頸糜爛疾病治療中應(yīng)用，與疾病治療的深度有直接關(guān)系，通過延長局部的停留時間，有助于促進治療深度的加深，術(shù)后患者粘連的機會少，不會對患者病體周圍的正常組織造成嚴(yán)重的損傷，是一種安全可靠的治療方法，對患者的創(chuàng)傷小，臨床治愈率較高。利普刀作為宮頸糜爛中一種最為常見的治療方法，具有安全性高及穿透性強等優(yōu)勢[3]。其具有微創(chuàng)及智能性特點，作為一種高度的智能系統(tǒng)，病灶的定位準(zhǔn)確率較高，不會對患者的宮頸造成較大的影響；具有無痛及安全性高特點，在治療過程中，會使患者全程處于無痛的狀況下，不會對患者宮頸的生理功能產(chǎn)生較大的影響，有助于降低患者的出血量及并發(fā)癥發(fā)生概率，患者術(shù)后恢復(fù)效果較高，對患者的神經(jīng)刺激較小，患者肌肉組織未出現(xiàn)嚴(yán)重的收縮現(xiàn)象，宮頸糜爛臨床治療效果較為顯著，不會對患者日后的生活造成影響[4]。

本文研究結(jié)果顯示，觀察組患者的出血、宮頸管粘連、感染、膀胱癥狀、白帶增多、疼痛不良反應(yīng)發(fā)生概率為9.38%，低于對照組的25.00%，說明在婦產(chǎn)科宮頸糜爛疾病治療中應(yīng)用利普刀治療方法，相較于射頻自凝刀治療方法，對患者產(chǎn)生的不良反應(yīng)較低，有助于提升患者的預(yù)后質(zhì)量，避免給患者帶來極大的不適感，滿足了患者對生活質(zhì)量的要求[5]。同時，觀察組患者的臨床治療有效率為96.88%，高于對照組的81.25%，說明在婦產(chǎn)科宮頸糜爛疾病治療中應(yīng)用利普刀治療方法，相較于射頻自凝刀治療方法，臨床治療有效率更高，實現(xiàn)了對疾病的對癥治療，疾病治療效果較為突出，適合宮頸糜爛疾病治療中大力推廣使用[6]。

綜上所述，在婦產(chǎn)科宮頸糜爛治療中，利普刀治療方法治療效果優(yōu)于射頻自凝刀治療方法，有助于降低患者不良反應(yīng)發(fā)生概率，疾病臨床治療效果顯著。