網(wǎng)絡輿論監(jiān)督與司法審判獨立的沖突權衡研究

康志雄 張宇浩

摘 要： 新媒體時代，新的信息技術所引發(fā)的變革就是全社會對司法審判更加關注，司法審判將面對更多的監(jiān)督和制約，也必將對司法審判的公正性與獨立性產(chǎn)生巨大的影響。網(wǎng)絡輿論形成方式較傳統(tǒng)媒體和其他網(wǎng)絡媒體更為豐富多樣，但是這種新媒體模式引發(fā)很多負面問題。新媒體輿論作為網(wǎng)絡輿論的一種新興方式對司法審判起著輿論監(jiān)督的作用。新媒體時代下在肯定網(wǎng)絡“微動力”的同時，也不能不提及一些失范甚至違法的現(xiàn)象。那么，如何保持網(wǎng)絡輿論對司法審判的積極影響，同時消解消極影響，是亟需解決的問題。因此，通過對熱點事件“于歡案”中網(wǎng)絡輿論的分析，探討研究新媒體時代的背景下，網(wǎng)絡輿論對司法審判的積極和消極兩方面影響。

關鍵詞： 新媒體;輿論;司法審判

中圖分類號： D9????? 文獻標識碼： A????? doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.13.069

1 引言

大數(shù)據(jù)技術把我們?nèi)祟惿鐣胍粋€信息頻繁交流與傳播的數(shù)據(jù)信息高速共享時代，于此背景，網(wǎng)絡輿論作為網(wǎng)絡輿論的一種新興方式對司法審判起著輿論監(jiān)督的作用。新媒體時代下在肯定網(wǎng)絡“微動力”的同時，也不能不提及一些失范甚至違法的現(xiàn)象。重大案件作為公眾關注的焦點，其引發(fā)的社會討論所產(chǎn)生的輿論會對案件的審判造成影響。誠然，輿論可以對司法過程起到監(jiān)督作用，但同時，巨大的輿論壓力也可能對審判獨立和被告人獲得公正審判的權利帶來負面影響。因此網(wǎng)絡輿論怎樣影響司法審判值得深入研究。

2 案例分析——于歡案中網(wǎng)絡輿論的分析

2.1 案件概況

于歡案發(fā)生時間是2016年4月，案情整體上可以簡述為：2016年4月14日，以杜志浩為首的“黑社會”催債隊伍對蘇銀霞及其子于歡進行了人身自由的限制。并且在過程中用羞辱性話語辱罵蘇銀霞，其中杜志浩脫下褲子露出下體侮辱蘇銀霞，由于這一行為導致其子于歡嚴重情緒失控。在混亂的場面之中，于歡用水果刀亂捅，導致了使杜志浩等四名催債人員被受傷并且杜志浩在送醫(yī)過程之中經(jīng)搶救無效而死亡。2017年2月17日，一審法院的判決結果為：于歡以故意傷害罪判處無期徒刑。在法院的一審判決結果出來之后，該案件的社會關注度并不高。

2.2 新媒體平臺的介入引爆網(wǎng)絡輿論關注

首先介入并產(chǎn)生重大影響的實際上是傳統(tǒng)媒體，讓“于歡案”首次成為公眾的輿論焦點的是《南方周末》刊登的《刺死辱母者》一文。但是根據(jù)輿論輿情監(jiān)測平臺的數(shù)據(jù)顯示，從這篇報道發(fā)表的時間上來看，真正開始廣泛傳播的是南方周末《刺死辱母者》發(fā)刊兩天后——南方周末微信公眾號推送這篇報道開始。根據(jù)相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，相關報道于3月23日發(fā)表，但是發(fā)表當天并沒有受到群眾的關注，次日全網(wǎng)關于此話題的發(fā)布的新聞還不到1萬條，但是自25日期起，相關話題的信息陡然飆升至5萬條，26日再次陡然上升，超過20萬條，形成高峰。從23日《刺死辱母者》一文發(fā)表至28日，關于于歡案的事件相關數(shù)據(jù)量約15000條，各輿論平臺呈全面爆發(fā)態(tài)勢，其中微博約11000條，微信公眾號約26000篇，新聞網(wǎng)站約2700篇，紙媒156篇，其他平臺1390篇?？梢娦旅襟w平臺在其中起著至關重要的作用。新媒體平臺的介入使一個沉睡了兩天的話題在即將被新的消息覆蓋之際，博得了全民關注。

2.3 一審后至二審前網(wǎng)絡輿論的分析

于歡案通過新媒體的傳播與發(fā)酵，一度成為公眾熱議的話題。各種新媒體平臺輿論泛濫成災，許多來源不明的信息撲面而來。自26日開始，根據(jù)鳳凰網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)監(jiān)測顯示，輿論一邊倒情況明顯，且傾向于負面，譴責法院審判不公的占比79.7%，觀點保持中立的占比20.3%。許多言論甚至超越了于歡本身是否有罪、法院判罪是輕還是重，話題從網(wǎng)友爭先為于歡叫屈進階到指責法院審判不公，甚至追究警方失職瀆職，質(zhì)疑“法制腐敗”“獨裁暴政”，聲稱“法律不顧人心，人心何必守法”。輿論爆發(fā)的初期，公眾關注的重點在于于歡的量刑是否公正，很多網(wǎng)友基于樸素的道德觀念和倫理觀念為于歡打抱不平，認為其做法是情理之中，不應受到如此嚴重的處罰，并將一切歸咎于司法腐敗、案發(fā)生時警方嚴重失職等因素，并認為司法審判不尊重民意。盡管這些言論一定程度上體現(xiàn)了公民對司法公正的要求，但是非理性情緒遠遠高于理性思考。

3月26日山東省高級人民法院、最高人民檢察院、山東省公安廳、山東省人民檢察院接連發(fā)布官方微博應對洶涌而起的輿論。正是因為司法機關及有關部門的積極回應，才使得輿論重心在幾日之內(nèi)迅速變化，由之前的情緒化指責轉至法理層次的分析。根據(jù)《網(wǎng)易新聞》的觀察數(shù)據(jù)顯示，27日后出現(xiàn)的高頻詞匯為“防衛(wèi)過當”“正當防衛(wèi)”“正義”“法律”等。至5月27日山東高院二審庭審時，據(jù)《新浪微輿情》大數(shù)據(jù)平臺抽樣調(diào)查，有接近一半的調(diào)查者于歡是出于正當防衛(wèi)，希望法院能夠酌情輕判;有接近1/4的調(diào)查者認為相信法律的公平正義;有1/6的調(diào)查者認為二審結果會更加公平;只有2%不到的調(diào)查者不相信法院，認為二審結果仍然不會公平。但最后的結果表明二審前輿論恢復到理性狀態(tài)，加之二審過程全程直播，公開透明，使得二審結果得到了社會各界的廣泛認同。

2.4 案件反思

在于歡一案中，即使沒有輿論的監(jiān)督，可能也會得到公平公正的審判結果。但是網(wǎng)絡輿論的介入，加速了案件的進程。從審判結果來看，二審并沒有改判，只是更多地考慮了于歡案發(fā)當時的細節(jié)，針對于歡的防衛(wèi)行為，酌情重新量刑。法律無情，司法有情。于歡案在司法審判的過程中，在保證客觀公正的基礎上，還考慮了人倫道德等多種因素，一定程度上是采納了民意，體現(xiàn)了民主法治的發(fā)展。人民群眾在這次的司法案件中感受到了公平正義，是網(wǎng)絡輿論對司法審判產(chǎn)生影響的成功案例。因為其中，從輿論的爆發(fā)到司法機關對公眾民意的回應，再到最后二審的庭審，全部是通過新媒體平臺進行的，可以說新媒體對此次案例的成功功不可沒。未來，在新媒體的技術支持下，在新媒體時代背景的影響下，司法審判與輿論監(jiān)督定能夠更好地相互配合，是我國法治建設邁向更高的臺階。

3 網(wǎng)絡輿論對司法審判的影響

3.1 網(wǎng)絡輿論對司法審判的積極影響

3.1.1 網(wǎng)絡輿論督促司法審判進展

隨著網(wǎng)絡輿論的飛速傳播，于歡案的輿論關注程度居高不下，很快就引起了司法機關的重視。司法機關也隨即及時地進行了回復與處理。司法機關積極全面展開重新調(diào)查，山東省檢作為案件的公訴方，宣布將派最精干的力量職員來全面調(diào)查該事件，在二審中依法履行職責;作為省內(nèi)法律監(jiān)督機關，宣布成立調(diào)查組對輿論反映的民警失職瀆職行為依法進行調(diào)查處理。正是媒體的介入，引發(fā)了輿論的熱度、網(wǎng)友的持續(xù)關注，使得各方高度重視，司法機關才能如此高效地對問題進行全面的回應。最終，從山東高法受理上訴到宣判只用了三個月的時間。因此在新媒體時代輿論的鞭策和監(jiān)督下，司法機關工作效率極大提高，對于公眾的質(zhì)疑也提供了更好的反饋。

3.1.2 網(wǎng)絡輿論保障司法公正

新媒體平臺用戶廣泛，傳播速度快、范圍廣，解決了空間和距離的間隔問題，將所有的案件關注者置于同一虛擬平臺，共同關注、討論案件的進展情況。如新浪微博中，于歡案的輿論熱潮中，除了網(wǎng)易新聞外，轉發(fā)量最大就是山東省人民檢察院的官方微博。其發(fā)布的對于于歡案啟動重新調(diào)查的微博中，評論超過四萬余條，其中大多是為于歡“請愿”改判的，在網(wǎng)絡輿論的強烈呼聲中，司法機關重新審理，由原來的無期徒刑改為故意傷害罪致人死亡（防衛(wèi)過當）判處有期徒刑5年。司法機關積極回應網(wǎng)絡輿論的各種疑惑，主動地接受監(jiān)督，增強了公眾對司法審判的信心，因此網(wǎng)絡輿論的監(jiān)督有效地保障了司法公正。

3.2 網(wǎng)絡輿論對司法審判的消極影響

3.2.1 網(wǎng)絡輿論中的失實性言論影響司法公信力

于歡案中引發(fā)輿論高峰的一點，就是杜志浩當著于歡對其母蘇銀霞侮辱猥褻一事。微博上瘋轉的一種說法是“掏出陰莖，在蘇銀霞臉上蹭，往她嘴里塞”， 這種極端的方式通過新媒體平臺的飛速傳播，迅速引起了公眾的憤慨。在中國傳統(tǒng)道德倫理的影響之下，公眾紛紛發(fā)表意見，呼吁于歡無罪，將責任歸咎于法院一審誤判，認為當?shù)胤ㄔ号c黑社會勢力相勾結，滋生司法腐敗。直到4月5日網(wǎng)易自媒體《知道》發(fā)布辯護律師殷清利會見在押的于歡的“獨家對話”，在指杜志浩褪褲子動作時也沒有涉及這個情節(jié)，這種失實性言論造成的負面輿論才得以終結，否則司法機關又會被扣上司法腐敗、錯判的“罪名”。

新媒體輿論由于其大眾化、便捷化、傳播速度快、范圍廣等特點，很容易引起公眾的共鳴，給司法審判增加壓力。司法審判一旦有悖于公眾的觀點，就是司法機關不顧民意，民主法治成為空談，法律在人們心中的地位勢必會下降，人民對司法機關的信任程度也會降低，再遇到問題也不會相信法律、運用法律維權，甚至轉而采取一系列極端手段，從而激化社會矛盾。然而司法審判是嚴謹?shù)?，需要有足夠的證據(jù)和相對應的明確的法律條文，但在輿論的強烈沖擊下難免會一定程度地順應民意，嚴重地影響司法公正性，從而影響司法公信力。

3.2.2 網(wǎng)絡輿論嚴重干預司法獨立

根據(jù)鳳凰評論3月27日的報道稱，有家網(wǎng)站發(fā)起了對于歡判決的話題討論，在18萬人的討論中，有95%的討論者認為于歡的行為屬于正當防衛(wèi)無罪，只有1%的人認為于歡有罪。但是多數(shù)網(wǎng)民的意見沒有得到終審法院最終的采納，因此有網(wǎng)友解讀“與多數(shù)網(wǎng)友預期相差甚遠，說明輿論的力量在該案中所起作用十分有限、微乎其微”。然而，如果終審結果完全順應民意，不顧案件過程中的證據(jù)、量刑情節(jié)、犯罪構成等條件，違背罪刑法定的原則，勢必會造成司法秩序的混亂。新媒體傳播快、范圍廣，使得輿論發(fā)酵更為迅速，影響力也隨之擴大，司法機關的審判壓力于無形中增加，在二審判決之前，網(wǎng)絡輿論的介入，導致無依據(jù)的各種言論爆發(fā)，混淆公眾試聽，網(wǎng)友支持于歡正當防衛(wèi)無罪的呼聲，給法官造成巨大的輿論壓力，一定程度上削弱了司法審判的獨立性。

4 結語

新媒體的興起，新媒體平臺的廣泛應用以及新媒體技術的蓬勃發(fā)展催生了網(wǎng)絡輿論的形成，同時也拓寬了網(wǎng)絡輿論涉足的領域，擴大了其對社會的影響力。本文通過對熱點事件“于歡案”中網(wǎng)絡輿論的分析，總結出網(wǎng)絡輿論對司法審判的積極和消極兩方面影響，并對如何實現(xiàn)二者的良性互動與平衡發(fā)展提出建議與對策。從而得出本文的研究結論。筆者認為應該完善網(wǎng)絡輿論傳播與輿論監(jiān)督的相關立法，提高媒體從業(yè)者的道德素養(yǎng)和專業(yè)素養(yǎng)，提高公眾的法律素養(yǎng)，從而構建起互信的社會輿論監(jiān)督機制。同時司法審判的獨立性也要依賴于道德的制約和對民意的尊重。

參考文獻

[1] 彭艷軍.“輿論審判”與司法獨立性[J].法制博覽（中旬刊）.2012，（06）.

[2]肖遙.輿論對司法審判的影響——以藥家鑫案為視角[J].網(wǎng)友世界，2012，（11）.

[3]孫銳.司法裁判考量社會輿論的正當性[J].國家檢察官學院學報，2012，（02）.

[4]徐陽.“輿情再審”：司法決策的困境與出路[J].中國法學，2012，（02）.

[5]任雪麗.試論網(wǎng)絡輿論對公共權力的監(jiān)督[J].長沙大學學報，2012，（01）.

[6]張斌，倪壽明，王慶廷.個案處理中的民意與司法——以50個聯(lián)名信刑事案例為考察樣本[J].上海市金山區(qū)人民法院和人民法院報社聯(lián)合課題組，人民司法，2012，（01）.