印嘉杰 徐恩惠 吳心怡
關(guān)鍵詞:溫庭筠? ?符碼? ?士人情懷? ?女性悲劇
歷史上對溫庭筠詞的評價呈現(xiàn)出兩極分化的特點(diǎn)。正史對溫詞評價普遍不高?!杜f唐書》稱溫庭筠“士行塵雜,不修邊幅,能逐弦吹之音,為側(cè)艷之詞”[1],將溫詞目為“側(cè)艷”,“側(cè)”即是不嚴(yán)肅意?!缎绿茣氛J(rèn)為溫“薄于行,無檢幅,又多作側(cè)辭艷曲”[2],更將溫詞的“側(cè)艷”,與他為人的行為輕薄、不修邊幅相聯(lián)系。
到了清代,張惠言對溫詞的評價來了一個轉(zhuǎn)折。他在《詞選序》里稱:“溫庭筠最高,其言深美閎約”[3]。張氏之評一反前人,如此之高,也是常州詞派一貫立場所致。常州詞派認(rèn)為詞是“意內(nèi)而言外謂之詞”,除了表面含義,更有一層深遠(yuǎn)寄托,與《詩經(jīng)》《楚辭》相當(dāng)。
但張氏的反轉(zhuǎn)評價受到了王國維的挑戰(zhàn)?!度碎g詞話》稱:“張皋文謂飛卿之詞‘深美閎約,余謂此四字唯馮正中足以當(dāng)之。劉融齋謂‘飛卿精艷絕人,差近之耳”[4]。又說:“溫飛卿之詞,句秀也”[5];“‘畫屏金鷓鴣,飛卿語也,其詞品似之”[6]。王國維認(rèn)為溫遣詞用句富麗無匹,即“畫屏金鷓鴣”,但終究是靜態(tài)的裝飾,不是活物,故而相比韋莊詞“骨秀”,李煜詞“神秀”,溫詞只落得一個“句秀”。
可見,總的說來,歷史上對溫庭筠詞的評價以其格局不大,境界不高為主流。根據(jù)這種看法,溫詞與“修齊治平”的傳統(tǒng)士大夫的精神世界是不相容的。然而,本文下面將通過兩方面的分析,提出與這一看法不同的見解。
(一)士人本位的審美觀:時人眼中的溫詞
歐陽炯《花間集序》是研究花間詞的重要材料。歐陽炯生活年代與溫庭筠相去未遠(yuǎn),因此他所作序文很能反應(yīng)當(dāng)時人對溫詞的看法,非常值得參考?!缎颉穼⒃~的產(chǎn)生上溯到梁園,《白云謠》,甚至《尚書》,雖然夸張,但也正是為了提升詞作為文體的格調(diào)。作者對南朝文風(fēng)的批判也展示出他想革除當(dāng)下浮靡之風(fēng),退回到更古老的傳統(tǒng)中。具體來說,就是在宴席上不要用那些俚俗的歌曲,而要使用“陽春”一流的“絕唱”:
昔郢人有歌陽春者,號為絕唱,乃命之為花間集。庶使西園英哲,用資羽蓋之歡;南國嬋娟,休唱蓮舟之引[7]。
此言表明歐陽炯認(rèn)為《花間集》是給“西園英哲”(士大夫階層)欣賞的,順帶表明了這個階層的審美標(biāo)準(zhǔn),是郢人《陽春》曲一般的“絕唱”。另一版本的序言中,“乃命之為《花間集》”下句作“庶以陽春之甲,使西園英哲,用姿羽蓋之歡”,這一層意思更加明顯。而溫庭筠是歐陽炯心中的代表。詞作在兩宋文人手中得到了更多發(fā)展,才與詩更為接近。但是在溫庭筠所處的時代,詞作猶與宴會、女子分不開,以表達(dá)男女愛情為主。而在那時的歐陽炯看來,這些今天看來甚為艷麗的詞作,恰是當(dāng)時體現(xiàn)士人審美趣味的佼佼者,可以熟練使用屬于“西園英哲”的文辭,為宴席間的節(jié)目增加情趣。
歐陽炯的分析表明,溫庭筠詞雖然不是從正面抒懷一般的士人情操,但卻從側(cè)面反映了士人的審美趣味,潛在地透露出士人的情懷。對于他所指出的這一點(diǎn),更可以借助對溫詞文本的具體分析得到印證。
(二)士人的美學(xué)符碼:今人視角的文本分析
今人葉嘉瑩教授認(rèn)為溫詞是“不用理性的說明,給人的是一種感官的印象” “有的時候也頗近于朦朧詩”[8]。對于張惠言的評價,她認(rèn)為“是把道德倫理的價值加在本來沒有倫理道德價值的小詞之上了”[9]。葉先生的評價是超出中國傳統(tǒng)文論的評價體系,引西方“符碼系統(tǒng)”理論的他山之石來重新審視溫庭筠詞。借助這種新的眼光,我們將看到,溫詞中同樣隱含著“修齊治平”的士人美學(xué)符碼。比如,溫詞中歷來備受重視的《菩薩蠻(小山重疊金明滅)》即是個中典型。葉嘉瑩指出,本詞最重要的符碼即為“蛾眉”。在士大夫那里,“蛾眉”包括了人因?yàn)槊篮迷庥黾刀实膬?nèi)涵:“眾女嫉余之娥眉兮,謠諑謂余以善淫”[10]。讀到溫庭筠的“蛾眉”,便會產(chǎn)生這樣的聯(lián)想。他在其他詞作中也時常使用“蛾眉”意象,描寫女子的自我欣賞。即便他寫作這些作品時,未必如張惠言所說那樣有為而作,但作品中使用的符碼,與作品中描繪的華美生活場景,都代表了當(dāng)時士人的審美品位。
溫庭筠其他不以寫女子形象為主的詞作,遣詞造句也體現(xiàn)了士大夫?qū)γ赖淖非蟆H邕@首《清平樂》:
洛陽愁絕,楊柳花飄雪。終日行人恣攀折,橋下水流嗚咽。上馬爭勸離觴,南浦鶯聲斷腸。愁殺平原年少,回首揮淚知行。
這首詞帶有陽剛之美,在溫詞中別具一格?!罢哿蛣e”是士大夫文學(xué)中頻繁描寫的生活場景,最早是漢樂府里的《折楊柳歌辭》,唐人將其進(jìn)一步深化,后來多取其“惜別懷遠(yuǎn)”之意。下片“平原年少”借平原君其人之名,將戰(zhàn)國慷慨悲歌之士與當(dāng)下送別場景交疊,突出了年輕士人的理想,具有歷史的厚重感。
另一方面,歷來認(rèn)為溫詞格調(diào)不高,也與論家對溫庭筠其人放浪形骸做派的觀感有關(guān)。但如果我們把視界放寬,就不難發(fā)現(xiàn),溫詩中常有直抒傳統(tǒng)士大夫情操的作品。比如《蘇武廟》詩,末聯(lián)二句“茂陵不見封侯印,空向秋波哭逝川”是全詩中最為用力之處。
溫庭筠在史書記載中的形象是放浪不羈的:寫秾詞,舉止狂浪,似乎難怪一生仕途坎坷。不過,兩《唐書》也都客觀肯定了溫庭筠的才華:“苦心硯席,尤長于詩賦”“少敏悟,工為辭章,與李商隱皆有名,號‘溫李”“思神速,多為人作文”。《唐詩紀(jì)事》也記載了不少溫庭筠捷才善對的故事,如用“近同郭令,二十四考中書”來對李商隱無法對出的“遠(yuǎn)比召公,三十六年宰輔”[11]。才氣縱橫與放浪形骸,共同構(gòu)成了“文人無行”的形象。
這種形象無疑落入了“捷才”與“輕薄”的領(lǐng)地里,與傳統(tǒng)士人修齊治平的形象無緣。但事實(shí)上,如果我們細(xì)致分析溫詞中“捷才”“輕薄”的文人士子形象,就會發(fā)現(xiàn),其中暗含著士人情懷的一個隱藏側(cè)面。這特別可以從溫庭筠眾多以女性悲劇命運(yùn)為主題的詞作中看出來。
《菩薩蠻(翠翹金縷雙鸂鶒)》一詞里,女主人公形象與一派春和景明交相輝映,令讀者感到愉悅。然而最后結(jié)筆“青瑣對芳菲,玉關(guān)音信稀”,將女主人公壓抑的失望與焦慮流露出來。女子在丈夫遠(yuǎn)征時出去嬉戲借此忘記離愁別恨,可是“翠釵雙股交纏,釵頭雙蝶飛舞”處處引起女子極力掩飾的悲傷[12]。這似是溫庭筠生活的寫照:政治抱負(fù)不曾實(shí)現(xiàn),光宗耀祖難以企及,他流連秦樓楚館,看似放浪形骸,實(shí)則內(nèi)心是煎熬的,這些痛苦總會被意外提醒,像石頭砸進(jìn)池塘,泛起陣陣漣漪。
類似情感在另一首《菩薩蠻(滿宮明月梨花白)》中也有所體現(xiàn),詞作中描繪了雙向的思念:被困在吳宮的西施思念溪邊浣紗的同伴;溪邊的同伴遙想著吳宮肩負(fù)重任的西施。這種朦朧的思念與幽怨,仿佛水中月、鏡中花,遙不可及,又不知何時了結(jié)。溫庭筠一生懷才不遇,明明才華橫溢,卻因?yàn)榘翚庖淮未纬蚤]門羹,又一次次失望,一次次興嘆。詞作中的美人形象,正是溫庭筠在生活中體驗(yàn)到了她們的人生,與自己作為士人的人生產(chǎn)生了共鳴。
可見,女性在這些詞作中某種程度上表現(xiàn)為士子的一面鏡子。從這面鏡子中折射出的,是士子自身對于士大夫情懷難得施展的無限遣懷。
本文從三個不同的方面分析了溫庭筠詞中顯現(xiàn)的士人情懷。與溫庭筠同時代的人已經(jīng)指出溫詞不同于當(dāng)時各類浮靡之詞,有大格調(diào)。借助今人的符碼系統(tǒng)理論,可以看到溫詞中包含的各類反應(yīng)士人審美和情懷的意象。特別地,溫詞中常常表達(dá)的女性悲劇主題,實(shí)際也暗含了對士人情懷的表達(dá)。因此,本文認(rèn)為,溫庭筠詞不全是綺麗小詞,更是包含了傳統(tǒng)士人的修養(yǎng)和情趣。在溫庭筠所處的時代,詞作原本就不屬于嚴(yán)肅文學(xué),但溫庭筠仍然嫻熟運(yùn)用了士人文化中的符碼系統(tǒng),體現(xiàn)出情感深摯的人文關(guān)懷。
參考文獻(xiàn):
[1]劉煦.舊唐書.第一冊[M].北京:中華書局,1975:5078-5079.
[2]歐陽修,宋祁.新唐書 (全二十冊)[M].北京:中華書局,1975:3787-3788.
[3]唐圭璋.詞話叢編[M].中華書局,1986:1617.
[4][5][6]況周頤,王國維.蕙風(fēng)詞話,人間詞話[M].北京:人民文學(xué)出版社,1960:195-197.
[7]趙崇祚.花間集校注[M].北京:中華書局,2014:1.
[8]葉嘉瑩.唐宋詞十七講[M].北京大學(xué)出版社,2007:18.
[9]葉嘉瑩.唐宋詞十七講[M].北京大學(xué)出版社,2007:25-26.
[10]葉嘉瑩.唐宋詞十七講[M].北京大學(xué)出版社,2007:33.
[11]王仲鏞.唐詩紀(jì)事校箋[M].巴蜀書社,1989:1474-1477.
[12]劉學(xué)鍇,溫庭筠.溫庭筠全集校注[J].2007:909.
(作者單位:江蘇省蘇州外國語學(xué)校)