超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測可行性試驗

魯晶津，李德山，王冰純

?

超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測可行性試驗

魯晶津，李德山，王冰純

(中煤科工集團西安研究院有限公司，陜西 西安 710077)

頂板覆巖破壞是造成回采工作面突水的主要原因之一，利用礦井電法進行頂板電阻率監(jiān)測可以對覆巖破壞情況進行動態(tài)探查，但是超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測面臨著常規(guī)方法音頻信號難以穿透、頂板監(jiān)測電極埋設施工困難以及回風巷頂板監(jiān)測電極難以保護等問題。為了解決上述問題，利用音頻電透儀和回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)開展了超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測可行性試驗研究。結果顯示：單極–偶極裝置音頻信號透視穿透距離可達340 m；錨桿可以作為監(jiān)測電極進行電流發(fā)射和信號采集；可以將回風巷監(jiān)測電極布置于巷道底板加以保護。在某礦超大采高工作面部署了回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)，信號測試結果與可行性試驗的結論一致。

電阻率監(jiān)測；覆巖破壞；錨桿；音頻電透視

煤炭資源開發(fā)階段的常規(guī)探測技術手段，主要是在煤層初始未擾動條件下的原位、靜態(tài)探測，無法實現煤礦開采過程中動力地質災害的探測。頂板覆巖破壞是造成回采工作面突水的主要原因之一，通過動態(tài)監(jiān)測確定采動煤層頂板上覆巖體破壞高度，對煤炭安全、高效開采具有重要意義。

頂板覆巖破壞存在導通煤層頂板含水層的風險，對頂板覆巖破壞高度進行探查的常規(guī)方法有注水實驗法、高密度電阻率法、超聲成像法以及聲波CT層析成像法等[1]。然而頂板覆巖破壞高度的發(fā)育是一個動態(tài)變化的過程，采用常規(guī)方法進行原位、靜態(tài)探測，無法對工作面回采過程中水害風險進行動態(tài)評估和預警。礦井電法[2]通過布設電極、向地下供入電流建立人工電場，測量在工作面頂、底板電性變化影響下的自然電場或人工電場，根據電阻率的異常變化對工作面水害進行判斷。利用礦井電法進行頂板電阻率監(jiān)測，可以對覆巖破壞情況進行動態(tài)探查[3]，并且對破壞裂隙的導水性進行判識，實現工作面水害風險的動態(tài)評估和預警。電法監(jiān)測在礦山領域的應用最初源于巖體破裂失穩(wěn)過程的電阻率監(jiān)測[4]，后來被廣泛應用于地震預報[5]、隧道開挖過程中的圍巖破壞探測[6]等領域。隨著煤炭開采深度加大和巖體動力災害現象的發(fā)生，人們開始注意到煤巖破壞問題，電阻率法也開始在煤礦進行試驗，并被用于巖爆和頂板冒落的預測、預報[7]。隨后該方法被用于在地面測量煤礦采空區(qū)上方巖層裂隙發(fā)育高度[8]，并被進一步用于在井下探測煤層底板隔水層厚度和底板水導升高度[9]，均取得良好效果。受制于煤礦井下電法儀器研發(fā)的瓶頸，礦井電法監(jiān)測的發(fā)展較為緩慢。網絡并行電法儀等工作面采動破壞監(jiān)測設備研制成功后[10]，井下監(jiān)測試驗得以開展[11-19]，為礦井電法監(jiān)測的長遠發(fā)展積累了豐富的經驗。

在頂板水害電法監(jiān)測中，一般采用向頂板斜上方打深度數百米的鉆孔并在鉆孔中安裝電極進行監(jiān)測的方法[20]。由于煤礦井下打鉆成本較高，在鉆孔中安裝電極的難度也較大，該方法只能在較小范圍內開展，無法大規(guī)模使用。對超大采高工作面進行頂板電阻率監(jiān)測時，面臨著常規(guī)方法音頻透視信號難以穿透、頂板監(jiān)測電極埋設施工困難以及頂板監(jiān)測電極難以保護等問題。為了解決上述問題，本文針對超大采高工作面開展了利用錨桿做監(jiān)測電極進行頂板電阻率監(jiān)測的可行性試驗研究，并利用中煤科工集團西安研究院有限公司研制的回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)進行了信號測試，為超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測的實施奠定了試驗基礎。

1 回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)簡介

中煤科工集團西安研究院有限公司研制的回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)，通過在工作面回風巷、運輸巷頂(底)板布置電極、人工激發(fā)電場并監(jiān)測分析煤層頂(底)板電阻率異常變化，來確定頂(底)板破壞情況以及裂隙帶是否與含水層溝通。回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)由地面服務器、通訊主站、監(jiān)測分站、隔爆兼本安電源、監(jiān)測電極、監(jiān)測線纜和配套的地面智能控制軟件、數據實時處理軟件等組成，其系統(tǒng)結構圖如圖1所示。

圖1 回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)結構示意圖

回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)，通過地面服務器遠程對回采工作面頂/底板電阻率變化進行動態(tài)監(jiān)測，采用監(jiān)測數據的遠程在線處理技術，實現井下隱蔽導水通道變化過程的實時動態(tài)成像。該監(jiān)測系統(tǒng)采用多頻率信號同步發(fā)射，進行高精度全波形數據連續(xù)采集，實現多頻率信號同步接收；通過智能控制軟件實現發(fā)射、接收電極的自動切換，利用光纖進行遠程數據傳輸，建立數據庫進行數據存儲，實現了井下無人值守、地面遠程控制監(jiān)測。該系統(tǒng)配套了與數據庫自動交互的數據實時處理軟件，采用最小二乘法和小波分析技術對不同頻率的電壓信號進行數據預處理，利用擬高斯–牛頓法對預處理后的數據進行全空間三維電阻率反演，軟件自動對反演結果進行二維切片、三維異常體提取和立體成像等操作，實現了富水區(qū)域變化過程的實時動態(tài)成像。該系統(tǒng)實現了工作面水害隱患的自動化和智能化監(jiān)測，便于技術人員實時掌控回采工作面含、導水通道的發(fā)育情況，及時對突水隱患進行排查，為煤礦安全高效開采提供了技術保障。

在施工過程中，監(jiān)測分站安置在綜采工作面兩側的大巷或采(盤)區(qū)巷中，電極及線纜埋入綜采工作面兩側的巷道。監(jiān)測分站可以作為發(fā)射機使用，也可以作為接收機使用。監(jiān)測分站通過光纖連接至地面服務器，技術人員在地面通過智能軟件控制監(jiān)測分站的工作狀態(tài)和發(fā)射、接收電極的自動切換，實現井下無人值守、地面遠程控制的動態(tài)監(jiān)測。監(jiān)測系統(tǒng)可以根據需求選擇一次性鋪設，也可以根據工作面回采進度定期滾動鋪設；監(jiān)測分站采集的監(jiān)測數據由光纖傳輸至地面服務器，地面采用遠程在線處理技術，對數據進行實時處理和異常體動態(tài)分析。數據實時處理及異常體動態(tài)分析軟件可以對井下富水區(qū)域的變化過程進行實時動態(tài)成像。

2 試驗工作面概況

某綜采面煤層平均厚度9.26 m，工作面設計采高8.8 m，傾向長度299 m，推進長度5 286 m，屬超大采高工作面。如圖2所示，該工作面對應地表有石灰溝，此溝為季節(jié)性溝流，是該區(qū)域較大的一條泄洪通道，雨季溝流量較大，溝內上覆層厚度為120~170 m，且溝內有多個水塘，工作面回采后導水裂隙帶有可能導通基巖含水層及松散含水層，導致含水層水涌入工作面，對工作面的安全生產造成威脅。因此，為確保該工作面安全回采，需在回采過程中對工作面頂板“兩帶”發(fā)育高度進行動態(tài)監(jiān)測。

圖2 試驗工作面示意圖

開展試驗的超大采高工作面回風巷一側為單巷道，另一側為運輸巷加輔運巷的雙巷道，為了便于保護監(jiān)測電極和監(jiān)測線纜，計劃利用輔運巷和回風巷布置監(jiān)測電極，監(jiān)測電極均布設于巷道外幫。

3 頂板電阻率監(jiān)測可行性試驗

3.1 音頻電透信號強度測試

試驗工作面傾向長度接近300 m，運輸巷和輔運巷間距25 m，再加上巷道自身寬度均大于5 m，監(jiān)測電極布設在回風巷和輔運巷外幫，采用音頻電透視的數據采集方式進行頂板電阻率監(jiān)測時，實際發(fā)射和接收的距離超過340 m，而常規(guī)音頻信號的穿透距離一般不超過250 m。為了保證足夠的信號強度，需要對不同的數據采集方式進行測試?？紤]到回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)和音頻電透儀的工作原理相似，都是進行音頻信號發(fā)射和接收，可以利用音頻電透儀對不同的數據采集方式進行信號強度測試。

音頻信號的穿透深度與儀器自身的發(fā)射電流、接收信號的分辨率以及探測時采用的觀測裝置和極距大小緊密相關。在儀器技術指標不變的情況下，其穿透深度主要取決于觀測裝置和極距大小。傳統(tǒng)音頻電透視法采用圖3a所示的平行單極–偶極觀測裝置，接收電極分別布置于巷道的兩個側幫，在收發(fā)距離不變的情況下接收信號的大小取決于接收極距的大小，然而的大小又受限于巷道寬度，導致傳統(tǒng)音頻電透視法的穿透深度基本不超過250 m。本次工作采用了圖3b所示的平行偶極–偶極和圖3c所示垂向單極–偶極觀測裝置，由于發(fā)射電極和接收電極均沿巷道走向布置，電極極距不受限制，可以通過合理選擇極距調整接收信號的大小，從而達到增大穿透深度的目的。

圖3 電透視法觀測裝置示意圖

在輔運巷和回風巷分別布置了電極間距30 m、40 m和50 m的測線，測線長度300~350 m，不同極距的測線彼此重合，如圖4所示。對不同極距的測線分別進行了單極發(fā)射–偶極接收測試和偶極發(fā)射–偶極接收測試，發(fā)射信號頻率分別為15 Hz和120 Hz，測試所得的電壓曲線如圖5和圖6所示，圖中的背景值是不接入發(fā)射電流時采集到的背景噪聲。電壓曲線的結果顯示：接收電壓基本都高于背景值，表明不同極距下信號基本都可以穿透寬達340 m的距離；整體而言，120 Hz的接收信號強度比15 Hz的接收信號強度要小，符合高頻信號衰減更快的物理規(guī)律；對于位于0~50 m范圍內的1—2號發(fā)射點而言，極距30 m和40 m時接收信號強度基本接近背景值，極距50 m時接收信號強度有所增大；整體而言，除個別干擾點外，極距越大，接收信號強度越大。對比單極發(fā)射和偶極發(fā)射的接收信號可見，相同接收極距下，單極發(fā)射時接收信號強度更大。

圖7和圖8給出了不同極距下偶極發(fā)射和單極發(fā)射所得數據的三維電阻率反演結果。選擇了深度20 m的電阻率切片進行對比，圖7和圖8中=0 m為接收巷道、=340 m為發(fā)射巷道。反演結果表明：不同頻率、相同極距的異常形態(tài)彼此基本吻合，相同頻率、不同極距的異常形態(tài)彼此也基本吻合；單極發(fā)射和偶極發(fā)射的異常形態(tài)差異較大，但低阻區(qū)和高阻區(qū)的相對位置基本一致。根據現場記錄，接收巷道=90~120 m處有變壓器，=180~210 m處有鉆機施工，反演結果在這兩處位置都表現出明顯的高阻異常，推測為游散電流影響所致。

試驗研究發(fā)現：極距在30~50 m范圍內時，音頻信號可以順利穿透寬達340 m的距離；極距越大，接收信號越強，綜合考慮信號強度和數據采集密度的需求，可以采用40 m極距進行頂板電阻率監(jiān)測試驗；單極發(fā)射時信號強度比偶極發(fā)射信號強度大，監(jiān)測時可以考慮單極發(fā)射；120 Hz的接收信號強度比15 Hz的接收信號強度要小，監(jiān)測時發(fā)射頻率可以取15 Hz。

(—極距30 m；—極距40 m；—極距50 m)

圖5 偶極發(fā)射–偶極接收不同極距時電壓曲線

圖6 單極發(fā)射–偶極接收極距50 m電壓曲線

圖7 偶極發(fā)射–偶極接收不同極距時反演結果

圖8 單極發(fā)射–偶極接收極距50 m反演結果

3.2 錨桿導電性測試

開展試驗的超大采高工作面，巷道高度將近5 m，在巷道頂板布設電極施工難度大，為了降低施工難度，擬采用錨桿作監(jiān)測電極使用。在監(jiān)測區(qū)域內，選擇靠近巷道外幫的頂板錨桿，斷開錨桿與錨網等金屬物之間的接觸，對錨桿的導電性進行測試。分別在輔運巷選擇了1對錨桿作為發(fā)射電極，在回風巷選擇了5對錨桿作為接收電極，相鄰錨桿間距40 m。在輔運巷拉無窮遠，采用單極發(fā)射，在回風巷進行偶極接收，用音頻電透儀進行錨桿供電和信號采集測試，15 Hz發(fā)射信號的測試結果如表1所示。測試結果顯示：發(fā)射電流為47.8~59.5 mA，電流值較大，表明錨桿的接地情況良好；接收信號變化范圍為19.2~48.8 μV，接收信號較穩(wěn)定。錨桿供電和信號采集測試結果表明，頂板錨桿導電性良好，可以用做監(jiān)測電極。

表1 錨桿單極發(fā)射–偶極接收測試結果

3.3 回風巷監(jiān)測電極頂底板對比測試

回風巷頂板在回采過程中會發(fā)生垮落，若監(jiān)測電極布置于頂板，當監(jiān)測電極進入采空區(qū)后會隨頂板一起垮落，監(jiān)測線纜也可能在頂板垮落的過程中被拉斷，無法實現切眼后方采空區(qū)的監(jiān)測。為了便于對回風巷的監(jiān)測電極和監(jiān)測線纜進行保護，實現采空區(qū)覆巖破壞情況的動態(tài)監(jiān)測，擬將回風巷監(jiān)測電極布置于巷道底板。為了驗證這種布極方式的探測效果，在回風巷相同走向位置分別布置頂板監(jiān)測電極和底板監(jiān)測電極，輔運巷監(jiān)測電極均布置于巷道頂板。對比回風巷監(jiān)測電極分別位于頂板和底板時的探測效果，可為監(jiān)測線纜保護方法的選擇提供依據。

利用回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)，分別通過回風頂板聯合輔運頂板、回風底板聯合輔運頂板的方式進行數據采集，對回風巷不同布極方式下采集所得的數據進行三維電阻率反演，結果如圖9a和圖9b所示；圖9c給出了利用音頻電透儀通過回風底板聯合輔運頂板的方式進行透視的處理結果；選擇了深度20 m的電阻率切片進行對比，圖中=0 m為回風巷，=340 m為輔運巷。

反演結果表明：將回風巷電極布置在底板、輔運巷電極布置在頂板和兩條巷道電極均布置在頂板時的異常形態(tài)、異常位置彼此基本吻合，音頻電透設備和回采工作面電阻率監(jiān)測設備的結果也基本吻合；電極均位于頂板時，低阻異常分辨率更高。

對頂板低阻異常體模型進行三維數值模擬和反演成像，對頂–頂透視和底–頂透視兩種觀測方式進行了模擬計算，反演結果如圖10所示?？梢钥闯?，頂–頂透視和底–頂透視獲得的低阻異常位置基本吻合，頂–頂透視的低阻異常分辨率更高。數值模擬結果與井下試驗結論基本一致。

圖9 回風巷不同布極方式下采集所得數據的反演結果

圖10 頂板低阻異常體探測數值模擬結果

井下對比試驗和數值模擬結果表明：為便于監(jiān)測電極和監(jiān)測線纜的保護，實現采空區(qū)覆巖破壞情況的動態(tài)監(jiān)測，可以將回風巷中的電極打在底板，以代替原來將電極打在頂板的監(jiān)測方案。

4 監(jiān)測系統(tǒng)布署和信號測試

在上述可行性試驗的基礎上，開展超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測，在井下安裝了回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)，利用錨桿做監(jiān)測電極進行信號發(fā)射和接收，在工作面輔運巷和回風巷中每隔40 m布置一個電極，共布設電極80個，具體布置如圖11所示。

鑒于工作面監(jiān)測長度較大，采用滾動監(jiān)測模式。單次監(jiān)測覆蓋300 m的推進長度，隨著工作面不斷推進，監(jiān)測電極逐漸向推進方向移動。電極移動過程中，始終保持著300 m的監(jiān)測長度。采用類似音頻透視的方法開展頂板電阻率監(jiān)測，首先以回風巷為發(fā)射巷道，輔運巷為接收巷道，依次從1號電極開始發(fā)射電流信號，每發(fā)射一次，接收巷道中的所有電極順次接收電位差并存儲至接收機中；完成回風巷中電極的發(fā)射之后，再以輔運巷為發(fā)射巷道，回風巷為接收巷道，重復發(fā)射和接收過程。上述過程完畢，即完成一次監(jiān)測，同時開始下一次監(jiān)測。監(jiān)測過程中，監(jiān)測系統(tǒng)通過地面軟件控制電極切換來實現監(jiān)測區(qū)域的移動，不需要在井下進行人工干預。

完成了回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)的安裝調試后，選取31、33、35、37、39號電極，采用單極發(fā)射–單極接收的數據采集方式進行了信號強度測試，測試所得的電壓曲線如圖12所示。結果顯示：不論回風巷發(fā)射–輔運巷接收還是輔運巷發(fā)射–回風巷接收，其信號強度均遠高于儀器背景值，與利用音頻電透儀的試驗結果基本一致；總體來看，單極發(fā)射–單極接收的電壓值較大，接收信號也較穩(wěn)定。

圖11 監(jiān)測電極布置示意圖

圖12 單極發(fā)射–單極接收電壓曲線(頻率15 Hz)

5 結論

a.采用單極發(fā)射–偶極接收時，在極距為40 m、發(fā)射頻率為15 Hz的情況下，音頻信號的穿透距離可以達到340 m，適用于傾向寬度較大的大型工作面。

b. 錨桿導電性良好，可以用做監(jiān)測電極進行電流發(fā)射和信號采集，應用于超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測時可大大降低施工難度。

c.將監(jiān)測電極布置于底板既可以對頂板電阻率進行探測，對回風巷監(jiān)測電極保護也是有利的。

d. 回采工作面電阻率監(jiān)測系統(tǒng)信號測試結果與可行性試驗的結論一致。

致謝：論文研究內容由神華神東煤炭集團公司“超大采高工作面成套設備安全工程研究”項目支持！

[1] 王雙美. 導水裂隙帶高度研究方法概述[J]. 水文地質工程地質，2006，30(5)：126–128. WANG Shuangmei. A brief review of the methods determing the height of permeable fracture zone[J]. Hydrogeology and Engineering Geology，2006，30(5)：126–128.

[2] 岳建華，劉樹才. 礦井直流電法勘探[M]. 徐州：中國礦業(yè)大學出版社，1999.

[3] 王瑩，梁德賢，翟培合. 采動影響下煤層覆巖電性變化規(guī)律研究[J]. 煤炭科學技術，2015，43(5)：122–125. WANG Ying，LIANG Dexian，ZHAI Peihe. Study on electrical property variation law of overburden strata above seam under mining influences[J]. Coal Science and Technology，2015，43(5)：122–125.

[4] BRACE W F，ORANGE A S. Electrical resistivity changes in saturated rocks during fracture and frictional sliding[J]. Journal of Geophysical Research，1968，73(4)：1433–1445.

[5] MAZZELLA A. Electrical resistivity variations associated with earthquake on the San Andreas faull[J]. Science，1974，185(41)：1109–1118.

[6] 李秉生，金煥東，張世同. “形變電阻率法”的初步探討[C]//全國首屆工程地質學術會議論文選集. 1979.

[7] STOPINSKL W. Precursory rock resistivity variations related to mining tremors[J]. Acta Geophysics Petroleum，1982，30(4)：367–379.

[8] 程久龍. 形變–電阻率法探測煤層頂板裂高的電算模擬解釋[J].中國煤田地質，1989，1(2)：68–71. CHENG Jiulong. The numerical simulation interpretation of the deformation resistivity method for detecting the crack height of coal seam roof[J]. Coal Geology of China，1989，1(2)：68–71.

[9] 侯克昌. 形變–電阻率法探測煤層底板水導高[J]. 煤田地質與勘探，1991，19(6)：46–49. HOU Kechang. The application of deformation-resistivity method to uplift height of the bottom water about the coal seam[J]. Coal Geology & Exploration，1991，19(6)：46–49.

[10] 劉盛東，吳榮新，胡水根，等. 網絡分布式并行電法勘探系統(tǒng)[C]// 中國地球物理年會論文集. 2006：251.

[11] 李建樓，劉盛東，張平松，等. 并行網絡電法在煤層覆巖破壞監(jiān)測中的應用[J]. 煤田地質與勘探，2008，36(2)：61–64. LI Jianlou，LIU Shengdong，ZHANG Pingsong，et al. Failure dynamic observation of upper covered stratum under mine suing parallel network electricity method[J]. Coal Geology & Exploration，2008，36(2)：61–64.

[12] 王勃，劉盛東，張朋. 采用網絡并行電法儀進行煤礦底板動態(tài)監(jiān)測[J]. 中國煤炭地質，2009，21(3)：53–57. WANG Bo，LIU Shengdong，ZHANG Peng. Application of network parallel electrical instrument on dynamic coal floor monitoring[J]. Coal Geology of China，2009，21(3)：53–57.

[13] 吳榮新，張衛(wèi)，張平松. 并行電法監(jiān)測工作面“垮落帶”巖層動態(tài)變化[J]. 煤炭學報，2012，37(4)：571–577. WU Rongxin，ZHANG Wei，ZHANG Pingsong. Exploration of parallel electrical technology for the dynamic variation of caving zone strata in coal face[J]. Journal of China Coal Society，2012，37(4)：571–577.

[14] 孫希奎，許進鵬，楊圣倫，等. 電阻率法動態(tài)監(jiān)測煤層底板破壞變形規(guī)律研究[J]. 煤炭科學技術，2013，41(1)：113–115. SUN Xikui，XU Jinpeng，YANG Shenglun，et al. Study on electric resistivity method applied to dynamically monitor and measure failure deformation law of seam floor[J]. Coal Science and Technology，2013，41(1)：113–115.

[15] 吳濤，張周鑫，張平松，等. 采煤面頂板覆巖破壞模擬試驗研究[J]. 工程地球物理學報，2014，11(2)：166–172. WU Tao，ZHANG Zhouxin，ZHANG Pingsong，et al. Simulation test on overburden failure in the roof of mining workface[J]. Journal of Engineering Geophysics，2014，11(2)：166–172.

[16] LI S，LIU B，NIE L，et al. Detecting and monitoring of water inrush in tunnels and coal mines using direct current resistivity method：A review[J]. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering，2015，7(4)：469–478.

[17] 高召寧，鄭志偉，應治中. 電法測試技術在覆巖破壞監(jiān)測中應用[J]. 中國煤炭，2015，41(3)：36–39. GAO Zhaoning，ZHENG Zhiwei，YING Zhizhong. Application of testing technology of electrical method on monitoring overburden failure[J]. China Coal，2015，41(3)：36–39.

[18] 孫長禮，王經明. 地電場監(jiān)測在預防祁東煤礦7130工作面頂板突水中的應用[J]. 華北科技學院學報，2016，13(1)：39–44. SUN Changli，WANG Jingming. Application of ground electric field monitoring in prevention of roof water inrush in 7130 working face of Qidong coal mine[J]. Journal of North China University of Science and Technology，2016，13(1)：39–44.

[19] 張平松，孫斌楊. 煤層回采工作面底板破壞探查技術的發(fā)展現狀[J]. 地球科學進展，2017，32(6)：577–588. ZHANG Pingsong，SUN Binyang. Development status of the detection technology for coal-seam stope floor damage[J]. Advances in Earth Science，2017，32(6)：577–588.

[20] 張平松，胡雄武，吳榮新. 巖層變形與破壞電法測試系統(tǒng)研究[J]. 巖土力學，2012，33(3)：952–956. ZHANG Pingsong，HU Xiongwu，WU Rongxin. Study of detection system of distortion and collapsing of top rock by resistivity method in working face[J]. Rock and Soil Mechanics，2012，33(3)：952–956.

Feasibility test of roof resistivity monitoring for super-high mining face

LU Jingjin, LI Deshan, WANG Bingchun

(Xi’an Research Institute Co. Ltd., China Coal Techonogy and Engieering Group Corp., Xi’an 710077, China)

The failure of roof overburden is one of the main reasons for water inrush in mining working face. Roof resistivity monitoring by mine electrical method can be used to detect overburden failure dynamically. However, roof resistivity monitoring for super-high mining face has many problems, such as audio electromagnetic signal by conventional methods is difficult to penetrate through wide working face, burying of roof monitoring electrodes is difficult, monitoring electrode in the roof of air return lane is hard to protect, and so on. In order to solving these problems, feasibility study of roof resistivity monitoring for super-high mining face is carried out by audio electromagnetic perspective instrument and working face resistivity monitoring system. Experiment result shows: perspective distance of audio electromagnetic signal by pole-dipole arrays can be 340 m; anchor bolt can be used as monitoring electrode for current transmission and signal acquisition; monitoring electrodes of the return air way can be arranged on the way floor for protection. On the basis of above research, a resistivity monitoring system for mining working face is arranged for a super high mining face. The signal test results are consistent with the feasibility test results.

resistivity monitoring; overburden failure; anchor bolt; audio electromagnetic perspective

National Key R&D Program of China(2017YFC0804103)

魯晶津，1983年生，女，湖北隨州人，博士，副研究員，從事礦井電磁法勘探及其應用研究. E-mail：lujingjin@cctegxian.com

魯晶津，李德山，王冰純. 超大采高工作面頂板電阻率監(jiān)測可行性試驗[J]. 煤田地質與勘探，2019，47(3)：186–194.

LU Jingjin，LI Deshan，WANG Bingchun. Feasibility test of roof resistivity monitoring for super-high mining face[J]. Coal Geology & Explortion，2019，47(3)：186–194.

1001-1986(2019)03-0186-09

P631

A

10.3969/j.issn.1001-1986.2019.03.029

2018-08-20

國家重點研發(fā)計劃課題(2017YFC0804103)

(責任編輯 聶愛蘭)