劉建
【摘要】 目的 分析加速康復外科(ERAS)對食管癌根治術(shù)后患者胃腸功能及炎性因子的影響。 方法 54例食管癌根治術(shù)患者, 依據(jù)隨機數(shù)字表法分成對照組和觀察組, 各27例。對照組患者圍手術(shù)期使用常規(guī)干預, 觀察組患者圍手術(shù)期使用ERAS干預, 比較兩組患者住院時間、術(shù)后肛門排氣時間、術(shù)后胸管拔除時間、術(shù)后首次排便時間及血清白細胞介素6(IL-6)、白細胞介素-10(IL-10)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)及白細胞介素-8(IL-8)水平。結(jié)果 觀察組患者住院時間、術(shù)后肛門排氣時間、術(shù)后胸管拔除時間、術(shù)后首次排便時間分別為(9.02±2.48)、(1.33±0.67)、(3.14±0.86)、(2.73±1.59)d, 均明顯短于對照組的(15.03±2.69)、(2.61±0.74)、(5.13±0.98)、(3.76±1.81)d;肺部感染發(fā)生率為3.7%, 明顯低于對照組的22.2%, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。手術(shù)后, 觀察組患者血清IL-6、IL-10及TNF-α水平均低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者IL-8水平比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 結(jié)論 ERAS應(yīng)用于食管癌根治術(shù)患者圍手術(shù)期, 可有效促進患者術(shù)后胃腸功能恢復, 降低血清炎性因子水平, 加速患者康復。
【關(guān)鍵詞】 加速康復外科;食管癌根治術(shù);胃腸功能;炎性因子
丹麥外科醫(yī)生Kehlet最早提出了加速康復外科(enhanced recovery after surgery, ERAS)理念, 它指圍手術(shù)期間使用已證實且有效的療法, 使患者相關(guān)并發(fā)癥與手術(shù)應(yīng)激狀況降低, 使患者術(shù)后更快康復, 其主要措施包含減少手術(shù)操作創(chuàng)傷、強化術(shù)后護理(如手術(shù)后可適當運動、及早進食等)、快速通道麻醉(fTrA)、最佳鎮(zhèn)痛技術(shù)等相關(guān)具有循證醫(yī)學證明圍手術(shù)期相關(guān)優(yōu)化處理方法[1]。因此, 本文通過分析ERAS理念對食管癌根治術(shù)后患者胃腸功能及炎性因子影響, 為臨床患者治療提供一些借鑒?,F(xiàn)報告如下。
1 資料與方法
1. 1 一般資料 選取2016年12月~2018年6月本院接收的54例食管癌根治術(shù)患者, 依據(jù)隨機數(shù)字表法將其分成對照組和觀察組, 各27例。
1. 2 方法 對照組患者圍手術(shù)期使用常規(guī)干預, 觀察組患者圍手術(shù)期使用ERAS干預, 具體如下。
1. 2. 1 術(shù)前準備 對照組患者手術(shù)前1 d晚上開始禁食水, 常規(guī)灌腸, 術(shù)前不補充碳水化合物, 常規(guī)留置胃管。觀察組患者手術(shù)前由主管醫(yī)師與護士對患者和家屬行有針對性的ERAS相關(guān)宣教, 手術(shù)前6 h禁食, 2 h禁水, 手術(shù)前2~3 h靜脈滴注10%葡萄糖注射液500 ml, 術(shù)前不灌腸, 不采用麻醉前用藥, 不留置胃管。
1. 2. 2 麻醉方式 對照組使用靜脈吸入復合全身麻醉。觀察組使用硬膜外結(jié)合全身麻醉和局部浸潤麻醉相結(jié)合。
1. 2. 3 手術(shù)中處理 對照組患者胸部后外側(cè)常規(guī)切口, 不限制液體入量, 不進行保溫措施。觀察組患者具體為:①結(jié)合腔鏡微創(chuàng)技術(shù)的手術(shù), 術(shù)中盡量減少對胃部刺激, 充分保留胃網(wǎng)膜血管, 對胃切緣及吻合口的可靠縫合;②對輸液數(shù)量與速度進行控制, 限制含鈉晶體液過度輸入;③保溫措施:對患者輸注液體要先進行加溫處理, 使用溫水沖洗胸腔, 手術(shù)中維持患者體溫在36℃;④術(shù)中盡量縮短麻醉時間。
1. 2. 4 手術(shù)后處理 對照組患者鎮(zhèn)痛、進食與輸液等均按照傳統(tǒng)方法, 以靜脈營養(yǎng)為主, 第7~9天行上消化道造影排除吻合口瘺后, 開始進食流質(zhì)飲食;觀察組具體為:①應(yīng)用多模式鎮(zhèn)痛方法, 術(shù)前給予非甾體抗炎藥物超前鎮(zhèn)痛, 關(guān)閉切口時應(yīng)用羅哌卡因進行切口浸潤麻醉, 減少阿片類止痛藥物的應(yīng)用。②術(shù)后第1天即下床活動及功能鍛煉。③早期進行腸內(nèi)營養(yǎng), 術(shù)后第1天即通過十二指腸營養(yǎng)管予以500 ml營養(yǎng)液進行腸內(nèi)營養(yǎng), 第2天予以1000 ml, 第3天予以1500 ml, 第4天行上消化道造影排除吻合口瘺且胃腸排空動力良好后, 開始進食流質(zhì)飲食, 第5~8天逐漸增加流質(zhì)飲食量, 給予防誤吸指導。④手術(shù)后第1天拔除導尿管。
1. 3 觀察指標 觀察比較兩組患者住院時間、術(shù)后肛門排氣時間、術(shù)后胸管拔除時間、術(shù)后首次排便時間及IL-6、IL-10、TNF-α及IL-8水平。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗法(ELISA)檢測患者手術(shù)后IL-6、IL-10、TNF-α及IL-8水平。
1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2. 1 兩組患者手術(shù)后恢復情況比較 觀察組患者住院時間、術(shù)后肛門排氣時間、術(shù)后胸管拔除時間、術(shù)后首次排便時間分別為(9.02±2.48)、(1.33±0.67)、(3.14±0.86)、(2.73±1.59)d, 均明顯短于對照組的(15.03±2.69)、(2.61±0.74)、(5.13±0.98)、 (3.76±1.81)d;肺部感染發(fā)生率為3.7%, 明顯低于對照組的22.2%, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組患者手術(shù)后血清炎性因子水平比較 手術(shù)后, 觀察組患者血清IL-6、IL-10及TNF-α水平均低于對照組, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);兩組患者IL-8水平比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。
3 討論
患者組織受損程度一般是經(jīng)過炎性反應(yīng)含量表征, 機體細胞因子的表達含量改變情況可直接反映患者術(shù)后體內(nèi)炎性反應(yīng)情況[2]。細胞因子包含抑炎性因子與促炎性因子兩類, 其中促炎性因子為參與免疫應(yīng)答、介導炎性損害主要細胞因子, 機體內(nèi)部“抑炎和促炎”因子不平衡造成患者炎性反應(yīng)升級。TNF-α、IL-8與IL-6為促炎性因子, 在圍手術(shù)期內(nèi)可對T淋巴細胞增殖進行調(diào)控, 誘導T淋巴細胞與超敏C反應(yīng)蛋白表達, 組織受損程度和其表達含量為正相關(guān), 同時促炎性因子間互相影響組成很多正反饋環(huán), 導致機體出現(xiàn)炎性級聯(lián)效應(yīng)反應(yīng)[3, 4]。而IL-10可對巨噬細胞抗原提呈與細胞活化有抑制作用, 同時抑制免疫應(yīng)答[5]。
本研究結(jié)果顯示, 觀察組患者住院時間、術(shù)后肛門排氣時間、術(shù)后胸管拔除時間、術(shù)后首次排便時間分別為(9.02±2.48)、(1.33±0.67)、(3.14±0.86)、(2.73±1.59)d, 均明顯短于對照組的(15.03±2.69)、(2.61±0.74)、(5.13±0.98)、(3.76±1.81)d;肺部感染發(fā)生率為3.7%, 明顯低于對照組的22.2%, 差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。說明ERAS理念的應(yīng)用可促進術(shù)后胃腸功能的恢復, 更好降低患者體內(nèi)炎性因子含量。觀察組患者這些優(yōu)勢主要和以下因素有聯(lián)系:①手術(shù)前對患者進行ERAS宣教, 做到“醫(yī)護患一體化”, 使其有正確認識, 減少了患者憂慮與緊張等負面情緒;②使用更好麻醉技術(shù)與鎮(zhèn)痛藥物, 使患者在術(shù)后排氣時間縮短, 更快恢復胃腸道能力[6];③手術(shù)中患者進行保溫措施, 可降低低體溫升高以后所形成的應(yīng)激損害, 控制靜脈液體量, 預防心血管類疾病出現(xiàn)[7];④手術(shù)中的微創(chuàng)技術(shù), 胸腔鏡、腹腔鏡的聯(lián)合應(yīng)用, 可使手術(shù)創(chuàng)傷所引發(fā)的應(yīng)激反應(yīng)下降;⑤術(shù)后的早期腸內(nèi)營養(yǎng)、早期下床活動、早期拔除胃管、胸腔引流管均利于胃腸功能恢復, 減少炎性刺激。
綜上所述, 食管癌根治術(shù)患者圍手術(shù)期內(nèi)應(yīng)用ERAS可有效促進胃腸功能恢復, 降低血清炎性因子水平, 加速患者康復。
參考文獻
[1] Wakabayashi H, Uwano R. Rehabilitation nutrition for possible sarcopenic dysphagia after lung cancer surgery. Am J Phys Med Rehabil, 2016, 95(6):e84.
[2] Mainini C, Rebelo PF, Bardelli R, et al. Perioperative physical exercise interventions for patients undergoing lung cancer surgery:What is the evidence. SAGE Open Medicine, 2016, 8(5): 102-106.
[3] Gao K, Yu PM, Su JH, et al. Cardiopulmonary exercise testing screening and pre-operative pulmonary rehabilitation reduce postoperative complications and improve fast-track recovery after lung cancer surgery:A study for 342 cases. Thoracic Cancer, 2015, 6(4):443-449.
[4] 夏燕, 常淑文, 葉敬霆, 等. 快速康復外科在肺癌手術(shù)患者中應(yīng)用效果的meta分析. 中國肺癌雜志, 2016, 19(12):827-836.
[5] 方忠民, 藍斌, 楊彥龍, 等. 快速康復外科理念在胸腔鏡肺癌手術(shù)中的應(yīng)用. 廣東醫(yī)學, 2015, 11(8):1226-1229.
[6] 王艷紅. 對比研究全身麻醉與全身麻醉聯(lián)合硬膜外麻醉在食管癌手術(shù)中的臨床效果. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育, 2016, 8(20):46-47.
[7] 杜娜, 郭成林, 楊梅, 等. 加速康復外科在中國大陸胸外科臨床現(xiàn)狀——基于胸外科醫(yī)生及護士調(diào)查分析. 中國肺癌雜志, 2017, 20(3):157-162.
[收稿日期:2018-10-26]