敵委丹種子處理對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)及莖基腐病的防治效果

陸寧海 楊蕊 吳利民

摘要：通過(guò)室內(nèi)試驗(yàn)，研究了敵委丹對(duì)小麥種子萌發(fā)、促生防病效果。結(jié)果表明，敵委丹在合適的濃度下拌種，有促進(jìn)種子萌發(fā)和提高種子活力的效果。當(dāng)藥劑用量為3 mL/kg時(shí)，小麥發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別為94.72%、34.12和1.46。敵委丹拌種對(duì)小麥幼苗有促進(jìn)生長(zhǎng)的效果，當(dāng)藥劑用量為3 mL/kg時(shí)，小麥幼苗最大根長(zhǎng)和地下部分鮮重分別為20.6 cm和2.21 g/10株，株高和地上部分鮮重分別為22.5 cm和4.83 g/10株。敵委丹拌種對(duì)小麥莖基腐病具有良好的防治效果，拌種后小麥莖基腐病的病情指數(shù)與對(duì)照相比顯著降低，藥劑用量為5 mL/kg時(shí)，發(fā)病率僅為9.33%，病情指數(shù)為6.58，防效高達(dá)90.93%。

關(guān)鍵詞：小麥莖基腐病;敵委丹;種子萌發(fā);種子活力;抗病性

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.12? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）04-0045-03

Abstract： The effect of difenoconazole on wheat seed germination and seedling growth for controlling disease was studied through laboratory test. The results showed that difenoconazole could promote seed germination and improve seed vigor under the appropriate concentration. When the dosage of reagents for 3 mL/kg， wheat germination potential， germination index and vigor index were 94.72%，34.12 and 1.46， respectively. Seed coating by difenoconazole had promoted seedling growth effect， which wheat seedling the largest root length and underground part fresh weight were 20.6 cm and 2.21 g/10 strains，and which plant height and fresh weight above ground were 22.5 cm and 4.83 g/10 strains when the dosage of reagents for 3 mL/kg. Seed coating by difenoconazole had good control effect to wheat crown rot， which the disease index reduced significantly compared to contrast. The incidence， disease index and control effect were only 9.33%，6.58 and 90.93% when the dosage of reagents for 5 mL/kg.

Key words： wheat crown rot; difenoconazole; seed germination; seed vigor; resistant

小麥莖基腐病（Crown cot）是由多種病菌引起的一種世界性土傳病害。在澳大利亞，莖基腐病造成減產(chǎn)所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失每年約為3 900萬(wàn)元，間接損失每年大約為21.51億元[1-3]。近年來(lái)，莖基腐病在澳大利亞、美國(guó)、南非、意大利、埃及、土耳其、敘利亞、摩洛哥和阿根廷等麥類(lèi)作物種植區(qū)也呈現(xiàn)越來(lái)越嚴(yán)重的趨勢(shì)，受到各國(guó)科研工作者的廣泛關(guān)注[3-9]。由于耕作方式和種植制度的改變，造成土壤中菌源積累，以及目前主要小麥品種抗病性較差等因素，該病害在中國(guó)小麥主產(chǎn)區(qū)的江蘇、安徽、河南、河北、山東等省份普遍發(fā)生[10-12]。河南省焦作、許昌、商丘、新鄉(xiāng)等市部分麥田發(fā)生嚴(yán)重，而且呈現(xiàn)不斷加重和蔓延趨勢(shì)。2014年河南新鄉(xiāng)小麥莖基腐病發(fā)生嚴(yán)重，一般麥田發(fā)病率為10%～15%，個(gè)別田塊白穗率高達(dá)20%～30%，成為小麥減產(chǎn)最主要的因素。小麥莖基腐病從苗期到成熟期均可發(fā)生，以返青拔節(jié)期和灌漿期受害較重。小麥在生長(zhǎng)前期受到侵染，可導(dǎo)致種子萌發(fā)前腐爛及苗期枯萎，苗期侵染后表現(xiàn)出小麥莖基部葉鞘和莖稈變褐、變黑，嚴(yán)重可引起根部變褐腐爛，后期易產(chǎn)生白穗[13，14]。

目前，由于品種普遍感病，輪作在廣大麥區(qū)又難以實(shí)施，莖基腐病的防治缺乏有效的控制辦法，種子包衣是防治該病害的有效措施。3%敵委丹（苯醚甲環(huán)唑）懸浮種衣劑是瑞士先正達(dá)公司開(kāi)發(fā)的新一代三唑類(lèi)種衣劑，為了解敵委丹對(duì)小麥種子萌發(fā)、促生防病效果，探索最佳用量，為大田生產(chǎn)應(yīng)用提供可靠依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

小麥莖基腐病菌鐮刀菌群由河南科技學(xué)院植物病理實(shí)驗(yàn)室從發(fā)病的小麥植株上分離、純化、鑒定、保存。供試小麥品種為矮抗58（感病品種），由河南科技學(xué)院小麥中心提供。供試藥劑為敵委丹懸浮種衣劑，由先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司生產(chǎn)，上海綠業(yè)元農(nóng)業(yè)科技有限公司提供。

1.2? 敵委丹對(duì)小麥種子萌發(fā)的影響

按照GB/T3543.4-1995[15]技術(shù)規(guī)定進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。每千克種子用1、3和5 mL敵委丹懸浮種衣劑進(jìn)行處理，將200 g種子倒入500 mL三角瓶中，將配好的藥劑加入三角瓶，迅速搖動(dòng)使藥劑均勻分布在種子表面，使種子均勻沾上藥劑，倒出晾干備用。紙床法即采用培養(yǎng)皿內(nèi)墊3層濾紙作芽床，每皿50粒種子，攤平成1薄層，皿內(nèi)加滅菌水保持濕潤(rùn)，于SPX-250B生化培養(yǎng)箱內(nèi)恒溫20 ℃光照培養(yǎng)，以清水對(duì)照，每處理重復(fù)3次。第三天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽勢(shì)，第七天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率，計(jì)算發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)。

發(fā)芽勢(shì)=第三天發(fā)芽數(shù)/供試種子數(shù)×100%

發(fā)芽率=7 d內(nèi)發(fā)芽總數(shù)/供試種子數(shù)×100%

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt（G為在t時(shí)間內(nèi)發(fā)芽數(shù)，D為相應(yīng)發(fā)芽日數(shù)）

活力指數(shù)=G×S（G為發(fā)芽率，S為幼苗平均鮮重）

1.3? 敵委丹對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)的影響

將供試小麥的種子進(jìn)行藥劑處理后播于塑料盆缽中（口徑為15 cm），每盆50粒，蓋上滅菌土，正常栽培管理，以清水作對(duì)照，每處理重復(fù)3次。待兩葉一心時(shí)測(cè)量株高、根長(zhǎng)、鮮重。

1.4? 敵委丹對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

1.4.1? 接種體的準(zhǔn)備? 取清水浸泡2 d后的小麥粒置于250 mL三角瓶中，每瓶50 g，高壓滅菌（121 ℃，1 h），接入PDA培養(yǎng)基上培養(yǎng)4 d的病菌菌株，25 ℃靜置培養(yǎng)10 d，每天振搖三角瓶以打碎結(jié)塊的麥粒。待病麥粒自然風(fēng)干后，粉碎成粉狀，置于4 ℃?zhèn)溆谩?/p>

1.4.2? 防效測(cè)定方法? 將供試小麥的種子進(jìn)行藥劑處理后播于塑料盆缽中（口徑為15 cm），每盆50粒，蓋上混有病菌的滅菌土（病菌麥粉∶滅菌土=1∶30），以清水作對(duì)照，每處理重復(fù)3次。正常栽培管理，35 d后調(diào)查病情。病害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)癥狀;1級(jí)，第一葉鞘褐枯小于葉鞘長(zhǎng)度50%，第一片葉退綠黃化不明顯;2級(jí)，第一葉鞘褐枯大于葉鞘長(zhǎng)度50%，第一片葉明顯退綠黃化，但沒(méi)有完全枯死;3級(jí)，第一片葉完全枯死，第二葉鞘有明顯褐枯，第二片葉葉尖開(kāi)始退綠黃化枯死;4級(jí)，第二片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長(zhǎng)度的50%以下;5級(jí)，第二片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長(zhǎng)度的50%以上;6級(jí)，第二片葉完全枯死，第三片葉葉尖開(kāi)始退綠黃化枯死;7級(jí)，第三片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長(zhǎng)度的50%以下;8級(jí)，第三片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長(zhǎng)度的50%以上;根據(jù)下列公式計(jì)算病情指數(shù)。

病情指數(shù)=∑（各病級(jí)株數(shù)×各病級(jí)代表值）/（總株數(shù)×最高級(jí)代表值）×100

防效=（對(duì)照的病情指數(shù)-處理的病情指數(shù)）/對(duì)照的病情指數(shù)×100%

2? 結(jié)果與分析

2.1? 敵委丹對(duì)小麥種子萌發(fā)的影響

由表1可知，敵委丹在合適的濃度下拌種，對(duì)小麥種子萌發(fā)沒(méi)有顯著的抑制作用，與對(duì)照相比，有促進(jìn)種子萌發(fā)和提高種子活力的效果。當(dāng)藥劑用量為3 mL/kg時(shí)，小麥發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)分別為94.72%、34.12和1.46，與清水對(duì)照有顯著差異，發(fā)芽率和單株鮮重分別為95.73%和1.52，明顯高于清水對(duì)照，但差異不顯著。

2.2? 敵委丹對(duì)小麥幼苗生長(zhǎng)的影響

由表2可知，敵委丹在合適的濃度下拌種，對(duì)小麥幼苗沒(méi)有顯著的抑制作用，與對(duì)照相比，有促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)的效果。當(dāng)藥劑用量為3 mL/kg時(shí)，小麥幼苗最大根長(zhǎng)和地下部分鮮重分別為20.6 cm和2.21 g/10株，與清水對(duì)照有顯著差異，株高和地上部分鮮重分別為22.5 cm和4.83 g/10株，明顯高于清水對(duì)照，但差異不顯著。

2.3? 敵委丹對(duì)小麥莖基腐病的防治效果

由表3可知，敵委丹拌種對(duì)小麥莖基腐病具有良好的防治效果。清水對(duì)照發(fā)病率為100.00%，而藥劑拌種的發(fā)病率顯著降低，藥劑用量1和3 mL/kg時(shí)，發(fā)病率分別為31.46%和22.53%，藥劑用量為5 mL/kg時(shí)，發(fā)病率僅為9.33%。敵委丹拌種后小麥莖基腐病的病情指數(shù)和對(duì)照相比也顯著降低，當(dāng)藥劑用量為1～5 mL/kg時(shí)，病情指數(shù)分別為22.33、15.21和6.58。敵委丹拌種防治小麥莖基腐病具有較好的效果，當(dāng)藥劑用量為1～5 mL/kg時(shí)，防效分別為69.22%、79.04%和90.93%。

3? 討論

3%敵委丹是瑞士先正達(dá)公司開(kāi)發(fā)的新一代三唑類(lèi)種子處理劑，其具有對(duì)作物種子高度安全、防治普廣、增產(chǎn)顯著、使用方便等特點(diǎn)，本試驗(yàn)為驗(yàn)證其對(duì)小麥種子萌發(fā)、促生防病效果，探索出最佳用量，為大田生產(chǎn)應(yīng)用提供可靠依據(jù)。結(jié)果表明，敵委丹對(duì)小麥種子萌發(fā)安全，對(duì)促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)、防病效果顯著，是防治小麥莖基腐病的良好拌種劑，可在生產(chǎn)上大面積推廣應(yīng)用。

敵委丹在合適的濃度下拌種，對(duì)小麥種子萌發(fā)沒(méi)有顯著的抑制作用，與對(duì)照相比，有促進(jìn)種子萌發(fā)和提高種子活力的效果。小麥在生長(zhǎng)前期受到莖基腐病菌侵染，可導(dǎo)致種子腐爛，影響出苗率，通過(guò)敵委丹包衣后，可增強(qiáng)種子發(fā)芽勢(shì)，提高活力，增加抗病性，保證出苗率和出苗的整體程度。

用敵委丹拌種對(duì)小麥種子萌發(fā)安全，且包衣后的種子幼苗葉片綠、寬、厚，根系發(fā)達(dá)。對(duì)照的幼苗高矮不整齊，葉色淡綠，根細(xì)。敵委丹在合適的濃度下拌種，對(duì)小麥幼苗有促進(jìn)生長(zhǎng)的效果，與對(duì)照相比顯著差異，這可能是敵委丹包衣劑含有植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等成分。小麥莖基腐病菌主要是從小麥根系侵入，通過(guò)敵委丹包衣，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，提高了抗病性。

敵委丹拌種對(duì)小麥莖基腐病具有良好的防治效果，當(dāng)藥劑用量為5 mL/kg時(shí)，防效高達(dá)90.93%。敵委丹的特點(diǎn)為內(nèi)吸性強(qiáng)、有效期長(zhǎng)、藥效好、操作簡(jiǎn)單、使用方便、安全性好，保障了小麥早出苗、出壯苗、促進(jìn)分蘗，對(duì)后期病害的防效和增產(chǎn)效果還需要進(jìn)一步的田間試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] CHAKRABORTY S，LIU C J，MITTER V，et al. Pathogen population structure and epidemiology are keys to wheat? crown rot? and Fusarium head? blight? management[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（6）：643-655.

[2] MITTER V，F(xiàn)RANCL L J，ALI S，et al. Ascosporic and conidial inoculum of Gibberella zeae play different roles in Fusarium head blight and crown rot of wheat in Australia and the USA[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（6）：441-452.

[3] DYER A T，JOHNSTON R H，HOGG A C，et al. Comparison of pathogenicity of the Fusarium crown rot （FCR） complex （F. culmorum，F(xiàn). pseudograminearum and F. graminearum） on hard red spring and durum wheat[J].European Journal of Plant Pathology，2009，125（3）：387-395.

[4] WILLIAMS K J，DENNIS J I，SMYL C，et al. The application of species-specific assays based on the polymerase chain reaction to analyse Fusarium crown rot of durum wheat[J].Australasian Plant Pathology，2002，31（2）：119-127.

[5] BENTLEY A R，CROMEY M，F(xiàn)ARROKHI-NEJAD R，et al. Fusarium crown and root rot pathogens associated with wheat and grass stem bases on the South Island of New Zealand[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（5）：495-502.

[6] SUKUMAR C，F(xiàn)RIDAY O，RHYANNYN W，et al. Wheat crown rot pathogens Fusarium graminearum and F. pseudograminearum lack specialization[J].Phytopathology，2010，100（10）：1057-1065.

[7] WALLWORK H，BUTT M，CHEONG J P E，et al. Resistance to crown rot in wheat identified through an in proved method for screening adult plants[J].Australasian Plant Pathology，2004，33（1）：1-7.

[8] WILDEMUTH G B，MC NAMARA R B. Testing wheat seedlings for resistance to crown rot caused by Fusarium graminearum group I [J].Plant Disease，1994，78（10）：949-953.

[9] AKINSANMI O，MITTER V，SIMPFENDORFER S，et al. Identity and pathogenicity of Fusarium spp. isolated from wheat fields in Queensland and northern New South Wales[J].Australasian Journal Agricultural Research，2004，55（1）：97-107.

[10] 李? 偉，陳? 瑩，張曉祥，等.小麥莖基褐腐病病原菌組成及其致病力研究[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2011，31（1）：170-175.

[11] 張向向，孫海燕，李? 偉，等.我國(guó)冬小麥主產(chǎn)省小麥莖基腐鐮孢菌的組成及其致病力[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2014，34（2）：272-278.

[12] 張? 鵬，霍? 燕，周淼平，等.小麥禾谷鐮孢菌莖基腐病抗源的篩選與評(píng)價(jià)[J].植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2009，10（3）：431-435.

[13] 周海峰，楊? 云，牛亞娟，等.小麥莖基腐病的發(fā)生動(dòng)態(tài)與防治技術(shù)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（5）：114-117.

[14] LI H I，YUAN H X，F(xiàn)U B，et al. First report of Fusarium pseudograminearum causing crown rot of wheat in Henan，China[J].Plant Disease，2012，96（7）：1065.

[15] 全國(guó)農(nóng)作物種子標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心.農(nóng)作物種子檢驗(yàn)規(guī)程[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.