一枝一葉總關(guān)情

孫穎

◇ 細(xì)微之處見情懷

多年來，黨建人物專題片一直是我們東臺市電教中心的看家本領(lǐng)，攝制的人物專題片連續(xù)兩屆榮獲過中組部觀摩交流一等獎?？梢f起工作案例片，我們卻較少嘗試，經(jīng)驗少，手比較生。也許正因為這樣，我們在構(gòu)思這部片子的時候，還是習(xí)慣性地以拍攝人物片時形成的思維切入，著眼于挖掘故事和強化情感。這部片子后期雖然也是按照通常的工作片路數(shù)剪輯的，但豐富的故事穿插卻使其情節(jié)相對豐滿，具有較強的真實感和說服力?？梢?，無論是人物片還是工作片，都要有故事才能讓人喜聞樂見。

拍片前，擺在我們面前的首要問題，就是要從眾多案例中挑選出最鮮活的故事。要講好故事，首先就要講好細(xì)節(jié)，否則片子里的人和事就無法鮮活地展現(xiàn)在受眾面前，在內(nèi)容的豐富性、形式的生動性上就會大打折扣。講故事、挖細(xì)節(jié)也是有一定講究的，不能拉拉雜雜什么事都講，要講得有代表性，能夠小中見大;也不能平鋪直敘講成流水賬，要有看點和起伏;更不能一堆故事講到底，見事不見人，要有留白和升華。

本著邊工作邊學(xué)習(xí)的態(tài)度，我們先期與法院進行了交流與溝通，經(jīng)過多次篩選，在眾多案例中挑選了“砍樹”“強制執(zhí)行”“追討欠款”這三個，由淺及深、由小到大，慢慢將情感推向高潮。如果說，東臺法院是一棵大樹，那么我們所截取的這些枝枝葉葉，也能“窺一斑而知全豹”，展現(xiàn)出東臺法院秉公為民的精神風(fēng)貌。

專題片雖然可以用解說詞來講述故事和表現(xiàn)人物，但是要完美再現(xiàn)曾經(jīng)的人、事和環(huán)境，卻非易事。畫面和解說詞像流水一樣在觀眾的視覺和聽覺印象中流過，要讓觀眾細(xì)細(xì)咀嚼、品出滋味來，就更是難事。處在信息過載的移動互聯(lián)時代，唯有以情感和情節(jié)來打動人，才可能取得好的傳播效果。為此，就需要在細(xì)節(jié)之處著重落筆，使人物和故事更加飽滿充實。

“砍樹”這一段故事，是鄰里之間因為幾棵樹的采光權(quán)而引發(fā)的糾紛，雙方互不相讓，原來熱絡(luò)的鄰里也不走動了，村里做了很多次工作仍然解決不了。后來此事能得以解決，鄰里之間重歸于好，是源于2014年東臺法院創(chuàng)新出臺的“法官村長”這一機制——東臺法院18個黨支部與各鎮(zhèn)區(qū)結(jié)對共建，選派60名黨員干警掛鉤60個矛盾多發(fā)的重點村居，開展法制宣傳、矛盾調(diào)解等工作。在“掛鉤”法官的調(diào)解下，鄰里雙方互相諒解，一家砍了祖上傳下來的意楊樹，另一家的女貞樹則有了充足的陽光。事情雖小，但法官來到村里，來到老百姓身邊為群眾解決問題，意義卻十分重大，既體現(xiàn)了基層法院受理案件之“碎”，也揭示了“依法治國”理念正在深入基層。這正契合了“小中見大”這一主旨。

◇ 現(xiàn)場的再模擬

抵達(dá)受眾的心靈，才是傳播的最高追求。為此，我們在制作中通過化繁為簡，還原真實事件，極大地拉近了片子與受眾之間的心理距離和情感距離。拍過多年人物專題片的我們清楚地知道，缺乏現(xiàn)場事件是講故事的最大障礙，所有專題片創(chuàng)作者面對的一個共同問題就是還原事實。為此，有人采用情景再現(xiàn)，但這種手法利弊皆有，有時還會弊大于利;有人選擇采訪親歷者，可又會顯得情節(jié)干癟，表現(xiàn)力和感染力不足。我們采取的，則是一種可以稱為“自然還原”的方法，就是一方面以現(xiàn)在時的某些畫面代入情節(jié)，另一方面以親歷者講述、解說詞講述結(jié)合真實情境來再現(xiàn)事實。

執(zhí)行工作是守護公平正義的最后一道樊籬。近年來，東臺法院將強化執(zhí)行工作的強制性作為重要抓手之一，旗幟鮮明地對各類失信被執(zhí)行人予以鐵腕打擊。在拍攝中，為了展現(xiàn)執(zhí)行工作對當(dāng)事人家庭的重要性，選取了交通事故受害人沒有拿到賠償金的案例。因為案件已經(jīng)完結(jié)，為了再現(xiàn)這一故事，使事實還原盡可能真實準(zhǔn)確，我們著重把握細(xì)節(jié)與過程的關(guān)系，在內(nèi)容和表現(xiàn)形式上力求還原現(xiàn)場、還原人物、還原事件。

我們采訪了當(dāng)事人的鄰居，通過鄰居這一親歷旁觀者的講述，將案件的原委、判決結(jié)果、當(dāng)事人的困境都直接擺在受眾的面前，既符合故事的敘述邏輯，又增加了真實感。接著采訪當(dāng)事人。在對當(dāng)事人采訪時，我們并沒有太多地干預(yù)他的講述，而是鼓勵他簡單直觀地描述這個案件，用自己的話來講述車禍以后家庭的變故和生活的不易。當(dāng)事人是個較為樂觀開朗的漢子，在遭遇車禍后忍受了常人難以想象的痛苦，但沒有自怨自艾，仍然樂觀積極地生活。在他的講述過程中，只有談到在外上大學(xué)的兒子因為生活費不夠而勤工儉學(xué)時，他才抹了一下眼角。簡單明了的敘述，既讓觀眾明白了案情，也讓觀眾從情感上對這家人的遭遇感到同情。

在執(zhí)行局的時間表里，從來沒有晝夜之分。凌晨披著星光出發(fā)，在別人還在酣睡的時候，他們已經(jīng)投入工作，趕赴被執(zhí)行人家里。為了更加真實地表現(xiàn)執(zhí)行工作的辛苦與艱巨，我們跟拍了執(zhí)行局一天的工作。后期剪輯時，則選取了凌晨他們拘傳被執(zhí)行人的畫面。從最終效果來看，這樣的畫面更具沖擊力和表現(xiàn)力。

◇ 故事的張力

電教片和其他文藝作品一樣，故事的情節(jié)和內(nèi)容要想引人入勝，就需要營造出故事的張力，既要合理設(shè)置一些障礙，也要照顧受眾對故事的期待走向。

“追討欠款”這一故事發(fā)生在過年之前。受眾看到這里，第一反應(yīng)就是這不僅僅是公司的債務(wù)問題，還涉及到職工節(jié)前工資的問題。所以這個欠款在受眾的第一反應(yīng)中是必須要追回的，但能否追回卻是擺在面前的第一個障礙。同時一部分受眾也能想到，法院干警在節(jié)前很忙碌，人少事多，大量案件要結(jié)案，大量日常事務(wù)要處理，是否有時間專程趕到外地處理這一案件是第二個障礙。通過辦案人員的講述，受眾得知被告是四川的一家公司，從江蘇到四川路程遠(yuǎn)，人生地不熟，被告公司是否有能力還款，執(zhí)行人員是否能夠在外地成功執(zhí)法討回欠款，都是問題，這是第三個障礙。這三個障礙，只有第一個，受眾心理上是有一定預(yù)期的，就是既然選取了這個故事，那么這個案件是一定可以圓滿解決的。但對于后兩個是如何發(fā)展的，受眾卻難以憑想象得知，自然期待情節(jié)的進展。這樣，就制造出了懸念效果。

我們沒有用復(fù)雜的結(jié)構(gòu)層次來敘述，而是選擇了相對簡單的邏輯順序來架構(gòu)這個故事——節(jié)前甲公司老總來法院起訴→法院受理案件→與甲公司商談進行案情了解→開會討論案件、制訂計劃→做好案件準(zhǔn)備→到四川與被告公司商談→處理好案件。按照事件邏輯進程發(fā)展，結(jié)構(gòu)層次非常清晰，既符合觀眾的審美習(xí)慣，也強化了故事的情節(jié)張力。

百姓生活無小事，一枝一葉總關(guān)情。片子通過一連串事關(guān)基層百姓利益的案件的圓滿解決，展現(xiàn)出了東臺法院赤誠的為民情懷。當(dāng)然，工作片要講故事，但也不能講得過度，還是需要一段高度凝練的解說來收束全片、升華主題。所以在片子的結(jié)尾，我們就回歸了一般工作片的“制式套路”，以結(jié)語和照片、視頻資料相結(jié)合來展現(xiàn)典型風(fēng)采。效果可能不盡人意，但在題材限定下和有限的制作時間里，也只能如此。結(jié)尾不夠“靚”，這是如今我們回顧全片時的一個遺憾。希望今后通過更多的實踐，能再度提高，找到更好的收束方式。

（作者單位：江蘇省東臺市委組織部）