水稻穗前稻飛虱省力化防控技術(shù)可行性評價

張國 于居龍 束兆林

摘要 本文研究不同藥劑處理水稻種子對稻飛虱的防治效果，以期篩選出對稻飛虱防治效果好、持效期長的藥劑及其配套使用技術(shù)，為稻飛虱的省力化防控提供科學(xué)依據(jù)。選擇噻蟲嗪、呋蟲胺、吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲胺和氟啶蟲胺腈6種藥劑分別按照有效藥量2、4、6 g/kg進行拌種，測定不同處理對室內(nèi)及田間稻飛虱的防治效果;同時將噻蟲嗪與復(fù)合肥混合施用，驗證藥肥混施對稻飛虱的防治效果及時長。結(jié)果表明，室內(nèi)條件下，以噻蟲嗪4 g/kg拌種對褐飛虱的防治效果最好，有效控制時長為45 d左右，防治效果為90.6%;田間條件下，機插秧、直播稻以及旱育秧3種種植方式下，仍以噻蟲嗪防治效果最好，有效控制時長分別為65、80、65 d。噻蟲嗪與復(fù)合肥混合施用，有效藥量為240 g/hm2以上時，藥后20 d，防治效果在85%以上，與常規(guī)莖葉噴霧防治效果無差異。利用噻蟲嗪有效藥量4～6 g/kg進行拌種，在稻飛虱發(fā)生較輕年份，可有效降低田間稻飛虱種群數(shù)量;在稻飛虱發(fā)生較重年份，水稻抽穗前采用噻蟲嗪藥肥混施，控制稻飛虱的持效期為20 d左右，能有效減少稻飛虱的防治次數(shù)，實現(xiàn)稻飛虱的省力化、輕簡式防控，可在水稻生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 種子處理; 稻飛虱; 防治效果; 種植方式; 藥肥混用

中圖分類號： S 435.112.3

文獻標識碼： BDOI： 10.16688/j.zwbh.2018286

Abstract In order to screen out pesticides with high control efficacy and longlasting effect and provide scientific evidence for laborsaving control against rice planthopper， control effects of different chemical pesticides on rice planthopper were investigated by rice seeds dressing. Thiamethoxam， dinotefuran， imidacloprid， nitenpyram， clothianidin and sulfoxaflor were separately mixed with 1 kilogram rice seeds at three effective dosages of 2 g， 4 g and 6 g. Effects were tested indoor and in field. Three kinds of cultural patterns， including mechanical transplanting， direct seedling and dryraised seedling transplanting， were used in the field. Besides， compound fertilizer was mixed with thiamethoxam to test the control efficacy and lasting period. Indoor experiment showed that 4 g thiamethoxam per kilogram seeds had best effect on rice planthopper with the efficacy of 90.6% and the lasting validity period was around 45 d. Field experiments demonstrated that thiamethoxam had the best effect under three cultural patterns， and the lasting validity periods were 65 d， 80 d and 65 d under mechanical， direct and seedlingtransplant， respectively. Thiamethoxam mixed with compound fertilizer at the dosage of 240 g/hm2 had the control efficacy of over 85% 20 days after application， without significant difference with normal spraying. Application 4-6 g thiamethoxam mixed with 1 kg seeds in the light occurrence years could effectively reduce the field rice planthoppers density， In heavy occurrence years， the lasting validity period of thiamethoxam with compound fertilizer applied before heading stage was around 20 d， which can reduce regular pesticide application times on rice planthopper substantially. Further， the goal of laborsaving， concise prevention and control can be reached， and it shall be put into use in rice production.

Key words seed treatment; rice planthopper; control efficacy; cultivation pattern; chemicalfertilizer mixed application

全世界有近一半人口以水稻為主糧，在我國超過五分之三的人口一日三餐以大米為主，因此，水稻能否穩(wěn)定增長，對我國乃至世界糧食安全起著至關(guān)重要的作用[1]。水稻生長期病蟲害是水稻安全生產(chǎn)中的主要威脅，我國每年有多達400萬t以上的水稻產(chǎn)量損失是由病蟲害造成的，尤其是稻飛虱和水稻螟蟲對水稻危害最為嚴重[23]。

為了有效控制稻飛虱為害，20世紀80年代以來，我國曾大力推廣使用對稻飛虱具有特效的撲虱靈和吡蟲啉等農(nóng)藥，起到了較好的控制效果。但是由于單一農(nóng)藥的長期使用，誘發(fā)了稻飛虱高抗性的產(chǎn)生，最終導(dǎo)致2005年以后稻飛虱在我國暴發(fā)成災(zāi)[4]。除此之外，諸如三唑磷，擬除蟲菊酯類殺蟲劑、殺菌劑和除草劑等對褐飛虱具有刺激生殖作用，更加劇了稻飛虱的再增猖獗[58]。目前，稻飛虱防治藥劑以新煙堿類、吡啶類、昆蟲生長調(diào)節(jié)劑類的單劑或其復(fù)配劑為主，防治方式仍以莖葉噴霧為主[910]。水稻生長季節(jié)高溫、高濕，田間作業(yè)強度大，如今家庭農(nóng)場、新型農(nóng)民合作社不斷興起，農(nóng)村勞動力奇缺，每年稻飛虱防治期間，種植戶常因勞動力不足而延誤防治時期。近年來，隨著植保專業(yè)化服務(wù)組織不斷出現(xiàn)，農(nóng)藥新品種的推廣、新型植保機械和無人機的使用，稻飛虱的為害得到了有效控制，但防治次數(shù)并沒有減少，一般仍需要4～5次，服務(wù)面積有限，實際覆蓋率較低，且無人機成本高、操作技術(shù)性強、防治效果不穩(wěn)，只能局限于專業(yè)化組織使用，不能廣泛應(yīng)用于種植農(nóng)戶。因此迫切需求一項新技術(shù)簡化施藥方式，減少稻飛虱防治次數(shù)。

利用新煙堿類、亞胺類等內(nèi)吸性較強的殺蟲劑進行拌種已在多種旱作作物如小麥、玉米、花生、大豆中得到應(yīng)用，除能增加產(chǎn)量外，拌種包衣后的幼苗抗逆性、抗蟲抗病性均得到顯著提高[1114]。但與旱作物不同，水稻多處于高溫、高濕的環(huán)境中生長，在其生長過程中，藥劑水解、光解等因素均有可能限制拌種包衣后有效藥量的吸收及利用，其防治效果能否達到要求還不甚明了。因此，本研究評價噻蟲嗪、呋蟲胺、吡蟲啉、烯啶蟲胺、噻蟲胺和氟啶蟲胺腈6種藥劑拌種處理后對稻飛虱的室內(nèi)及田間防治效果，同時配合農(nóng)事操作（穗肥）藥肥混用，明確藥肥對田間稻飛虱的控制能力，初步形成水稻穗前稻飛虱省力化防控技術(shù)體系，為水稻生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑及肥料

25%噻蟲嗪水分散粒劑（thiamethoxam， WG），深圳市瑞德豐農(nóng)藥有限公司產(chǎn)品;20%呋蟲胺可溶粒劑（dinotefuran， SG），日本三井化學(xué)AGRO株式會社產(chǎn)品;10%吡蟲啉可濕性粉劑（imidacloprid， WP），江蘇省綠盾植保農(nóng)藥實驗有限公司產(chǎn)品;20%烯啶蟲胺水分散粒劑（nitenpyram， WG），北京華戎凱威植保生物科技有限公司產(chǎn)品;20%噻蟲胺懸浮劑（clothianidin， SC），河北威遠生物化工股份有限公司產(chǎn)品;22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（sulfoxaflor， SC），陶氏益農(nóng)公司產(chǎn)品;48%阿康復(fù)合肥（氮磷鉀含量為161616），俄羅斯阿康公司產(chǎn)品。

1.2 供試蟲源

室內(nèi)防效測定用褐飛虱由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院提供，采集于2008年，在人工氣候室[溫度：（25±1）℃，光周期：L∥D=14 h∥10 h] 中用‘武運粳7號稻苗飼養(yǎng)。

1.3 試驗田概況

試驗田位于江蘇省鎮(zhèn)江市農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心基地（119.31° E，31.96° N），水稻品種為‘南粳9108，2016年5月18日旱育秧播種，6月10日移栽;5月28日機插秧播種，6月20日大田機插;5月28日直播稻播種。試驗田地勢平整，灌溉排水方便。

1.4 試驗方法

1.4.1 拌種藥劑的配制

將6種藥劑分別配制成含有效藥量為2、4、6 g（低濃度、中濃度、高濃度，下同）的拌種藥劑。具體配制方法為，用梅特勒AB123S電子天平（精確至0.000 01 g）分別稱取25%噻蟲嗪水分散粒劑8、16、24 g，20%呋蟲胺可溶粒劑、20%烯啶蟲胺水分散粒劑、20%噻蟲胺懸浮劑10、20、30 g，10%吡蟲啉可濕性粉劑20、40、60 g，22%氟啶蟲胺腈懸浮劑9.09、18.18、27.27 g，加水溶解并定容至40 g待用。

1.4.2 藥劑拌種對水稻種子的安全性

分別將上述拌種藥液以及清水（對照）按40 g/kg進行拌種處理，待種子與藥液充分混勻陰干后，選取100粒籽粒飽滿的稻種置于帶有三層濕潤濾紙的培養(yǎng)皿中，置于人工氣候室[溫度：（25±1）℃，光周期：L∥D=14 h∥10 h]中培養(yǎng)，7 d后調(diào)查種子發(fā)芽率，每個處理重復(fù)3次;同時選取100粒籽粒飽滿的稻種播種于機插秧塑料秧盤中（60 cm×30 cm×3.5 cm），置于室外培養(yǎng)，15 d后調(diào)查種子出苗率，每個處理重復(fù)3次。

1.4.3 不同藥劑拌種對褐飛虱的室內(nèi)防效

分別將拌種藥液以及清水（對照）按40 g/kg進行拌種處理，待種子與藥液充分混勻陰干后，播種于機插秧塑料秧盤中（60 cm×30 cm×3.5 cm），每個秧盤播種200 g種子，適期移栽至塑料桶中培養(yǎng)。分別在播種后20、30、40、45、50、55 d將各處理水稻苗連根挖取，洗凈，剪成長約10 cm的帶少許根須的稻莖，于陰涼處晾干至表面無水痕，用濕潤的脫脂棉包住水稻根部，放置于20 mm×200 mm的玻璃試管中，20 min后接入2～3齡若蟲20頭，用紗網(wǎng)罩住，每個處理重復(fù)3次。于接蟲后48 h檢查試蟲存活情況，計算死亡率，并與對照死亡率進行比較，計算校正死亡率。

死亡率=死亡蟲數(shù)/供試總蟲數(shù)×100%;校正死亡率=（處理組死亡率-對照組死亡率）/（1-對照組死亡率）×100%。

1.4.4 拌種處理對田間稻飛虱種群動態(tài)的影響

水稻種植方式分為直播、旱育秧、機插秧3種不同栽培模式，對應(yīng)的用種量分別為90、75、60 kg/hm2。選擇25%噻蟲嗪WG、20%呋蟲胺SG和10%吡蟲啉WP作為田間試驗藥劑，種子分別按有效藥量為2、4、6 g/kg藥劑進行拌種處理。每個濃度處理面積在500 m2以上，各小區(qū)之間利用雙泥埂隔開，防治田水串流。

3種不同種植模式下田間稻飛虱種群動態(tài)數(shù)量調(diào)查從7月13日開始，每隔7 d 調(diào)查1次，采用平行跳躍法取樣，每點調(diào)查4穴，每個小區(qū)重復(fù)6次。

1.4.5 藥肥混用對田間稻飛虱的防治效果

水稻種植方式為機插秧（用種量為60 kg/hm2），25%噻蟲嗪WG有效藥量分別為120、240、360、480 g/hm2，以清水為對照。于8月1日，水稻處于孕穗期，結(jié)合農(nóng)事操作，施加促花48%復(fù)合肥，保持田間肥水不外流。具體方法為按照施復(fù)合肥75 kg/hm2，施肥現(xiàn)場將復(fù)合肥與上述4種濃度噻蟲嗪進行混拌，待肥料充分吸收藥液時進行施肥，同時以有效藥量60 g/hm2對單施促花肥的田塊進行常規(guī)莖葉噴霧防治，藥肥撒施及常規(guī)噴霧防治均在未進行種子處理田塊進行。施肥（噴霧）前進行蟲口基數(shù)調(diào)查，施肥（噴霧）后10、20 d和30 d按照上述方法對各處理小區(qū)進行調(diào)查。以對照區(qū)稻飛虱自然蟲口增減率計算殺蟲效果，同時目測試驗藥劑對水稻是否有藥害，并記載藥害的類型和危害程度。

蟲口減退率=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)×100%;防治效果=（處理組蟲口減退率-清水對照組蟲口減退率）/（1-清水對照組蟲口減退率）×100%。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析使用Excel以及SPSS 20統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和差異性分析（Tukey）。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑拌種對水稻種子的安全性

2.1.1 藥劑拌種對種子發(fā)芽的影響

試驗結(jié)果顯示，使用不同藥劑低濃度與中濃度藥液拌種后7 d，水稻種子發(fā)芽率與對照均無顯著差異;使用高濃度呋蟲胺、吡蟲啉、噻蟲胺與氟啶蟲胺腈拌種后7 d，水稻種子發(fā)芽率均顯著低于對照，使用高濃度噻蟲嗪與烯啶蟲胺拌種7 d后與對照無顯著差異（圖1）。

2.1.2 藥劑拌種對水稻出苗的影響

播種后15 d出苗率調(diào)查結(jié)果顯示，使用低濃度噻蟲嗪、呋蟲胺以及烯啶蟲胺拌種水稻出苗率均在75%以上，使用低濃度吡蟲啉、噻蟲胺以及氟啶蟲胺腈拌種出苗率均在70%以上，清水處理出苗率為79%，各處理間無顯著差異，與對照亦無顯著差異。使用中濃度吡蟲啉拌種，15 d后出苗率為70.33%，顯著低于噻蟲嗪以及對照;使用中濃度烯啶蟲胺拌種，15 d后出苗率顯著低于對照，但與其余藥劑均無顯著差異;其余4種藥劑中濃度拌種，15 d后出苗率均與對照無顯著差異。使用高濃度不同藥劑拌種，各藥劑之間15 d后出苗率無顯著差異，但高濃度呋蟲胺、噻蟲胺與氟啶蟲胺腈拌種15 d后出苗率均顯著低于對照，其余3種藥劑與對照無顯著差異（圖2）。

2.2 室內(nèi)條件下不同藥劑對褐飛虱有效控制時長

試驗結(jié)果表明，供試藥劑處理水稻種子對褐飛虱均有一定的控制效果，但不同藥劑的控制效果及時長各不相同。低濃度下，以噻蟲嗪、呋蟲胺以及吡蟲啉3種藥劑持效期最長，播種后45 d接蟲，褐飛虱死亡率均在50%以上，顯著高于其他藥劑;中濃度下則以噻蟲嗪、呋蟲胺和烯啶蟲胺3種藥劑防治效果較好，持效時間最長，3種藥劑中又以噻蟲嗪防效最好，播種后45 d，其對褐飛虱致死率仍高達90.6%，顯著高于其余5種藥劑;當使用高濃度藥劑時，情況與低濃度類似，以噻蟲嗪、呋蟲胺以及吡蟲啉持效期最長，三者中又以呋蟲胺和噻蟲嗪防效最好，播種后45 d接蟲，其死亡率分別為70.0%與89.7%，顯著高于其余4種藥劑。播種50 d以后，各供試藥劑不同濃度拌種處理對褐飛虱均失去控制能力（表1）。室內(nèi)測定結(jié)果表明，具有內(nèi)吸性的新煙堿類殺蟲劑拌種處理水稻種子，對褐飛虱的最長控制時間為45 d左右，超過45 d基本失去控害能力。

2.3 噻蟲嗪、呋蟲胺與吡蟲啉種子處理對田間稻飛虱種群動態(tài)的影響

2.3.1 機插秧田稻飛虱種群動態(tài)

田間調(diào)查結(jié)果顯示，對照田稻飛虱蟲量高峰有兩個，分別在8月3日百叢蟲量700頭與8月31日百叢蟲量760頭（褐飛虱蟲量約占15%）。吡蟲啉種子處理田塊，稻飛虱種群數(shù)量隨時間推移不斷增長，至8月3日，各濃度百叢蟲量均超過700頭，至8月31日達到最高峰，百叢蟲量均遠高于對照田塊同期蟲量;呋蟲胺種子處理田塊，各處理間百叢蟲量較為接近，與對照田百叢蟲量亦相差不遠;噻蟲嗪種子處理田塊，其防治效果明顯好于吡蟲啉及呋蟲胺，各處理稻飛虱種群數(shù)量明顯低于同期對照田塊數(shù)量。就防治指標來看[15]，對照田7月27日達到防治指標（白背飛虱百叢蟲量150～250頭），不同濃度吡蟲啉與呋蟲胺防治田塊在7月20日達到防治指標，自秧苗移植大田后基本無防治效果。不同濃度噻蟲嗪處理田塊稻飛虱均在8月3日達到防治指標，有效控制時長約在65 d左右（圖3）。

2.3.2 直播稻田稻飛虱種群動態(tài)

調(diào)查結(jié)果顯示，自7月13日起，對照田稻飛虱種群數(shù)量基本呈現(xiàn)快速增長趨勢，在7月20日達到防治指標，在8月31日達到最大值，百叢蟲量為1 840頭（褐飛虱蟲量約占20%）。利用吡蟲啉進行拌種處理后，稻飛虱種群數(shù)量一直低于對照組，低濃度處理后稻飛虱種群數(shù)量在7月27日達到防治指標，中、高濃度處理稻飛虱種群數(shù)量在8月初達到防治指標，3種濃度處理后稻飛虱種群最大值出現(xiàn)在8月31日左右，分別為每百叢1 220、1 095、930頭，且濃度越高，稻飛虱種群數(shù)量越低。呋蟲胺處理結(jié)果與吡蟲啉相同，最高蟲量也出現(xiàn)在8月31日前后，3種濃度處理分別為每百叢1 065、1 220、1 465頭。3種濃度噻蟲嗪拌種處理后前期稻飛虱種群數(shù)量一直維持在較低水平，中、高濃度處理直到9月初仍在防治指標附近波動（圖4）。

2.3.3 旱育手栽秧田稻飛虱種群動態(tài)

田間稻飛虱調(diào)查結(jié)果顯示，7月13日對照田百叢蟲量為485頭，達到防治指標，8月10日田間百叢蟲量達到最高值1 640頭（褐飛虱蟲量約占20%）。吡蟲啉與呋蟲胺處理田塊，前期稻飛虱種群數(shù)量與對照田差異不大，于7月13日達到防治指標，中、后期種群數(shù)量雖低于對照田塊，但種群數(shù)量均在防治指標以上，可見自水稻從秧田移栽大田后不同濃度的兩種藥劑處理對稻飛虱基本喪失控制能力。噻蟲嗪處理后，前、中期稻飛虱種群數(shù)量明顯低于對照田數(shù)量，但中、低濃度處理田塊仍在7月20日達到防治指標，高濃度處理田塊7月27日達到防治指標，有效控制時長約為70 d左右（圖5）。

2.4 噻蟲嗪與肥料混施對稻飛虱的控制作用及安全性

2.4.1 噻蟲嗪與肥料混施對稻飛虱防治效果

結(jié)合農(nóng)事操作，在水稻抽穗前期（8月1日）利用肥料混拌噻蟲嗪，調(diào)查結(jié)果表明藥肥混施后10 d，有效藥量從低到高對田間稻飛虱的防治效果分別為54.80%、82.78%、90.39%、82.18%，其中低濃度（120 g/hm2）處理防治效果最低，顯著低于其他濃度，常規(guī)莖葉防治效果為94.05%，防效高于低濃度藥肥混施，但與中濃度（240 g/hm2）、中高濃度（360 g/hm2）和高濃度（480 g/hm2）處理防效之間均無顯著性差異;藥后20 d，常規(guī)防治防效下降2.56%，除低濃度處理外，其他三種濃度處理防效均在85%以上，與常規(guī)防治無顯著性差異;藥后30 d，常規(guī)防治效果為49.29%，藥肥混施各處理防效均下降至50%以下，且各處理之間防治效果差異不顯著。綜上所述，利用噻蟲嗪與復(fù)合肥混施對稻飛虱具有較好的控制效果，當有效藥量為240 g/hm2及以上時，防效與常規(guī)莖葉噴霧相當，有效控制時長在20 d左右（表2）。

2.4.2 噻蟲嗪與肥料混施對水稻植株的影響不同噻蟲嗪藥肥混施后，經(jīng)觀察和調(diào)查，各處理對水稻生長沒有不良影響。

3 討論

噻蟲嗪作為全新結(jié)構(gòu)的第二代煙堿類高效低毒殺蟲劑，對害蟲具有胃毒、觸殺及內(nèi)吸活性，已成為水稻生產(chǎn)上防治稻飛虱的重要藥劑之一，使用方式一般以莖葉噴霧為主。由于農(nóng)村勞動力缺失，施藥方式向省力化發(fā)展已成為植保研究工作的重點之一。此外水稻因其生育特點，生長期間溫度高、移苗定植和藥劑水解光解等因素限制了藥劑拌種包衣后有效藥量的吸收及利用[1617]。因此通過室內(nèi)、田間試驗進行藥劑篩選，根據(jù)試驗結(jié)果提出以噻蟲嗪進行拌種處理降低水稻前期稻飛虱種群數(shù)量，中期通過藥肥輔助控害，減少前中期田間藥劑施用次數(shù)。

本研究通過室內(nèi)篩選及田間對比發(fā)現(xiàn)，利用噻蟲嗪拌種處理后對稻飛虱的防治時長要優(yōu)于其他5種藥劑。水稻種子經(jīng)噻蟲嗪拌種，室內(nèi)條件下對稻飛虱的防治效果能維持在45 d左右。田間3種栽培模式下，直播稻利用噻蟲嗪中、高濃度拌種時，田間稻飛虱種群數(shù)量在播種后85 d左右仍明顯低于對照組蟲量;機插秧田塊，不同濃度噻蟲嗪拌種，其有效控制時間均為70 d左右，低于直播稻控制時長;旱育手栽秧田，高濃度噻蟲嗪拌種后，播種后70 d稻飛虱達到防治指標。水稻生長前期以白背飛虱為主，正常條件下遲熟中粳稻白背飛虱防治指標為每百穴180～250頭[15，18]，直播稻與機插秧拌種處理在8月初前基本可控制白背飛虱種群數(shù)量在防治指標范圍內(nèi);旱育秧自7月底，各處理稻飛虱種群數(shù)量略超過防治指標，但稻飛虱種群數(shù)量仍低于對照，并呈現(xiàn)下降趨勢，逼近防治指標。因此在稻飛虱發(fā)生較輕的情況下，直播稻、旱育秧或機插秧利用中濃度或高濃度噻蟲嗪拌種處理后，大田移植40 d左右，稻飛虱種群數(shù)量基本在防治指標范圍內(nèi)。隨著時間的增加，稻飛虱種群數(shù)量發(fā)生變化，總體上中濃度與高濃度拌種處理后稻飛虱種群數(shù)量略高于防治指標，但田間仍以白背飛虱為主，占整個稻飛虱數(shù)量的95%以上，由于白背飛虱取食為害能力低于褐飛虱，若適當放寬防治指標，直至水稻抽穗前期針對稻飛虱可不再進行常規(guī)莖葉噴霧防治。

利用噻蟲嗪與肥料混施是對種子處理有效防治時長不足的補充，同時也是病蟲害省力化防治中的重要措施。田間試驗結(jié)果表明，在水稻抽穗前通過藥肥混施，中濃度（240 g/hm2）以上用量防效時長可維持20 d左右，與常規(guī)莖葉噴霧防治無差異。在稻飛虱大發(fā)生年份，拌種處理后期，稻飛虱種群數(shù)量遠超過防治指標，可利用藥肥混施暫時壓低蟲源數(shù)量，確保水稻穩(wěn)產(chǎn)。

稻飛虱為遷飛性害蟲，區(qū)域暴發(fā)性強。長江中下游稻區(qū)從播種至抽穗初期，針對稻飛虱的常規(guī)防治至少需要2次以上。藥劑拌種處理或藥肥混施均利用噻蟲嗪內(nèi)吸性的特點，不僅可控制秧苗上灰飛虱與薊馬的為害，降低由灰飛虱傳播的病毒病害發(fā)生[16，1920]，同時還能降低田間前中期水稻上稻飛虱種群數(shù)量，減少前中期農(nóng)藥使用次數(shù)，保護天敵。

至于藥劑的緩釋期，可以噻蟲嗪劑型研制為重點突破，選擇合適劑型以及添加最優(yōu)助劑，促進種子對藥劑的最大化吸收，提高藥劑有效利用率，降低藥劑使用量，同時研究篩選其他內(nèi)吸性強的藥劑處理水稻種子對稻飛虱的控制能力，研究藥劑輪換處理對其抗性發(fā)展的影響，完善藥肥使用技術(shù)，減少有效藥量投入，從而制定完整的水稻穗前稻飛虱省力化防控技術(shù)體系，為水稻生產(chǎn)大面積應(yīng)用提供理論依據(jù)。

參考文獻

[1] 程永祥，王秀珍，郭建平，等.中國水稻生產(chǎn)的時空動態(tài)分析[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45（17）：34733485.

[2] 王艷青.近年來中國水稻病蟲害發(fā)生及趨勢分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2006，22（2）：343347.

[3] 翟保平，程家安.2006年水稻兩遷害蟲研討會紀要[J].昆蟲知識，2006，43（4）：585588.

[4] 程家安，朱金良，祝增榮，等.稻田飛虱災(zāi)變與環(huán)境調(diào)控[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2008，30（2）：176182.

[5] WU J C， XU J X， LIU J L， et al. Effects of herbicides on rice resistance and multiplication and feeding of brown planthopper， Nilaparvata lugens （Stl）[J]. International Journal of Pest Management， 2001， 47 （2）： 153159.

[6] ZHU Z R， CHENG J A， JIANG M X. Complex influence of rice variety， fertilization timing and insecticides on population of Sogatella furcifera （Horváth） and Nilaparvata lugens （Stl） （Homoptera： Delphacidae） and their natural enemies in rice， Hangzhou， China [J]. Journal of Pest Science， 2004， 77： 6574.

[7] 徐廣春，顧中言，徐德進，等.五種常用殺蟲劑對灰飛虱繁殖力的影響[J].植物保護學(xué)報，2008，35（4）：361366.

[8] 印建莉，胡君歡，徐海偉，等.殺蟲劑脅迫下褐飛虱遷飛蟲和本地蟲后代體內(nèi)粗脂肪、可溶性糖及氨基酸含量比較[J].昆蟲學(xué)報，2008，51（11）：11031112.

[9] 汪愛娟，李阿根，張舟娜.呋蟲胺等幾種新藥劑防治水稻稻飛虱與黑尾葉蟬藥效試驗[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015（3）：5355.

[10]張小磊，廖遜，毛凱凱，等.湖北稻區(qū)褐飛虱田間種群對常用殺蟲劑抗藥性監(jiān)測[J].昆蟲學(xué)報，2016，59（11）：12221231.

[11]黨志紅，李耀發(fā)，潘文亮，等.吡蟲啉拌種防治小麥蚜蟲技術(shù)及安全性研究[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2011，48（6）：16761681.

[12]魯耀雄，崔新衛(wèi)，張棟，等.抗旱拌種劑對玉米生長及產(chǎn)量的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（7）：991994.

[13]劉登望，周山，劉升銳，等.不同類型拌種劑對花生及根際微生物的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2011，31（22）：67776787.

[14]徐蕾，趙彤華，鐘濤，等.藥劑包衣對苗期大豆蚜防治效果與安全性評價[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2016，53（4）：759771.

[15]劉光杰，陳愛輝，沈君輝.白背飛虱為害對水稻產(chǎn)量的影響及防治指標的研究進展[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報，2003，40（1）：15.

[16]唐濤，劉都才，劉雪源，等.噻蟲嗪種子處理防治水稻薊馬及其對秧苗生長的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2014，30（16）：299305.

[17]劉海，曲海霞，曹海鑫，等.不同種子包衣劑在水稻上的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（16）：124.

[18]湯金儀，馬桂椿，胡國文.水稻白背飛虱為害損失測定及防治指標研究[J].植物保護學(xué)報，1992，19（2）：139144.

[19]付佑勝，趙桂東，劉偉中.70%噻蟲嗪WS對水稻壯苗及稻飛虱的防治效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（4）：454457.

[20]蔣慶琳，李鵬，張曼麗，等.海南省水稻病毒病防治配套技術(shù)研究[J].中國植保導(dǎo)刊，2013（11）：6668.

（責任編輯：楊明麗）