8種殺菌劑對春蠶豆赤斑病的防治效果

李龍 張蕓 郭延平

摘要 蠶豆赤斑病是甘肅臨夏州春蠶豆生產(chǎn)中的主要真菌病害，該病害的發(fā)生流行直接導致蠶豆產(chǎn)量下降、商品性降低，嚴重時可使蠶豆絕收。采用單因子試驗設計，對25%咪鮮胺乳油、微生物制劑（全關）粉劑、30%甲霜·噁霉靈乳油、80%代森錳鋅可濕性粉劑、12.5%氟環(huán)唑懸浮劑、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、50%異菌脲可濕性粉劑和50%多菌靈可濕性粉劑等8種殺菌劑對春蠶豆赤斑病的防治效果進行研究。結果表明，60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑在3次藥后7、14、21 d的平均防效為81.44%、90.41%、86.85%，并能增加蠶豆產(chǎn)量、種子百粒重，可在甘肅省春蠶豆種植地區(qū)推廣應用。

關鍵詞 春蠶豆; 赤斑病; 殺菌劑; 防治效果

中圖分類號： S 482.2

文獻標識碼： BDOI： 10.16688/j.zwbh.2018229

Abstract Chocolate spot is a severe fungal disease on spring broad bean during growth period， and can lead to the decline of the yield， the decrease of its commercial quality and even make total crop failure. One factor test was used to investigate the control efficacy of 8 kinds of pesticides on chocolate spot of spring broad bean， including prochloraz 25% EC， microbial agents（Quanguan） DP， metalaxyl·hymexazol 30% EC， mancozeb 80% WP， epoxiconazole 12.5% SC， pyraclostrobin· metiram 60% WG， iprodione 50% WP and carbendazim 50% WP. The results showed that after 7 d， 14 d and 21 d of using pyraclostrobin·metiram 60% WG three times， the average control efficacy was 81.44%， 90.41% and 86.85%，respectively， and the yield and hundredgrain weight were also increased， indicating that this treatment could be applied in spring broad bean cultivating area in Gansu.

Key words spring broad bean; chocolate spot; fungicide; control effect

春蠶豆是甘肅省高寒陰濕地區(qū)種植的主要糧食經(jīng)濟作物之一，具有固氮能力強，蛋白質(zhì)含量高，富含B族維生素和礦物質(zhì)及人體所需的八種氨基酸等優(yōu)點，在輪作倒茬、培肥地力、改善膳食結構及畜禽飼料中有著重要的作用[1]。蠶豆作為小宗作物，長期以來病害問題一直沒有得到足夠重視，使得蠶豆病害已經(jīng)成為影響蠶豆產(chǎn)量及品質(zhì)的重要因素，嚴重制約著臨夏州蠶豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口創(chuàng)匯[23]。

蠶豆赤斑?。╞road bean chocolate spot）是春蠶豆常見的一種葉部病害，由蠶豆葡萄孢Botrytis fabae和灰葡萄孢B.cinerea引起。赤斑病在蠶豆生長的整個生育期均有發(fā)生，主要危害葉片、莖，發(fā)生嚴重時可造成植株葉片、花器、幼莢及枝干發(fā)黑、干枯，葉片脫落，莖成光稈，枯萎變黑。部分重茬、蔭蔽較重、低洼潮濕的田塊發(fā)生更重，在雨量大，雨日多，光照時間短時，該病發(fā)生流行[46]，在臨夏地區(qū)一般導致蠶豆產(chǎn)量下降5%～30%，嚴重的年份可達50%以上。因此，找尋出蠶豆赤斑病的有效防治措施已經(jīng)成為保障蠶豆安全生產(chǎn)的重要任務之一[7]。本試驗選擇8種不同殺菌劑對春蠶豆赤斑病的防治效果進行研究，以期篩選出有效防治春蠶豆赤斑病的殺菌劑。

1 材料與方法

1.1 供試品種

選用適合臨夏地區(qū)大面積種植的春蠶豆品種‘臨蠶9號。

1.2 試驗設計

試驗于2017年在臨夏州農(nóng)業(yè)科學院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)試驗站內(nèi)進行，3月21日播種，小區(qū)面積3 m×5 m=15 m2，每處理3次重復，隨機區(qū)組排列。采用人工播種，寬窄行種植，寬行行距40 cm，窄行行距20 cm，共種植8行，每行種植30粒，株距16.7 cm，每穴1株，于赤斑病發(fā)病初期噴霧防治，每隔7 d施藥1次，生育期125 d，共防治3次（第1次施藥時間為5月21日），以噴施等量清水為對照。試驗采用單因子試驗設計，共設9個處理。

1.3 調(diào)查項目與方法

試驗前調(diào)查每小區(qū)發(fā)病病情，第3次藥后7、14和21 d調(diào)查各小區(qū)病級。采用對角線固定五點取樣調(diào)查，每點調(diào)查4株，每株自上而下調(diào)查全部葉片病情，蠶豆收獲時測定各小區(qū)產(chǎn)量及籽粒百粒重，并計算每公頃的總產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。試驗結果采用Excel、DPS進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。

2 結果與分析

2.1 不同殺菌劑對蠶豆赤斑病的防治效果

供試殺菌劑對蠶豆赤斑病均有較好的控制效果（表2）。防治效果最好的是60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑，第3次施藥后7、14、21 d平均防效分別為81.44%、90.41%、86.85%;其次是30%甲霜·噁霉靈乳油和50%異菌脲可濕性粉劑兩個處理，藥后7、14、21 d平均防效分別為74.35%、86.63%、75.09%和68.8%、87.17%、81.64%。施用微生物制劑（全關）粉劑后7、14、21 d平均防效為60.95%、79.34%、83.19%，其防效隨時間的推移逐漸上升，該藥劑為中藥微生物制劑，可有效增加蠶豆植株的免疫力，提高抗病性。由表2可見，藥后7 d，60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑與30%甲霜·噁霉靈乳油、50%異菌脲可濕性粉劑兩處理平均防效差異不顯著，但這兩種藥劑與其他殺菌劑差異達到極顯著水平;藥后14 d， 60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑與50%異菌脲可濕性粉劑、30%甲霜·噁霉靈乳油兩處理平均防效差異不顯著，與其他殺菌劑差異達到極顯著水平;藥后21 d 60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑與微生物制劑（全關）粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑兩處理平均防效差異不顯著，與其他殺菌劑差異達到極顯著水平。

2.2 不同殺菌劑對蠶豆產(chǎn)量及百粒重的影響

由表3可見，60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、80%代森錳鋅可濕性粉劑、微生物制劑（全關）粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑小區(qū)平均產(chǎn)量為17.4、17.3、17.2、16.8 kg，較對照分別增產(chǎn)7.4%、6.79%、6.17%、3.7%，但各處理間差異不顯著;百粒重方面，60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、微生物制劑（全關）粉劑分別為187、182.7 g，較對照增加4.06%、1.67%，其他處理與對照相同或較對照有所下降，其中80%代森錳鋅可濕性粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑處理由于受赤斑病影響使得已經(jīng)結莢的豆莢灌漿受到影響，造成百粒重下降，但其產(chǎn)量有所增加，分析其原因是施用80%代森錳鋅可濕性粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑后對赤斑病具有一定的防治效果，使得結莢量有所增加，植株上部所結莢進一步成熟，從而增加了產(chǎn)量。

3 結論與討論

蠶豆赤斑病目前已成為臨夏地區(qū)蠶豆最主要的病害之一，因此加強蠶豆赤斑病的防治研究和示范勢在必行。本研究對8種殺菌劑在田間對蠶豆赤斑病的防治效果進行試驗，結果表明60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、微生物制劑（全關）粉劑、50%異菌脲可濕性粉劑對蠶豆赤斑病有很好的防效，其中60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑對蠶豆赤斑病病菌的抑制效果最好，3次藥后21 d的平均防效為86.85%，該殺菌劑對蠶豆植株的正常生長沒有影響，并能有效增加蠶豆產(chǎn)量及種子百粒重。因此在臨夏地區(qū)蠶豆赤斑病的發(fā)生發(fā)展時期，建議輪換使用以上3種殺菌劑噴霧，每隔7 d噴藥1次，共噴3～5次，可有效地減輕赤斑病對蠶豆的危害，減少蠶豆赤斑病導致的產(chǎn)量損失及品質(zhì)下降，從而提高經(jīng)濟效益。

參考文獻

[1] 葉茵.中國蠶豆學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：466467.

[2] 王淑英，南志標，李海林，等.臨夏州蠶豆莖葉病害調(diào)查及防治措施初探[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，1994，（1）：3334.

[3] 邵揚，郭延平，郭青范，等.臨夏春蠶豆產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].保鮮與加工，2018，18（5）：174178.

[4] 陳新，袁星星，崔曉艷，等.不同藥劑對蠶豆赤斑病綜合防控效果分析及綜合防控體系研究[J].金陵科技學院學報，2015，31（1）：7377.

[5] 顧春燕，葛宏，王學軍，等.防治蠶豆赤斑病的藥劑篩選研究[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2013，12（3）：4648.

[6] 顧和平，陳新，陳華濤，等.不同殺菌劑對蠶豆赤斑病防治效果試驗[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2012，43（3）：329331.

[7] 顧春燕，葛宏，陳滿峰，等.80%代森錳鋅可濕性粉劑防治蠶豆赤斑病示范試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（12）：123132.

[8] 孫廣宇，宗兆鋒.植物病害學實驗技術[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：147148.

（責任編輯：楊明麗）