厚樸種子處理技術及苗期生長規(guī)律研究

林小青

摘 要：通過種子不同預處理試驗，探討了3種厚樸苗期生長特性，試驗結果表明：在發(fā)芽持續(xù)時間的長短，發(fā)芽率，地徑、苗高生長等方面，不同預處理技術措施之間、厚樸不同種類之間，均存在著極顯著的差異。應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸宜采用NK1、NG1，長喙厚樸宜采用NG1處理措施，進行種子的預處理，縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利苗木出土后的徑、高生長。

關鍵詞：厚樸；種子處理；苗期；方差分析

中圖分類號 S722.5；S794.9 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）01-02-23-04

厚樸（Magnolia officinalis），木蘭科木蘭屬落葉喬木，高15m，胸徑達35cm；樹皮厚，紫褐色，有辛辣味；幼枝淡黃色，有細毛，后變無毛；頂芽大，窄卵狀圓錐形，長4～5cm，密被淡黃褐色絹狀毛[1-2]。厚樸是我國特有的藥用及用材樹種，也是優(yōu)良的園林樹種[3]。厚樸不同品種的種子，均具有形態(tài)后熟特性。張國珍等通過對厚樸種子外種皮、內種皮進行種子吸水速度的影響測定，證明了外種皮沒有障礙種子吸水的作用，內種皮有障礙種子吸水的作用；對厚樸種子各部分中發(fā)芽抑制物質的測定，結果表明厚樸種子的內、外種皮中含有微量的發(fā)芽抑制物質，其種仁中則不含發(fā)芽抑制物質[4-5]。本文通過厚樸種子預處理技術研究和苗期生長規(guī)律研究，探討不同種類的厚樸對不同種子預處理的反應，以及苗木的生長規(guī)律，為不同的厚樸品種尋找適宜的種子預處理途徑和苗期管理技術措施。

1 材料與方法

1.1 試材來源與試驗設計

1.1.1 試材來源 采用當年采自云南怒江、福建光澤、四川都江堰的長喙厚樸、凹葉厚樸、厚樸的種子，進行種子預處理技術研究和苗期生長規(guī)律研究。

1.1.2 試驗點概況 試驗在光澤縣苗圃進行。試驗地為水稻田，經深翻暴曬粉碎后整畦，經施基肥、多菌靈消毒后備用。育苗的苗床寬1m，高30～40cm?；暑愋蜑楦斓碾u糞，施量為750kg/hm2。試驗地土壤pH值5.8，基肥施放前腐殖質含量2.653～3.289g/kg，水解性N352mg/kg，速效P18.75mg/kg，速效K178.32mg/kg。試驗地2011年年均溫17.8℃，年降水1 876mm，日照時數(shù)2 018h，≥10℃的有效積溫為5 568℃。

1.1.3 試驗設計 種子預處理包括3個因素（厚樸、凹葉厚樸、長喙厚樸）、10個處理（處理設計見表1），采用完全隨機區(qū)組試驗設計，設置5個區(qū)組（重復），參試種子均是經過篩選，種粒飽滿。每試驗小區(qū)2m2，試驗地圍設置保護行。

1.1.4 播種育苗 2011年2月將不同處理的種子分別播種于處理一致的苗床，每個試驗小區(qū)下種100粒。各試驗小區(qū)統(tǒng)一進行澆水、除草、病蟲防治等常規(guī)管理。

1.1.5 數(shù)據(jù)采集與數(shù)據(jù)處理 調查初始苗木出土時間、出土持續(xù)時間和圃地發(fā)芽率，并在發(fā)芽基本整齊后，各處理隨機選擇20株幼苗，每20d測量其苗高、地徑，直到封頂。統(tǒng)計各試驗小區(qū)發(fā)芽率、苗木生長情況，并應用DPS數(shù)據(jù)處理軟件進行雙因素方差分析。多重比較采用LSD。試驗結果統(tǒng)計見表2，分析結果見表3。

2 結果與分析

2.1 不同種子預處理措施對種子發(fā)芽的影響

2.1.1 發(fā)芽持續(xù)時間 在不同種子預處理措施下，厚樸總體發(fā)芽持續(xù)時間有很大差異。發(fā)芽持續(xù)時間，將影響苗木生長的整齊度，也與發(fā)芽率之間有著密切相關。一般情況下，發(fā)芽持續(xù)時間短，發(fā)芽整齊，后期苗木生長也較整齊。影響發(fā)芽的環(huán)境因素復雜。發(fā)芽持續(xù)時間越長，環(huán)境發(fā)生較大變化而導致發(fā)芽率下降的可能性越大。因此，發(fā)芽持續(xù)時間是反映預處理效果的一個重要指標。

從表2的統(tǒng)計結果看，NG1、NK1兩處理在發(fā)芽持續(xù)時間上表現(xiàn)最佳，其平均值均為10d，H處理最差，平均發(fā)芽持續(xù)時間為26.7d。10個處理，按發(fā)芽持續(xù)時間升序排列順序為NG1、NK1

不同厚樸種類對不同的預處理措施，在發(fā)芽持續(xù)時間上有很大差異。厚樸、凹葉厚樸的最佳處理措施是NK1，長喙厚樸的最佳處理措施是NK2。

將發(fā)芽持續(xù)時間求倒數(shù)后正規(guī)化，再進行方差分析。方差分析結果表明，不同厚樸種類的發(fā)芽持續(xù)時間有極其顯著的差異，不同種子預處理下的種子發(fā)芽持續(xù)時間有極其顯著的差異，不同厚樸種類、不同種子預處理措施的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，不同種類間發(fā)芽持續(xù)時間均存在極顯著差異，不同處理措施上，H與其它9種處理措施相比較，均存在極顯著差異；其它9種處理彼此之間，也均存在極顯著差異。

2.1.2 發(fā)芽率 不同處理下發(fā)芽率有很大差異，其中發(fā)芽率最高的是NK1，平均達到93.3%，NG1次之，達到91.7%，其它的順序是PG1（90.5%）>PG2（89.2%）>NG2（88.5%）=NK2（88.5%）=HG1（88.5%）>HG2（84.8%）>N（85.6%）>H（73.4%）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在發(fā)芽率大小上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的發(fā)芽率也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NK1處理后發(fā)芽率最高，與其它的處理間均存在著極顯著的差異，NG1次之，但也與其它的處理間存在極其顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在發(fā)芽率上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到95.5%；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到93.5%；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到94.5%。

2.2 不同種子預處理措施對苗木生長的影響

2.2.1 苗高生長 不同處理下苗高有很大差異，其中苗高最高的是NG1，平均達到65.9cm，NK1次之，達到64.8cm，其它的順序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在苗高生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的苗高生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1處理后苗高生長最快，與其它的處理間均存在著極顯著的差異，NK1次之，但也與其它的處理間存在極其顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在苗高生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到67cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到65.3cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到67.1cm。

2.2.2 地徑生長 不同處理下地徑生長存在著很大差異，其中地徑最大的是NG1，平均達到0.69cm，NK1次之，達到0.68cm，其它的順序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在地徑生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的地徑生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1、NK1處理后地徑生長最快，彼此之間無顯著差異，與其它的處理間均存在著極顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在地徑生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.73cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.68cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到0.73cm。

以上分析結果表明，應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸應采用NK1或者NG1處理措施進行種子的預處理，使其縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利于苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

2.3 苗期生長的規(guī)律性 在種子預處理對比試驗的苗木中，進行苗期生長調查。調查結果統(tǒng)計、歸并后繪制生長折線圖。

從圖1中可以看出，無論是厚樸、凹葉厚樸，還是長喙厚樸，其地徑生長過程，均可看出“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律。地徑生長緩慢乃至停滯的兩個階段，分別是試驗點光澤的夏季和冬季，也就是說，地徑生長，對高溫敏感，對低溫也敏感，高溫和低溫下均停止生長，進入休眠。從3種厚樸品種的生長折線變化看，長喙厚樸對高溫沒有其它兩品種敏感，依然有著稍微緩慢的生長，但對低溫更為敏感，較另兩種更快進入冬季休眠。凹葉厚樸的夏季休眠期最長，但在秋季進入第二個生長高峰期時，生長最為迅速。

從以上分析可以得出，厚樸的3個種類，即凹葉厚樸、厚樸、長喙厚樸在光澤的地徑、苗高生長上，均存在“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長周期性變化，但不同種類，對高溫和低溫的敏感性有一定的差異。

3 結論與討論

厚樸是重要的中藥材樹種，主要有效藥用成分為厚樸酚、和厚樸酚。藥用價值主要體現(xiàn)在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、鎮(zhèn)靜作用、心血管降壓等上。要提高厚樸種植的經濟效益，關鍵要解決良種壯苗供應不足問題。研究厚樸種子預處理技術，可以為厚樸良種壯苗的培育提供技術支持。試驗結果表明，在發(fā)芽持續(xù)時間的長短，發(fā)芽率，地徑、苗高生長等方面，不同預處理技術措施之間、厚樸不同種類之間，均存在著極顯著的差異。應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸宜采用NK1、NG1，長喙厚樸宜采用NG1處理措施，進行種子的預處理，縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

厚樸不同種在幼苗的地徑、苗高生長上存在差異，但都遵循著“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律，這與舒梟等對厚樸苗期生長特征研究結果一致。根據(jù)厚樸幼苗的生長規(guī)律合理施肥，才能獲得良好的施肥效果。施肥應在生長的高峰期來臨之前完成，一年內應有兩個階段是施肥的最佳時期，一個是幼苗出土整齊后的20d左右，這時宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一個是9月底10月初，多施P、K肥。

參考文獻

[1]舒梟，楊志玲，段紅平，等.厚樸種源苗期生長差異及優(yōu)良種源選擇研究[J].生態(tài)科學，2009，28（4）.

[2]于華會，楊志玲，譚梓峰，等.厚樸苗期性狀及種源選擇初步研究[J].熱帶亞熱帶植物學報，2010，18（2）.

[3]舒梟，楊志玲，楊旭.不同種源厚樸葉片性狀變異及幼苗生長量研究[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2009，25（4）.

[4]張國珍，李策宏，謝孔平.凹葉厚樸種子保存方法對發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].林業(yè)實用技術，2009（12）.

[5]李克和，潘正賢，朱文佩.施肥水平對凹葉厚樸植株生長的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2012（10）. （責編：徐煥斗）

在發(fā)芽率上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到95.5%；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到93.5%；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到94.5%。

2.2 不同種子預處理措施對苗木生長的影響

2.2.1 苗高生長 不同處理下苗高有很大差異，其中苗高最高的是NG1，平均達到65.9cm，NK1次之，達到64.8cm，其它的順序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在苗高生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的苗高生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1處理后苗高生長最快，與其它的處理間均存在著極顯著的差異，NK1次之，但也與其它的處理間存在極其顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在苗高生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到67cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到65.3cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到67.1cm。

2.2.2 地徑生長 不同處理下地徑生長存在著很大差異，其中地徑最大的是NG1，平均達到0.69cm，NK1次之，達到0.68cm，其它的順序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在地徑生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的地徑生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1、NK1處理后地徑生長最快，彼此之間無顯著差異，與其它的處理間均存在著極顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在地徑生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.73cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.68cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到0.73cm。

以上分析結果表明，應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸應采用NK1或者NG1處理措施進行種子的預處理，使其縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利于苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

2.3 苗期生長的規(guī)律性 在種子預處理對比試驗的苗木中，進行苗期生長調查。調查結果統(tǒng)計、歸并后繪制生長折線圖。

從圖1中可以看出，無論是厚樸、凹葉厚樸，還是長喙厚樸，其地徑生長過程，均可看出“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律。地徑生長緩慢乃至停滯的兩個階段，分別是試驗點光澤的夏季和冬季，也就是說，地徑生長，對高溫敏感，對低溫也敏感，高溫和低溫下均停止生長，進入休眠。從3種厚樸品種的生長折線變化看，長喙厚樸對高溫沒有其它兩品種敏感，依然有著稍微緩慢的生長，但對低溫更為敏感，較另兩種更快進入冬季休眠。凹葉厚樸的夏季休眠期最長，但在秋季進入第二個生長高峰期時，生長最為迅速。

從以上分析可以得出，厚樸的3個種類，即凹葉厚樸、厚樸、長喙厚樸在光澤的地徑、苗高生長上，均存在“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長周期性變化，但不同種類，對高溫和低溫的敏感性有一定的差異。

3 結論與討論

厚樸是重要的中藥材樹種，主要有效藥用成分為厚樸酚、和厚樸酚。藥用價值主要體現(xiàn)在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、鎮(zhèn)靜作用、心血管降壓等上。要提高厚樸種植的經濟效益，關鍵要解決良種壯苗供應不足問題。研究厚樸種子預處理技術，可以為厚樸良種壯苗的培育提供技術支持。試驗結果表明，在發(fā)芽持續(xù)時間的長短，發(fā)芽率，地徑、苗高生長等方面，不同預處理技術措施之間、厚樸不同種類之間，均存在著極顯著的差異。應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸宜采用NK1、NG1，長喙厚樸宜采用NG1處理措施，進行種子的預處理，縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

厚樸不同種在幼苗的地徑、苗高生長上存在差異，但都遵循著“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律，這與舒梟等對厚樸苗期生長特征研究結果一致。根據(jù)厚樸幼苗的生長規(guī)律合理施肥，才能獲得良好的施肥效果。施肥應在生長的高峰期來臨之前完成，一年內應有兩個階段是施肥的最佳時期，一個是幼苗出土整齊后的20d左右，這時宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一個是9月底10月初，多施P、K肥。

參考文獻

[1]舒梟，楊志玲，段紅平，等.厚樸種源苗期生長差異及優(yōu)良種源選擇研究[J].生態(tài)科學，2009，28（4）.

[2]于華會，楊志玲，譚梓峰，等.厚樸苗期性狀及種源選擇初步研究[J].熱帶亞熱帶植物學報，2010，18（2）.

[3]舒梟，楊志玲，楊旭.不同種源厚樸葉片性狀變異及幼苗生長量研究[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2009，25（4）.

[4]張國珍，李策宏，謝孔平.凹葉厚樸種子保存方法對發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].林業(yè)實用技術，2009（12）.

[5]李克和，潘正賢，朱文佩.施肥水平對凹葉厚樸植株生長的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2012（10）. （責編：徐煥斗）

在發(fā)芽率上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到95.5%；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到93.5%；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到94.5%。

2.2 不同種子預處理措施對苗木生長的影響

2.2.1 苗高生長 不同處理下苗高有很大差異，其中苗高最高的是NG1，平均達到65.9cm，NK1次之，達到64.8cm，其它的順序是NK2（62.1cm）>NG2（61.3cm）>HG2（60.2cm）>N（60.1cm）>PG2（59.7cm）>PG1（58.9cm）>HG1（58.1cm）>H（44.0cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在苗高生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的苗高生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1處理后苗高生長最快，與其它的處理間均存在著極顯著的差異，NK1次之，但也與其它的處理間存在極其顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在苗高生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到67cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到65.3cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到67.1cm。

2.2.2 地徑生長 不同處理下地徑生長存在著很大差異，其中地徑最大的是NG1，平均達到0.69cm，NK1次之，達到0.68cm，其它的順序是PG1（0.67cm）>HG2（0.63cm）=HG1（0.63cm）=N（0.63cm）>NG2（0.61cm）>PG2（0.60cm）>NK2（0.59cm）>H（0.54cm）。方差分析結果表明，不同厚樸種類間在地徑生長上存在極其顯著的差異，不同種子預處理技術措施間的地徑生長也存在極其顯著的差異性，不同厚樸種類與不同種子預處理措施間的交互作用，也達到極其顯著的差異性水平。多重比較結果表明，10種處理措施中，NG1、NK1處理后地徑生長最快，彼此之間無顯著差異，與其它的處理間均存在著極顯著的差異。在3個厚樸種類中，凹葉厚樸的總體發(fā)芽率最高，與厚樸、長喙厚樸之間均存在極其顯著差異。

在地徑生長上，凹葉厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.73cm；厚樸最適宜的處理措施為NK1，達到0.68cm；長喙厚樸適宜的處理措施為NG1，達到0.73cm。

以上分析結果表明，應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸應采用NK1或者NG1處理措施進行種子的預處理，使其縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利于苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

2.3 苗期生長的規(guī)律性 在種子預處理對比試驗的苗木中，進行苗期生長調查。調查結果統(tǒng)計、歸并后繪制生長折線圖。

從圖1中可以看出，無論是厚樸、凹葉厚樸，還是長喙厚樸，其地徑生長過程，均可看出“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律。地徑生長緩慢乃至停滯的兩個階段，分別是試驗點光澤的夏季和冬季，也就是說，地徑生長，對高溫敏感，對低溫也敏感，高溫和低溫下均停止生長，進入休眠。從3種厚樸品種的生長折線變化看，長喙厚樸對高溫沒有其它兩品種敏感，依然有著稍微緩慢的生長，但對低溫更為敏感，較另兩種更快進入冬季休眠。凹葉厚樸的夏季休眠期最長，但在秋季進入第二個生長高峰期時，生長最為迅速。

從以上分析可以得出，厚樸的3個種類，即凹葉厚樸、厚樸、長喙厚樸在光澤的地徑、苗高生長上，均存在“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長周期性變化，但不同種類，對高溫和低溫的敏感性有一定的差異。

3 結論與討論

厚樸是重要的中藥材樹種，主要有效藥用成分為厚樸酚、和厚樸酚。藥用價值主要體現(xiàn)在健胃助消化、抗病原微生物、松弛骨骼肌、鎮(zhèn)靜作用、心血管降壓等上。要提高厚樸種植的經濟效益，關鍵要解決良種壯苗供應不足問題。研究厚樸種子預處理技術，可以為厚樸良種壯苗的培育提供技術支持。試驗結果表明，在發(fā)芽持續(xù)時間的長短，發(fā)芽率，地徑、苗高生長等方面，不同預處理技術措施之間、厚樸不同種類之間，均存在著極顯著的差異。應根據(jù)厚樸的不同種類，選擇適宜的種子預處理技術措施。凹葉厚樸、厚樸宜采用NK1、NG1，長喙厚樸宜采用NG1處理措施，進行種子的預處理，縮短發(fā)芽持續(xù)時間，出苗快而整齊，并有利苗木出土后的徑、高生長。其中，NK1處理綜合效果尤佳。長喙厚樸最適宜的種子預處理技術為NG1。

厚樸不同種在幼苗的地徑、苗高生長上存在差異，但都遵循著“快-慢（甚至停滯）-快-慢-停滯”的年生長規(guī)律，這與舒梟等對厚樸苗期生長特征研究結果一致。根據(jù)厚樸幼苗的生長規(guī)律合理施肥，才能獲得良好的施肥效果。施肥應在生長的高峰期來臨之前完成，一年內應有兩個階段是施肥的最佳時期，一個是幼苗出土整齊后的20d左右，這時宜施薄肥，薄肥勤施，多施N、P肥；一個是9月底10月初，多施P、K肥。

參考文獻

[1]舒梟，楊志玲，段紅平，等.厚樸種源苗期生長差異及優(yōu)良種源選擇研究[J].生態(tài)科學，2009，28（4）.

[2]于華會，楊志玲，譚梓峰，等.厚樸苗期性狀及種源選擇初步研究[J].熱帶亞熱帶植物學報，2010，18（2）.

[3]舒梟，楊志玲，楊旭.不同種源厚樸葉片性狀變異及幼苗生長量研究[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2009，25（4）.

[4]張國珍，李策宏，謝孔平.凹葉厚樸種子保存方法對發(fā)芽及幼苗生長的影響[J].林業(yè)實用技術，2009（12）.

[5]李克和，潘正賢，朱文佩.施肥水平對凹葉厚樸植株生長的影響[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2012（10）. （責編：徐煥斗）