湖南省度假類景區(qū)空間分布差異化分析

宋冠杰，鄭群明

?

湖南省度假類景區(qū)空間分布差異化分析

宋冠杰1，鄭群明2

（1. 信陽學(xué)院 商學(xué)院，河南 信陽 464000；2. 湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長沙 410081）

運用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)和均衡比系數(shù)，對湖南省四大區(qū)域14個市州的144處度假類景區(qū)的空間分布進行差異化分析。結(jié)果表明：在湖南省八類度假景區(qū)中，營地型度假類景區(qū)空間分布均衡程度最低，變異系數(shù)為1.865 5，鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)均衡程度最高，變異系數(shù)為0.808 7，且區(qū)域經(jīng)濟對于湖南省度假類景區(qū)空間分布影響較大。在湖南四大區(qū)域中，洞庭湖地區(qū)均衡程度最高，變異系數(shù)為0.257 1，其次為大湘西地區(qū)，變異系數(shù)為0.383 3，湘南地區(qū)變異系數(shù)為0.559 6，長株潭地區(qū)均衡程度最低，變異系數(shù)為0.762 6；張家界市有七類度假類景區(qū)在面積、人口、經(jīng)濟三方面具有優(yōu)勢，郴州市有五類度假類景區(qū)在這三方面具有優(yōu)勢，湘西州各類度假類景區(qū)在面積、人口及經(jīng)濟方面均無優(yōu)勢。

度假類景區(qū)；空間分布；湖南省

進入21世紀，中國迎來了休閑度假旅游時代，[1]度假類景區(qū)的建設(shè)發(fā)展受到社會各界關(guān)注。大力開發(fā)度假旅游產(chǎn)品，建設(shè)各類度假景區(qū)成為度假旅游發(fā)展的重要抓手和發(fā)展方向。度假類景區(qū)是旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要載體，其空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化是提高區(qū)域旅游發(fā)展質(zhì)量、增強區(qū)域旅游競爭力的前提和基礎(chǔ)。因而，研究區(qū)域內(nèi)度假類景區(qū)空間分布差異，有利于挖掘區(qū)域內(nèi)度假旅游發(fā)展的潛在價值，實現(xiàn)區(qū)域度假旅游可持續(xù)發(fā)展。

景區(qū)空間分布方面的研究深受學(xué)術(shù)界關(guān)注，近年來取得了卓越成果。學(xué)術(shù)界對于區(qū)域內(nèi)A級景區(qū)空間分布的研究成果頗多。[2?6]申懷飛等運用地統(tǒng)計分析方法和GIS空間分析工具探析了河南省A級景區(qū)分布特征；[7]朱竑等采用地理學(xué)方法研究了中國A級景區(qū)的分布結(jié)構(gòu)；[8]趙磊等利用區(qū)域經(jīng)濟差異測量方法分析了浙江省A級景區(qū)在省域內(nèi)的空間分布與演化特征。[9]除此之外，學(xué)者們針對不同類型的景區(qū)也進行了空間分布方面的研究。如刁碧澄等針對江蘇省水利風(fēng)景區(qū)、[10]劉霜針對中國山岳景區(qū)、[11]黃華等針對我國漂流景區(qū)進行了相關(guān)方面的研究。[12]在度假類景區(qū)方面，主要涉及全國和市域范圍內(nèi)的研究，如余構(gòu)雄等采用經(jīng)濟地理學(xué)相關(guān)理論、[13]陳金鳳采用ArcGIS空間分析手段[14]分別對我國A級度假區(qū)的空間結(jié)構(gòu)進行的分析研究、鄭群明等按照核心資源的不同對大湘西地區(qū)度假類景區(qū)進行了分類，并在此基礎(chǔ)上研究了大湘西地區(qū)度假類景區(qū)的空間分布。[15]目前，度假類景區(qū)空間分布及潛在價值研究還缺乏針對省域范圍內(nèi)的研究。

湖南省旅游資源豐富，發(fā)展前景廣闊，正全力推進建設(shè)旅游強省。大力開發(fā)山地、森林、鄉(xiāng)村等度假旅游產(chǎn)品，建設(shè)國民休閑度假旅游地成為政策導(dǎo)向和時代需求。研究湖南省度假類景區(qū)的空間布局是提供高質(zhì)量的度假旅游產(chǎn)品、完善湖南省旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。本研究以湖南省各類度假景區(qū)為研究對象，對不同類型的度假景區(qū)空間分布進行定量化研究，以期為湖南省度假類景區(qū)空間布局優(yōu)化提供參考。

一、研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源及方法

（一）研究區(qū)域

湖南省總面積21.18萬平方公里，地貌以丘陵、山地為主，資源豐富，類型多樣。根據(jù)《2015年湖南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，將湖南省十四市（州）分為長株潭地區(qū)（長沙市、株洲市、湘潭市），湘南地區(qū)（衡陽市、郴州市、永州市），大湘西地區(qū)（邵陽市、張家界市、懷化市、婁底市、湘西自治州），洞庭湖地區(qū)（岳陽市、常德市、益陽市）。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)收集：主要來自于湖南省旅游局提供的度假類景區(qū)名錄、湖南省十四市（州）旅游局官方網(wǎng)站及湖南省旅游博覽會。

數(shù)據(jù)篩選：依據(jù)《中華人民共和國旅游度假區(qū)等級劃分標準》及度假類景區(qū)具體特征[13]對所得數(shù)據(jù)進行篩選，得出湖南省符合度假類景區(qū)標準的景區(qū)共計144處。

（三）研究方法

運用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)、均衡比系數(shù)[16]對湖南省144處度假類景區(qū)進行測算，定量化分析湖南省度假類景區(qū)在全省、區(qū)際、市際的空間分布差異及其影響因素。

變異系數(shù)[17]是衡量觀測值變異程度的統(tǒng)計量，反應(yīng)地區(qū)相對均衡度。計算公式如下：

均衡度指數(shù)計算公式：

其中：x為第類度假類景區(qū)在第市（州）內(nèi)分布數(shù)量占總數(shù)的百分比；為市（州）個數(shù)。由于某些區(qū)域沒有度假類景區(qū)分布，所占比例為0，為使計算有意義，統(tǒng)一用0.000 1代替0進行計算。均衡度越接近1，度假類景區(qū)空間分布越均衡。

為進一步分析湖南省度假類景區(qū)空間分布差異，在均衡度指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入面積、人口、經(jīng)濟指標，計算三類的均衡比系數(shù)。其中面積、人口、經(jīng)濟指標取自2015年湖南省及各市（州）國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，其中面積指標為各市（州）國土面積（km2）、人口為2015年末各市（州）常住人口（萬人）、經(jīng)濟指標為2015年各市（州）GDP（億元）。

均衡比系數(shù)計算公式：

其中：R為第類度假類景區(qū)在第市（州）內(nèi)的均衡比指數(shù)；a為第類度假類景區(qū)在第市（州）內(nèi)的分布數(shù)量；a為第類度假類景區(qū)的總數(shù)；A為第個市（州）的面積、人口、經(jīng)濟指標；為全省的總面積、總?cè)丝诨蚪?jīng)濟總量；為市（州）總個數(shù)。均衡比系數(shù)越接近0，景區(qū)空間分布越均衡。

二、湖南省度假類景區(qū)空間分布基本特征

（一）度假類景區(qū)類型

按核心資源的不同[15]對湖南省144處度假類景區(qū)進行分類（如表1所示），主要包括：鄉(xiāng)村型、山地型、溫泉型、森林型、濱水型、營地型、體育/運動型和湖泊型共八類。

表1 湖南省各市（州）度假類景區(qū)統(tǒng)計表 處

注：為方便下方圖表更加清晰、明了，在各市（州）名字中選取關(guān)鍵字作為代表。

湖南省八類度假類景區(qū)中，鄉(xiāng)村型分布數(shù)量最多，有46處；湖泊型19處、溫泉型有18處、山地型17處、森林型17處，分布數(shù)量差距不大；營地型、體育/運動型、濱水型分布數(shù)量相對較少，分別有10處、9處、8處，其中分布數(shù)量最少的是濱水型度假類景區(qū)。

（二）四大區(qū)域特征

湖南省四大區(qū)域中，長株潭地區(qū)度假類景區(qū)分布數(shù)量最多，有42處，大湘西地區(qū)、湘南地區(qū)、洞庭湖地區(qū)度假類景區(qū)分布數(shù)量差距不大，分別有35處、34處、33處。

（三）各市（州）分布特征

湖南14市（州）中，長沙度假類景區(qū)分布數(shù)量最多，有29處，婁底和湘西州分布數(shù)量最少，均有4處。除此之外，郴州20處，岳陽15處，張家界10處，懷化10處，衡陽9處，常德9處，益陽9處，株洲8處，邵陽7處，湘潭、永州各5處。

三、湖南省度假類景區(qū)空間分布定量化分析

（一）整體差異分析

從變異系數(shù)來看（如表2所示），湖南省營地型度假類景區(qū)變異系數(shù)最大，為1.865 5，明顯高于其它七類度假類景區(qū)的變異系數(shù)，說明營地型度假類景區(qū)在湖南省十四市（州）的空間分布 最不平衡，原因在于營地型度假類景區(qū)在湖南省十四市（州）分布為零的狀況最多，導(dǎo)致其均衡度最低；變異系數(shù)最小的是鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)，為0.808 7，空間分布則相對均衡，計算其均衡度指數(shù)得出，營地型最小為0.518 2，鄉(xiāng)村型最大為0.893 8，與變異系數(shù)得出的結(jié)論一致。

從均衡比系數(shù)來看（如表3所示），湖南省營地型度假類景區(qū)的三類均衡比系數(shù)明顯高于其它類型，鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)三類均衡比系數(shù)明顯小于其它類型，驗證了湖南省營地型度假類景區(qū)空間分布均衡程度最低，鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)空間分布均衡程度最高。在湖南省全部度假類景區(qū)的三類均衡比系數(shù)中，經(jīng)濟均衡比系數(shù)最小，為9.108 3，其次是人口均衡比系數(shù)，為9.411 7，面積均衡比系數(shù)最大，為10.431 3。說明湖南省度假類景區(qū)分布與人口、經(jīng)濟存在較大關(guān)系，表明經(jīng)濟越發(fā)達、人口越密集的地方，度假類景區(qū)分布數(shù)量越多，均衡度越高。這是因為經(jīng)濟水平越高、人口越密集的地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施更完善，高端休閑旅游需求高，度假類景區(qū)發(fā)展環(huán)境更加優(yōu)越。

表2 不同類型度假類景區(qū)的變異系數(shù)和均衡度指數(shù)

表3 各類度假類景區(qū)的均衡比系數(shù)

（二）區(qū)際差異分析

從表2可見，四大區(qū)域內(nèi)全部度假類景區(qū)的變異系數(shù)存在較大差異，長株潭地區(qū)最大，為0.762 6，其次是湘南地區(qū)，為0.559 6，洞庭湖地區(qū)最小為0.257 1，由此可知，洞庭湖地區(qū)度假類景區(qū)均衡程度最高，長株潭地區(qū)最低。

四大區(qū)域內(nèi)各類度假類景區(qū)空間分布差異化明顯。長株潭地區(qū)湖泊型度假類景區(qū)變異系數(shù)最小為0.467 7，山地型、溫泉型、濱水型度假類景區(qū)變異系數(shù)最大，均為1.414 2，原因在于長株潭地區(qū)內(nèi)株洲市、湘潭市尚無完善的、具備度假功能的山地型、溫泉型、濱水型度假類景區(qū)，使得其均衡度較低。湘南地區(qū)山地型度假類景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.353 6，濱水型、營地型度假類景區(qū)變異系數(shù)最大，均為1.414 2，原因在于湘南地區(qū)的衡陽、郴州無濱水型度假類景區(qū)，衡陽、永州的營地型度假類景區(qū)也是零分布狀態(tài)，導(dǎo)致其非均衡程度最高。大湘西地區(qū)森林型度假類景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.333 3，營地型、體育/運動型度假類景區(qū)變異系數(shù)最大，為2.000，原因在于營地型、體育/運動型度假類景區(qū)在湘西州、懷化、邵陽、婁底無分布，導(dǎo)致其在大湘西地區(qū)非均衡程度最高。洞庭湖地區(qū)變異系數(shù)最小的是湖泊型度假類景區(qū)，為0.202 0，最大的是營地型度假類景區(qū)，為1.414 2，原因在于岳陽、常德現(xiàn)無營地型度假類景區(qū)，使得其均衡度較低。

從均衡度指數(shù)上看，長株潭地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是湖泊型度假類景區(qū)，為0.808 0；湘南地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是山地型度假類景區(qū)，為0.946 4；大湘西地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是森林型度假類景區(qū)，為0.969 7；洞庭湖地區(qū)均衡度指數(shù)最大的是湖泊型度假類景區(qū)，為0.982 1，與變異系數(shù)分析得出的結(jié)論較為一致。

從湖南省四大區(qū)域的均衡比系數(shù)來看，長株潭地區(qū)湖泊型度假類景區(qū)的三類均衡比系數(shù)整體較小，其中，面積均衡比系數(shù)最小，為0.998 6，經(jīng)濟均衡比系數(shù)最大，為2.399 5；湘南地區(qū)山地型度假類景區(qū)三類均衡比系數(shù)整體上相對較小，其中，人口均衡比系數(shù)最小，為0.678 4，面積均衡比系數(shù)最大，為1.991 3 ；大湘西地區(qū)森林型度假類景區(qū)三類均衡比系數(shù)整體上相對較小，其中面積均衡比系數(shù)最小，為2.085 5，經(jīng)濟均衡比系數(shù)最大，為3.328 7；洞庭湖地區(qū)湖泊型度假類景區(qū)三類均衡比系數(shù)整體上相對較小，其中最小的是人口均衡比系數(shù)，為1.301 9，最大的是經(jīng)濟均衡比系數(shù)，為2.124 7，進一步驗證了利用變異系數(shù)和均衡度指數(shù)所得結(jié)論。從全部度假類景區(qū)的三類均衡比系數(shù)來看，經(jīng)濟均衡比系數(shù)相對較小，人口均衡比系數(shù)最大。說明經(jīng)濟對于度假類景區(qū)空間分布影響最大，人口的影響最小。

（三）市際差異分析

為深入分析各地市度假類景區(qū)分布差異，分解面積、人口、經(jīng)濟均衡比系數(shù)，按類型進行統(tǒng)計（如圖1、圖2所示），探析各市（州）州發(fā)展不同類型度假類景區(qū)的優(yōu)勢和不足。

1. 鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)

面積均衡比系數(shù)中，長沙、湘潭、郴州、婁底、岳陽等5市的分解系數(shù)大于0，說明5市鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢，其它9市（州）缺乏優(yōu)勢。在人口均衡比系數(shù)中，長沙、湘潭、郴州、湘西州、婁底、岳陽等6市（州）分解系數(shù)大于0，鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢，其它8市相對來說不具優(yōu)勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，湘潭、郴州、張家界、湘西州、邵陽、婁底、岳陽等7市（州）分解系數(shù)大于0，其鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟比中占據(jù)優(yōu)勢。湘潭、郴州、婁底、岳陽等4市三類均衡比分解系數(shù)均大于0，其鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟方面均占有優(yōu)勢。

2. 山地型度假類景區(qū)

面積均衡比系數(shù)中，長沙、衡陽、張家界市、懷化、岳陽、益陽等6市分解系數(shù)大于0，說明這6市山地型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)中，長沙、衡陽、張家界、懷化、岳陽等5市分解系數(shù)大于0，這5市山地型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢，其它9市（州）處于弱勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，衡陽、永州、張家界、懷化、邵陽、岳陽、益陽等7市分解系數(shù)大于0，說明這7市山地型度假類景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟比中占據(jù)優(yōu)勢，其它7市（州）處于弱勢。衡陽、張家界、懷化、岳陽等4市三類均衡比分解系數(shù)均大于0，山地型度假類景區(qū)發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟方面占據(jù)優(yōu)勢。

圖1 各類度假類景區(qū)均衡比系數(shù)的市域差異

圖2 各類度假類景區(qū)均衡比系數(shù)的市域差異

3. 溫泉型度假類景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長沙、衡陽、郴州、張家界、邵陽等5市分解系數(shù)大于0，表明這5市溫泉型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)中，長沙、衡陽、郴州、張家界、邵陽等5市分解系數(shù)大于0，這5市溫泉型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢，其它9市（州）處于弱勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，衡陽、郴州、永州、張家界、懷化、邵陽等6市分解系數(shù)大于0，這6市溫泉型度假類景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟比中占據(jù)優(yōu)勢，其它8市（州）處于弱勢。衡陽、郴州、張家界、邵陽等4市三類均衡比分解系數(shù)均大于0，說明這4個市溫泉型度假類景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟方面均有優(yōu)勢。

4. 森林型度假類景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長沙、株洲、郴州、張家界、婁底、常德等6市分解系數(shù)大于0，在與面積比中占優(yōu)勢，其它8市（州）相對來說不具優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)中，長沙、郴州、張家界、湘西州、懷化、婁底、常德等7市（州）分解系數(shù)大于0，表明這7市（州）森林型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢，其它7市處于劣勢。經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，郴州、永州、張家界、湘西州、懷化、邵陽、婁底、常德等8市（州）分解系數(shù)大于0，表明這8市（州）在與經(jīng)濟比中占據(jù)優(yōu)勢，其它6市處于劣勢。14個市（州）中，郴州、張家界、婁底、常德的三類分解系數(shù)均大于0，這4市森林型度假類景區(qū)的發(fā)展形勢相對較好。

5. 濱水型度假類景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長沙、永州、張家界、懷化、岳陽、益陽等6市分解系數(shù)大于0，表明這6市濱水型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢，其它市（州）不具優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)中，長沙、永州、張家界、懷化、岳陽、益陽等6市分解系數(shù)大于0，說明濱水型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，永州、張家界、懷化、岳陽、益陽等5市分解系數(shù)大于0，說明濱水型度假類景區(qū)分布在與經(jīng)濟比中占據(jù)優(yōu)勢，其它9市（州）優(yōu)勢不足。永州、張家界、懷化、岳陽、益陽等5市三類均衡比分解系數(shù)均大于0，這5市在發(fā)展濱水型度假類景區(qū)方面具有面積、人口、經(jīng)濟的優(yōu)勢。

6. 營地型度假類景區(qū)

在面積均衡比方面，長沙、湘潭、郴州、張家界、益陽的分解系數(shù)均大于0，表明營地型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢，其它9市（州）不具有優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)中，長沙、湘潭、郴州、張家界、益陽等5市分解系數(shù)大于0，表明營地型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢，其它9市（州）不具有優(yōu)勢。經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，長沙、湘潭、郴州、張家界、益陽等5市分解系數(shù)大于0，表明營地型度假類景區(qū)空間分布在與經(jīng)濟比中處于優(yōu)勢地位。長沙、湘潭、郴州、張家界、益陽的三類均衡比分解系數(shù)均大于0，這5市營地型度假類景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟均有優(yōu)勢。

7. 體育/運動型度假類景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長沙、株洲、衡陽、郴州、張家界、常德、益陽的分解系數(shù)大于0，表明這7市體育/運動型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢，其它7市（州）不具優(yōu)勢。人口均衡比系數(shù)方面，長沙、株洲、衡陽、郴州、張家界、常德、益陽等7市分解系數(shù)大于0，這7市體育/運動型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占有優(yōu)勢，其它7市不具優(yōu)勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，株洲、衡陽、郴州、張家界、常德、益陽等6市分解系數(shù)大于0，在與經(jīng)濟比中處于優(yōu)勢，其它8市（州）處于劣勢。株洲、衡陽、郴州、張家界、常德、益陽等6市三類均衡比分解系數(shù)均大于0，體育/運動型度假類景區(qū)的發(fā)展在面積、人口、經(jīng)濟方面具有優(yōu)勢。

8. 湖泊型度假類景區(qū)

在面積均衡比系數(shù)中，長株潭地區(qū)3市、張家界市、洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這7市湖泊型度假類景區(qū)空間分布在與面積比中占據(jù)優(yōu)勢，其它7市（州）處于弱勢。人口均衡比系數(shù)中，長株潭地區(qū)3市，張家界、湘西州及洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這8市（州）湖泊型度假類景區(qū)空間分布在與人口比中占據(jù)優(yōu)勢，其它6市處于劣勢。在經(jīng)濟均衡比系數(shù)中，株洲、張家界、湘西州以及洞庭湖地區(qū)3市的分解系數(shù)大于0，這6市（州）在與經(jīng)濟比中處于優(yōu)勢，其它8市處于弱勢。株洲、張家界、岳陽、常德、益陽等5市三類均衡比分解系數(shù)大于0，這5市湖泊型度假類景區(qū)的發(fā)展在面積、經(jīng)濟、人口方面均有優(yōu)勢。

四、總結(jié)和建議

（一）總結(jié)

運用變異系數(shù)、均衡度指數(shù)和均衡比系數(shù)對湖南省度假類景區(qū)的空間分布進行了差異化分析，主要結(jié)論如下：

整體而言，湖南省營地型度假類景區(qū)變異系數(shù)最大，為1.865 5，均衡度指數(shù)最小，為0.518 2，營地型度假類景區(qū)在湖南省14市（州）的空間分布非均衡程度最高；鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)變異系數(shù)最小，為0.808 7，均衡度指數(shù)最大為0.893 8，空間分布均衡程度最高。從均衡比系數(shù)來看，人口、經(jīng)濟因素對于湖南省度假類景區(qū)的空間分布影響較大，面積因素對其影響相對較小。

從區(qū)域因素上看，湖南四大區(qū)域度假類景區(qū)均衡程度由高到低排序為：洞庭湖地區(qū)、大湘西地區(qū)、湘南地區(qū)、長株潭地區(qū)。長株潭地區(qū)湖泊型度假類景區(qū)均衡程度最高，山地型、溫泉型、濱水型度假類景區(qū)均衡度最??；湘南地區(qū)山地型度假類景區(qū)均衡程度最高，濱水型、營地型度假類景區(qū)均衡度最??；大湘西地區(qū)森林型度假類景區(qū)均衡度相對較高，營地型、體育/運動型度假類景區(qū)均衡程度相對較低；洞庭湖地區(qū)湖泊型度假類景區(qū)均衡度最高，營地型度假類景區(qū)均衡程度最低。從四大區(qū)域內(nèi)全部度假類景區(qū)的三類均衡比系數(shù)來看，經(jīng)濟均衡比系數(shù)相對較小，這表明經(jīng)濟對于四大區(qū)域內(nèi)度假類景區(qū)分布均衡程度影響最大。

從市域角度分析，湘潭、郴州、婁底、岳陽等4市在鄉(xiāng)村型度假類景區(qū)的發(fā)展，衡陽、張家界、懷化、岳陽等5市在山地型度假類景區(qū)的發(fā)展，衡陽、郴州、張家界、邵陽等4市在溫泉型度假類景區(qū)的發(fā)展，郴州、張家界、婁底、常德等4市在森林型度假類景區(qū)的發(fā)展，永州、張家界、懷化、岳陽、益陽等5市在濱水型度假類景區(qū)的發(fā)展，長沙、湘潭、郴州、張家界、益陽等5市在營地型度假類景區(qū)的發(fā)展，株洲、衡陽、郴州、張家界、常德、益陽等6市在體育/運動型度假類景區(qū)的發(fā)展，株洲、張家界、岳陽、常德、益陽等5市在湖泊型度假類景區(qū)的發(fā)展均具有面積、人口、經(jīng)濟方面的優(yōu)勢。

（二）建議

度假類景區(qū)空間布局優(yōu)化是實現(xiàn)度假旅游持續(xù)、健康發(fā)展的基石，優(yōu)化湖南省度假類景區(qū)空間布局可從以下幾方面作出努力：

首先，湖南省度假類景區(qū)空間分布受經(jīng)濟影響較大。2018年，湖南省各市（州）GDP排名前四位的是：長沙、岳陽、常德、衡陽，然常德、衡陽的度假類景區(qū)均只有9處，分布嚴重失衡。長沙、岳陽、常德、衡陽等市經(jīng)濟水平較高，政府可以通過宏觀調(diào)控、政策引導(dǎo)、資金扶持等多種方式對其進行宏觀調(diào)控，加強度假類景區(qū)建設(shè)。湖南省各市（州）GDP排名后四位的是婁底市、懷化、湘西州、張家界，度假類景區(qū)分別有4處、10處、4處、10處，婁底、湘西州可借助湖南省13條文化生態(tài)旅游精品線路建設(shè)的東風(fēng)，完善度假旅游基礎(chǔ)設(shè)施，為度假類景區(qū)的建設(shè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

其次，湖南省四大區(qū)域中，長株潭地區(qū)、湘南地區(qū)度假類景區(qū)空間分布受經(jīng)濟因素影響較大，度假類景區(qū)的發(fā)展落后于其經(jīng)濟發(fā)展水平，因而長株潭地區(qū)應(yīng)該在長沙、湘南地區(qū)應(yīng)該在衡陽、郴州等經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，通過政企合作、引導(dǎo)民間資本投入度假類景區(qū)建設(shè)，提高度假類景區(qū)空間分布均衡程度。大湘西地區(qū)度假類景區(qū)空間分布受面積因素影響比較大，因而可以在懷化、邵陽這兩個面積較大的市域重點建設(shè)度假類景區(qū)，提高大湘西地區(qū)度假類景區(qū)空間分布均衡程度；人口因素對于洞庭湖地區(qū)度假類景區(qū)空間布局影響較大。洞庭湖地區(qū)度假類景區(qū)的發(fā)展可借助《湖南省旅游業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃綱要》中重點發(fā)展湖泊旅游度假的契機，在岳陽、常德這兩個人口較多的市重點建設(shè)度假類景區(qū)，提高洞庭湖地區(qū)度假類景區(qū)空間分布均衡程度。

再者，湖南省十四市（州）內(nèi)，潛在度假資源尚未得到充分挖掘。株洲、湘潭、衡陽、郴州水資源豐富，然目前尚無濱水型度假類景區(qū)的分布，因而可以重點發(fā)展濱水型度假類景區(qū)；株洲、湘潭山體資源多樣，可以依托山體資源建立度假類景區(qū)；衡陽、永州，湘西州、懷化、邵陽、婁底可以建立營地型度假類景區(qū)，滿足自駕、露營游客需求；湘西州、懷化、邵陽、婁底可以在體育/運動型度假類景區(qū)做出努力，為實現(xiàn)湖南省度假類景區(qū)布局優(yōu)化做出貢獻。

[1] 侯國林, 張小林, 卞顯紅. 長三角都市圈城市居民度假旅游行為決策研究[J]. 商業(yè)研究, 2006(5): 4-8.

[2] 鞏蕭, 石惠春, 張琪. 甘肅省A級旅游景區(qū)空間格局演化研究[J]. 資源開發(fā)與市場, 2017(2): 219-222+258.

[3] 王明利, 陳能, 黃昊. 中國5A級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理空間信息, 2013(2): 101-103+11.

[4] 劉宏盈, 張昌慧, 張娟. 廣西A級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)差異與優(yōu)化[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2012(5): 523-528.

[5] 郭凌, 孫根緊. 四川省A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 統(tǒng)計與決策, 2015(24): 118-121.

[6] 武真真, 章錦河. 安徽省旅游景區(qū)空間分布差異分析[J]. 云南地理環(huán)境研究, 2010(2): 70-75.

[7] 申懷飛, 鄭敬剛, 唐風(fēng)沛, 等. 河南省A級旅游景區(qū)空間分布特征分析[J]. 經(jīng)濟地理, 2013(2): 179-183.

[8] 朱竑, 陳曉亮. 中國A級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究[J]. 地理科學(xué), 2008(5): 607-615.

[9] 趙磊, 丁燁, 楊宏浩. 浙江省旅游景區(qū)空間分布差異化研究[J]. 經(jīng)濟地理, 2013(9): 177-183.

[10] 刁碧澄, 吳小根. 江蘇省水利風(fēng)景區(qū)空間分布差異化研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2016(3): 259-266.

[11] 劉霜. 中國山岳景區(qū)空間分布與形成因素評價[D]. 上海市:上海師范大學(xué), 2013: 11.

[12] 黃華, 付磊, 明慶忠. 我國漂流旅游景區(qū)的空間分布研究[J]. 資源開發(fā)與市場, 2012(5): 461-463+413+481.

[13] 余構(gòu)雄, 江金波. 中國A級度假區(qū)(村)空間結(jié)構(gòu)研究[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2011(1): 83-87.

[14] 陳金鳳. 中國A級旅游度假區(qū)空間分布及其影響因素研究[D]. 杭州: 浙江工商大學(xué), 2015: 14.

[15] 鄭群明, 宋冠杰, 劉嘉. 大湘西地區(qū)度假類景區(qū)空間分布特征分析[J]. 旅游研究, 2016(6): 45-50.

[16] 靳誠, 徐菁. 江蘇省旅游景點空間分布差異定量化研究[J]. 地域研究與開發(fā), 2012(6): 92-96.

[17] 郭凌, 孫根緊. 四川省A級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)分析[J]. 統(tǒng)計與決策, 2015(24): 118-121.

Analysis on the Spatial Distribution Difference of Holiday Resorts in Hunan Province

SONG Guanjie1, ZHENG Qunming2

（1. School of Business, Xinyang University, Xinyang, Henan 464000, China; 2. College of Tourism, Hunan Normal University, Changsha, Hunan 410081, China）

In this paper we used the variation coefficient, balanced index, and balanced ratio coefficient to analyze the spatial distribution of 144 holiday resorts in the four regions of Hunan Province. The results showed that: in the eight kinds of holiday resorts in Hunan, the lowest level of spatial distribution is the camp type resort, the highest is the rural resort scenic spots, and the regional economy is of a great influence on the spatial distribution of the holiday resorts in Hunan; In the four regions of Hunan, the degree of equalization in Dongting Lake area is highest, followed by the Greater West Hunan, Southern Hunan area and Chang-Zhu-Tan Region minimum balance degree. In 14 prefectures, eight categories of resort scenic spots in the area, population, economy three aspects, Zhangjiajie has seven kinds of vacation scenic spots where they have advantages in these three areas, followed by Chenzhou City, there are five kinds. However, there are no advantages in terms of area, population and economy in Xiangxi holiday resorts.

resort scenic spot; spatial distribution; Hunan

2019-03-02

湖南省社科基金項目（16JD48）

宋冠杰（1989-），女，河南杞縣人，助教，碩士，主要從事旅游規(guī)劃與景區(qū)經(jīng)營管理研究；鄭群明（1972-），男，江西泰和人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事旅游規(guī)劃與開發(fā)影響、森林與生態(tài)旅游研究

F 59

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2019.03.007

2096-059X(2019)03–0035–08

（責任編校：賀常穎）